詢問CC BY-NC照片授權及標示細節
林書帆
劉 Liu俊彥 Ian
書帆 您好，
關於您的提問，超樂見公視使用以創用 CC 釋出的創作。
首先提醒，本討論室並非法律事務所，且目前 CCTW 與國家文化記憶庫並無合作關係。我們僅從推廣 CC 授權素材的應用角度，提供一些討論觀點供參考。
一、「CC BY-NC」的照片使用於電視報導、YouTube 及 DVD 發行的適用性
您的問題可分為三個使用情境：
電視報導：
以公視的性質來說，其為非營利電視台，且新聞報導符合 CC BY-NC 的「非商業用途 (NC)」條件，因此應可使用。
上傳至 YouTube：
YouTube 的服務條款（Terms of Use）較為嚴格，僅接受 CC BY 或 YouTube 標準授權，無法與 CC BY-NC 直接相容。
因此，若要上傳，需由引用者自行評估身份是否能主張「合理使用 (Fair Use)」，或尋求授權人進一步確認。
DVD 發行與販售：
就我理解，公視對民眾的 DVD 發行模式多以捐款為主，可能符合非營利用途的過往社群共識，得以使用 CC BY-NC 授權的素材。
但若公視有以直接販售著作的模式提供 DVD，則可能涉及「從著作獲利」，這部分的使用將不符合 CC BY-NC 授權原則，建議避免。
若仍希望使用該素材，需由引用者自行評估身份是否能主張「合理使用 (Fair Use)」，或尋求授權人進一步確認。
👉 關於 YouTube、Facebook 及 DVD 發行的 CC BY-NC 授權適用性，可參考這篇文章的討論：「沒有直接營利，而是收廣告費或捐款，這樣算非商業嗎？」
🔗 https://tw.creativecommons.net/2022/05/28/essay-charging-for-free-at-the-early-stage-is-not-equal-to-noncommercial-understand-the-cc-noncommercial-analyses-in-the-real-life-practice/
二、姓名標示的方式
您的問題可拆解為兩部分：
授權標示是否能簡化？
標示方式是否正確？
1. 授權標示是否能簡化？
根據 CC 授權標示原則，完整標示應包含三個要素：
「人」：創作者姓名、筆名、網路 ID 或其他可辨識代號。
「物」：原始作品名稱與出處連結。
「授權條款」：授權條款名稱及其全文連結。
我而我自己也是創意者，我理解完整標示很干擾，為了減少干擾有個考慮的方式例如在畫面首次出現時，使用較簡潔的方式（即你提議的），但在節目片尾 credit 中補充完整標示，裡面也有講怎樣標記清楚的好。
👉 可參考這兩篇文章，了解 CC 素材標示的簡化方式與實際案例：
🔗 使用國家文化記憶庫 CC 授權素材，僅標示「素材來自國家文化記憶庫」是否足夠？
🔗 姓名標示時，是否可以修改原作品的名稱，以符合改作或彙編的需求？
2. 標示方式是否正確？
根據 國家文化記憶庫 中系統建議預設標示方式，該照片的標示應如下：
「瑞三礦業醫務室王則能醫生看診照 / 創作者：周朝南 / 貢獻者： / 數位物件授權：CC BY-NC 3.0 TW / 建檔單位：新北市政府文化局 @ 國家文化記憶庫」https://tcmb.culture.tw/zh-tw/detail?indexCode=Culture_Object&id=322359
Yours,
--
您收到此郵件，是因為您加入了「CC社群授權討論室」群組。
如要留言，請寄電子郵件至 cctw-di...@googlegroups.com
---
這是 Google 網路論壇針對「CC 台灣社群討論室」群組發送的訂閱通知郵件。
如要取消訂閱這個群組並停止接收來自這個群組的郵件，請傳送電子郵件到 cctw-discussi...@googlegroups.com。
如要查看這個討論，請前往 https://groups.google.com/d/msgid/cctw-discussion/2821ad49-d4f7-4c57-8fb8-819bad9b64b3n%40googlegroups.com。
Irvin Chen
林書帆
