Fwd: солнечная геоинженерия - ошибочное решение!
3 views
Skip to first unread message
Bulat Yessekin
Nov 25, 2025, 10:22:16 AM (12 days ago) Nov 25
to cawatercouncil, climate-change...@googlegroups.com, ecology, seu-international
оригинал статьи ниже, здесь гугл-перевод:
"Солнечная геоинженерия - набор гипотетических технологий для уменьшения попадания солнечного света на Землю - приобретает все большее значение в дискуссиях о климатической политике. Несколько ученых запустили исследовательские проекты по солнечной геоинженерии, и некоторые рассматривают ее как потенциальный вариант будущей политики.
Для нас эти растущие требования к исследованиям и разработкам в области солнечной геоинженерии являются поводом для беспокойства. Мы разделяем три фундаментальные проблемы:
Во-первых, риски, связанные с солнечной геоинженерией, плохо изучены и никогда не будут известны в полной мере. Воздействие будет варьироваться в зависимости от региона, и существует неопределенность в отношении последствий для погодных условий, сельского хозяйства и удовлетворения основных потребностей в продовольствии и воде.
Во-вторых, спекулятивные надежды на будущую доступность технологий солнечной геоинженерии ставят под угрозу обязательства по смягчению последствий и могут лишить стимулы правительства, предприятия и общество делать все возможное для скорейшего достижения декарбонизации или углеродной нейтральности. Спекулятивная возможность будущей солнечной геоинженерии рискует стать весомым аргументом для отраслевых лоббистов, противников изменения климата и некоторых правительств отложить политику декарбонизации.
В-третьих, нынешняя система глобального управления непригодна для разработки и реализации далеко идущих соглашений, необходимых для поддержания справедливого, инклюзивного и эффективного политического контроля за внедрением солнечной геоинженерии. Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций, Программа Организации Объединенных Наций по окружающей среде или Рамочная конвенция Организации Объединенных Наций об изменении климата - все они не в состоянии гарантировать справедливый и эффективный многосторонний контроль за внедрением технологий солнечной геоинженерии в планетарном масштабе. Совету Безопасности Организации Объединенных Наций, в котором доминируют всего пять стран, обладающих правом вето, не хватает глобальной легитимности, необходимой для эффективного регулирования внедрения солнечной геоинженерии.
Эти проблемы также возникают в связи с неформальными механизмами управления, такими как диалоги с участием многих заинтересованных сторон или добровольные кодексы поведения. Неформальные механизмы препятствуют доступу менее влиятельных участников и могут способствовать преждевременной легитимизации этих спекулятивных технологий. В научных сетях доминируют несколько промышленно развитых стран, а менее экономически мощные страны практически не имеют прямого контроля над ними. Технократическое управление, основанное на экспертных комиссиях, не может разрешить сложные глобальные конфликты по поводу ценностей, распределения рисков и различий в восприятии рисков, которые возникают в контексте солнечной геоинженерии.
Без эффективного глобального и демократического контроля геополитика возможного одностороннего внедрения солнечной геоинженерии была бы пугающей и несправедливой. Учитывая ожидаемую низкую денежную стоимость некоторых из этих технологий, существует риск того, что несколько могущественных стран будут заниматься солнечной геоинженерией в одностороннем порядке или в составе небольших коалиций, даже если большинство стран выступят против такого внедрения.
Короче говоря, внедрение солнечной геоинженерии не может регулироваться глобально справедливым, инклюзивным и эффективным образом. Поэтому мы призываем правительства, Организацию Объединенных Наций и другие заинтересованные стороны к немедленным политическим действиям, чтобы предотвратить нормализацию солнечной геоинженерии как одного из вариантов климатической политики. Правительства и Организация Объединенных Наций должны взять под эффективный политический контроль и ограничить развитие технологий солнечной геоинженерии, пока не стало слишком поздно. Мы выступаем за Международное соглашение о неприменении солнечной геоинженерии, специально направленное против разработки и внедрения таких технологий в планетарном масштабе.
Международное соглашение о неприменении солнечной геоинженерии должно обязать правительства соблюдать пять основных запретов и мер:
Обязательство запретить своим национальным финансовым учреждениям поддерживать разработку технологий для солнечной геоинженерии как внутри страны, так и через международные институты.
Обязательство запретить эксперименты с использованием технологий солнечной геоинженерии на открытом воздухе в районах, находящихся под их юрисдикцией.
Обязательство не предоставлять патентные права на технологии солнечной геоинженерии, включая вспомогательные технологии, такие как модернизация самолетов для аэрозольных инъекций.
Обязательство не внедрять технологии солнечной геоинженерии, если они разработаны третьими сторонами.
Обязательство возражать против будущей институционализации планетарной солнечной геоинженерии в качестве одного из вариантов политики в соответствующих международных учреждениях, включая оценки Межправительственной группы экспертов по изменению климата.
Международное соглашение о неприменении солнечной геоинженерии не запрещало бы атмосферные или климатические исследования как таковые и не накладывало бы широких ограничений на академическую свободу. Вместо этого соглашение было бы сосредоточено исключительно на конкретном наборе мер, направленных исключительно на ограничение развития технологий солнечной геоинженерии, находящихся под юрисдикцией сторон соглашения.
Международный политический контроль над разработкой спорных технологий с высокими ставками и планетарными рисками не является беспрецедентным. Международное сообщество имеет богатую историю международных ограничений и мораториев на деятельность и технологии, которые считаются слишком опасными или нежелательными. Эта история демонстрирует, что международные запреты на разработку конкретных технологий не ограничивают законные исследования и не препятствуют научным инновациям. Кроме того, Международное соглашение о неприменении солнечной геоинженерии могло бы включать исключения для менее опасных подходов, например, разрешая использование локализованных технологий, связанных с альбедо поверхности, которые представляют мало межрегиональных или глобальных рисков.
В целом, Международное соглашение о неприменении солнечной энергии в геоинженерии было бы своевременным, осуществимым и эффективным. Это препятствовало бы дальнейшей нормализации и развитию рискованного и плохо изученного набора технологий, которые направлены на целенаправленное управление поступающим солнечным светом в планетарном масштабе. И это будет сделано без ограничения законных исследований в области климата. Обезуглероживание наших экономик возможно, если предпринять правильные шаги. В солнечной геоинженерии нет необходимости. В нынешних условиях это нежелательно, этично или политически управляемо.
--
You received this message because you are subscribed to the Google Groups "Living Earth" group.
To unsubscribe from this group and stop receiving emails from it, send an email to livingearth...@googlegroups.com.
To view this discussion visit https://groups.google.com/d/msgid/livingearth/CABb%2BwHbWrX7zcNvZZqzsTT0nCh0SMskO7F1E%3DorXB4Mii0zD2w%40mail.gmail.com.
Для нас эти растущие требования к исследованиям и разработкам в области солнечной геоинженерии являются поводом для беспокойства. Мы разделяем три фундаментальные проблемы:
Во-первых, риски, связанные с солнечной геоинженерией, плохо изучены и никогда не будут известны в полной мере. Воздействие будет варьироваться в зависимости от региона, и существует неопределенность в отношении последствий для погодных условий, сельского хозяйства и удовлетворения основных потребностей в продовольствии и воде.
Во-вторых, спекулятивные надежды на будущую доступность технологий солнечной геоинженерии ставят под угрозу обязательства по смягчению последствий и могут лишить стимулы правительства, предприятия и общество делать все возможное для скорейшего достижения декарбонизации или углеродной нейтральности. Спекулятивная возможность будущей солнечной геоинженерии рискует стать весомым аргументом для отраслевых лоббистов, противников изменения климата и некоторых правительств отложить политику декарбонизации.
В-третьих, нынешняя система глобального управления непригодна для разработки и реализации далеко идущих соглашений, необходимых для поддержания справедливого, инклюзивного и эффективного политического контроля за внедрением солнечной геоинженерии. Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций, Программа Организации Объединенных Наций по окружающей среде или Рамочная конвенция Организации Объединенных Наций об изменении климата - все они не в состоянии гарантировать справедливый и эффективный многосторонний контроль за внедрением технологий солнечной геоинженерии в планетарном масштабе. Совету Безопасности Организации Объединенных Наций, в котором доминируют всего пять стран, обладающих правом вето, не хватает глобальной легитимности, необходимой для эффективного регулирования внедрения солнечной геоинженерии.
Эти проблемы также возникают в связи с неформальными механизмами управления, такими как диалоги с участием многих заинтересованных сторон или добровольные кодексы поведения. Неформальные механизмы препятствуют доступу менее влиятельных участников и могут способствовать преждевременной легитимизации этих спекулятивных технологий. В научных сетях доминируют несколько промышленно развитых стран, а менее экономически мощные страны практически не имеют прямого контроля над ними. Технократическое управление, основанное на экспертных комиссиях, не может разрешить сложные глобальные конфликты по поводу ценностей, распределения рисков и различий в восприятии рисков, которые возникают в контексте солнечной геоинженерии.
Без эффективного глобального и демократического контроля геополитика возможного одностороннего внедрения солнечной геоинженерии была бы пугающей и несправедливой. Учитывая ожидаемую низкую денежную стоимость некоторых из этих технологий, существует риск того, что несколько могущественных стран будут заниматься солнечной геоинженерией в одностороннем порядке или в составе небольших коалиций, даже если большинство стран выступят против такого внедрения.
Короче говоря, внедрение солнечной геоинженерии не может регулироваться глобально справедливым, инклюзивным и эффективным образом. Поэтому мы призываем правительства, Организацию Объединенных Наций и другие заинтересованные стороны к немедленным политическим действиям, чтобы предотвратить нормализацию солнечной геоинженерии как одного из вариантов климатической политики. Правительства и Организация Объединенных Наций должны взять под эффективный политический контроль и ограничить развитие технологий солнечной геоинженерии, пока не стало слишком поздно. Мы выступаем за Международное соглашение о неприменении солнечной геоинженерии, специально направленное против разработки и внедрения таких технологий в планетарном масштабе.
Международное соглашение о неприменении солнечной геоинженерии должно обязать правительства соблюдать пять основных запретов и мер:
Обязательство запретить своим национальным финансовым учреждениям поддерживать разработку технологий для солнечной геоинженерии как внутри страны, так и через международные институты.
Обязательство запретить эксперименты с использованием технологий солнечной геоинженерии на открытом воздухе в районах, находящихся под их юрисдикцией.
Обязательство не предоставлять патентные права на технологии солнечной геоинженерии, включая вспомогательные технологии, такие как модернизация самолетов для аэрозольных инъекций.
Обязательство не внедрять технологии солнечной геоинженерии, если они разработаны третьими сторонами.
Обязательство возражать против будущей институционализации планетарной солнечной геоинженерии в качестве одного из вариантов политики в соответствующих международных учреждениях, включая оценки Межправительственной группы экспертов по изменению климата.
Международное соглашение о неприменении солнечной геоинженерии не запрещало бы атмосферные или климатические исследования как таковые и не накладывало бы широких ограничений на академическую свободу. Вместо этого соглашение было бы сосредоточено исключительно на конкретном наборе мер, направленных исключительно на ограничение развития технологий солнечной геоинженерии, находящихся под юрисдикцией сторон соглашения.
Международный политический контроль над разработкой спорных технологий с высокими ставками и планетарными рисками не является беспрецедентным. Международное сообщество имеет богатую историю международных ограничений и мораториев на деятельность и технологии, которые считаются слишком опасными или нежелательными. Эта история демонстрирует, что международные запреты на разработку конкретных технологий не ограничивают законные исследования и не препятствуют научным инновациям. Кроме того, Международное соглашение о неприменении солнечной геоинженерии могло бы включать исключения для менее опасных подходов, например, разрешая использование локализованных технологий, связанных с альбедо поверхности, которые представляют мало межрегиональных или глобальных рисков.
В целом, Международное соглашение о неприменении солнечной энергии в геоинженерии было бы своевременным, осуществимым и эффективным. Это препятствовало бы дальнейшей нормализации и развитию рискованного и плохо изученного набора технологий, которые направлены на целенаправленное управление поступающим солнечным светом в планетарном масштабе. И это будет сделано без ограничения законных исследований в области климата. Обезуглероживание наших экономик возможно, если предпринять правильные шаги. В солнечной геоинженерии нет необходимости. В нынешних условиях это нежелательно, этично или политически управляемо.
Учитывая растущую популярность исследований в области солнечной геоинженерии, необходим решительный политический сигнал, направленный на блокирование этих технологий. Международное соглашение о неприменении солнечной геоинженерии необходимо уже сейчас.Best regards,
Bulat K. YESSEKIN
---------- Forwarded message ---------
От: Evelyn FitzHerbert <evelyn....@gmail.com>
Date: вт, 25 нояб. 2025 г. в 17:49
Subject: Re: Living Earth The climate busters
To: <livin...@googlegroups.com>
От: Evelyn FitzHerbert <evelyn....@gmail.com>
Date: вт, 25 нояб. 2025 г. в 17:49
Subject: Re: Living Earth The climate busters
To: <livin...@googlegroups.com>
https://www.solargeoeng.org/
A initiative shared with me by a climate scientist
On Tue, 25 Nov 2025, 11:15 Ugo Bardi, <prudent...@gmail.com> wrote:
--This is pure madness. They will wreck the whole ecosystem trying to solve the wrong problem. The issue is not so much warming but CO2 poisoning of the atmosphere, seawater, and animal metabolism
But it takes about 20 years for a new paradigm to be recognized, and we are starting right now with CO2 as a poison. It may be understood, perhaps, in 2050. And they'll set up a schedule to do something starting in 2080. Way too late. Those silly naked apes....
U
On 11/25/2025 8:34 AM, 'Miguel Martinez' via Living Earth wrote:
exactly, so there will be even more need for Stardust... the crack effect. Miguel On 2025-11-25 01:05, Jan Barendrecht wrote:One of the results will be worsening ocean acidification which in turn decreases the ocean's function as CO2 sink, which in turn speeds up the rise in CO2 content of the air,-- **** Gaia knows best
You received this message because you are subscribed to the Google Groups "Living Earth" group.
To unsubscribe from this group and stop receiving emails from it, send an email to livingearth...@googlegroups.com.
To view this discussion visit https://groups.google.com/d/msgid/livingearth/086775b1-a515-4d40-99c9-983ac62e5d5f%40gmail.com.
You received this message because you are subscribed to the Google Groups "Living Earth" group.
To unsubscribe from this group and stop receiving emails from it, send an email to livingearth...@googlegroups.com.
To view this discussion visit https://groups.google.com/d/msgid/livingearth/CABb%2BwHbWrX7zcNvZZqzsTT0nCh0SMskO7F1E%3DorXB4Mii0zD2w%40mail.gmail.com.
Svet Zabelin
Nov 25, 2025, 10:41:41 AM (12 days ago) Nov 25
to Bulat Yessekin, cawatercouncil, climate-change...@googlegroups.com, ecology, seu-international
Булат, друзья, опасность, безусловно, есть.
А вот предложенные меры, простите, после СОР30 выглядят смехотворно.
89 руководителей делегаций за одну ночь за закрытыми дверями изменили свои позиции на противоположные под действием неизвестно каких аргументов нескольких делегаций стран-производителей углеводородов.
В итоге международное Парижское соглашение де факто стало ничтожным.
Какие гарантии, что такая судьба минет другие международные соглашения?
Мир, в котором мы живём, на уровне лиц, принимающих решения, насквозь шулерский.
Менять его изнутри - тратить время и силы, внушать несбыточные надежды.
Бороться с ним - силы не те.
Единственный вариант - строить новое, правильное.
Свет
Свет
вт, 25 нояб. 2025 г. в 18:22, Bulat Yessekin <bulat.y...@gmail.com>:
--
Вы получили это сообщение, поскольку подписаны на группу "Региональная платформа по водным вопросам Центральной Азии и др регионов".
Чтобы отменить подписку на эту группу и больше не получать от нее сообщения, отправьте письмо на электронный адрес cawatercounci...@googlegroups.com.
Чтобы посмотреть обсуждение, перейдите по ссылке https://groups.google.com/d/msgid/cawatercouncil/CAOEkFvUzOoj1wjSWtGqfp0ryxSpm8RLyssSxPNwVKH_5eJqMxQ%40mail.gmail.com.
Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages