Дошёл интеллект и до ДИМИПа

[Leo B.]

Не прошло и года, как я писал

У нас есть все инструменты для воссоздания ДИМИПа. Их у нас аж два варианта, можно начать с более простого. 

В память о Коле Гайдаренко надо бы. 

С помощью ИИ это всё становится гораздо быстрее:  https://github.com/leobru/re-dimip  -  будучи подсунуто Клоду, он сам трассы запускает, сам до смысла переменных догадывается, сам имена меткам придумывает, сам документацию и комментарии пишет.  Проекту всего пара дней, так что понято ещё не очень много, но лиха беда начало.

Пока, впрочем, хвалёного самомодифицирующегося кода не обнаружено. 

Leo

[Leo B.]

...или "Два мира, две политики".

Коля был хитёр. У него таблица перекодировки ГОСТ <-> ISO, которая в каждом из 256 слов занимает только 2 младших байта, используется и для дешифратора директив. В определенном диапазоне слов в старшей половине слова три символа директивы, а в другом диапазоне - соответствующие им адреса перехода. На БЕМШе это пишется просто:

        КОНК П'ХХХ' а в другом диапазоне будет А(ДИРХХХ)

        КОНК М8П'Y'Д'Z' Y - символ ГОСТ, Z - символ ISO

попробуйте написать что-то столь же читаемое на Мадлене, со смесью кодировок и/или перемещаемостей в одном слове. Не получится, придётся манипулировать явными значениями номеров регистров, полей кодов операций и пр. Плохо читается, плохо поддерживается, но достигает результата. 

И наоборот: есть цикл вида

       ,UTC, -SUM
 LOOP: ,XTA, SUM
       ,ARX, value

       ,ATX, SUM

       ....

Здесь удобным образом сумма инициализируется нулём благодаря отрицательной перемещаемости, которую Мадлен разрешает. По-моему, это на БЕМШе в принципе не написать.  Вот он, наверное, и ответ, почему Гайдаренко писал Димип на Мадлене.

 Leo

[Michael Yaroslavtsev]

On Sat, Jul 4, 2026 at 4:18 PM Leo B. <leo...@gmail.com> wrote:

...или "Два мира, две политики".

Коля был хитёр. У него таблица перекодировки ГОСТ <-> ISO, которая в каждом из 256 слов занимает только 2 младших байта, используется и для дешифратора директив. В определенном диапазоне слов в старшей половине слова три символа директивы, а в другом диапазоне - соответствующие им адреса перехода. На БЕМШе это пишется просто:

        КОНК П'ХХХ' а в другом диапазоне будет А(ДИРХХХ)

        КОНК М8П'Y'Д'Z' Y - символ ГОСТ, Z - символ ISO

попробуйте написать что-то столь же читаемое на Мадлене, со смесью кодировок и/или перемещаемостей в одном слове. Не получится, придётся манипулировать явными значениями номеров регистров, полей кодов операций и пр. Плохо читается, плохо поддерживается, но достигает результата. 

И наоборот: есть цикл вида

       ,UTC, -SUM
 LOOP: ,XTA, SUM
       ,ARX, value

       ,ATX, SUM

       ....

Здесь удобным образом сумма инициализируется нулём благодаря отрицательной перемещаемости, которую Мадлен разрешает. По-моему, это на БЕМШе в принципе не написать.  Вот он, наверное, и ответ, почему Гайдаренко писал Димип на Мадлене.

Года 43-44 назад я у него спрашивал почему он выбрал Мадлен, но не помню что он ответил.

Думаю, главным образом, это клановость всё - кто в какой культуре вырос. Вон на ВЦ АН СССР люди вообще все с пёсьими головами на автокоде Чайковского программировали. 

Для меня лично главным, хоть и невеликим неудобством Мадлена было отсутствие стандартных средств для изготовления standalone binary executable, особенно, что касается нулевого листа.

Когда я у Коли спросил, почему он с первого листа начинает, а нулевой вообще не использует, он с негодованием ответил: "А зачем мне такой лист, в котором целого слова не хватает?"

 Leo

On Tuesday, June 30, 2026 at 5:13:02 PM UTC-7 Leo B. wrote:

Не прошло и года, как я писал

У нас есть все инструменты для воссоздания ДИМИПа. Их у нас аж два варианта, можно начать с более простого. 

В память о Коле Гайдаренко надо бы. 

С помощью ИИ это всё становится гораздо быстрее:  https://github.com/leobru/re-dimip  -  будучи подсунуто Клоду, он сам трассы запускает, сам до смысла переменных догадывается, сам имена меткам придумывает, сам документацию и комментарии пишет.  Проекту всего пара дней, так что понято ещё не очень много, но лиха беда начало.

Пока, впрочем, хвалёного самомодифицирующегося кода не обнаружено. 

Leo

--
Данное сообщение отправлено Вам, как участнику группы "БЭСМ-6":
http://groups.google.com/group/besm6/topics
---
Вы получили это сообщение, поскольку подписаны на группу "БЭСМ-6".
Чтобы отменить подписку на эту группу и больше не получать от нее сообщения, отправьте письмо на электронный адрес besm6+un...@googlegroups.com.
Чтобы посмотреть обсуждение, перейдите по ссылке https://groups.google.com/d/msgid/besm6/4d0c7d44-f67b-4d01-a2d8-0dc593142712n%40googlegroups.com.

--

Thanks,
-- Michael

[Mikhail Popov]

Ну движения в этом направлении в MADLEN-3 были, 
В адресных выражениях могут быть использованы
константы вида: nHsss, nGsss, nTsss. Здесь n — число
символов, а sss — символы, соответственно, из кодов ISO,
GOST или TEXT. Производится число, равное двоичному
коду соответствующего набора символов, нормализован-
ных вправо. Лидирующие неиспользованные байты запол-
няются кодом 0B. Примеры: 1HA = 101B, 1T0 = 20B, 1G2=2,
1HAS3 = 1010B.

В команде LOG (если она не в группе DATA) в ад-
ресном поле может быть записан идентификатор. Тогда
генерируется пара команд:

,Z00,
,Z00,IDENT

Чтобы посмотреть обсуждение, перейдите по ссылке https://groups.google.com/d/msgid/besm6/CADLwzudqEc2ma-sXTtwCLtT7fn_sVbKbCLcPa85YDw0Ws7zykA%40mail.gmail.com.

[Leo B.]

Понятно. Но всё равно, слово, в котором половина перемещаемая, а половина - символы, придётся писать через a, Zbb, ccccc вручную.
Но всё равно, возможность делать отрицательные перемещаемости это мелкое неудобство искупает. :)

Leo

[Leo B.]

Хм. Не работает:
*MADLEN

 PROGRAM           MADLEN-3.5   06/07/26   00.14.37    CTP    1
 001L               PROGRAM :  , NAME,
****** OШИБKA B AДPECE
 0000               ,Z00,1GF
         1                     , END ,

[Leo B.]

Стараниями разных ИИ под руководством ЕИ обнаружено, что пушка (получение выходного потока подчинённой задачи) не стреляла, в частности, потому, что не заряжена была. 

Так, в инструкции по экстракодам (да и в книге Тюрина) говорится, что экстракод получения номера в каталоге ввода по номеру канала устроен следующим образом:

# 5.3.40. Запрос номера в каталоге ввода по номеру программного канала.

    ЭК 050, Аисп = 151b.

## Входная информация:
СМ: 6- 1 рр. - номер программного канала.

## Выходная информация:
СМ: 8- 1 рр. - номер задачи в каталоге ввода или ноль, если канал свободен.

У Тюрина - просто "в младшие разряды сумматора заносится номер задачи во входной очереди". Димип же ожидает этот номер в старших разрядах, ибо немедленно после экстракода делает, грубо говоря, И =М40В'377'.

Откуда такое расхождение между двумя вариантами документации и реализацией - бог весть.

Итого,

$ dispak --subtasks stuff/dimip.b6
УС.КТ
kt work 0000 <-- области АРФЫ функционируют
ВОЙДИ
вой а
*ДИМИП-МКП 05.04.85*
ф тест
=
ФЗ 041
=
КЗ 041 КОНЕЦ ЗАДАЧИ
б 41
л
00001  06.07.26 М1
00002  М О Н И Т О Р-8 0 (3.7) 25.09.84* ( МС " Д У Б Н А " ИАЭ ) ШИФР 419900000000
00003 *NАМЕ
00004  *ЕND FI

=

В файле "тест" было
ред тест
л
00001 ШИФР 419900ЗС5‾
00002 ГЛА 419999‾
00003 ЕЕВ1А3
00004 *NАМЕ
00005 *ЕND FILЕ

Коллективная память говорит, что писать ГЛА для того, чтобы задача была подчинённой, не надо было, вопреки инструкции.
Впрочем, версий Димипа было несколько, и они могли работать по-разному. Это подтверждается и тем, что под Диспаком в SIMH 

Димип как не работал, так и не работает. Там раздел паспорта ГЛА, похоже, просто игнорируется, и задачи подчинёнными не становятся.

Т. е. кто-то принёс в С. Бор "новый Димип", который был радостно записан на 2048, а этот Димип в части работы с подчинёнными задачами

был специфически СВС-овский.

Leo

[Mikhail Popov]

Да, поломано, надо тексты посмотреть.

[Leo B.]

Похоже, одну из двух сов мы с Клавдием разъяснили. После реализации в эмуляторе dispak  аппарата подчинённых задач, обработки раздела паспорта ГЛАВ <шифр> (имитация выдачи экстракода подчинения перед выполнением первой пользовательской команды), и обнаружения/исправления несоответствий между документацией и реальностью, судя по коду Димипа, в реализации экстракода получения номера в каталоге ввода по номеру канала, перехват выходного потока подчинённых задач, наконец, заработал.  

В коде найдено несколько вхождений трюков в виде "МОДА ....; МЕТКА операция", но не более того. Главный способ минимизации кода - совмещение таблицы перекодировки с другими константами и короткими текстами.

К сожалению, оба Димипа у нас для Диспака-СВС, и никаких нетривиальных действий с подчиненными задачами под Диспаком-БЭСМ они делать не могут. В частности, в Диспаке-БЭСМ раздел паспорта ГЛАВ,  насколько можно судить, распознается, но игнорируется. 

Leo

[Michael Yaroslavtsev]

On Tue, Jul 7, 2026 at 11:44 AM Leo B. <leo...@gmail.com> wrote:

Похоже, одну из двух сов мы с Клавдием разъяснили. После реализации в эмуляторе dispak  аппарата подчинённых задач,

Интересно было бы послушать про реализацию многозадачности в эмуляторе. Сколько я помню, состояние (единственного) пользовательского процесса было размазано по множеству глобальных объектов, как собственно в эмуляторе, так и в мини-диспаке.

--
Данное сообщение отправлено Вам, как участнику группы "БЭСМ-6":
http://groups.google.com/group/besm6/topics
---
Вы получили это сообщение, поскольку подписаны на группу "БЭСМ-6".
Чтобы отменить подписку на эту группу и больше не получать от нее сообщения, отправьте письмо на электронный адрес besm6+un...@googlegroups.com.

Чтобы посмотреть обсуждение, перейдите по ссылке https://groups.google.com/d/msgid/besm6/a38df1e2-0fbd-4b92-a7d1-7623a2bb916bn%40googlegroups.com.

--

Thanks,
-- Michael

[Sergey Ryzhkov]

Так вроде же эмулятор БЭСМ эмулирует, должна многозадачность сама реализовываться уже кодами Диспака. Или все так какие то команды и прерывания работают с жмкляторе не так как в реальной системе?

вт, 7 июл. 2026 г., 22:21 Michael Yaroslavtsev <absolutel...@gmail.com>:

Чтобы посмотреть обсуждение, перейдите по ссылке https://groups.google.com/d/msgid/besm6/CADLwzufiW5-A9UvxOOLmkcQK2wfhqxZcQYeSfBcaH3MqStBcQQ%40mail.gmail.com.

[Michael Yaroslavtsev]

On Tue, Jul 7, 2026 at 2:25 PM Sergey Ryzhkov <sir...@gmail.com> wrote:

Так вроде же эмулятор БЭСМ эмулирует, должна многозадачность сама реализовываться уже кодами Диспака. Или все так какие то команды и прерывания работают с жмкляторе не так как в реальной системе?

Нет. Тут речь про эмулятор ДИСПАКа. Это другой эмулятор. Он эмцлирует среду выполнения задачи в ОС ДИСПАК и большинство системных вызовов (экстракодов) выполняет самостоятельно.

При этом внутри yего есть мини-ОС - сильно урезанный ДИСПАК, выполняющий некоторые экстракоды, которые переписать на Си было слишком трудозатратно.

Чтобы посмотреть обсуждение, перейдите по ссылке https://groups.google.com/d/msgid/besm6/CALUV2cwMfmg8kee1Q9WOYfCMiVD9Pte5cbD9jDppEPQabi8cgQ%40mail.gmail.com.

--

Thanks,
-- Michael

[Sergey Ryzhkov]

Так сколько их всего этих эмуляторов? Я только Вакуленковский смотрел подробно, но он про МС Дубну вообще. Ещё какой то очень давно на Raspberry запускал и даже в сеть он был выставлен, потом заспаили и выключил. Я думал, что там настоящий Диспак.

вт, 7 июл. 2026 г., 22:30 Michael Yaroslavtsev <absolutel...@gmail.com>:

Чтобы посмотреть обсуждение, перейдите по ссылке https://groups.google.com/d/msgid/besm6/CADLwzufmkquNveSL3GJKUfYsJY07-N0QGjcOwGv2BHLZi9EJFQ%40mail.gmail.com.

[Michael Yaroslavtsev]

On Tue, Jul 7, 2026 at 2:56 PM Sergey Ryzhkov <sir...@gmail.com> wrote:

Так сколько их всего этих эмуляторов? Я только Вакуленковский смотрел подробно, но он про МС Дубну вообще. Ещё какой то очень давно на Raspberry запускал и даже в сеть он был выставлен, потом заспаили и выключил. Я думал, что там настоящий Диспак.

Мне кажется основных code bases существует две:

• dispak - эмулятор ОС ДИСПАК, который я, вдохновившись заделом вака,  заложил в 1993. Вскоре ко мне присоединился Лёня. Окончательно его причесал и облагородил vak.
• SIMH-based эмулятор БЭСМ-6, сделанный Серёжей и Лёней.

Наверное, у них есть какие-то форки.

Чтобы посмотреть обсуждение, перейдите по ссылке https://groups.google.com/d/msgid/besm6/CALUV2czgrrzN_M8Th30bRVXte7D63jgVxxgbDNP4yoHXRbn54A%40mail.gmail.com.

--

Thanks,
-- Michael

[Serge Vakulenko]

On Tuesday, July 7, 2026 at 2:56:44 PM UTC-7 Сергей Рыжков wrote:

Так сколько их всего этих эмуляторов?

Эмуляторов бэсм6 у нас на настоящий момент четыре.

1. SIMH - имитирует машину целиком, со всей периферией. Условно аналог современных QEMU или VirtualBox. На SIMH можно запустить полную многозадачную операционную систему типа Диспак или ОС Дубна. Дай бог со временем и юникс осилим.

2. dispak - выполняет один пользовательский процесс. Имитирует экстракоды ОС Диспак. Условно аналог Wine, кто знает.

3. dubna -  тоже выполняет один пользовательский процесс, но имитирует экстракоды ОС Дубна. Тоже примерно аналог Wine.

На днях ещё один эмулятор появился:

4. b6sim - выполняет один юниксный процесс. Имитирует системные вызовы Unix v7. Примерный аналог apout от pdp11. Используется для разработки и тестирования Си компилятора.

--Сергей

[Leo B.]

On Tuesday, July 7, 2026 at 2:21:00 PM UTC-7 BOPOHOK wrote:

On Tue, Jul 7, 2026 at 11:44 AM Leo B. <leo...@gmail.com> wrote:

Похоже, одну из двух сов мы с Клавдием разъяснили. После реализации в эмуляторе dispak  аппарата подчинённых задач,

Интересно было бы послушать про реализацию многозадачности в эмуляторе. Сколько я помню, состояние (единственного) пользовательского процесса было размазано по множеству глобальных объектов, как собственно в эмуляторе, так и в мини-диспаке.

Там всё просто. Если в командной строке указано  --subtasks, то после выполнения Э50 7701  создается файл task registry и делается fork-exec dispak, после чего главная и подчиненная задачи общаются между собой через разделяемый в памяти файл.

https://github.com/leobru/dispak/blob/master/dispak/tasks.c#L93

Всё придумано Клавдием на основании инструкции по экстракодам. Я лишь добавлял какие-то мелкие указания и недостающие детали из книги Тюрина. Довольно долго пришлось выяснять (пришлось прибегнуть к тестовой задаче под SIMH), что причина останова подчинённой задачи сразу после э/к подчинения - явного или неявного из-за ГЛАВ - или после остановки главной задачей должна быть не каким-то существующим кодом авоста, а магическим числом 0177. 

Leo

[Michael Yaroslavtsev]

--
Данное сообщение отправлено Вам, как участнику группы "БЭСМ-6":
http://groups.google.com/group/besm6/topics
---
Вы получили это сообщение, поскольку подписаны на группу "БЭСМ-6".
Чтобы отменить подписку на эту группу и больше не получать от нее сообщения, отправьте письмо на электронный адрес besm6+un...@googlegroups.com.

Чтобы посмотреть обсуждение, перейдите по ссылке https://groups.google.com/d/msgid/besm6/042f272a-3c02-4050-8d29-94f3283251f7n%40googlegroups.com.

--

Thanks,
-- Michael

[Michael Yaroslavtsev]

On Tue, Jul 7, 2026 at 3:28 PM Leo B. <leo...@gmail.com> wrote:

On Tuesday, July 7, 2026 at 2:21:00 PM UTC-7 BOPOHOK wrote:

On Tue, Jul 7, 2026 at 11:44 AM Leo B. <leo...@gmail.com> wrote:

Похоже, одну из двух сов мы с Клавдием разъяснили. После реализации в эмуляторе dispak  аппарата подчинённых задач,

Интересно было бы послушать про реализацию многозадачности в эмуляторе. Сколько я помню, состояние (единственного) пользовательского процесса было размазано по множеству глобальных объектов, как собственно в эмуляторе, так и в мини-диспаке.

Там всё просто. Если в командной строке указано  --subtasks, то после выполнения Э50 7701  создается файл task registry и делается fork-exec dispak, после чего главная и подчиненная задачи общаются между собой через разделяемый в памяти файл.

That is cheating.

Разочарован. 

https://github.com/leobru/dispak/blob/master/dispak/tasks.c#L93

Всё придумано Клавдием на основании инструкции по экстракодам. Я лишь добавлял какие-то мелкие указания и недостающие детали из книги Тюрина. Довольно долго пришлось выяснять (пришлось прибегнуть к тестовой задаче под SIMH), что причина останова подчинённой задачи сразу после э/к подчинения - явного или неявного из-за ГЛАВ - или после остановки главной задачей должна быть не каким-то существующим кодом авоста, а магическим числом 0177. 

Leo

--
Данное сообщение отправлено Вам, как участнику группы "БЭСМ-6":
http://groups.google.com/group/besm6/topics
---
Вы получили это сообщение, поскольку подписаны на группу "БЭСМ-6".
Чтобы отменить подписку на эту группу и больше не получать от нее сообщения, отправьте письмо на электронный адрес besm6+un...@googlegroups.com.

Чтобы посмотреть обсуждение, перейдите по ссылке https://groups.google.com/d/msgid/besm6/042f272a-3c02-4050-8d29-94f3283251f7n%40googlegroups.com.

--

Thanks,
-- Michael

[Leo B.]

И кого же это мы are cheating в данном случае? Где тот таксист, которому обидно, что мы обошли стороной его шашечки, но доехали?

Leo

[Michael Yaroslavtsev]

On Tue, Jul 7, 2026 at 4:39 PM Leo B. <leo...@gmail.com> wrote:

И кого же это мы are cheating в данном случае? Где тот таксист, которому обидно, что мы обошли стороной его шашечки, но доехали?

Конечно, задача решена.

😉 

--
Данное сообщение отправлено Вам, как участнику группы "БЭСМ-6":
http://groups.google.com/group/besm6/topics
---
Вы получили это сообщение, поскольку подписаны на группу "БЭСМ-6".
Чтобы отменить подписку на эту группу и больше не получать от нее сообщения, отправьте письмо на электронный адрес besm6+un...@googlegroups.com.

Чтобы посмотреть обсуждение, перейдите по ссылке https://groups.google.com/d/msgid/besm6/5edf9dc7-5a51-4ecb-a96d-7ea59de947c7n%40googlegroups.com.

--

Thanks,
-- Michael

[Leo B.]

Сразу спрошу:  Кто знает историю возникновения и развития Димипа?

On Tuesday, June 30, 2026 at 5:13:02 PM UTC-7 Leo B. wrote:

Пока, впрочем, хвалёного самомодифицирующегося кода не обнаружено. 

Зато обнаружено, что команда СФ (Список Файлов) смотрела на старшие 4 бита слова в каталоге как на тип файла

и могла выдавать следующие типы файлов:

0 - У (файл, разбитый на строки во внутреннем представлении Димипа, символы в кодировке ГОСТ)

2 - К (файл в машинных кодах, редактирование запрещено)

3 - М (псевдо-файл: макрос-элемент макро-библиотеки)

4 - I (файл в кодировке ISO, формат строк совместим с МС "Дубна")

8/12 - У. и I. соответственно - "созданный, но ни разу не записанный файл".

А ещё могли печататься, но неизвестно, как создавались, тип 1 (Б) и, соответственно, 9 (Б.)

Это ещё что? В планах была поддержка файлов в кодировке БЕМШ? Но вне архивов АРАП они смысла не имели.

Если не БЕМШ, то что? 

И ещё был тип 14, который печатался как "..", но типа 6 не было.

Leo

[Michael Yaroslavtsev]

On Sun, Jul 12, 2026 at 9:45 PM Leo B. <leo...@gmail.com> wrote:

Сразу спрошу:  Кто знает историю возникновения и развития Димипа?

История возникновения нам неизвестна. Коля с уже полностью готовым ДИМИПом появился как deus ex machina где-то в конце 82-го года. В то время он служил в ШМУ. Вскоре был принят в группу Тюрина.

Развитие впоследствии происходило на наших глазах. Коля постоянно что-то добавлял "по заявкам слушателей", но кто ж теперь всё это вспомнит. Разве что Лена Голенкова.

Помню, что по моему предложению былоа реализована директива EXEC (парсер смотрел только на 3 последних символа, так что внутри она фигурирует как XEC), но что именно эта команда делала, я уже не помню.

Наверное, самым крупным шагом была реализация PAGEN-а - макроязыка, на котором можно было писать программы, выполнявшиеся самим ДИМИПом.

Кстати, название ДИМИП - производное от ДИМОН (Индивидуального Пользования). У него и команды многие были унаследованы из ДИМОНа.

--
Данное сообщение отправлено Вам, как участнику группы "БЭСМ-6":
http://groups.google.com/group/besm6/topics
---
Вы получили это сообщение, поскольку подписаны на группу "БЭСМ-6".
Чтобы отменить подписку на эту группу и больше не получать от нее сообщения, отправьте письмо на электронный адрес besm6+un...@googlegroups.com.

Чтобы посмотреть обсуждение, перейдите по ссылке https://groups.google.com/d/msgid/besm6/b34fd821-a51f-4bcb-8386-0eed4dafae4cn%40googlegroups.com.

--

Thanks,
-- Michael

[Leo B.]

Что такое ШМУ? https://sokr.ru/search/?query=ШМУ вариантов, очевидно осмысленных в контексте ("имеющая отношение к делу организация, в которой можно служить"), не предлагает.

Единственный потенциальный источник макропроцессора PAGEN с его уникальным синтаксисом, который я смог нагуглить - это PArameter GENerator из ранних версий установочных конфигураторов DEC-овских операционок, в первую очередь RT-11.  Он потом заменился на SYSGEN, и англоязычной документации по PAGEN-у не находится.

Коля не говорил, откуда он взял PAGEN?

Я помню первоначальную, или близкую к ней, версию ДИМИПа, которая при старте говорила "УСТАНОВИ КАТАЛОГ" и была ещё без макроязыка (который внутри ДИМИПа называется МКП). Когда я вернулся из армии, он уже был, при входе говорилось "УС. КТ", и это то, что у нас есть на 2048 из С. Бора.

Команды [E]XEC там (уже) нет. Если предположить, что она должна была делать, то ее заменой стало то, что директивы редактора задаются с помощью "<<".

В этой версии также есть несущественная ошибка, из-за которой команду К для сохранения файлов нужно давать дважды (этого я не помню; видимо, делалось на автомате). 

Более новая версия, которая у нас есть на 2248 в области ДИМИП, при входе не говорит ничего, команды "ВОЙ" в ней уже нет, и нужно говорить имя и пароль непосредственно в команде КТ, команды МКП слегка изменились, и работает он неустойчиво:

 =$кт 1234 0 100   --- приглашения больше без backspace, первое - с пробелом. Создаем каталог
=сф тест 1         --- заводим файл ТЕСТ длиной 1, кодировка по умолчанию
=сф файл 1 i       --- заводим файл ФАЙЛ длиной 1, кодировка ISO
=сф                --- список файлов, вот они оба 
  ФАЙЛ    2   1 I.*ДИМИП
  ТЕСТ    1   1 У.*ДИМИП
=ред тест          --- редактируем ТЕСТ
00001 йцукен
00002
*сф                --- файлы всё ещё здесь, у ТЕСТ пропала точка-признак девственности
  ФАЙЛ    2   1 I.*ДИМИП
  ТЕСТ    1   1 У *ДИМИП
*к                 --- сохраняем файл
*сф                --- ой, а куда они делись?
*кт 1234 0         --- перечитываем каталог

БИБЛ: 0 НЕТ        --- это нормально, раз пользователь не указан

*сф                --- файлы на месте, но ТЕСТ снова нетронут 
  ФАЙЛ    2   1 I.*ДИМИП
  ТЕСТ    1   1 У.*ДИМИП

*ред тест          --- увы, ничего никуда не сохранилось
00001

Такие дела. А под SIMH этот ДИМИП вообще падает в произвольные моменты времени. Видимо, интерфейс существенных для его работы экстракодов к тому времени разошёлся принципиально.

Leo

[Michael Yaroslavtsev]

On Mon, Jul 13, 2026 at 9:58 AM Leo B. <leo...@gmail.com> wrote:

Что такое ШМУ? https://sokr.ru/search/?query=ШМУ вариантов, очевидно осмысленных в контексте ("имеющая отношение к делу организация, в которой можно служить"), не предлагает.

Шеф-монтажное управление. Одна из двух, насколько я помню, организаций, занимавшихся установкой и наладкой БЭСМ-6 и Э1К2. Вторая - завод САМ.

Единственный потенциальный источник макропроцессора PAGEN с его уникальным синтаксисом, который я смог нагуглить - это PArameter GENerator из ранних версий установочных конфигураторов DEC-овских операционок, в первую очередь RT-11.  Он потом заменился на SYSGEN, и англоязычной документации по PAGEN-у не находится.

Коля не говорил, откуда он взял PAGEN?

PDP точно упоминалась. Точнее не помню. 

Чтобы посмотреть обсуждение, перейдите по ссылке https://groups.google.com/d/msgid/besm6/4a6c0c71-8899-4525-9301-16744c01091fn%40googlegroups.com.

--

Thanks,
-- Michael

[Leo B.]

Через безумное количество лет после начала работы над эмулятором стало, наконец, понятно, как была устроена остановка по ЗПСЧ (по-нонешнему, watchpoint).  Была она устроена чуть-чуть не так, как написано в ТО, а ещё более просто:

не вдаваясь в подробности приписок, команды ЗП, ЗПМ вызывают прерывание, когда их исполнительный адрес равен регистру ЗПСЧ и стоит признак прерывания по записи; команды СЧ, СЧМ, СЧРЖ, МОД, и прочие арифметико-логические вызывают прерывание, когда их исполнительный адрес (а вовсе не "адрес считывания операнда") равен регистру ЗПСЧ и признак прерывания по записи сброшен.

Это значит, во-первых, что неявная работа с магазином игнорируется, и, во-вторых, что команды типа считывания в магазинном режиме вызывают прерывание не тогда, когда ожидается.

Итого, в ответ на выполнение вот такого ПАГЕН-макроса

<mcr=boom
<st=01=1
<boom
<men

один димип говорит ПЕРЕП. СТЕК, другой димип говорит СТЕК!, и всё продолжает работать как надо.

(Если что, название макроса придумал не я, а Codex.)

Leo