所謂的"TCG"("Taiwan Civil Government", "台灣民政府")與所謂的"TAG"("Taiwan Autonomy Government", "台灣自治政府")接連出事
david chou
誆騙成為「台灣自治政府」公民繳稅減半 「總理」5人涉違反律師法起訴
蔡吉源涉及違反律師法、詐欺遭到起訴 （翻攝Google）起訴指出，蔡吉源（78歲）及林姓（66歲）、姚姓（65歲）、黃姓（82歲）、游姓（56歲）等4名幹部均無律師證書，卻從2022年8月間起，討論「台灣自治政府」各項收費標準，經蔡同意，只要民眾委託「台灣自治政府」訴訟案件，若順利達成，收取每件委託費4,000元，並將收費標準公布在辦公室白板上。1名洪姓民眾透過姚姓幹部等人送件至台中地院，經法院查姚姓幹部非律師身分而被退件；一名謝姓民眾委託處理無權占有土地與國有財產署之間的訴訟，經法院開庭通知順利完成，謝姓民眾因此支付4,000元費用給「台灣自治政府」。
此外，游姓幹部於2021年間，對謝姓民眾誆稱，成為「台灣自治政府」公民，可享有稅金減半優惠，謝姓民眾信以為真，將其當年自用小客車使用牌照稅1萬5,210元的一半，也就是7,605元交給游，游便將款項存入蔡的金融機構帳戶內。
Airport arrest of Taiwan Autonomy Government ‘Prime Minister’ Gavin Tsai after attempted visit with Donald Trump triggered incommunicado pre-trial detention without bail by Republic of China in-exile
Richardson Reports
[Gavin Chi-yuan Tsai, head of Taiwan Autonomy Government, is being held in a Taichung jail, incommunicado and without bail, following a failed attempt to meet with President Donald Trump. (credit: TAG)]
The arrest of Taiwan Autonomy Government founder and “Prime Minister” Gavin Chi-yuan Tsai on July 31st at an airport in Taiwan was an unexpected end to a trip to the United States. Tsai had gone in hopes of meeting with President Donald Trump or Secretary of State Marco Rubio. Unable to land an appointment with either man, Gavin returned home only to be whisked into pre-trial detention in Taichung without bail or visitors.
Charged with use of fraudulent official documents, 79 year-old Gavin, who suffers from kidney disease and uses a cane, has been called a flight risk. The restriction on visitation seems more punitive than necessary to guarantee showing up for court dates. So why the incommunicado detention? Gavin wants to rid Taiwan of the Republic of China in-exile rule.
Taiwan has suffered from a lack of sovereignty since the end of World War II and its unresolved status is a consequence of American foreign policy which is one of strategic ambiguity. The United States installed the exiled Republic of China as an interim caretaker government, however the Cold War led to continued occupation by the Kuomintang regime of Chiang Kai-shek. The United States does not recognize the ROC but continues to support the exiled government creating a lot of confusion and putting Taiwan at risk of invasion from the Peoples Republic of China.
Gavin, the first “Prime Minister” of the Taiwan Civil Government, was an early associate of the late Roger Lin and together they plotted against the ROC. However, dissatisfaction with Lin’s money management led Gavin to split with the TCG and form his own group called Taiwan Government. That created problems with the ROC which considers itself the Taiwan Government so Gavin changed the name to Taiwan Autonomy Government and took a purported quarter of the TCG membership with him. Roger Lin’s widow, Julian Lin, calls Gavin a traitor for his disloyalty to TCG.
The TAG philosophy is similar to that of TCG and has a decidedly friendly attitude toward the United States. Both groups teach and preach the unresolved international status of Taiwan is fertile ground for self-determination and seek American assistance ridding the island of the exiled Chinese government which has controlled Taiwan since the end of World War II.
The fraud prosecution of TCG leaders, which led to the conviction of Julian Lin and others, was a long-running prelude to TAG’s current problems. Both groups are essentially shadow governments seeking to purge the ROC from Taiwan which goes a long way to explaining Gavin’s harsh treatment. Prosecutor Chen Li-wei told a judge that the ban on visitation was needed to prevent evidence tampering. Apparently Taichung District prosecutors think there is some risk of visitors smuggling documents into the jail for Gavin to tamper with in his cell.
Gavin, despite his health problems, had traveled to New York in hopes of securing American support for his fledgling group. Upon arrival back in Taiwan, Gavin texted a friend that he had landed. Minutes later Central Investigation Bureau agents arrested the weary traveler and took him to the TAG headquarters in Ershui Township for a search. Following the search Gavin was taken to jail where he is held without bail and is forbidden to have visitors.
Prosecutors have presented a mish-mash of charges including violation of the Lawyer Act, use of fraudulent subpoenas, offering 50% tax savings, and collecting $4,000 NT dollar commissions for favorable litigation outcomes.
Michael Yeun, head of the Taiwan Foundation International, rejects the allegations against Gavin Tsai. Yeun has written to the White House in defense of the TAG leader. “We believe Mr. Tsai is a person of integrity and peace loving patriot who is fighting for a genuine political system acceptable for all, especially for the United States of America.”
Gavin’s message for Washington is contained in a letter to Donald Trump:
“Through Managing Director of American Institute of Taiwan, Dr. Ingrid D. Larsen’s suggestion, I am writing to you.”
“Please note, that the TAG is the only group in Taiwan which insists that Taiwanese are nothing but American non-citizen nationals according to historical facts and international rules and laws.”
At the pre-trial detention hearing prosecutors claimed Gavin’s use of fraudulent court documents caused confusion and panic among victims, which could damage public trust in the judicial system. To protect the national judicial system and safeguard social order and public interests, the prosecutor’s office vowed it will pursue prosecution to the full extent of the law.
Gavin’s treatment as a dangerous criminal is in sharp contrast with the polite demeanor and soft-spoken ways of the American-educated activist. Friends of his are worried Gavin will not be receiving proper medical care while locked away from contact with the outside world. The prosecution of TCG leaders has dragged on for over a half-decade and is still under appeal. The prosecution of TAG leader Gavin Tsai may include a long wait for a chance to clear his name.
臺灣桃園地方法院107年度金重訴字第5號、108年度訴字第503號違反組織犯
罪條例等案件新聞稿
發布日期 : 111-06-24
https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1888-664789-c9e03-1.html
本院107年度金重訴字第5號、108年度訴字第503號被告林梓安、游象敬、葉碧蓮、蔡財源、許義明違反組織犯罪條例等案件，經本院審理結果，於民國111年6月24日下午4時宣判，茲簡述判決內容重點如下：
壹、判決主文摘要說明：
本院107年度金重訴字第5號、108年度訴字第503號被告林梓安、游象敬、葉碧蓮、蔡財源、許義明違反組織犯罪條例等案件，經本院審理結果，於民國110年6月24日下午4時宣判，茲簡述判決內容重點如下：
一、林梓安部分：
(一)、林梓安共同犯修正前詐欺取財罪，共153罪；又共同犯刑法第339條之4第1項第3款之加重詐欺取財罪，共136罪；又共同犯修正前洗錢防制法第11條第1項之洗錢罪，共8罪；又共同犯洗錢防制法第14條第1項之洗錢罪，共2罪。應執行有期徒刑19年，併科罰金新臺幣200萬元，罰金如易服勞役，以罰金總額與壹年之日數比例折算。
(二)、本件犯罪所得合計為新臺幣(下同) 1億2,043萬2,600元，其中扣案之門牌號碼位在桃園市蘆竹區中山路22號13樓、桃園市蘆竹區南順七街60之6號之房屋及坐落土地以及林梓安位於海外之銀行帳戶中美金換算為新臺幣超出1,693萬6,924元之美金部分均予以沒收。至餘下之未扣案之犯罪所得7,369萬5,676元，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
(三)、其餘被訴詐欺犯行(95次)、洗錢犯行(25次)，均無罪。
二、游象敬部分：
(一)、游象敬犯修正前洗錢防制法第十一條第二項之洗錢罪(1罪)；又共同犯修正前洗錢防制法第11條第2項之洗錢罪(1罪)。應執行有期徒刑2年，併科罰金新臺幣35萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣3,000元折算1日。
(二)、其餘被訴詐欺犯行(448次)、洗錢犯行(3次)，均無罪。
三、葉碧蓮部分：
(一)、葉碧蓮共同犯修正前洗錢防制法第11條第2項之洗錢罪(1罪)；又犯修正前洗錢防制法第十一條第二項之洗錢罪(2罪)。應執行有期徒刑2年6月，併科罰金新臺幣40萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣3,000元折算1日。
(二)、其餘被訴詐欺犯行(40次)、洗錢犯行(5次)，均無罪。
四、蔡財源部分：
蔡財源無罪。
五、許義明部分：
(一)、許義明犯修正前洗錢防制法第11條第2項之洗錢罪,，處有期徒刑10月，併科罰金新臺幣10萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣3,000元折算1日。
(二)、其餘被訴詐欺犯行(139次)、洗錢犯行(22次)，均無罪。
貳、事實摘要說明：
一、詐欺部分：
被告林梓安與同案被告林志昇明知台灣民政府並無獲得美國軍政府之授權及美官方政府之支持，詎對外謊稱美國軍政府將移轉政權予台灣民政府，並將派人與美國政府之官方機構進行聯繫與交流，故台灣民政府即將執政，且因台灣民政府將要取得政權，美國官方政府對其有多方指導及支持，以及美國軍政府已對台灣民政府有多項授權，遂透過在水月園農場的課程時宣講、在公開演講之場合傳播、在不特定多數人得公開觀覽之台灣民政府網頁放置被告林志昇宣講之影片、製作紙本文宣品發送等方式，以上揭「美國（軍事）政府支持、移轉政權給台灣民政府」之詐術核心，並具體化為申辦美國授權之台灣民政府身分證、車牌、旅行證件、參與擔任官職之訓練課程、捐款控美案等名目，誘騙支持者民眾依前開名目繳交款項，且於執政後後即可獲得相應之福利，使渠等陷於錯誤而支付款項，因而獲取犯罪所得1億2,043萬2,600元。
二、洗錢部分：
被告林梓安及同案被告林志昇取得前開詐欺之犯罪所得後，為製造金流斷點，規避檢調之追查，遂分別與被告游象敬、葉碧蓮、許義明將前開犯罪所得，以購置不動產、匯款至海外帳戶及清償被告林梓安個人債務之方式，掩飾其等之犯罪所得。
參、理由摘要說明：
一、事實認定:
(一)、詐欺部分：
1、依據證人陳儀深、何瑞元之證述及外交部函詢美國在台協會(AIT)之函覆結果，美國軍政府並未實際存在於臺灣，且美國政府亦無授權台灣民政府代表美國核發官方文件，且參照證人林昭志之證詞，台灣民政府發行之身分證實際上亦非由美國官方印製發行，而被告林梓安及同案被告林志昇明知台灣民政府並未獲得美國官方支持、授權，竟執「台灣民政府已獲得美國官方支持即將執政」為其詐術核心，並衍生申辦身分證、車牌、旅行證件、參與擔任官職之訓練課程、捐款控美案等名目，於執政後可獲得福利之話術項民眾收取款項，而據被害人及告訴人證稱渠等即是因誤信台灣民政府有美國政府在背後支持即將執政，遂依上開名目繳交款項。至另有起訴書及追加起書認定為受到被告林梓安及同案被告林志昇詐騙之部分民眾，依卷內證據無法證明渠等係陷於錯誤而交付款項，就此部分即為被告林梓安無罪之諭知。
2、另被告游象敬雖有提供水月圓園農場、代收款項，被告葉碧蓮雖有代收款項，被告蔡財源雖有於訓練課程中授課、代收款項，被告許義明雖有代收款項等事實，然尚無事證足認渠等係在知悉被告林梓安、同案被告林志昇所執核心詐術之情形下，共同謀議與被告林梓安、同案被告林志昇為遂行詐欺犯行之犯意聯絡，方為前開諸項行為，自難逕以詐欺罪共犯為認定，就此部分即為被告游象敬、葉碧蓮、蔡財源、許義明無罪諭知。
(二)、洗錢部分：
1、被告林梓安及同案被告林志昇為掩飾詐欺犯罪所得，分別與被告游象敬、葉碧蓮、許義明將前開犯罪所得，將犯罪所得購置不動產、匯款至海外帳戶及清償被告林梓安個人債務之，而依被告游象敬、葉碧蓮、許義明渠等三人之社會經歷，於被告林梓安及同案被告林志昇交付現金並指示渠等使用渠等三人名義支付價金及個人銀行帳戶進行匯款時，當已知悉上開用以購置不動產、匯款至海外帳戶及清償債務之行為，實係為掩飾犯罪所得，而渠等三人亦共同為洗錢之行為，故構成洗錢罪無訛。
2、另本件被告林梓安、游象敬、蔡財源及許義明被起訴將收得詐欺犯罪所得之現金搬運移轉至被告林梓安與同案被告林志昇住處部分，然此等搬運現金之目的，當係意在將大量現金先行暫置處所，尚難認及有製造金流斷點使檢調追查困難之虞，故難認構成洗錢罪。又起訴範圍中有數筆匯款之匯款時間為106年6月28日前，且匯款金額均未達500萬元，而非修法前之洗錢防制法所規範之對象，自應亦為無罪諭知。
二、量刑：
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告林梓安不思循正當途徑獲得財物，利用各次各告訴人或被害人對於臺灣地位之認同感，誆稱台灣民政府獲美國軍政府授權即將執政，輔以話術包裝其不法行為，使參與台灣民政府之民眾誤信，台灣民政府即將執政且將可兌現獲取多項福利，因而交付前開金額，所為誠屬不當，又被告林梓安夥同被告游象敬、葉碧蓮及許義明先後依前開方式進行各次洗錢，增加檢警查緝及各次各告訴人、被害人求償之困難，危害社會治安，更屬不該，復酌以被告四人犯後均否認犯行，態度非佳，兼衡本件被告林梓安所詐得款項數額甚鉅，迄今尚未返還予各次各告訴人或被害人之損害情形，且被告四人所為隱匿、掩飾不法所得之洗錢金額亦非微暨被告四人之犯罪之動機、手段、情節、智識程度、素行、家庭及經濟狀況、所生危害等一切情狀，依法分別就各量處其刑，並就併科罰金部分，依刑法第42條第3項前段規定，諭知如易服勞役，均以3,000元折算1日之折算標準，並就被告林梓安、游象敬、葉碧蓮所宣告刑定其等應執行刑及罰金如易服勞役之折算標準。
肆、本件得上訴。
發布單位 : 臺灣桃園地方法院
台灣民政府吸金 已故秘書長遺孀二審判賠143萬餘元確定
CNEWS匯流新聞網記者張孝義／台北報導
2025-07-16
https://cnews.com.tw/224250716a06/
「台灣民政府」秘書長林志昇與妻子林梓安等人，被控虛構「美國政府」將接管台灣，吸金逾7.1億元，刑事部分林梓安被重判19年徒刑、林志昇因往生判決公訴不受理，當時參加申辦台灣民政府之身分證、旅行證件、參加法理課程及捐款控美案的林姓男子因此向林梓安求償270萬9433元，桃園地院一審判賠143萬1000元，林梓安上訴二審；高院今（16）日駁回，維持判賠143萬1000元。
林男起訴主張，林志昇自行成立台灣民政府（Taiwan Civil Government），對外謊稱美國政府將移轉政權予台灣民政府，故台灣民政府將派人與美國政府官方機構進行聯繫與交流。
林梓安與林志昇於103年6月20日至107年5月10日間，以上開不實言論包裝詐術，向林男訛稱申辦台灣民政府之身分證、旅行證件、參加法理課程及捐款贊助向美國法院提出之訴訟案，於台灣民政府執政後可獲得各種福利，致林男陷於錯誤，而於104年11月24日陸續繳交申辦台灣民政府身分證費用新台幣1000 元、申辦台灣民政府旅行證件6000元、參加課程費用2萬4000元，以及控美案捐款140萬元，共計143萬1000元，林梓安應賠償林男所受損害，或返還所受不當得利。桃園地院判賠143萬1000元，林梓安上訴二審。
高院合議庭審理認為，林志昇前不斷公開宣稱台灣民政府在美國政府或美國軍政府之支持下即將要執政，台灣民政府要派員前往美國與官員會晤，美國也要派駐軍隊來台。
美方授權台灣民政府核發身分證、旅行證，申辦費用分別為1000元及6000元，旅行證等同美國護照；控美案則是每捐1萬元即在感謝狀榮譽手冊蓋一個印章，這些錢以後台灣民政府執政時，等同1塊錢可以兌換1美金之正台幣。
又美國軍事政府委託台灣民政府代為訓練政府官員，參加台灣民政府之群眾則須繳費參加課程，方可獲取政府單位之官階職位，官位皆由美國政府授權林志昇決定等。林志昇係以美國政府將移轉政權予台灣民政府等不實言論包裝詐術，而為詐欺取財之行為。
林梓安透過林志昇與美國之公關公司（即GVC公司）簽約，藉由台灣民政府派員參與國際間民間組織舉辦之會議，混充為美國政府官方邀請與會，以營造與美國政府交流之假象，且這些會議係由林梓安負責對外代表台灣民政府出席及簽約。
又林梓安參與台灣民政府高層知事、議長才可參加之圓桌會議，並會在中央辦公室LINE群組内指示工作，主持財務會議，要求各州財務人員統一帳務之記載並定期對帳，若需動支款項須由林梓安蓋用印鑑。所以林梓安確有參與台灣民政府之運作，掌握財務、行政及人事等業務，而與林志昇共同為詐欺取財之行為。
合議庭認為，林男因受林梓安與林志昇詐騙而陷於錯誤，陸續繳交款項，林梓安與林志昇將包含該款項在內所詐得之款項據為己有，挪作私用，除購置不動產外，並匯入林梓安之妹帳戶、林梓安之海外帳戶及民政府基金會美國銀行帳戶，且於檢調搜索林梓安住處現場，自衣櫃起出現金1億3000萬元，已該當詐欺取財之犯行。
林梓安共同侵害林男之財產權，應負損害賠償責任。所以，林男依民法侵權行為規定，請求林梓安給付143萬1000元本息，為有理由，應予准許。駁回林梓安上訴，全案確定。
Taiwan
david chou
" 分裂出來的鄉親宣稱/ 相信/ 宣傳台灣是 "美國的海外(或境外)領地或屬地", 也因此, 他們宣稱/ 相信/ 宣傳他們都已是美國的 "Non-citizen Nationals".
收件者：Bay Area Taiwanese American
2025年8月25日 週一 於 下午11:09
david chou
This is the Bay Area Taiwanese American E-Mail Group. Our main objective is to provide open communication channel for the Taiwanese American community, let the Taiwan Spirit grow and pass down to the future.
---
這是 Google 網路論壇針對「Bay Area Taiwanese American」群組發送的訂閱通知郵件。
如要取消訂閱這個群組並停止接收來自這個群組的郵件，請傳送電子郵件到 bay-area-taiwanese-...@googlegroups.com。
如要查看這個討論，請前往 https://groups.google.com/d/msgid/bay-area-taiwanese-american/419388389.1416190.1756208849915%40mail.yahoo.com。
Taiwan
david chou
"自任「台灣自治政府」總理的蔡吉源及其幹部4人，涉嫌假扮律師，對外以每件4,000元收取委託費，又誆稱成為「台灣自治政府」公民，可享有稅金減半優惠，致民眾受害，報警處理。台中地檢署今（8）日偵結，依違犯律師法、詐欺等罪，將蔡吉源等5人提起公訴。"
--- 本郵件來自HiNet WebMail ---
From: 邱律師
To: bay-area-taiw...@googlegroups.com
Sent Date: Thu,28 Aug 2025 21:38:33 Asia/Taipei
Subject: Re: [BATA] 賴清德基本教義派？ 台灣自治政府「總理蔡吉源」試圖會見美國總統川普不成後，7月31日回台在機場被逮捕，中華民國流亡政府對其實施審前拘留禁見，並不得保釋請邱一峰律師要求律見辯護要求釋放
（圖片介紹）台灣自治政府負責人蔡吉源試圖與川普總統會面失敗後，目前被關押在台中監獄，不得與外界接觸，也不得保釋。 （圖片來源：TAG）
2025年7月31日，台灣自治政府創始人兼總理 蔡吉源在台灣機場被捕，這出乎意料地結束了他的美國之行。蔡吉源此行旨在與美國總統川普或國務卿盧比奧會面。由於未能與任何一人會面，蔡吉源只得返回台灣，卻被迅速送往台中接受審前拘留，不得保釋，也不得探視。
79歲的蔡吉源被控使用偽造官方文件，他患有腎臟病，拄著拐杖，被認為有潛逃風險。限制探視似乎是懲罰的性質，而非保證蔡吉源的見出庭。那麼，為什麼要對他進行監禁呢？蔡吉源希望終結中華民國流亡政權的統治。
自二戰結束以來，台灣一直缺乏主權，其懸而未決的地位是美國外交政策的後果，而美國的外交政策本身就帶有戰略模糊性。美國扶植了流亡的中華民國作為臨時看守政府，然而冷戰導致國民黨蔣介石政權繼續佔領台灣。美國不承認中華民國，卻繼續支持流亡政府，製造了許多混亂，使台灣面臨中華人民共和國入侵的危險。
台灣自治政府首任「總理」蔡吉源（Gavin）曾與已故林志昇（Roger Lin）有合作，並曾共同密謀反對中華民國。然而，由於對林志昇的資金管理方式不滿，蔡吉源脫離了「台灣民政府」（TCG），並成立了「台灣自治政府」(TAG)。這給自認為是“台灣政府”的中華民國帶來了麻煩，並帶走了據稱四分之一的TCG成員。林志昇的遺孀林梓安（Julian Lin）稱蔡吉源為叛徒，因為他不忠於台灣民政府（TCG）。
台灣自治政府（TAG）的理念與台灣民政府（TCG）相似，對美國的態度明顯友善。這兩個組織都宣揚台灣尚未確定的國際地位是實現自決的沃土，並尋求美國援助，使台灣擺脫自二戰結束以來一直控制台灣的流亡中國政府。
對台灣民政府（TCG）領導人的詐欺起訴，以及最終對林梓安等人的定罪，是台灣自治政府（TAG）當前困境的長期前奏。這兩個組織本質上都是影子政府，試圖將中華民國從台灣清除出去，這在很大程度上解釋了蔡吉源受到的嚴厲對待。檢察官陳立偉告訴法官，禁止探視是為了防止證據被竄改。顯然，台中地方檢察官認為，探視者可能會將文件偷運進監獄，供蔡吉源在牢房裡竄改。
儘管蔡吉源身體狀況不佳，他還是前往紐約，希望獲得美國對他剛起步的組織的支持。回到台灣後，蔡吉源傳簡訊給朋友，告知他已抵達台灣。幾分鐘後，調查局特工逮捕了這位疲憊的旅客，並將他帶到位於二水鄉的台灣自治政府總部進行搜索。搜查結束後，蔡吉源被帶入監獄，不得保釋，且禁止會見訪客。
檢方提出了一系列指控，包括違反《律師法》、使用欺詐性傳票、提供50%的稅收優惠，以及收取4000新台幣的佣金以換取有利的訴訟結果。
台灣國際基金會負責人楊明昊否認了針對蔡吉源的指控。他已致函白宮，為這位台灣自治政府領導人辯護。 “我們相信蔡先生是一位正直、熱愛和平的愛國人士，他正在為一個所有人都能接受的、尤其是美國能接受的真正的政治制度而奮鬥。”
蔡吉源給華盛頓的訊息包含在一封給川普總統的信中寫道：
“承蒙美國在台協會常務主任英格麗·拉森博士的建議，我寫信給您。”
“請留意，台灣自治政府 (TAG) 是台灣唯一堅持認為根據歷史事實和國際規則，台灣人不過是美國非公民國民的團體。”
在審前拘留聽證會上，檢察官聲稱蔡吉源使用偽造的法庭文件在受害者中造成了混亂和恐慌，這可能會損害公眾對司法系統的信任。為了維護國家司法系統，維護社會秩序和公共利益，檢察官辦公室誓言將依法追究其責任。
This is the Bay Area Taiwanese American E-Mail Group. Our main objective is to provide open communication channel for the Taiwanese American community, let the Taiwan Spirit grow and pass down to the future.
---
這是 Google 網路論壇針對「Bay Area Taiwanese American」群組發送的訂閱通知郵件。
如要取消訂閱這個群組並停止接收來自這個群組的郵件，請傳送電子郵件到 bay-area-taiwanese-...@googlegroups.com。
david chou
11B-03在長山老先生在美國政府某單位擔任公職時 ，美國國務院官員發出的兩封信
(11/17/2013發表)
https://twterritory.wixsite.com/twterritory/7
「台灣建州運動」自1994年創立與公開活動以來，公開發表的statement是「台灣法律地位未定，但被日本拋棄的、歸屬尚未確立的台澎主權至今仍在美國政府的政治監護之中」。
用最簡單的語言來說，就是美國以「主要戰勝國」及「主要佔領國」(「舊金山和約」的用詞) 的身份，保管了被日本拋棄、但沒有收受國的台澎主權 (台澎法律地位未定)，可是美國並沒有擁有台灣主權。
但是跟在周威霖後面研究「台灣法律地位」的Mr. Jeff Geer與Mr. Richard Hartzell卻說，「美國握有(holds)台灣主權」，他們使用”hold”這個字，所以容易引起誤解，因為它有「持有」、「佔有」或「擁有」(有所有權)之意。
二
在11/13/2013，我們在建州臉書網頁張貼了「答覆Mr. Frank Shen (沈博均先生): 建州運動從來不認為『台灣是美國在海外的未合併領土』」一文，我們在該文中說:
//讓我們首先指出: 4/24/2006，[美國國務院台灣協調辦公室主任]Clifford [A. Hart, Jr.]在一封信中，答覆有關「台灣是美國軍事政府統治下的海外未合併領土」的理論，他說，有人提出一種說法，"conjecturing that Taiwan might be a territory of the United States”(臆測台灣可能是美國的領土)，但他緊接著說， “a position that differs from our official policy and that has no historical and legal basis” (此項立場與美國官方的政策不同，且沒有歷史與法律的基礎)。//
三
建州運動在過去發表的文章中，已多次提及美國國務院台灣協調辦公室前主任夏千福 (Mr. Clifford A. Hart, Jr.，現在是美國駐香港的總領事) 所寫的那封信，也多次提及該辦公室的前副主任Ms. Sue L. Bremer所寫的信，由於夏千福那封信否定了「台灣X政府」與後來的「台X政府」所賴以建立或存在的”Geer-Hartzell Theory”，所以這個理論的建立者以及所謂的「台灣X政府」與「台X政府」都不敢提及這兩封信，如果讓大家都知道這兩封信，他們或它們就玩不下去了或不好玩下去了。
夏千福這封信是在與「台灣X政府」及「台X政府」有很深的關係的長山老先生在美國政府某單位擔任公職時所發出的信，在稍後，台灣協調辦公室的副主任又發出另一封信，這兩封信都說明或證明一件事: 即使可敬的且愛台護台的長山老先生十分能幹，即使「他與前國務卿Condi Rice有密切的關係、又可直通白宮」的傳聞是真的，但他也無法讓美國政府那部機器接受”Geer-Hartzell Theory”，無法讓美國政府接受他的「台灣國」理念與主張，相反地，在長山老先生在美國政府某單位擔任公職時，也正是阿扁推動「台灣正常化議程」被華府打壓得最厲害的時期。
接下去，我們要說: 以前長山老先生在美國政府某單位擔任公職時，有心要幫台灣與台灣人，都已無能為力，愛莫能助，如今他老人家已不再擔任公職，即使所謂的「台X政府」擁抱他老人家，即使他老人家想幫所謂的「台X政府」，他也很難使得上力(我們這樣說，不是我們不尊重老先生， 相反地，我們很尊敬他，但是「吾愛吾師，吾更愛真理」，我們不會因為尊敬老先生，就不再進行理智的思考及獨立的判斷)。
不過，老先生「被『台X政府』擁抱」的確可以讓所謂的「台X政府」有製造神話與想像的空間，這一點台灣人與台美人不能不察。
四
6/26/2007，台灣協調辦公室的副主任Sue L. Bremer回了一封信給關心台灣法律地位與台灣前途的228遺族郭勝華醫師 (Dr. Margaret S. Lu，又名Victoria Kuo，Lu是她夫家的姓)，由於這封信很重要，所以我們今天準備加以全文介紹與解說
Sue是以國務院的專用信紙來寫，最上頭有國務院的徽章、地址、日期(June 26, 2007)，最下面又有Sue的職銜(Deputy Director, Taiwan Coordination Office)與署名，還有Margaret的全名與學術及專業教育學位頭銜(M.D., M.P.H.)，所以這是正式的信件。
Dear Dr. Lu,
Thank you for your letter of June 4 to Secretary Rice. You asked whether the United States has been “holding” Taiwan’s sovereignty since 1945 and whether Taiwan, like Puerto Rico, is part of the United States. 郭勝華醫師在讀過或接觸過Geer-Hartzell的著作與論述之後，在6/4/2007給當時的國務卿Condi Rice寫信，Condi的辦公室把該信轉給最下級的該管單位(台灣協調辦公室)來處理，台灣協調辦公室就交給副主任來進行答覆。
Margaret問了兩個問題:
(1)美國是否從1945年以來就一直”holding”台灣主權?
(2)台灣是否像波多黎各一樣，也是美國的一部分?
Margaret是因為讀了何瑞元的論述(何瑞元宣稱「台灣是美國軍事政府統治下的美國海外未合法領土」)，所以才會問這些問題。若她讀的是周威霖的論述，她就不會這樣問，因為周威霖從來沒有說「台灣已是美國的一部分」，而是主張「台灣成為美國的一部分」。
五
Sue的回信的第二段，我們分幾部分來說明:
(a)The United States has never claimed to have acquired title to Taiwan by law, treaty or conquest. (美國一直沒有根據法律、條約或征服而宣稱已取得台灣的title) 我們在11/13/2013「答覆Mr. Frank Shen (沈博均先生): 建州運動從來不認為『台灣是美國在海外的未合併領土』」一文中所說的，就是這個意思:
//在”Geer-Hartzell Theory”於2003年左右出爐後，建州運動就沒有贊同過它，理由是: 那只是學者(有的甚至還是沒受過一天的法學院科班訓練、半路出家的「國際法研究者」)在象牙塔中製造出來的、很難通過檢驗的純理論，我們在當時就指出: 由於美國政府的三個部門從未透過任何作為，如聲明、行政命令、國際條約、法案、決議案或裁決，來將台灣與澎湖納為美國的海外unincorporated territory，所以台澎現在仍非「美國的海外未合併領地」。//
讀過建州派的理論與論述之後，就會知道所謂「何瑞元理論」或「何瑞元論述」的謬誤，若再讀稍後出現的Clifford A. Hart 及Sue Bremer信函，那就更能確信或確知其謬誤。
(b)Our relations with Taiwan are governed by the three Joint Communiques and the Taiwan Relations Act. The 1972 Shanghai Communique “acknowledges” that all Chinese on either side of the Taiwan Strait maintains there is but one China and that Taiwan is a part of China.” Although the United States recognizes the PRC Government as the sole legal government of China, we have not formally recognized Chinese sovereignty over Taiwan. In fact, we have not made any determination as to Taiwan’s political status. Our consistent position remains that the sovereignty of Taiwan is a question to be decided peacefully by the Chinese people on both sides of the Taiwan Strait.
我們過去的文章一直以美國政府官員及國會在若干正式場合中或檔中對”acknowledge”一字的解讀來進行說明，我們說，美國在「美中三公報」中並沒有承認或接受中國對台灣的主權主張，我們也多次說過，「台灣關係法」的立法係建築在國會與白宮「有台灣法律地位未定的共識」之上。
讀了Sue這封信後，我們就夠夠更加明白。她說: “Although the United States recognizes the PRC Government as the sole legal government of China, we have not formally recognized Chinese sovereignty over Taiwan. In fact, we have not made any determination as to Taiwan’s political status. “ (美國一直沒有正式承認中國對台灣的主權 ，事實上，美國對台灣的政治地位一直沒有做出決定。)
比較麻煩的是Sue這麼說: Our consistent position remains that the sovereignty of Taiwan is a question to be decided peacefully by the Chinese people on both sides of the Taiwan Strait. 不過如果大家讀過建州派對”all Chinese on either side of the Taiwan Strait”的解讀，大家也就不會那麼害怕，不過，雖然台灣人無需害怕，但我們必須很努力或者努力不懈，我們必須讓絕大多數的台灣住民不要有或放棄「中國認同或中國人的認同」。
Sue的信函最後一段是: “I hope this information is helpful to you.” 建州派希望Margaret現在已經讀懂那封信，終於明白所謂「何瑞元理論」或「何瑞元論述」的謬誤。Margaret在2007年顯然沒有讀懂，所以才會在2010年著了「林姓政治神棍」與「”TCG”政治金光黨」的道，被騙去華盛頓擔任所謂「台灣X政府駐華盛頓代表」，但沒三天，她就因為發現沒有對口單位可以進行官式接觸，因而離開華盛頓，這真是一場不堪回首的兒戲與鬧劇，讓台灣歷史又增添了一個小小的醜劇註腳。
台灣建州運動發起人周威霖
David C. Chou
Founder, Formosa Statehood Movement
