自由廣場文章「修正」AIT談話？

[Sim Kiantek]

自由廣場文章「修正」AIT談話？

 

昨天「自由廣場」一篇［守住自由民主 打造主權在民的「台灣之盾」］說：「開羅宣言、波茨坦公告，到真正具有國際法效力的舊金山和約，都沒有把台灣交給中共」。

 

這和AIT在今年9月12日所說，開羅宣言、波茨坦公告、舊金山和約都沒有決定台灣最終的政治地位，有偏差，沒改正。對台灣不利！

 

AIT的意思是台灣沒交給中華民國或中華人民共和國，但自由廣場文章的意思好像是開羅宣言、波茨坦公告，沒把台灣交給中共，但交給了中華民國。有偷渡的嫌疑。

 

另外，AIT沒說開羅宣言、波茨坦宣言有沒有國際法效力，自由廣場文章的意思好像是只有舊金山和約具國際法效力，而不知舊金山和約第2條日本放棄台灣的法律依據就是開羅宣言和波茨坦宣言。

 

在1951.9.5舊金山和約簽字前的逐條說明，起草人杜勒斯表示，波茨坦宣言是舊金山和約唯一的法律依據，而舊金山和約第2條日本放棄台灣等地，完全依照波茨坦宣言第8條（如附件）。而波茨坦宣言第8條規定實施開羅宣言，日本領土限4大島等。

 

詳見扁節目https://youtu.be/LOW_wfOHIK4?si=7jYl7LN-Wdx67Irl 及https://www.taiwannation.com.tw/cairo09.htm駁習近平。

 

 

 

沈建德

2025.12.1 開羅宣言發佈82週年

 

（附件）

 

1951.9.5舊金山和約簽字前起草人杜勒斯逐條說明，波茨坦宣言是舊金山和約唯一的法律依據，而舊金山和約第2條日本放棄台灣等地，完全依照波茨坦宣言第8條，實施開羅宣言，日本領土限4大島等。

 

[alle...@timebyte.com]

[沈建德教授] AIT的意思是台灣沒交給中華民國或中華人民共和國，但自由廣場文章的意思好像是開羅宣言、波茨坦公告，沒把台灣交給中共，但交給了中華民國。有偷渡的嫌疑。

 

==> 不用訝異啦! 整個中華民國自始至終就是騙騙騙! 而自由時報是目前中華民國當局的喉舌, 當然也是騙人的!

 

Allen Kuo

--
This is the Bay Area Taiwanese American E-Mail Group. Our main objective is to provide open communication channel for the Taiwanese American community, let the Taiwan Spirit grow and pass down to the future.
---
這是 Google 網路論壇針對「Bay Area Taiwanese American」群組發送的訂閱通知郵件。
如要取消訂閱這個群組並停止接收來自這個群組的郵件，請傳送電子郵件到 bay-area-taiwanese-...@googlegroups.com。
如要查看這個討論，請前往 https://groups.google.com/d/msgid/bay-area-taiwanese-american/000001dc6255%24ac22db60%2404689220%24%40ms27.hinet.net。