KEHOP+ pályázat_lábazat hőszigetelése
33 views
Skip to first unread message
Tünde Gaálné Szabó
Apr 8, 2026, 3:59:29 AMApr 8
to bausoft
Kedves Kollégák!
Legtöbbször csak csendben figyelem, olvasom a bejegyzéseiteket és rengeteget tanulok belőle.
Most felmerült bennem egy kétely, amiben kérném a segítségeteket.
Ugye tudjuk, hogy a bank az élő fába is beleköt, így szeretném ezt megelőzni.
Legtöbbször az ügyfelek nem kérik a lábazat hőszigetelését a pályázatban, mert terméskő, vagy egyéb más kőburkolat így ez a probléma eddig nem merült fel.
A külső falat 15 cm-rel, a lábazatot 10 cm-rel szeretnék a pályázatban hőszigetelni. A szerkezetek a hőszigetelés után megfelelnek a szerkezetekkel szemben támasztott követelménynek.
Azonban a lábazat nem határol fűtött teret, így a tanúsítvány táblázatos részében nem fog szerepelni, így a szükséges anyagmennyiség sem, amit a bank mindig keres.
A tanúsítvány számítási mellékletében a szerkezetet feltüntettem, de ennek ellenére a tanúsítványban semmiképp nem szerepel. (mellékletben és a tervezett számításban: "lábazat" és "felújít_lábazat+10 cm hőszig" szerkezetként.)
Természetesen a felújítási számításban már a hőszigetelt lábazatot figyelembe vettem a padlónál.
Esetleg, ha belekötnek, akkor egy nyilatkozattal tudok erre magyarázatot adni.
Volt már hasonló tapasztalata valakinek?
Köszönöm.
Üdvözlettel:
GAÁLNÉ SZABÓ TÜNDE
30/6083-661
Mucsi Sándor
Apr 8, 2026, 4:20:11 AMApr 8
to Tünde Gaálné Szabó, bausoft
Kedves Tünde!
A tanúsítványban ne keressenek m2-t, mert értelmetlen. Mi belső felülettel számolunk, szigetelni kívülről szigetelnek.
Ebből max szorzással lehet oda jutni, hogy a nettó m2-t felbruttósítjuk, de az nem lesz pontos, ahogy az ablakméretek is csak pontos méretvétellel lesznek pontosak.
A lábazat szigetelés pedig megmutatja, hogy mi nem úgy számoljuk be az energetikába, ahogy az kívülről kinéz. Ha ebbe beleköt, akkor a jogszabállyal fog vitatkozni, ami erősebb, mint amit ő megfelelő jogosultság nélkül el tud a kérdésről képzelni. Ez szakma és nem képzőművészet.
--
Üdvözlettel,
Mucsi Sándor
06 30 479 0875
--
Azért kapta ezt az üzenetet, mert feliratkozott a Google Csoportok „bausoft” csoportjára.
Az erről a csoportról és az ahhoz kapcsolódó e-mailekről való leiratkozáshoz küldjön egy e-amailt a(z) bausoft+u...@googlegroups.com címre.
A beszélgetés megtekintéséhez látogasson el ide: https://groups.google.com/d/msgid/bausoft/CAO0Jis2z2BPwqJ4xwFGwottGNSm5A9eAsiejrCMm0cgujNCbjQ%40mail.gmail.com.
Tünde Gaálné Szabó
Apr 8, 2026, 4:23:19 AMApr 8
to Mucsi Sándor, bausoft
Kedves Sándor!
Ezt én is pontosan így gondolom. Köszönöm a megerősítést!
Szép napot mindenkinek!
Üdvözlettel:
GAÁLNÉ SZABÓ TÜNDE
30/6083-661
Mucsi Sándor
Apr 8, 2026, 4:40:58 AMApr 8
to Tünde Gaálné Szabó, bausoft
Még annyi kiegészítés, hogy ez akkor is szakma marad, ha bíró, ügyvéd, IH pályázat értékelő, banki ügyintéző, NAV-os vagy nyomozó teszi fel a kérdést. Vagy a szomszéd kertész. Mindegyiknek műszaki jogot kell magyarázni, az illetőnek pedig ehhez kell igazodnia és nem fordítva.
Most magyaráztam el egy ügyfélnek, miért nem kell a pályázatához tanúsítványt készíteni, ha nem korszerűsít csak bővítményt hoz létre a meglévő tetőterében. Ez a kérdés pl Felhívásfüggő, mert más szempontból majd kell hozzá tanúsítvány, de ez pont olyan Felhívás, ami alapján a kérdés megkerülhető. Ami nem feltétlen jelent mulasztást az IH részéről, mert lehet ez szándékos akarat is.
De ez jogi kérdés, amihez a műszaki tartalomnak kell igazodnia. Persze itt lehet vita, hogy a műszaki jog vagy a jogászi jog lesz az erősebb, de ez egy másik téma.
--
Üdvözlettel,
Mucsi Sándor
06 30 479 0875
Cseh Tamas
Apr 8, 2026, 4:48:43 AMApr 8
to bau...@googlegroups.com
Szia!
Pont emiatt írattak velem egy nyilatkozatot, hogy nem találják az energetikában a lábazati rétegrendet, pedig a költségvetésben meg szerepel.
Írtam nekik egy 2-3 oldalas tanulmányt, hogy a lábazati rész szigetelése hogyan kerül figyelembevételre az energetikai számítások során. (Én nem teszek bele plusz szerkezetet ha a lábazat a padlóvonal síkja alá esik, csak azért, hogy a banki ügyintéző örüljön.)
Meg megkértem őket, hogy ha nem értenek hozzá akkor vagy vegyenek fel szakembert, vagy ne zaklassák az energetikusokat a hülye kérdéseikkel.
Azóta nem jött rá elutasító válasz (ez még kb. januárban volt), úgy tudom az ügyfél szerződött is azóta.
Üdv,
Cseh Tamás
Pont emiatt írattak velem egy nyilatkozatot, hogy nem találják az energetikában a lábazati rétegrendet, pedig a költségvetésben meg szerepel.
Írtam nekik egy 2-3 oldalas tanulmányt, hogy a lábazati rész szigetelése hogyan kerül figyelembevételre az energetikai számítások során. (Én nem teszek bele plusz szerkezetet ha a lábazat a padlóvonal síkja alá esik, csak azért, hogy a banki ügyintéző örüljön.)
Meg megkértem őket, hogy ha nem értenek hozzá akkor vagy vegyenek fel szakembert, vagy ne zaklassák az energetikusokat a hülye kérdéseikkel.
Azóta nem jött rá elutasító válasz (ez még kb. januárban volt), úgy tudom az ügyfél szerződött is azóta.
Üdv,
Cseh Tamás
Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages