Você acha que eu sou sócia da CELG?

[Irapuan Martinez]

Antigonamente, quando eu cometia o supremo pecado do desperdício — esquecia uma lâmpada acesa num cômodo vazio — eu ouvia da minha mãe a suprema chamada de atenção:

— Você acha que eu sou sócia da CELG?

Eram outros tempos. A lâmpada era incandescente e a concessionária elétrica era a CELG. O que minha mãe diria se me visse transacionando Bitcoin:

https://twitter.com/DigiEconomist/status/1477420462531661828

Some statistics to start the year: During 2021 Bitcoin consumed 134 TWh in total, which is comparable to the electrical energy consumed by a country like Argentina. Related CO2 emissions were ~64 Mt; enough to negate the entire global net savings from deploying EVs.
In 2021 the Bitcoin network handled ~97 million transactions. This equals roughly 0.012% of the worldwide volume of non-cash transactions. Bitcoin was responsible for 0.54% of global electricity consumption. On average, that's 1,386 kWh per Bitcoin transaction. 

Elon Musk deixou de ser o mocinho ecológico com seu Tesla: Baleia das criptos, sua operação anula os esforços ecológicos dos veículos elétricos.

(Não que alguém tenha chamado o Elão de mocinho alguma vez nesta vida)

O fio deste Tweet, mais cedo, trazia a comparação da pegada de carbono e consumo de cada transação da operadora de cartões Visa, infinitamente menor que a do Bitcoin. Apagou ou eu vi em outro lugar, não lembro.

Talvez porque minha cabeça ainda se ocupe em lembrar qual era a concessionária elétrica de Goiás antes da privatização. 

[Guilherme Silva]

https://www.bbc.com/news/technology-56012952

However, it also suggests the amount of electricity consumed every year by always-on but inactive home devices in the US alone could power the entire Bitcoin network for a year

Cada um escolhe o ponto de vista que é mais vantajoso pra sua narrativa.

Eu ainda não fiz as contas. Na última vez que vi um artigo como esse, me dei ao trabalho de ir buscar as fontes originais e as fontes das fontes... e tinha erro de cálculo grosseiro. Acho que dessa vez não vou encontrar isso, mas para encontrar é preciso procurar.

[Guilherme Silva]

Ou, para colocar em uma ótica mais....menos politicamente correta... "estudo sugere irrelevância da Argentina"

O que é uma pena, já que eram um grande país, destruídos pela sua ideologia.

[Irapuan Martinez]

Em seg., 3 de jan. de 2022 21:42, Guilherme Silva <guilherm...@gmail.com> escreveu:

However, it also suggests the amount of electricity consumed every year by always-on but inactive home devices in the US alone could power the entire Bitcoin network for a year

Mas se os dispositivos não ficarem ligados o tempo inteiro, como o Facebook vai ouvir nossas conversas?

Cada um escolhe o ponto de vista que é mais vantajoso pra sua narrativa.

Mas qual o ponto? Dispositivos em stand by estão desempenhando uma tarefa. Ok, mais precisamente, estão de prontidão para executar a tarefa mais celeremente.

Vamos trocar isto pelo Bitcoin?

Que papel o Bitcoin está desempenhando? Está consumindo uma considerável quantidade de energia — se comparado com outras transações ele eletrônicas — para especulação. Ainda não virou moeda de troca.

E se Bitcoin está empatando com a led piloto da cafeteira, quando a mineração se tornar mais complexa daqui para o futuro, vai consumir ainda mais energia.

[Irapuan Martinez]

Em seg., 3 de jan. de 2022 21:47, Guilherme Silva <guilherm...@gmail.com> escreveu:

"estudo sugere irrelevância da Argentina"

O que é uma pena, já que eram um grande país, destruídos pela sua ideologia.

“Los peronistas no son de isquierda o derecha. Son incorrigibles.” — Jorge Luis Borges

O Brasil não fica longe. A gente só não tem aquela arquitetura gótica (aqui no máximo, art déco). 

Mas a gente perde todo o tempo discutindo a coisa errada, como a Direita é um câncer para a Esquerda e como a Esquerda é uma praga para a Direita.

Não é como se a gente vivesse numa Democracia, não é mesmo? O brasileiro está implorando por uma ditadura, achando que vai ficar melhor com uma, a despeito não saberem apontar uma ditadura que foi boa na história humana.

Bom, estamos falando do pessoal que durante uma Pandemia de transmissão aérea, compra um pacote de cruzeiro marítimo. Não vamos exigir muito.

O Brasil não tem peronistas, mas tem o presidencialismo de coalizão. E o presidencialismo de coalizão não é de Direita ou de Esquerda.

[Vinicius Vollrath]

""Leitores da Newsletter apontam que notícia sobre consumo de energia do Bitcoin deveria ser revista: apesar de os números apresentados pelo site The National News reportados na edição de ontem estarem corretos, é preciso compará-los com o sistema bancário tradicional, que consome cerca de 260 TWh a cada ano, 80% a mais do que a rede BTC. Além disso, a maioria das operações ocorre em Layer 2 — como na lightning network e exchanges — e são apenas registradas na blockchain uma única vez, diluindo dessa forma o custo energético por transação. Outro ponto importante apontado é que cerca de 40% do processo de mineração da moeda vem de fontes renováveis de energia, reduzindo sua pegada de carbono. As informações são do canal do Fernando Ulrich no YouTube, Cointelegraph, além de contribuições de diversos leitores por email.""

Lista de e-mail do Felipe Deschamps

[Irapuan Martinez]

On Tue, Jan 4, 2022 at 12:47 PM Vinicius Vollrath <vini...@terradigital.com.br> wrote:

Outro ponto importante apontado é que cerca de 40% do processo de mineração da moeda vem de fontes renováveis de energia, reduzindo sua pegada de carbono. 

Tem que ver issaê.

Cresci com gente martelando que o Brasil tinha sorte (sorte, não projeto) de ter um dos maiores grids de energia renovável, as hidrelétricas.

Vai ver a pegada de carbono que inundar uma área gera. Toco de pau e demais matéria orgânica debaixo d'água, degreda. 

Hoje, a vedete da energia que menos gera pegada de carbono é… wait for that… Nuclear.

Nestes termos, os mineradores europeus estão em vantagem. A sorte do planeta é que, além de ser o último ano do mandato do Bolsonaro, a China baniu cryptominers — o país que queima carvão até para fabricar um painel solar.

A conversa do consumo de energia do Bitcoin ainda vai dar pano para manga até se acertar o método de contar os Watts que cada atividade humana usa. Mas algumas coisas não mudarão:

• Bitcoin, afinal de contas, é reserva de valor. Ele é trocado por energia elétrica consumida. É difícil mandar um excedente de energia elétrica do meu quintal solar para Cochabamba, mas mandar crypto, é bem mais fácil. É uma solução para "estocar Sol" (Dilma feelings): O pico solar é de dia e o pico de consumo elétrico é de noite;
• Embora questionem se estão calculando direito o consumo energético, fato é, quanto mais complexo ficar para abrir novos blocos de Bitcoin, mais energia vai demandar. Se amanhã resolverem usar mariolas como unidade de consumo, em alguns anos será necessário mais mariolas do que hoje.
• O que vier de hoje em diante, vai levar em conta o consumo energético. É uma tremenda ideia para o estágio que estamos, onde gerar energia significa queimar geleia de dinossauro. Enquanto estivermos no Estágio I da Escala Kardashev, isto vai importar.

[Mauricio Fagundes]

Vai ver a pegada de carbono que inundar uma área gera. Toco de pau e demais matéria orgânica debaixo d'água, degreda. 

Hoje, a vedete da energia que menos gera pegada de carbono é… wait for that… Nuclear.

Um amigo que trabalha numa empresa de petróleo fala exatamente isso: não há usina mais limpa e segura do que a nuclear. E a Europa está fechando todas...

Enquanto isso as eólicas, também queridinha dos ambientalistas, gera uma pegada de carbono infinitamente maior do que o que ela produz. São toneladas de metal para fazer aquele monte de aerogeradores, que geram um pouquinho de energia e só quando o vento sopra. Fora os pássaros que são triturados ao passarem por elas.

 

Nestes termos, os mineradores europeus estão em vantagem. A sorte do planeta é que, além de ser o último ano do mandato do Bolsonaro, a China baniu cryptominers — o país que queima carvão até para fabricar um painel solar.

Bom, o Lula hoje já resolveu dar uma ajudinha ao Bolsonaro. Lembrando que a eleição de 94 parecia ganha para ele até julho, até que veio o Plano Real e o PT desandou a fazer besteira. O resultado foi a derrota já no primeiro turno.

--

Mauricio Fagundes

[Antonio Jozzolino]

Um resumo da tese do urânio

https://www.youtube.com/watch?v=v6nF0AaVLzc

ETF de Urânio, potencial de quadruplicar o valor...

[Irapuan Martinez]

Em qua., 5 de jan. de 2022 10:50, Mauricio Fagundes <mauricio...@gmail.com> escreveu:

Um amigo que trabalha numa empresa de petróleo fala exatamente isso: não há usina mais limpa e segura do que a nuclear. E a Europa está fechando todas...

Anos atrás, no Reddit, disse que o ambientalismo ecológico estava mais para o Catolicismo do que para Ciência. Afinal, eles mais importam com o comportamento dos indivíduos (e fazê-los sentir culpados o tempo inteiro pelas conveniências da vida moderna) do que apoiar medidas ambientais eficazes.

Energia nuclear é evidência disto, mas na época, falei que lavouras transgênicas eram mais produtivas, demandando muito menos desmatamento.

Mencionei também que o ambientalismo era indisfarçavelmente anticapitalista, o que complica achar incentivos adequados para que empresas e pessoas se tornarem mais responsáveis, esperando que elas aderissem apenas pela moral — o mesmo equívoco do Socialismo em tratar questões econômicas como questões morais.

Meu comentário recebeu tanto downvote que o Reddit o escondeu.

Com a meta dos governos em reduzir emissão de carbono trocando a frota de combustão interna, vai escalar demanda energética. 

Resta torcer que faça muito Sol e vente muito até lá, se a intenção é descomissionar as usinas nucleares.

Bom, o Lula hoje já resolveu dar uma ajudinha ao Bolsonaro. Lembrando que a eleição de 94 parecia ganha para ele até julho, até que veio o Plano Real e o PT desandou a fazer besteira. O resultado foi a derrota já no primeiro turno.

Em 2018, no Twitter, um bolsonarista veio me dizer que Bolsonaro ganharia no primeiro turno.

Eu disse que o único que tinha conseguido esta proeza foi o FHC e ele tinha uma certo Plano Real como cabo eleitoral. Perguntei ao estúpido o que o Bolsonaro tinha equivalente ao Plano Real para conseguir ganhar no primeiro turno.

A única coisa que ele conseguiu responder foi a única virtude do Bolsonaro: Não ser o Lula.

Como vimos, isto não foi suficiente.

=x=

Desisti de votar. É um exercício inútil. Você lê, se informa, lê opiniões contrárias, forma senso crítico, lê mais um pouco, aprende outro idioma para ler outras perspectiva e seu voto conta como +1.

Daí 100 mil outras pessoas vão votar com o fígado, os rins ou outros órgãos do corpo que não o cérebro.

É inútil e 2018 me ensinou que razão não é o que faz diferença numa eleição. 

O que define uma eleição é um conjunto de fatores se alinhando muito antes da eleição. O voto não muda estes fatores, o voto acontece em função destes fatores se alinhando.

A eleição do Lula em 22 foi contratada em 2018, quando o Brasil elegeu um delinquente inepto para presidente. 

Minha dúvida não é se o Lula será o próximo presidente. Minha dúvida é se haverá segundo turno.

[Irapuan Martinez]

On Wed, Jan 5, 2022 at 11:20 AM Antonio Jozzolino <ant...@jozzolino.com.br> wrote:

ETF de Urânio, potencial de quadruplicar o valor...

Quem sou eu na fila da B3, mas se uma coisa a Vovó Ira me ensinou, é que é meio inútil tratar um ativo que sofre com interferência governamental como algo sujeito aos incentivos do livre mercado.

Urânio sofre controle de órgãos ainda maiores que governos nacionais, mas de Comitê de Segurança Internacional. É o pobrêma de usar o pó mágico para fazer deste cápsulas de AK47 até bombas nucleares. Estamos melhor com este controle do que deixar o livre mercado cuidar disto.

"China aumenta demanda e a Alemanha reduz". Poisé, estamos apostando que uma ditadura faça subir o preço de um ativo enquanto uma democracia está se livrando dele. Seremos as pessoas mais ricas do cemitério.

[Antonio Jozzolino]

O ETF é gringo. na video q mandei já tratam essas questões... 

--
Você recebeu essa mensagem porque está inscrito no grupo "ArqHP - Arquitetura de home pages" dos Grupos do Google.
Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie um e-mail para arqhp+un...@googlegroups.com.
Para ver essa discussão na Web, acesse https://groups.google.com/d/msgid/arqhp/CAFu4B9qmHbunQuWJTOtAPyB3_Lu8mWV1kH4ZKBUBaZMm3S_orw%40mail.gmail.com.

[Irapuan Martinez]

Em qua., 5 de jan. de 2022 12:34, Antonio Jozzolino <ant...@jozzolino.com.br> escreveu:

O ETF é gringo.

Como disse, Urânio sofre interferência do Conselho de Segurança, deixando de importar que nação acontece o lance. 

A demanda só tem como escalar se são democracias demandando. Democracias permitem acesso de inspetores para verificar que o enriquecimento é para uso pacifico. Países totalitários, não.

E democracias estão abrindo mão e ditaduras, doidas para por a mão.

na video q mandei já tratam essas questões... 

Confesso que assistir só 1'30" do vídeo (velocidade 2x, então foram os 3 minutos dos 4 e pedrinha totais).

Não vi o final e deve ter sido quando se fala da interferência política.

=x=

Acima, chamei um bolsonarista de estúpido, mas eles se esforçam: Nos delírios de 2018, recebi uma corrente pelo Whatsapp com o sujeito sugerindo que se cunhasse moedas de Real com…

…Nióbio.

Bolsonaro tem fetiche no Nióbio e Grafeno, embora não faça a remota ideia para que servem. Acha que Grafeno é garimpado e que o Brasil está sentado numa mina bilionária de Nióbio.

Segundo a corrente, todos nossos problemas seriam resolvidos se a gente fizesse a moeda brasileira de… Nióbio.

Se alguém levar esta estória do Urânio ao Bolsonaro, em algum momento eles vão querer uma moeda sendo cunhada com Urânio enriquecido.

Pra quem nega vacina, andar com material radiativo no bolso, convenhamos, não está longe.

Vão reinvindicar direitos liberais para andar com as moedas.

E eu não veria porque impedir. Talvez só a dificuldade de ter que trocar a máscara que isso hoje por uma roupa de chumbo. Mas me sacrificaria para este pessoal exercer sua liberdade de ver seu DNA virar paçoca.

[Antonio Jozzolino]

Confesso que assistir só 1'30" do vídeo (velocidade 2x, então foram os 3 minutos dos 4 e pedrinha totais).

Então você viu a versão condensada de um resumo...

 

Não vi o final e deve ter sido quando se fala da interferência política.

Tudo tem interferência política. Ainda assim, Petrobrás e Vale são as ações mais negociadas na bolsa. É como o Bitcoin. Eu acho que é mais provável que o governo institucionalize e pegue sua parte, mas há muitos que contestam. Porém, o urânio é diferente. Não há alternativa para energia limpa e intermitente. O mundo demanda cada vez mais energia e a adoção de energia nuclear é inevitável. A China está construindo 300 usinas. Bill Gates financia pesquisa de novos micro reatores. A conquista do sistema solar depende de reatores nucleares, somando tudo isso, os ambientalistas de iPhone fatalmente se renderão ao luxo que só energia pode proporcionar. É isso ou abandonar Paris e ir pra Cuba acessar a net por linha discada.

 

[Irapuan Martinez]

On Wed, Jan 5, 2022 at 3:56 PM Antonio Jozzolino <ant...@jozzolino.com.br> wrote:

Confesso que assistir só 1'30" do vídeo (velocidade 2x, então foram os 3 minutos dos 4 e pedrinha totais).

Então você viu a versão condensada de um resumo...

Eu odeio vídeo. Você tem que manter atenção exclusiva e assistir inteiro. Se já não fosse complicado, a maioria deles precisa mendigar like e assinatura, ao invés de ir direto ao ponto. Não sei foi aqui que me disseram que o mecanismo de rentabilidade do Youtube incentiva vídeos mais longos. Logo, dá-lhe vento pra encher este pastel.

Texto, você faz um scanning e pimba. O faz ouvindo música, atendendo telefone e chupando cana. 

 

Tudo tem interferência política. Ainda assim, Petrobrás e Vale são as ações mais negociadas na bolsa. É como o Bitcoin. Eu acho que é mais provável que o governo institucionalize e pegue sua parte, mas há muitos que contestam.

Algumas coisas tem menos interferência política que outras. Urânio tem interferência política supranacional.

 

Porém, o urânio é diferente. Não há alternativa para energia limpa e intermitente. O mundo demanda cada vez mais energia e a adoção de energia nuclear é inevitável. A China está construindo 300 usinas. Bill Gates financia pesquisa de novos micro reatores. A conquista do sistema solar depende de reatores nucleares, somando tudo isso, os ambientalistas de iPhone fatalmente se renderão ao luxo que só energia pode proporcionar. É isso ou abandonar Paris e ir pra Cuba acessar a net por linha discada. 

Você está coberto de razão. Quem não emprega a razão é aquele bicho, como é mesmo que se chamam… Lembrei: Humanos.

Eles não são agentes racionais. A racionalidade só os atinge quando o ônus de sua irresponsabilidade lhe custa o couro. Se o ônus é diluído ou vai para terceiros, sem aprendizado. E eles vão se sentir incentivados a agir mais estupidamente. 

Em 2018, a greve dos caminhoneiros colocou todos os setores produtivos de joelhos. É engraçado que a gentinha que tomou partido dos grevistas — todos eles evoluíram para uma variante mais nociva, o Bolsonarismo — achavam um horror suspensão de atividades em virtude da Pandemia (que eles chamavam erroneamente de "lockdown", que nunca foi adotado no Brasil) mas a greve dos caminhoneiros que fechou INCLUSIVE serviços essenciais, ei, estiveram de boas com isto.

No meu condomínio, o povo apoiou em peso a greve. Um idiota do grupo (Não vou citar nomes, mas começava com "I" e terminava com "rapuan" e era muito sexy) dizia que greve era coisa da CUT e fechar estradas, do MST. 

O chamaram de… Petista.

Então pouco depois o síndico pediu uso comedido do gás do condomínio, pois por causa da greve, começou racionamento do gás nas distribuidoras.

O mesmo supracitado idiota então conclamou que todos os apioadores da greve passassem a tomar banho frio em apoio à greve.

O chamaram novamente de petista e de alguns outros nomes nada conservadores.

Esta é a tragédia dos comuns: Se apoia determinadas ideias mas não assume a responsabilidade por elas. Não gera aprendizado e nem responsabilidade.

[Antonio Jozzolino]

Texto, você faz um scanning e pimba. O faz ouvindo música, atendendo telefone e chupando cana. 

Também prefiro texto, mas o que dá grana mesmo é vídeo, e o ser humano está emburrecendo e logo os vídeos terão só imagens, pq nem entender a linguagem falado homex vai entender, a novilíngua está se esforçando para isso.

 

Algumas coisas tem menos interferência política que outras. Urânio tem interferência política supranacional.

Mas a necessidade supera qualquer resistência. Tudo é questão de narrativas, já faz tempo que a verdade não significa mais nada.

 

 

Você está coberto de razão. Quem não emprega a razão é aquele bicho, como é mesmo que se chamam… Lembrei: Humanos.

De novo, a necessidade vai forçar a narrativa adequada.

Mas olha só, estou falando de investimento. Para mim a tese do Urânio faz sentido, assim como a do Bitcoin. Entretanto, não sou um cara de extremos. Nem acho que é pirâmide mas também não coloco 100% em investimentos mais arriscados. Esse comportamento nem vai me deixar bilionário nem miserável.

Gosto muito de HQs e filmes dos anos 50-60, a era atômica. Sou leitor de Perry Rhodan. Na era atômica tinha até projeto de avião movido a energia nuclear. E olha que já tinha dizimado Hiroshima e Nagasaki... Até a indústria cultural japonesa tirou proveito da moda atômica  com o Godzilla. Ou seja, o preconceito veio depois, o discurso foi sendo construído em cima da falta de solução com o lixo nuclear, quando o carbono era um vilão muito maior. Se eu gostasse de teorias da conspiração diria que os Rockefeller patrocinaram esse medo para defender suas petrolíferas. Chernobyl e Fukushima foram a cereja do bolo, que levou ao fechamento de vários reatores e a queda do preço do urânio. Mas os gráficos não mentem... a tese do Urânio não começou agora e ele já se valorizou 430%, especialmente a Cameco, a maior mina de urânio que tem ações listadas na Bolsa Americana. Mas o consumo não aumentou, por enquanto... então... estão estocando e os investidores, investindo, a médio e longo prazo. Então se você junta a crescente necessidade energética com a visão exclusiva que só o big money tem, a conclusão é uma só: o mundo vai acabar cedendo a energia atômica, com o aval de caras como o Bill Gates que vão jurar de pé junto que os novos reatores de segunda geração são mais seguros.

Micro geração de energia fotovoltaica tem vários problemas. Primeiro, devido ao custo, você acaba antecipando seu consumo ou trocando sua conta de energia pela prestação bancária. Agora, com Selic a 11%, o ROI fico mais estreito: o governo vai fazer de tudo para segurar o aumento da energia, a crise hídrica foi controlada, para pagar a vista o investimento vc teria que descontar o custo de oportunidade, os juros do financiamento inviabilizam o projeto, e, embora a promessa seja de que os micro inversores durem 5 anos e as placas 12, é bem mais realista cortar por 2 essa estimativa. Mesmo assim, é uma fonte de energia intermitente, nestes dias de chuva a geração cai pela metade. Imagine na Inglaterra, totalmente inviável. A Alemanha, super refém do gás Russo, decide fechar as usinas nucleares... tá, mais uma grande ideia do socialismo, vão tocar a maior economia europeia como, com energia solar, tacando fogo na Greta? E na pegada do carbono? É tudo produzido na China, via usinas a carvão, transportado via diesel... historinha pra boi dormir. Além disso, tanto solar quanto eólica tem o problema do lixo gerado e não reciclável. Pelo menos o atômico era enterrado ou jogado no mar no ninho dos Godzillas, agora placas e hélices velhas vão para a África mesmo...

Mas isso são argumentos racionais, como você bem lembrou. Mas a necessidade está acima da racionalidade, na verdade, ela atende muito mais ao desespero emocional. O Demolidor do Stallone e Weslley Snipes nunca esteve tão atual. Logo o maior problema do socialismo será resolvido: a falta de papel higiênico.

 

[Irapuan Martinez]

On Wed, Jan 5, 2022 at 6:50 PM Antonio Jozzolino <ant...@jozzolino.com.br> wrote:

Mas a necessidade supera qualquer resistência.

Pela primeira vez na história humana, passamos por uma pandemia no qual sabíamos a causa e sabíamos como evitar. Simplesmente não aproveitamos esta vantagem. Não nos permitimos concordar entre nós com pontos pacíficos e factuais, para não perder espaço… político.

A pandemia demonstrou que os ideais iluministas são utópicos, nunca seremos governados pela razão. 

Para mim a tese do Urânio faz sentido,

Claro que faz sentido. Mas o problema é o fator humano envolvido. 

 

Gosto muito de HQs e filmes dos anos 50-60, a era atômica. Sou leitor de Perry Rhodan. Na era atômica tinha até projeto de avião movido a energia nuclear. E olha que já tinha dizimado Hiroshima e Nagasaki... Até a indústria cultural japonesa tirou proveito da moda atômica  com o Godzilla. Ou seja, o preconceito veio depois, o discurso foi sendo construído em cima da falta de solução com o lixo nuclear, quando o carbono era um vilão muito maior.

Hoje a picaretagem física da vez não é mais "nuclear", mas "quântico". Qualquer mambojambo, eles chamam de "quântico".

 

a tese do Urânio não começou agora e ele já se valorizou 430%, especialmente a Cameco, a maior mina de urânio que tem ações listadas na Bolsa Americana. Mas o consumo não aumentou, por enquanto... então... estão estocando

É uma boa ideia estocar uma coisa que tem meia vida?

O gato de Schrodinger vai se revirar na caixa.

 

 O Demolidor do Stallone e Weslley Snipes nunca esteve tão atual. Logo o maior problema do socialismo será resolvido: a falta de papel higiênico.

Usaremos as três conchas.