Jacques Baud, sanctionné sans appel par l'UE pour délit d'information
Roland Marounek
Jacques Baud (en même temps que quelques autres) est donc sanctionné sans jugement et sans recours possible pour « le crime » d’avoir eu une autre analyse sur la guerre en Ukraine. C’est bien sûr d’une extrême gravité. Le pire est encore le silence et l’indifférence sur ce scandale : cela va conduire à généraliser à l’ensemble de l’espace informatif, et faire taire tous ceux qui ne pensent pas ‘comme il faut’ à propos de l’OTAN. Nous sommes tous concernés.
Commentaire de John Laughland https://x.com/john_laughland/status/2000864765875237106 :
"L'« instrument juridique » utilisé par l'UE le 15 décembre pour sanctionner les commentateurs politiques européens interdit aux personnes sanctionnées d'introduire une quelconque réclamation contre la décision ! C'est la définition même de la tyrannie."
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/HTML/?uri=OJ:L_202402643
Article 7
1. Aucune demande liée à un contrat ou à une transaction dont l'exécution a été affectée, directement ou indirectement, en tout ou en partie, par les mesures imposées en vertu de la présente décision, y compris les demandes d'indemnisation ou toute autre demande de ce type, telle qu'une demande de compensation ou une demande au titre d'une garantie, en particulier une demande d'extension ou de paiement d'un cautionnement, d'une garantie ou d'une indemnité, en particulier d'une garantie financière ou d'une indemnité financière, quelle qu'en soit la forme, ne sera satisfaite si elle est introduite par : (a) des personnes physiques ou morales, des entités ou des organismes énumérés à l'annexe ;...
Voir la liste sur https://eur-lex.europa.eu/legal-content/FR/TXT/PDF/?uri=OJ:L_202502572
Diana Panchenko, à suivre (tant qu’on peut encore le faire) sur X : https://x.com/Panchenko_X
Michel Collon
<image002.jpg>
<image004.jpg>
<image006.jpg>
Diana Panchenko, à suivre (tant qu’on peut encore le faire) sur X : https://x.com/Panchenko_X
--
Les opinions exprimées ci-dessus ne sont pas nécessairement celles du Comité de Surveillance OTAN.
Site : https://csotan.org/
Groupe FB : https://www.facebook.com/groups/csotan
---
Vous recevez ce message, car vous êtes abonné au groupe Google Alerte Otan.
Pour vous désabonner de ce groupe et ne plus recevoir d'e-mails le concernant, envoyez un e-mail à l'adresse alerte-otan...@googlegroups.com.
Pour afficher cette discussion, accédez à https://groups.google.com/d/msgid/alerte-otan/69414876.050a0220.1e023d.069eSMTPIN_ADDED_BROKEN%40gmr-mx.google.com.
Roland Marounek
L’UE sanctionne Jacques Baud, un expert suisse en renseignement
Moon of Alabama – Le 15 décembre 2025
L’Union européenne tente d’éliminer les sources d’information qui ne confirment pas son interprétation officielle des événements du monde réel.
L’une des dernières personnes frappées de restrictions officielles de l’UE est l’ancien responsable du renseignement suisse et auteur Jacques Baud :
Jacques Baud est un ancien colonel d’État-major, ancien membre du renseignement stratégique suisse, spécialiste des pays de l’Est. Il a été formé dans les services de renseignement américains et britanniques. Il a été Chef des politiques pour les Opérations de paix des Nations Unies. En tant qu’expert des Nations Unies sur l’État de droit et les institutions de sécurité, il a conçu et dirigé la première unité de renseignement multidimensionnelle des Nations Unies au Soudan. Il a travaillé pour l’Union Africaine et a été pendant 5 ans responsable de la lutte, à l’OTAN, contre la prolifération des armes légères. Il a participé à des discussions avec les plus hauts responsables de l’armée et du renseignement russes juste après la chute de l’URSS. Au sein de l’OTAN, il a suivi la crise ukrainienne de 2014 et a ensuite participé à des programmes d’aide à l’Ukraine. Il est l’auteur de plusieurs ouvrages sur le renseignement, la guerre et le terrorisme, notamment « Le Détournement » aux éditions SIGEST, « Gouverner par les fake news », « L’affaire Navalny », et de nombreux autres ouvrages.
J’ai cité Baud dans plusieurs de mes articles sur l’Ukraine et donné le lien à ses écrits dans le magazine Postil.
Plusieurs chaînes Youtube comme Glenn Diesen, Daniel Davis et Dialog Works de Nima Alkhorshid lui donne régulièrement la parole. Le dernier, de Dialog Works, a été publié (vidéo) il y a à peine sept jours.
J’ai acheté et lu l’un des livres de Baud, « L’art russe de la guerre. Comment l’Occident a conduit l’Ukraine à la défaite » et je le recommande vivement.
Baud n’écrit pas de fantasmes. Il y a des notes de bas de page sur presque toutes les pages de ses livres avec des liens vers les sources. Ses analyses sont objectives et fondées.
Bien sûr, cela ne convient pas à l’administration de l’UE qui vit dans un monde imaginaire où la Russie est si faible que son économie s’effondrera le mois prochain, mais en même temps si forte qu’elle conquerra l’Europe d’ici l’été prochain. Une telle Russophrénie est utilisée pour une prise de pouvoir par les technocrates et le démantèlement des dernières traces de démocratie en Europe.
C’est l’un des résultats :
Alfred de Zayas @Alfreddezayas – 12h24 utc · 14 décembre 2025
Nous assistons à un effondrement civilisationnel avec l’UE sanctionnant Jacques Baud, colonel suisse à la retraite et officier du renseignement, pour avoir publié des livres et des articles exprimant des opinions sur la guerre en Ukraine contraires à celles des dirigeants de l’OTAN.
J’avais du mal à croire que l’UE serait assez stupide pour s’en prendre à un expert plutôt éminent qui la critique. Une recherche d’articles de presse en anglais n’a abouti qu’à un seul article par le média de propagande américain RFERL :
Bruxelles ajoute des nouveaux noms à la liste noire dans le dernier paquet de sanctions contre la Russie, 10 Décembre 2025
Le 10 décembre, les ambassadeurs de l’Union européenne ont décidé de nouvelles sanctions contre la Russie, ajoutant plusieurs personnes et entités à sa liste noire tentaculaire adoptée en réponse à l’invasion à grande échelle de l’Ukraine par le Kremlin il y a près de quatre ans.
Bien qu’il ne s’agisse pas d’un ensemble de sanctions radicales impliquant des mesures restrictives sectorielles frappant Moscou comme par le passé, les nouvelles mesures se concentrent sur cinq personnes impliquées dans le secteur pétrolier mondial dans le but de frapper la Russie alors qu’elle négocie en dessous du plafond des prix du pétrole imposé par le G7 qui se situe actuellement à 47,60 dollars le baril.
…
Les ambassadeurs de l’UE ont également convenu de cibler les personnes qui, selon eux, ont mené des activités déstabilisatrices au nom de la Russie dans le monde entier.
…
Un ancien colonel de l’armée suisse, Jacques Baud, est également répertorié pour avoir agi « en tant que porte-parole de la propagande pro-russe et formulé des théories du complot, accusant par exemple l’Ukraine d’orchestrer sa propre invasion afin de rejoindre l’OTAN. » L’ancien officier militaire français Xavier Moreau est répertorié pour des actions similaires.
Le média suisse francophone 24heures rapportait samedi (traduction automatique éditée) :
Selon le site Internet de Radio Free Europe, qui a révélé l’information mercredi, le nom de Jacques Baud, 70 ans, devrait apparaître lundi sur une liste de sanctions européennes visant “les particuliers impliqués dans des activités perturbatrices contre l’UE et les États partenaires”.
Depuis l’invasion russe de l’Ukraine en 2022, cet ancien colonel et officier du Service de renseignement de la Confédération suisse s’était fait remarquer par d’innombrables interventions dans les médias. En substance, il accuse l’Occident de manipuler et de trahir l’Ukraine dans sa guerre contre la Russie, une guerre qu’il juge d’avance perdue par Kiev et ses alliés. Selon l’UE, il prétendrait également que l’Ukraine a « orchestré sa propre invasion afin de pouvoir rejoindre l’OTAN”.
Ayant lu beaucoup d’articles de Baud sur la cause de la guerre en Ukraine et comment elle a commencé, je ne suis pas au courant qu’il ait, à aucun moment, accusé “l’Ukraine d’orchestrer sa propre invasion afin de rejoindre l’OTAN”.
Cette idée existe cependant et remonte à l’ancien conseiller du président ukrainien Olexei Arestovich. Il a fait valoir que l’Ukraine doit gagner une grande guerre avant d’être autorisée à entrer dans l’OTAN :
Il est trop tôt pour parler de l’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN maintenant, mais les choses changeront après la victoire de la nation dans la guerre, a déclaré Oleksiy Arestovich, conseiller de l’administration du président ukrainien, à Vilnius jeudi [8 septembre 2022].
« Si nous gagnons la guerre, la situation sera complètement différente ; maintenant, la question de l’OTAN est un peu (prématurée) », a-t-il déclaré lorsqu’on lui a demandé s’il s’attendait à ce que l’Ukraine soit invitée à rejoindre l’Alliance lors de son sommet prévu dans la capitale lituanienne en juin 2023.
J’ai également vu un clip vidéo d’avant-guerre, que je ne trouve plus, dans lequel Arestovich a fait une affirmation similaire « d’abord gagner une grande guerre contre la Russie, puis être invité dans l’OTAN« . Baud n’a cependant, à ma connaissance, jamais approuvé ce point de vue.
La décision de Bruxelles n’est cependant pas encore officielle, et le porte-parole du Conseil européen n’a pas confirmé vendredi. Surtout parce que les commentaires sur cette question pourraient permettre aux personnes visées de « déplacer leurs avoirs » avant l’entrée en vigueur des mesures, le 15 décembre.
Contacté ce vendredi, James Baud indique qu’il n’est pas au courant de ces éventuelles sanctions. “C’est intéressant… je ne savais pas, je n’ai pas été prévenu”, explique-t-il.
Les sanctions européennes visant les « chefs des activités déstabilisatrices« , dans lesquelles ils font de la propagande au profit de la Russie, ont été introduites en octobre 2024. Ils prévoient le gel des avoirs des personnes sanctionnées, une interdiction d’entrée sur le territoire de l’UE et l’interdiction de mettre des fonds à leur disposition.
Ces mesures peuvent affecter Jacques Baud de plein fouet. Aujourd’hui retraité, le Suisse vit à Bruxelles et son principal éditeur actuel, Max Milo, est français. Les sanctions empêchent en principe de toucher des droits d’auteur dans l’UE. Les Suisses, cependant, n’appliquent pas les mesures de l’UE sur les “activités déstabilisatrices“.
Les sanctions contre Jacques Baud ont été publiées aujourd’hui et sont désormais officielles. L’annexe 57, en précise les raisons :
Jacques Baud, ancien colonel de l’armée suisse et analyste stratégique, est un invité régulier d’émissions de télévision et de radio pro-russes. Il agit comme un porte-parole de la propagande pro-russe et formule des théories du complot, accusant par exemple l’Ukraine d’orchestrer sa propre invasion afin de rejoindre l’OTAN.
Par conséquent, Jacques Baud est responsable de la mise en œuvre ou du soutien d’actions ou de politiques imputables au gouvernement de la Fédération de Russie qui compromettent ou menacent la stabilité ou la sécurité dans un pays tiers (Ukraine) en recourant à la manipulation et à l’ingérence de l’information.
Le Conseil de l’UE, au cours duquel les ambassadeurs de tous les pays de l’UE ont voté ces sanctions, a commis une erreur particulièrement stupide.
Sanctionner Baud garantit un bon effet Streisand :
L’effet Streisand décrit une situation dans laquelle une tentative de cacher, de supprimer ou de censurer des informations entraîne des conséquences non désirées, en particulier d’accroître la sensibilisation du public à ces informations.
Merci de faire savoir à tout le monde que Jacques Baud a été sanctionné. Faites prendre conscience aux gens de ses écrits et de ses pensées. Exhortez-les à écouter ses discours. Pensez à soutenir Baud en achetant l’un de ses livres comme cadeau de Noël pour vous-même ou quelqu’un qui vous est cher.
Il faudra peut-être peu de temps avant que l’UE tente de les confisquer et de les brûler.
Moon of Alabama
Traduit par Wayan, relu par Hervé, pour le Saker Francophone
De : 'Roland Marounek'
via Alerte Otan [mailto:alert...@googlegroups.com]
Envoyé : mardi 16 décembre 2025 12:54
À : alert...@googlegroups.com
Objet : [alerte-otan] Jacques Baud, sanctionné sans appel par l'UE
pour délit d'information
--
M.Galand Pierre
Et bientôt, ils vont brûler ses livres au milieu du Rd point Schuman à Bruxelles
Pierre
Marie-Thérèse Jacot-Descombes
Le Conseil Européen décide de l'inscription d'une personne sur la liste des personnes et entités faisant l'objet d'une mesure de restriction sans auditionner ni même avertir préalablement ladite personne ou entité. Ce qui peut apparaître comme une violation flagrante des droits de la défense, un des ces principes fondamentaux de l'état de droit dont l'UE se déclare défenseure.
Le prétexte invoqué pour ne pas entendre ni même avertir préalablement la personne visée est d'empêcher que les personnes visées ne se prémunissent des effets des mesures envisagées par le Conseil, par exemple en déplaçant leurs avoirs avant que la décision de "gel" ne soit prise.
La décision d'inscription est communiquée a posteriori par le Conseil Européen à la personne visée, s'il connaît son adresse. Sinon, c'est la publication dans le journal officiel de l'UE qui tient lieu de notification.
D'après le site du Conseil Européen, "Les personnes et entités figurant sur une liste peuvent adresser au Conseil une demande de réexamen de la décision par laquelle elles ont été inscrites sur la liste en question, en y joignant des pièces justificatives. Ils doivent l'envoyer à l'adresse suivante:
Conseil de l'Union européenne… "
https://www.consilium.europa.eu/fr/policies/sanctions-adoption-review-procedure/#notification
D''autre part, elles peuvent intenter une action contre cette décision devant le Tribunal de l'Union Européenne.
En ce qui concerne les droits de la défense – en tant que droit d'être entendu avant d'être sanctionné par des mesures qui équivalent à infliger une forme de mort civile à la personne qui en est la cible, le Tribunal Européen, sixième chambre, a statué, le 4 février 2014, que
" Le respect des droits de la défense, et, en particulier, du droit d’être entendu s’agissant de mesures restrictives, ne requiert pas que les autorités de l’Union, préalablement à l’inscription initiale d’une personne ou d’une entité sur la liste imposant des mesures restrictives, communiquent les motifs de cette inscription à la personne ou à l’entité concernée. En effet, une telle communication préalable serait de nature à compromettre l’efficacité des mesures de gel de fonds et de ressources économiques imposées par lesdites autorités. Afin d’atteindre leurs objectifs, de telles mesures doivent, par leur nature même, bénéficier d’un effet de surprise et s’appliquer avec effet immédiat. Ainsi, le Conseil n’est pas tenu d’entendre une personne ayant fait l’objet de mesures restrictives préalablement à sa première inscription dans les listes des personnes visées par ces mesures. À cet égard, la possibilité qu’une telle personne s’adresse au Conseil après avoir reçu la communication de son inscription dans les listes des personnes visées par des mesures restrictives est suffisante pour assurer le respect de ses droits de la défense. De plus, ni la réglementation en cause ni le principe général du respect des droits de la défense ne confèrent aux intéressés le droit à une telle audition. En revanche, ce qui compte est que cette personne ait pu, dès le moment de son inscription dans les listes des personnes visées par les mesures restrictives, exercer ses droits de la défense et son droit à une protection juridictionnelle effective en exposant au Conseil et au Tribunal les raisons pour lesquelles elle considère que cette inscription n’est pas justifiée."
cf sommaire du jugement ci-dessous, point 8 :
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/FR/TXT/HTML/?uri=CELEX:62012TJ0174_SUM
marinajuanoliva
Tanguy Henrard
Pour afficher cette discussion, accédez à https://groups.google.com/d/msgid/alerte-otan/178fb79f-9bd4-4d39-afe2-ab4f0d73177en%40googlegroups.com.
Bud Blumenthal
Roland Marounek
Intéressant pour mieux comprendre : https://www.youtube.com/watch?v=Wq0FXFUewX8
En gros, il n’y aurait pas de ‘culpabilité’, de faute, ou d’innocence à prouver, puisqu’ il s’agit d’une décision purement politique
De : alert...@googlegroups.com
[mailto:alert...@googlegroups.com] De la part de Bud Blumenthal
Envoyé : mercredi 17 décembre 2025 00:20
À : Alerte Otan
Objet : Re: [alerte-otan] Jacques Baud, sanctionné sans appel par
l'UE pour délit d'information
Pour afficher cette discussion, accédez à https://groups.google.com/d/msgid/alerte-otan/8205904e-0ea2-4d15-94d7-4f4537286812n%40googlegroups.com.
Marie-Thérèse Jacot-Descombes
Cela ressemble à une mesure de rétorsion, ou de chantage, prise par l'exécutif de l'UE (ce n'est pas une décision judiciaire) mais c'est "légal" au sens ou c'est une mesure instituée par le système du droit de l'Union Européenne.
Il est grand temps qu'on retire le couvercle de cette casserole et qu'on analyse ce que la Commission et le Conseil des Ministres y mijotent.
Remarquable démonstration par Nathalie Yamb de cette peine de mort civile que constitue pour une personne son inscription par l'UE sur sa liste de sanctions.
N'oublions pas que d'autres personnes, telles Mme Francesca Albanese, rapporteure pour le Comité des droits de l'homme de l'ONU, ainsi que des juges membres de la Cour Pénale Internationale, et certains de ses Procureurs, subissent le même sort, cette fois en vertu de leur inscription sur la liste de sanctions de M. Donald Trump.
Dont le juge français Nicolas Guillou, membre de la CPI. :
lire à propos de M. Guillou, cet article, de Daniel Mainguy, Professeur à l’Université Paris I Panthéon Sorbonne :
"Quelles sanctions ont été imposées au juge Nicolas Guillou de la CPI ?
Le juge français à la Cour pénale internationale Nicolas Guillou, a été placé sous sanctions américaines par le Secrétaire d’État des États-Unis, Marco Rubio, le 20 août 2025. Il fait partie d’un groupe de trois juges nouvellement sanctionnés, qui viennent s’ajouter à ceux déjà visés, ainsi qu’au procureur de la CPI, M. Karim Khan. Ces mesures reposent sur l’Executive Order 14203 « Imposing Sanctions on the International Criminal Court » du 6 février 2025, signé par le président Trump."
Le système UE de sanctions s'inspire du modèle USA.
Marie-Thérèse Jacot-Descombes
"Vaincre la Russie à tout prix, même celui de l’État de droit ?
Une tribune d’Etienne Epron, avocat au Barreau de Paris, 30 janvier 2025
Erik Rydberg
Ah! enfin une argumentation juridique.
Qui cependant me laisse sur ma faim relativement à des mesures de sanctions concrètes, tel que le gel de comptes bancaires, exigeant - pensais-je naïvement (?) - l'existence d'un jugement d'une instance judiciaire. Or là, je ne vois pas.
Il est plusieurs fois question dans le texte d'Epron d'un "Tribunal de l'Union européenne", première fois que j'en entends l'existence présumée. D'autant que - mais peut--etre ne suiis-ja pas à jour - je suis resté sur l'impression que l'UE ne possède aucune compétence judiciaire.
Donc, à creuser.
E. Rydberg
Pour afficher cette discussion, accédez à https://groups.google.com/d/msgid/alerte-otan/1346347b-0e1d-42e3-82b1-1faec5c8244bn%40googlegroups.com.
-- E. Rydberg, Homo sapiens Avant d'envoyer un email, pensez à le faire par la Poste et au stylo. Difficilement "forwardé" à des tiers. Think about it before sending an email: why not by post & fountain pen? Tough to forward to third parties.
Michel Collon
Pour afficher cette discussion, accédez à https://groups.google.com/d/msgid/alerte-otan/CAEERFu%2BiSPNNCvCn6Vi2gz2UtWDWkieUtfiAp-PcG5moSby-DQ%40mail.gmail.com.
Tanguy Henrard
Pour afficher cette discussion, accédez à https://groups.google.com/d/msgid/alerte-otan/DC3FA862-EA7E-4051-9C33-F2C464437133%40gmail.com.
Olivier Montulet
Pour afficher cette discussion, accédez à https://groups.google.com/d/msgid/alerte-otan/DC3FA862-EA7E-4051-9C33-F2C464437133%40gmail.com.
Freddy Visconti
Vous soulevez un point important. L'Union européenne, en effet, n'est pas un État, mais une organisation internationale sui generis dotée de la personnalité juridique. Son pouvoir de sanction ne découle pas d'une souveraineté étatique, mais d'un cadre juridique précis.
Nathalie Yamb, figure politique et activiste ivoirienne, a été sanctionnée par l'UE en vertu de son régime de sanctions (ou "mesures restrictives") contre la Mali.
Voici le titre exact et le cadre juridique :
1. Base Juridique :
Décision 2010/656/PESC du Conseil (et ses mises à jour), concernant des mesures restrictives à l'encontre de la République du Mali.
Règlement (UE) 2020/1130 du Conseil (et ses modifications), portant application de ces sanctions au niveau de l'UE.
2. Statut sous lequel elle a été sanctionnée :
Nathalie Yamb a été inscrite sur la liste des sanctions en tant que "personne soutenant des activités qui entravent la mise en œuvre de l'accord de paix de 2015 au Mali".
Les motifs spécifiques publiés au Journal officiel de l'UE (Décision 2023/1826) mentionnent que :
*« En sa qualité de cadre du parti politique de l’opposition Coalition pour le changement (CAP-EDD), elle a pris publiquement position contre l’accord de paix et s’est rendue au Mali en février 2023 pour rencontrer des membres de la junte militaire malienne, apportant ainsi un soutien à des activités qui entravent la mise en œuvre de l’accord de paix de 2015 au Mali. »*
En résumé :
L'UE agit en tant qu'organisation internationale qui s'est dotée, par traité (le Traité sur l'Union européenne), d'une politique étrangère et de sécurité commune (PESC).
Dans ce cadre, elle peut adopter des mesures restrictives (gel des avoirs et interdiction de voyage) contre des personnes, entités ou États tiers pour atteindre des objectifs de politique étrangère, comme la sauvegarde de la paix ou le soutien à des processus politiques.
Ces sanctions sont contraignantes pour tous les États membres, qui doivent les transposer dans leur droit national.
Ainsi, bien que non-étatique, l'UE dispose d'un instrument juridique puissant qu'elle utilise pour influencer les acteurs externes dans le cadre de ses objectifs diplomatiques. Les sanctions contre Nathalie Yamb relèvent de cette logique, visant à exercer une pression sur ceux que l'UE considère comme faisant obstacle au processus de paix malien.
Analyse critique des sanctions de l'UE contre Nathalie Yamb : une perspective de gauche
Le cas des sanctions européennes contre Nathalie Yamb, figure panafricaine et anti-impérialiste, révèle les ambiguïtés et les instrumentalisations de la politique étrangère de l'Union Européenne.
Le cadre contesté des sanctions de l'UE
L'Union Européenne n'est pas un État, mais agit comme un bloc géopolitique doté d'un pouvoir coercitif. Ses sanctions, dites "mesures restrictives", sont présentées comme des outils de promotion de la paix et des droits humains. Cependant, d'un point de vue critique, elles constituent souvent un bras armé diplomatique au service d'intérêts économiques et d'une vision néolibérale de l'ordre international.
Le cas Yamb : une sanction politique pour déloyauté idéologique
Officiellement, Nathalie Yamb a été sanctionnée en 2023 pour avoir "entravé la mise en œuvre de l'accord de paix de 2015 au Mali", après avoir rencontré des membres de la junte militaire en transition.
Une lecture de gauche interprète cette sanction différemment :
Punition d'une voix dissonante : Yamb, en tant que panafricaniste et critique virulente de la françafrique et de l'ingérence occidentale, dérange. Ses positions contre la présence militaire française au Sahel et son soutien aux souverainetés nationales africaines heurtent directement les intérêts stratégiques que l'UE, sous influence française, défend dans la région.
Criminalisation de la solidarité anti-impérialiste : Sa rencontre avec la junte malienne s'inscrit dans une logique de solidarité avec des gouvernements en rupture avec l'ancienne puissance coloniale. La sanction traduit la volonté de l'UE de diaboliser et d'isoler toute alternative politique en Afrique qui échappe à son orbite.
Instrumentalisation des processus de paix : L'"accord de paix de 2015" est utilisé comme prétexte. Cet accord, négocié sous patronage international, est depuis longtemps dans l'impasse et contesté localement. Le sanctionner pour sa critique revient à ériger un statu quo favorable aux intérêts occidentaux en dogme intangible.
L'UE, un empire doux qui sanctionne
Cette action démontre que l'UE, bien que non-étatique, fonctionne comme une puissance normative punitive. Elle utilise son poids économique et diplomatique pour discipliner les acteurs – individus ou États – qui défient l'ordre qu'elle promeut, un ordre marqué par le libre-échange, l'extractivisme et l'alignement géopolitique atlantiste.
Conclusion : une arme de domination politique
Sanctionner Nathalie Yamb, c'est donc moins appliquer un principe de droit international que réprimer une pensée politique radicalement dissidente. C'est l'utilisation d'un outil bureaucratique (la liste de sanctions) pour étouffer une voix qui porte un projet émancipateur en Afrique : la souveraineté réelle, la rupture avec le néocolonialisme et la construction d'un ordre international multipolaire.
Cette sanction s'inscrit dans une tradition où les puissances occidentales disqualifient les leaders du Sud global qui leur échappent, les étiquetant comme "facteurs de déstabilisation" pour mieux masquer la défense de leurs propres privilèges et de leur zone d'influence.
Pour afficher cette discussion, accédez à https://groups.google.com/d/msgid/alerte-otan/DC3FA862-EA7E-4051-9C33-F2C464437133%40gmail.com.
Tanguy Henrard
Raisons officielles des sanctions
L’Union européenne a inscrit Nathalie Yamb, militante et influenceuse helvético-camerounaise, sur sa liste de sanctions fin juin 2025. Selon le Journal officiel de l’Union européenne :
-
Elle est sanctionnée pour son soutien public à la Russie, notamment son « langage de Moscou » et ses prises de position considérées comme pro-russe, en particulier vis-à-vis de la France et de l’Occident. Eur-Lex
-
L’UE accuse Yamb d’avoir adopté des activités et discours qui visent à évincer l’influence européenne (et française) du continent africain, ce qui est interprété comme une forme de déstabilisation. Conseil de l'Union européenne
-
Elle aurait des liens avec des organisations associées à des sociétés militaires privées russes (notamment AFRIC), et contribuerait à des campagnes d’information manipulatrice ou de désinformation favorables à la Russie. Eur-Lex
Roland Marounek
Un très intéressant documentaire de la Radio télévision suisse sur elle https://www.youtube.com/watch?v=8jghrbUvwhU
Nathalie Yamb : une Suissesse influenceuse de Poutine ?
De : alert...@googlegroups.com
[mailto:alert...@googlegroups.com] De la part de Freddy Visconti
Envoyé : jeudi 18 décembre 2025 11:22
À : alert...@googlegroups.com
Objet : Re: [alerte-otan] Jacques Baud, sanctionné sans appel par
l'UE pour délit d'information
Deux version via DeepSeek
1. Punition d'une voix dissonante : Yamb, en tant que panafricaniste et critique virulente de la françafrique et de l'ingérence occidentale, dérange. Ses positions contre la présence militaire française au Sahel et son soutien aux souverainetés nationales africaines heurtent directement les intérêts stratégiques que l'UE, sous influence française, défend dans la région.
2. Criminalisation de la solidarité anti-impérialiste : Sa rencontre avec la junte malienne s'inscrit dans une logique de solidarité avec des gouvernements en rupture avec l'ancienne puissance coloniale. La sanction traduit la volonté de l'UE de diaboliser et d'isoler toute alternative politique en Afrique qui échappe à son orbite.
3. Instrumentalisation des processus de paix : L'"accord de paix de 2015" est utilisé comme prétexte. Cet accord, négocié sous patronage international, est depuis longtemps dans l'impasse et contesté localement. Le sanctionner pour sa critique revient à ériger un statu quo favorable aux intérêts occidentaux en dogme intangible.
Pour afficher cette discussion, accédez à https://groups.google.com/d/msgid/alerte-otan/CADww9zEtyRowSMy5bE7zpZcN5iPX%2BTpKSggfYF013f0qEb%2BP5Q%40mail.gmail.com.