L'interview Carlson-Huckabee est peut-être le signal de réveil dont les Américains avaient besoin
Roland Marounek
L'interview Carlson-Huckabee est peut-être le signal de réveil dont les Américains avaient besoin (al-Jazeera)
Vous avez des preuves ? (Le Grand Soir)
Pour l'ambassadeur américain à Tel-Aviv, Mike Huckabee, Israël dispose d'un "droit biblique" à disposer d'un territoire allant "du Nil [en Égypte] à l’Euphrate [en Irak]". Des propos condamnés par dix-sept pays, du monde arabe et au-delà.
|
Tucker Carlson : Vous en appelez à la Genèse. La Genèse 15 dit que c'est Abram, le pré-Abraham, c'est Abram, qui reçoit de Dieu la nouvelle que ses descendants hériteront de la terre, et vous me direz en tant que théologien si je me trompe, de l'Euphrate jusqu'au Nil, et cela comprendrait pratiquement tout le Moyen-Orient ! Mike Huckabee (tente de s’échapper) :Le sionisme chrétien, je veux revenir en arrière parce que c'est là que nous avons commencé..... Tucker Carlson : Je ne vais pas vous laisser partir parce que vous avez dit trois fois que Dieu a donné cette terre à ce peuple. Qu'est-ce que cela signifie ? Israël a-t-il le droit de posséder cette terre ? Parce que vous faites appel à la Genèse. Vous dites que c'est l'acte notarial ["deed" ] original.... Mike Huckabee: Ce serait bien s'ils prenaient tout ["It would be fine if they took it all"] https://www.youtube.com/watch?v=XS7itdfgNnU&feature=youtu.be |
Les propos de l’ambassadeur US en Israël ont provoqué un ‘scandale’ parait-il – mais pas un mot dans nos médias pourtant ?
Le même ambassadeur dans une émission de la télé israélienne rassure un père israélo-étatsunien dont le fils a participé dans l’armée d’occupation au génocide de Gaza, « the bravest of bravest », et exprimant sa crainte qu’il soit poursuivi à son retour aux États-Unis :
« Les États-Unis sont engagés à faire tout ce qui est en leur pouvoir pour neutraliser la Cour Pénale Internationale et la Cour internationale de Justice [...]. car les États-Unis sont tout à fait conscients que s'ils peuvent faire cela [poursuivre] à quelqu'un qui a servi dans les IDF, ils le feraient au président Trump, à Rubio, ... ils pourraient le faire à moi. »
https://x.com/RamAbdu/status/2024427769380135118
Silence radio.
++++++
L'interview Carlson-Huckabee est peut-être le signal de réveil dont les Américains avaient besoin
L'entretien a porté le débat « Israël d'abord contre l'Amérique d'abord » au cœur de la droite américaine.
Mohamad
Elmasry, 22/02/26
https://www.aljazeera.com/opinions/2026/2/22/the-carlson-huckabee-interview-may-be-the-wake-up-call-americans-needed
Professeur dans le programme d'études des médias à l'Institut de Doha pour les études supérieures.
L'entretien du célèbre journaliste conservateur américain Tucker Carlson avec l'ambassadeur des États-Unis en Israël, Mike Huckabee, a fait grand bruit. Depuis sa publication vendredi, des observateurs de tout l'éventail politique des États-Unis se sont rendus sur les médias sociaux pour la commenter.
En effet, l'interview a mis en lumière - peut-être plus que tout autre spectacle politique ou médiatique - le soupçon croissant selon lequel les fonctionnaires américains pourraient être plus loyaux envers un pays étranger qu'envers les États-Unis. Il pourrait bien s'agir d'un moment décisif dans la manière dont les Américains perçoivent les relations de leur gouvernement avec Israël.
Le « véritable ami » d'Israël
Huckabee, qui est également pasteur baptiste et ancien gouverneur de l'Arkansas, a été confirmé au poste d'ambassadeur des États-Unis en Israël en avril 2025. La nouvelle de sa nomination a été accueillie favorablement par le gouvernement israélien et divers groupes pro-israéliens, et il a été salué comme un « véritable ami d'Israël ».
Le fait qu'Israël soit très proche du cœur de Huckabee est apparu clairement tout au long de son entretien avec Carlson, où il a repris à plusieurs reprises les discours israéliens.
Il a parlé du « droit biblique » d'Israël sur la terre, a qualifié la Cisjordanie occupée de « Judée et Samarie » et a même semblé approuver l'extension du territoire israélien à d'autres parties du Moyen-Orient.
Il a parlé à plusieurs reprises des intérêts israéliens comme des intérêts éatsuniens, a souvent utilisé le « nous » en semblant inclure Israël, et a même insisté sur le fait que le « problème à la frontière avec le Liban » était une question dont les Américains devaient se préoccuper. Il a défendu sa rencontre avec Jonathan Pollard, l'ancien analyste du renseignement américain reconnu coupable d'avoir espionné les États-Unis pour le compte d'Israël, et a plaidé en faveur de sa libération anticipée.
Huckabee dans son effort pour défendre les violations commises par l'armée israélienne à Gaza est même allé jusqu'à s'en prendre à l'armée US.
Lorsque Carlson l'a interrogé sur les meurtres de civils palestiniens par Israël à Gaza, il a semblé suggérer que l'armée israélienne était plus soucieuse d'éviter les pertes civiles que l'armée américaine.
Après que Huckabee a affirmé que la guerre d'Israël contre Gaza avait fait « moins de victimes civiles » que n'importe quelle guerre urbaine moderne, Carlson lui a demandé un point de référence.
L'ambassadeur a proposé deux guerres étatsuniennes - en Irak et en Afghanistan - à titre de comparaison, suggérant que les commandants militaires israéliens étaient plus soucieux de protéger la vie des civils que leurs homologues US.
Un ambassadeur étatsunien qui affirme publiquement qu'une armée étrangère est plus humaine que les forces armées de son propre pays soulève inévitablement des questions quant à sa loyauté première.
Mais Huckabee n'est évidemment pas le seul « véritable ami d'Israël » au sein de l'élite politique américaine.
Le Congrès américain, toutes tendances confondues, est connu pour applaudir vigoureusement le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu à chacune de ses visites.
Le patron de Huckabee, le président américain Donald Trump, a affirmé à plusieurs reprises qu'il était « le meilleur ami d'Israël... qu'ils n'aient jamais eu ».
Le prédécesseur de Trump, le président Joe Biden, a fièrement déclaré qu'il était sioniste et a assuré un soutien total et l'impunité à Israël alors qu'il menait un génocide à Gaza.
Le sénateur de Caroline du Sud Lindsey Graham s'est vanté de se rendre en Israël toutes les deux semaines, « que ce soit nécessaire ou non ».
Eric Adams, ancien maire de New York, a choisi de se rendre en Israël à la fin de son mandat et a déclaré qu'en tant que maire de la plus grande ville des États-Unis, il avait été au service d'Israël.
Et la liste est encore longue.
Pendant longtemps, les déclarations de loyauté envers Israël ont été considérées comme un avantage politique dans la politique américaine. Mais cela pourrait bien être en train de changer.
Une prise de conscience
Les universitaires américains s'intéressent depuis longtemps à l'influence démesurée d'Israël sur la politique américaine. Des chercheurs tels que John Mearsheimer et Stephen Walt ont beaucoup écrit sur le sujet.
Mais pendant de nombreuses années, cet examen a été largement confiné au milieu universitaire ou aux cercles d'activistes de gauche.
Les conservateurs et les libéraux qualifiaient ces critiques de théoriciens du complot ou d'antisémites.
L'entretien entre Carlson et Huckabee a peut-être sorti le chat du sac pour la droite américaine.
Ce qui rend cette interview importante, ce n'est pas seulement la substance des remarques de Huckabee, mais aussi l'intervieweur, le lieu, le public et le message sous-jacent de la ligne de questions.
Une figure médiatique conservatrice extrêmement populaire s'est rendue en Israël et a publiquement insisté auprès d'un ambassadeur étatsunien en poste pour savoir si les intérêts US étaient subordonnés aux intérêts israéliens. Il a remis en question les fondements théologiques et historiques du sionisme, critiqué le traitement réservé par Israël aux chrétiens palestiniens et demandé pourquoi l'argent des contribuables étatsuniens était envoyé en Israël.
Dans ses réponses, l'ambassadeur est apparu s'exprimer davantage en tant que représentant du gouvernement israélien que du gouvernement américain.
À en juger par la réaction défensive de Huckabee après l'interview et ses retombées sur les médias sociaux, il est en train de tirer une leçon importante : sembler placer Israël en premier et l'Amérique en second n'est plus un atout, mais un handicap pour les hommes politiques américains.
Les élus américains observeront attentivement la réaction du public, notamment à la lumière des sondages qui montrent que l'opinion publique américaine à l'égard d'Israël a évolué de manière spectaculaire au cours des dernières années.
L'incitation politique qui a conduit à des décennies de soutien inconditionnel à Israël est aujourd'hui affaiblie. Le calcul politique change également : il peut être politiquement avantageux pour les responsables américains d'adopter des approches plus impartiales, voire ouvertement critiques, à l'égard d'Israël.
Ce seul fait marque un changement significatif.
L'interview de Huckabee par Carlson n'est pas à l'origine de ce changement, mais elle l'a fait entrer dans le cœur de la droite américaine. Si la question « l'Amérique d'abord ou Israël d'abord » peut désormais être posée ouvertement dans les cercles conservateurs, alors d'importantes frontières politiques ont déjà été franchies.
L'interview Carlson-Huckabee pourrait être le signal d'alarme dont la politique américaine avait besoin pour se libérer de l'influence démesurée d'un pays du Moyen-Orient qui sape depuis longtemps les intérêts des États-Unis.
++++++
Viktor Dedaj, 22/02/26
https://www.legrandsoir.info/vous-avez-des-preuves.html
« Ce serait bien s’ils prenaient tout » le Moyen-Orient : l’ambassadeur américain en Israël déclenche un tollé" (La Croix) - Vendredi 20 février, l’ambassadeur américain en Israël, Mike Huckabee, a suscité une vague de colère et de réprobation à travers la région, en déclarant qu’Israël aurait un droit sur une large partie du Moyen-Orient. Cet ancien pasteur baptiste, connu pour être l’un des chrétiens évangéliques les plus ardents en faveur d’Israël et de sa politique de colonisation, a tenu ses propos lors d’un podcast de deux heures et demie, animé par le commentateur conservateur américain Tucker Carlson.
Sans surprise, les médias passent sous silence la longue passe d’armes entre Tucker Carlson (chrétien antisioniste) et Mike Hukabee sur la validité du discours sioniste.
Carlson a commencé par déclarer qu’il cherchait à comprendre, et ensuite n’a pas lâché le morceau. Sa question portait les critères appliqués pour donner "droit" à cette terre. Huckabee a répondu "ce sont les liens de sang" (descendance, ADN...). Carlson a rétorqué que Netanyahou, d’origine polonaise, n’avait aucun lien de sang, ou probablement moins qu’un Palestinien. Et que même s’il prétend en avoir, "où sont les preuves ? A-t-il fait un test ADN ? »
Huckabee a tenté de se rattraper en disant "qu’il y avait aussi la conversion". Carlson a rétorqué "c’est donc religieux ? Mais les fondateurs du sionisme n’étaient pas religieux, et Netanyahou non plus". Huckabee a tenté un "c’est un peu des deux". Carslon n’a pas lâché et a riposté "ce n’est donc rien de précis".
Huckabee, accroché plus que par un doigt à la branche, "il suffit d’être juif, par sang ou par conversion". Carlson, pas impressionné, renvoie la balle avec "Si je me déclare chrétien, ça suffit. C’est une affaire personnelle. Je n’ai pas à le prouver. Mais si je me revendique de quelque chose qui me donnerait droit à une terre habitée par d’autres, depuis des millénaires, il faut avoir des critères précis et apporter un minimum de preuves. On n’a ni l’un ni l’autre... ".
(je paraphrase tout ça).
Huckabee n’arrêtait pas de prétendre qu’il ne comprenait pas la question.
Un KO, en direct.
Le plus incroyable dans tout ça, c’est qu’un des sujets les plus clivants et violents de ces dernières années, qui a entraîné même un génocide, s’appuie sur une série d’affirmations que même un des plus fervents défenseurs se révèle incapable de préciser avec un minimum de rigueur... Il suffisait de poser les questions et de ne pas accepter les réponses vagues et rabâchées. Et il a suffit à Carlson d’appuyer avec un doigt pour que le discours s’écroule en direct.
Ce qui m’amène à la réflexion suivante. Comment une idéologie aussi "solide" que le sionisme peut-elle reposer sur des concepts aussi fragiles ? A moins de reposer en réalité sur des concepts plus solides mais beaucoup moins avouables.
Viktor Dedaj
généralement, y’a pas de mauvaises questions
Interview complète (en anglais) : https://x.com/TuckerCarlson/status/2025357188424724509
Franco Carminati
Le 23 févr. 2026 à 22:12, 'Roland Marounek' via Alerte Otan <alert...@googlegroups.com> a écrit :
L'interview Carlson-Huckabee est peut-être le signal de réveil dont les Américains avaient besoin (al-Jazeera)
Vous avez des preuves ? (Le Grand Soir)
Pour l'ambassadeur américain à Tel-Aviv, Mike Huckabee, Israël dispose d'un "droit biblique" à disposer d'un territoire allant "du Nil [en Égypte] à l’Euphrate [en Irak]". Des propos condamnés par dix-sept pays, du monde arabe et au-delà.
<image001.png>
--
Les opinions exprimées ci-dessus ne sont pas nécessairement celles du Comité de Surveillance OTAN.
Site : https://csotan.org/
Groupe FB : https://www.facebook.com/groups/csotan
---
Vous recevez ce message, car vous êtes abonné au groupe Google Alerte Otan.
Pour vous désabonner de ce groupe et ne plus recevoir d'e-mails le concernant, envoyez un e-mail à l'adresse alerte-otan...@googlegroups.com.
Pour afficher cette discussion, accédez à https://groups.google.com/d/msgid/alerte-otan/699cc2e6.df0a0220.2e1926.e253SMTPIN_ADDED_BROKEN%40gmr-mx.google.com.
Roland Marounek
Pour qui croirait que le problème c’est Netanyahou :
Le chef de l'opposition israélienne Yair Lapid soutient les frontières « bibliques » pour Israël
Le chef de l'opposition israélienne déclare qu'il soutiendra tout ce qui permettra aux Juifs de disposer d'un territoire vaste, étendu et fort et d'un havre de paix.
Par Alex MacDonald,
24 février 2026
https://www.middleeasteye.net/news/israel-yair-lapid-biblical-borders
Le chef de l'opposition israélienne , Yair Lapid, a exprimé son soutien à l'expansion des frontières de l'État jusqu'à leur étendue « biblique » lorsque la situation sécuritaire le permettra.
Interrogé lors d'une conférence de presse lundi sur les commentaires de l'ambassadeur américain en Israël, Mike Huckabee, selon lesquels le pays avait le droit religieux de s'emparer de toutes les terres situées entre l'Euphrate et le Nil, le chef du parti centriste Yesh Atid a déclaré qu'il soutenait un Grand Israël.
« Je soutiens tout ce qui permettra aux Juifs de disposer d'un territoire vaste, étendu et fort et d'un havre de paix pour nous, nos enfants et les enfants de nos enfants. C'est ce que je soutiens », a-t-il déclaré à un journaliste de Kipa News.
À la question « Quelle étendue ? », M. Lapid a répondu Lapid a répondu : « Aussi large que possible ».
Il a ajouté qu'il y avait des « considérations pratiques de sécurité, de politique et de temps », mais a déclaré que le territoire israélien pourrait s'étendre jusqu'à l'Irak.
« Le sionisme est fondé sur la Bible, notre mandat sur la terre d'Israël est biblique, les frontières bibliques d'Israël sont très claires », a-t-il déclaré.
« Je crois que notre titre de propriété sur la terre d'Israël est la Bible, et que les frontières sont donc celles de la Bible. »
M. Lapid, qui est le chef de l'opposition au Premier ministre Benjamin Netanyahou depuis janvier 2023, avait déjà exprimé son soutien à une solution à deux États pour les Palestiniens.
Il a toutefois qualifié de « récompense pour la terreur » la décision prise en septembre par un certain nombre d'États européens de reconnaître l'État de Palestine.
Les commentaires controversés de Mike Huckabee ont été faits la semaine dernière lors d'une interview avec le commentateur américain de droite Tucker Carlson, dans laquelle le sioniste avoué et pasteur baptiste a également déclaré qu'il « serait bien » qu'Israël prenne tout le Moyen-Orient.
Lorsque Carlson lui a demandé s'il pensait qu'il serait bon qu'Israël prenne le Liban, la Syrie et d'autres États arabes, M. Huckabee a déclaré qu'il s'agissait d'une « déclaration hyperbolique », mais qu'il s'agirait d'une « toute autre discussion » si Israël s'emparait de la terre après avoir été attaqué par ces États.
De : 'Roland Marounek'
via Alerte Otan [mailto:alert...@googlegroups.com]
Envoyé : lundi 23 février 2026 22:13
À : alert...@googlegroups.com
Objet : [alerte-otan] L'interview Carlson-Huckabee est peut-être le
signal de réveil dont les Américains avaient besoin
--
