L'effet Flamingo (Scott Riter)
Roland Marounek
« Le Russie est attaquée par une arme conçue par les Britanniques [fabriquée au Danemark] sur la base de renseignements fournis par la CIA. Cette attaque est aussi proche d'un acte de guerre de la part des États-Unis et du Royaume-Uni que l'on puisse l'imaginer. »
Entraîner toute l’Europe dans le conflit ouvert semble être une option prometteuse – surtout avec des personnes telles que Kallas ou Merz. C’est d’ailleurs assez juste, pourquoi les Ukrainiens seraient-ils seuls à mourir, pour une guerre qu’ils mènent au nom de l’Occident Global, et pour laquelle il leur avait été promis la victoire ; bien avant 2022 ? Décembre 2016, Lindsey Graham : « Votre combat est notre combat. 2017 sera l'année de l'offensive.... ». John Mc Cain : « Je suis convaincu que vous allez gagner, et nous faisons tout ce que nous pouvons pour vous fournir ce dont vous avez besoin pour gagner... »
L'effet Flamingo
L'Ukraine a frappé l'usine de construction de machines de Votkinsk à l'aide d'un missile de croisière Flamingo. Les ramifications de cet événement pourraient se répercuter à l'échelle mondiale.
Scott Ritter, 23 février 2026
https://scottritter.substack.com/p/the-flamingo-effect
Dans la nuit du 20 au 21 février 2026, l'Ukraine a lancé un missile de portée intermédiaire sur l'usine de construction mécanique de Votkinsk, une installation industrielle de défense stratégique située en République d'Oudmourtie, à quelque 1 300 kilomètres de la frontière russo-ukrainienne. Le missile, équipé d'une ogive de 1 000 kilogrammes, a frappé un bâtiment abritant l'atelier 19, qui abrite un atelier critique de galvanoplastie et d'emboutissage. C'est dans cet atelier que les techniciens russes réalisent les processus d'emboutissage et de formage des métaux liés à la fabrication des éléments du corps du missile, ainsi que le traitement galvanique des pièces, y compris l'application de revêtements protecteurs et fonctionnels et la préparation de la surface en vue de l'assemblage ultérieur. L'atelier 19 joue un rôle essentiel dans la fabrication de certains des missiles balistiques russes les plus stratégiques.
L'ogive du Flamingo a creusé un trou de 30 mètres sur 24 dans le toit de la structure, mettant le feu à l'intérieur. Au moins 11 travailleurs ont été blessés dans l'attaque.
On ne sait pas dans quelle mesure l'attaque de l'atelier 19 a affecté la capacité de la Russie à produire des missiles d'importance stratégique tels que les missiles balistiques intercontinentaux (ICBM) Topol-M et Yars, le missile balistique lancé par sous-marin Bulava. Les missiles Iskander et Oreshnik sont fabriqués à l'usine de Votkinsk, de même que les travaux de recherche et de développement sur les vecteurs stratégiques ultérieurs, comme le missile balistique intercontinental Kedr.
Ce que l'on sait, c'est que les Ukrainiens ont frappé au cœur même de l'industrie russe de défense stratégique, portant un coup qui n'est pas seulement politiquement dommageable en termes d'image qu'il crée sur le statut de la guerre de la Russie avec l'Ukraine, qui entre dans sa 5e année, mais qui risque également de paralyser la capacité de la Russie à suivre le rythme de toute augmentation des vecteurs nucléaires stratégiques maintenant que le dernier traité de contrôle des armements entre les États-Unis et la Russie - New START - est arrivé à expiration.
La Russie est depuis longtemps avertie de cette possibilité. En décembre 2021, la Russie a clairement fait savoir aux États-Unis et à l'OTAN qu'elle considérait le stationnement de missiles à portée intermédiaire ou à courte portée sur le territoire de l'Ukraine comme une ligne rouge qui, si elle était franchie, représentait une menace inacceptable pour la sécurité de la Russie. Dans les projets de traités adressés aux deux parties, la Russie a défini l'une des conditions fondamentales nécessaires à la stabilité en Europe. L'article 6 du traité destiné aux Etats-Unis stipulait que « les parties s'engagent à ne pas déployer de missiles à portée intermédiaire et à plus courte portée lancés depuis le sol en dehors de leur territoire national, ainsi que dans les zones de leur territoire national à partir desquelles de telles armes peuvent attaquer des cibles sur le territoire national de l'autre partie ».
L'article 5 du projet de traité destiné à l'OTAN stipule également que « les parties ne déploieront pas de missiles terrestres à portée intermédiaire et à courte portée dans des zones leur permettant d'atteindre le territoire des autres parties ».
Dans les semaines qui ont précédé le lancement de l'opération militaire spéciale, les Russes ont tout fait pour communiquer à l'administration Biden le sérieux qu'ils accordaient à cette question. De hauts responsables de l'administration Biden reconnaissent que le président russe Vladimir Poutine a spécifiquement accusé les États-Unis de chercher à placer des missiles en Ukraine, ce que l'administration Biden a assuré à la Russie qu'elle n'avait pas l'intention de faire. Bien que les États-Unis se soient déclarés prêts à « discuter de l'avenir de certains systèmes de missiles en Europe, conformément au traité FNI, que la Russie a violé et dont l'administration américaine précédente s'est retirée », peu de progrès ont été réalisés dans cette direction lorsque la vice-secrétaire d'État américaine Wendy Sherman et le vice-ministre russe des affaires étrangères Sergueï Ryabkov se sont rencontrés pendant plus de sept heures à Genève, en Suisse, le 10 janvier 2022. Les deux parties ont discuté de sujets différents, la Russie cherchant une réponse concrète à ses projets de traités de décembre, et les États-Unis indiquant qu'il ne pourrait y avoir d'accord sans consultation supplémentaire avec les alliés, y compris l'Ukraine.
Une réunion de suivi entre le secrétaire d'État américain Antony Blinken et le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov, qui s'est tenue le 21 janvier, n'a donné aucun résultat, si ce n'est l'engagement des États-Unis de fournir « bientôt » une réponse écrite aux projets de traités russes. Le 26 janvier 2022, les États-Unis et l'OTAN ont fait exactement cela, rejetant catégoriquement les conditions posées par la Russie pour la stabilité et la sécurité européennes, y compris le rejet des préoccupations de la Russie concernant le stationnement de missiles à portée intermédiaire et à courte portée sur le sol ukrainien. Une réunion de suivi entre Sergei Ryabkov et la secrétaire d'État adjointe américaine Rose Gottemoeller à Berlin le 9 février 2022 n'a donné aucun résultat.
Depuis le début de l'Opération militaire, la Russie a clairement indiqué que la fourniture à l'Ukraine par les États-Unis et l'OTAN d'une capacité de frappe à longue portée représentait une menace sérieuse pour la sécurité nationale russe.
L'utilisation par l'Ukraine de missiles Storm Shadow de fabrication britannique et de leur analogue français, le SCALP, ainsi que de missiles ATACMS fournis par les États-Unis, n'a été autorisée par les pays fournisseurs qu'à la condition que ces armes ne soient pas utilisées pour frapper des cibles à l'intérieur des frontières de la Fédération de Russie, telles qu'elles ont été reconnues en 1991. Les menaces russes de tenir l'Allemagne pour responsable ont contribué à convaincre le gouvernement allemand de ne pas fournir le missile de croisière Taurus à l'Ukraine (les missiles Storm Shadow/SCALP ont une portée de 250 kilomètres, tandis que l'ATACMS a une portée allant jusqu'à 300 kilomètres ; le Taurus, avec une portée allant jusqu'à 500 kilomètres, aurait représenté une amélioration majeure de la capacité de l'Ukraine à frapper des cibles à l'intérieur de la Russie).
En septembre 2024, les gouvernements éatsunien et britannique envisageaient activement d'autoriser l'Ukraine à utiliser des missiles Storm Shadow et ATACMS pour frapper des cibles à l'intérieur de la Russie. Le président russe Vladimir Poutine a averti que si les pays occidentaux autorisent l'Ukraine à utiliser des missiles à longue portée sur le territoire russe, ils seront directement impliqués dans la guerre. « Cela ne signifiera rien de moins que l'implication directe des pays de l'OTAN, des États-Unis et des pays européens dans la guerre en Ukraine », a déclaré M. Poutine. « Il s'agira de leur participation directe, ce qui, bien entendu, modifiera considérablement l'essence même, la nature même du conflit. Sur la base de ces menaces, M. Poutine a prévenu que la Russie serait contrainte de prendre des « mesures appropriées ». Les menaces de M. Poutine interviennent alors que la Russie a publié une nouvelle doctrine nucléaire qui l'autorise à utiliser des armes nucléaires en représailles au type même d'attaques que les États-Unis et le Royaume-Uni envisagent.
Le risque de conflit nucléaire est très élevé. En novembre, le chef des plans du commandement stratégique, le contre-amiral Thomas Buchanan, a déclaré à un groupe de réflexion de Washington que l'administration Biden était prête à se battre et à gagner un échange nucléaire avec la Russie. Début décembre 2024, la CIA, réagissant à l'annonce par l'administration qu'elle autoriserait l'Ukraine à utiliser des missiles ATACMS pour frapper des cibles en Russie, a informé les membres du Congrès qu'il y avait plus de 50 % de chances qu'une guerre nucléaire éclate entre la Russie et les États-Unis avant la fin de l'année.
Si le président élu Trump a contribué à faire baisser les tensions en promettant de revenir sur la décision de l'administration Biden dès son entrée en fonction (ce qu'il a effectivement fait), son incapacité à tenir sa promesse de mettre rapidement fin au conflit russo-ukrainien a suscité une frustration et un ressentiment croissants à l'égard de la Russie et de ses dirigeants, ce qui a incité le président Trump à annoncer qu'il envisageait de fournir à l'Ukraine des missiles de croisière Tomahawk, le système d'armement même dont la Russie avait déclaré qu'il ne serait jamais autorisé à être stationné sur le sol ukrainien.
Les menaces de fournir à l'Ukraine des missiles Tomahawk relevaient toutefois davantage d'un stratagème de négociation que d'une véritable menace. La véritable menace venait d'ailleurs : un missile conçu par les Britanniques à partir de pièces et d'infrastructures de fabrication ukrainiennes, connu sous le nom de FP-5 Flamingo.
Le Flamingo a fait ses débuts lors du salon international de l'industrie de la défense IDEX-2025, qui s'est tenu du 17 au 21 février 2025 à Abou Dhabi, dans les Émirats arabes unis, lorsque le groupe émirati-britannique Milanion Defense Industry Group a dévoilé un prototype de missile. Construit autour du turboréacteur Ivchenko AI-25, développé dans les années 1950 par le bureau d'études Ivchenko en Union soviétique et produit à l'usine aéronautique Motor Sich de Zaparozhia, le Flamingo est un dérivé des drones de reconnaissance Tu-141 et Tu-143 de l'ère soviétique, qui ont été reconvertis par l'Ukraine en missiles de croisière d'attaque au sol. L'ogive semble être basée sur les bombes à gravité ukrainiennes. L'objectif du Milanion était de doter l'Ukraine d'une capacité de frappe à longue portée abordable, en contournant les restrictions imposées par la Russie sur les armes étrangères.
Ce subterfuge est toutefois superficiel. Fire Point, la société qui supervise la fabrication du FP-5 Flamingo, n'est guère plus qu'une société écran supervisée par un PDG, Iryna Terekh, qui n'a aucune formation ou expérience susceptible de se prêter à la production de missiles. La tâche consistant à coordonner la fabrication de matériel de défense ukrainien avec les fournisseurs étrangers est bien au-dessus de ses compétences. Le FP-5 Flamingo est exactement ce qu'il semble être : une arme de fabrication britannique conçue pour contourner les légalités et les conséquences des lignes rouges russes concernant l'utilisation de missiles à longue portée basés en Ukraine contre des cibles russes.
En outre, les frappes militaires russes ont gravement perturbé la capacité de l'Ukraine à assembler le FP-5 sur son territoire - la destruction quasi complète de l'usine Motor Sich au début de l'année en est un exemple frappant. Fire Point a ouvert un site de production Flamingo au Danemark, près de la base aérienne de Skrydstrup et de la ville de Vojens, dans le sud du Jutland, qui produira le propergol solide utilisé pour propulser le FP-5 en vol pendant les opérations au sol. Le ministre danois de la défense, interrogé sur la question de savoir si l'implantation d'une production d'armes ukrainiennes au Danemark ferait du pays une cible pour les attaques russes, a fait remarquer que le Danemark n'était pas en guerre et qu'une attaque ouverte de la Russie contre le Danemark constituerait une attaque contre un pays de l'OTAN.
Aucune mention n'a été faite du rôle joué par le Danemark pour aider l'Ukraine à produire un missile qui a été utilisé pour frapper l'une des plus importantes installations de production de missiles stratégiques en Russie, l'usine de construction de machines de Votkinsk.
Sergei Karaganov, chef du Conseil russe pour la politique étrangère et de défense, a mis en garde contre l'utilisation de l'Ukraine comme poignard pour blesser la Russie au nom de l'Occident collectif, écrivant à la mi-juin 2023 que la Russie devait abaisser le seuil d'utilisation des armes nucléaires pour briser le soutien de l'Occident à l'Ukraine. Si l'Occident ne recule pas, a déclaré Karaganov, « nous devrons frapper [avec des armes nucléaires] un groupe de cibles dans un certain nombre de pays », ajoutant que si la Russie ne le faisait pas, « non seulement la Russie pourrait périr, mais très probablement l'ensemble de la civilisation humaine s'éteindrait ».
À l'époque, le président russe Vladimir Poutine a rejeté la doctrine Karaganov, déclarant que « nous ne voyons pas la nécessité d'y recourir [à une frappe nucléaire tactique] ; et deuxièmement, le fait de considérer cela, même comme une possibilité, est un facteur d'abaissement du seuil d'utilisation de ces armes ».
Parmi ces « facteurs » figurait l'utilisation par la Russie du missile balistique à portée intermédiaire Oreshnik à deux reprises contre des cibles en Ukraine - à chaque fois pour envoyer un signal à l'Ukraine et à ses partisans en Occident sur les dangers inhérents à toute escalade du conflit.
Mais beaucoup de choses se sont passées depuis que le président Poutine a minimisé la rhétorique de Karaganov - la peur d'une guerre nucléaire en septembre-décembre 2024 et la menace américaine de fournir à l'Ukraine des Tomahawks en sont des exemples.
Et maintenant, l'usine de construction de machines de Votkinsk a été attaquée par un missile conçu par les Britanniques pour reproduire l'impact stratégique du missile Tomahawk.
Votkinsk est le cœur et l'âme de l'industrie de défense stratégique russe.
Et voilà qu'elle est attaquée par une arme conçue par les Britanniques sur la base de renseignements fournis par la CIA.
Cette attaque est aussi proche d'un acte de guerre de la part des États-Unis et du Royaume-Uni que l'on puisse l'imaginer.
Soudain, la position nucléaire de Karaganov en juin 2023 ne semble plus si farfelue.
La Russie est à la croisée des chemins.
À court terme, la Russie doit trouver une solution à la menace que représente le Flamingo pour Votkinsk et d'autres industries de défense stratégiques situées dans les régions de l'Oural qui sont aujourd'hui menacées d'attaque (une usine de production de moteurs de fusées à propergol solide à Perm, par exemple.) Étant donné le rôle joué par l'Europe dans la conception, le financement et la fabrication du Flamingo, une réponse se limitant à frapper des cibles à l'intérieur de l'Ukraine n'apporterait pas de changement fondamental.
Des missiles continueraient à être construits et à être lancés sur des cibles stratégiques à l'intérieur de la Russie.
Si l'Europe n'est pas dissuadée une fois pour toutes de fournir ce type d'assistance militaire à l'Ukraine, la Russie risque de mourir de mille façons.
Mais il y a aussi la question plus large de ce qu'il faut faire avec l'Ukraine elle-même. La Russie est actuellement engagée dans une longue négociation de « paix » avec l'Ukraine, supervisée par les États-Unis, qui a été révélée - grâce à l'attaque de Votkinsk - comme n'étant rien d'autre qu'une couverture permettant à l'Ukraine de développer la capacité militaire de frapper l'intérieur stratégique de la Russie dans le but de faire pression sur la Russie pour qu'elle mette fin au conflit à des conditions inférieures à celles précédemment définies par le président Poutine.
Si le conflit russo-ukrainien se termine dans ces conditions, la Russie aura concédé ce qu'elle avait déclaré être une ligne rouge en décembre 2021, à savoir le déploiement de missiles à portée intermédiaire affiliés à l'OTAN sur le sol ukrainien.
Cela représentera une défaite stratégique pour la Russie dans tous les sens du terme.
Il est plus que temps pour la Russie de cesser de participer à un tel exercice d'autodestruction. Les États-Unis ne sont pas un partenaire de négociation digne de confiance à cet égard - la tentative d'assassinat du président Poutine le 29 décembre 2025 par 91 drones ukrainiens guidés vers leur cible par les services de renseignement de la CIA devrait souligner cette réalité. L'utilisation continue par le président Trump de sanctions conçues pour paralyser l'économie russe devrait être considérée non pas à la lumière des « affaires courantes », mais plutôt du point de vue de son auteur actuel, le secrétaire au Trésor Scott Bessant, qui envisage de telles sanctions comme « mettant la Russie à genoux », un acte littéralement manifeste de capitulation. Et le plan économique en 7 points promulgué par Kiril Dmitriev à la demande de Steve Witkoff n'est rien d'autre qu'un remaniement des plans de domination économique des États-Unis employés dans les années 1990 et tentés d'imposer à la Russie pendant les politiques de changement de régime déguisées en réinitialisation promues sous l'administration Obama.
L'administration Trump ne recherche pas une paix mutuellement bénéfique avec la Russie, mais plutôt une victoire stratégique sur la Russie, tout comme l'administration Biden auparavant.
Si ce n'était pas clair avant l'attaque du Flamingo sur Votkinsk, il n'y a aucune excuse pour que ce ne soit pas douloureusement le cas aujourd'hui.
En d'autres termes, l'attaque de Votkinsk souligne la réalité selon laquelle l'Ukraine, telle qu'elle est actuellement configurée, ne pourra pas exister une fois le conflit terminé. Comme l'a souligné l'ancien président russe Dmitri Medvedev, le président ukrainien Volodymyr Zelensky est un « insecte vert » qu'il faut « écraser ».
Il en va de même pour l'ensemble du gouvernement ukrainien actuel. Aucune élection ne peut guérir les maux de l'Ukraine dans le cadre de la formule actuelle - le général Valerii Zaluzhny, candidat favori du Royaume-Uni pour remplacer Zelensky, est un banderiste, et Kirylo Budunov - le remplaçant désigné par l'Amérique - est un terroriste qui a du sang russe sur les mains.
Si l'Ukraine survit intacte, il en va de même pour le programme de missiles FP-5 Flamingo, ce qui signifie que la Russie ne pourra plus jamais dormir la nuit sans craindre une attaque ukrainienne.
Le FP-5 Flamingo doit être éradiqué dans sa totalité.
Et pour ce faire, l'Ukraine dans sa configuration actuelle doit également être éradiquée.
C'est la définition même d'une question existentielle pour la Russie.
Une question qui exige une réponse adéquate de la part de l'Europe également.
Toute autre réponse sera interprétée comme une capitulation de la Russie.
(Compte tenu de la détérioration des relations entre les États-Unis et la Russie, et des conséquences qui en découlent, telles que décrites dans cet article, il n'y a jamais eu de moment plus important que maintenant pour le type de diplomatie citoyenne dans laquelle je me suis engagé dans le cadre de mon projet « Waging Peace ». Il est actuellement prévu que je me rende en Russie, en compagnie de Garland Nixon, le mois prochain. Ce voyage est rendu possible grâce aux dons de lecteurs tels que vous. Je vous remercie d'avance pour votre soutien et vous promets de l'utiliser à bon escient).
Roland Marounek
SVR : La France et la Grande-Bretagne veulent transférer une ogive nucléaire à l'Ukraine
Le Service des renseignements extérieurs russe (DVR) affirme que le Royaume-Uni et la France ont l’intention de transférer des armes nucléaires à l'Ukraine. Si l’info du SVR est véridique c’est démentiel ; mais si elle ne l’est pas cela reste tout autant préoccupant, car lancer une telle alerte peut indiquer l’intention russe d’utiliser , elle, des armes nucléaires : « Si le pays avec lequel nous sommes essentiellement engagés dans une action militaire devient une puissance nucléaire, que devrions-nous faire ? Dans ce cas, nous utiliserons tous les moyens de destruction disponibles. Tous ». Réponse au Flamingo ?
Moscou affirme que Londres et Paris se préparent à donner des armes nucléaires à Kiev, une affirmation faite sans aucune preuve et qui n'a pas été clarifiée par les responsables occidentaux.
Julia Struck
| 24 fév. 2026
https://www.kyivpost.com/post/70672
La Grande-Bretagne et la France se prépareraient à doter Kiev d'une bombe nucléaire, selon le Service de renseignement extérieur russe (SVR).
« Les Britanniques et les Français veulent déguiser le transfert d'armes nucléaires à Kiev en développement propre à l'Ukraine », a déclaré le SVR dans un communiqué cité par l'agence de propagande d'État TASS.
Les services de renseignement russes ont également affirmé que « la Grande-Bretagne et la France se rendent compte qu'il n'y a aucune chance de remporter la victoire sur la Russie par l'intermédiaire des forces armées ukrainiennes ».
Selon les médias russes, le plan impliquerait « le transfert secret de composants, d'équipements et de technologies européens à l'Ukraine dans ce domaine ». Il ajoute que l'ogive française TN75 de petite taille du missile balistique sous-marin M51.1 est considérée comme une option.
Les services de renseignement russes ont également affirmé que l'Allemagne avait refusé de participer au transfert.
Entre-temps, le Conseil de la Fédération de Russie a demandé au Conseil de sécurité des Nations unies et à l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) d'enquêter sur ce qu'il décrit comme l'intention du Royaume-Uni et de la France de fournir à Kiev des engins explosifs nucléaires, selon l'agence TASS.
Fin novembre 2024, le président russe Vladimir Poutine a abordé la question en répondant aux questions des journalistes lors d'une conférence de presse clôturant sa visite d'État au Kazakhstan. Il a déclaré que Moscou ne permettrait pas à l'Ukraine d'acquérir des armes nucléaires et utiliserait tous les moyens disponibles pour l'en empêcher.
« Si le pays avec lequel nous sommes essentiellement engagés dans une action militaire devient une puissance nucléaire, que devrions-nous faire ? Dans ce cas, nous utiliserons tous les moyens de destruction disponibles. Tous », a-t-il déclaré.
Poutine a également souligné que tout transfert d'armes nucléaires à l'Ukraine violerait le régime international de non-prolifération.
« Si quelqu'un transfère officiellement quoi que ce soit, il s'agira d'une violation de toutes nos obligations en matière de non-prolifération des armes de destruction massive », a-t-il déclaré.
« Nous surveillerons chaque étape - ce qui se passe là-bas - et nous ne le permettrons pas », a ajouté Poutine.
En novembre 2024, des rumeurs erronées ont circulé selon lesquelles l'administration Biden pourrait envisager de soutenir le rétablissement de la capacité nucléaire de l'Ukraine comme moyen de dissuasion contre l'invasion russe en cours.
Ces spéculations faisaient suite à un article du New York Times examinant les options de l'Occident pour aider Kiev avant le retour au pouvoir du président élu Donald Trump, qui craignait de réduire le soutien des États-Unis.
Dans un paragraphe, la publication a noté que des fonctionnaires anonymes avaient « suggéré » que Biden pourrait restituer les armes nucléaires auxquelles l'Ukraine a renoncé dans les années 1990 dans le cadre du mémorandum de Budapest.
« Plusieurs responsables ont même suggéré que Biden pourrait rendre à l'Ukraine les armes nucléaires qui lui ont été confisquées après la chute de l'Union soviétique. Il s'agirait d'un moyen de dissuasion instantané et considérable. Mais une telle mesure serait compliquée et aurait de sérieuses implications », indique le rapport.
Toutefois, Biden lui-même n'a pas proposé une telle mesure. En outre, Washington ne possède pas les armes nucléaires auxquelles l'Ukraine a renoncé dans les années 1990, ce qui rend une telle option impossible.
Début février 2025, le Kremlin a vivement critiqué la suggestion du président ukrainien Volodymyr Zelensky selon laquelle les armes nucléaires pourraient contribuer à garantir la sécurité de l'Ukraine contre une nouvelle invasion russe.
Cette idée a été qualifiée de « proche de la folie ».
++++++
SVR : La France et la Grande-Bretagne veulent transférer une ogive nucléaire à l'Ukraine
24.02.2026 • interaffairs.ru/news/show/54881
Les autorités françaises et britanniques prévoient de transférer à l'Ukraine une ogive nucléaire compacte TN75 provenant d'un missile balistique de sous-marin M51.1. C'est ce qu'indique un communiqué diffusé par le service de presse du Service des renseignements extérieurs (SVR) de Russie (à la disposition de la rédaction).
Le SVR a souligné que la France et la Grande-Bretagne souhaitent transférer des armes nucléaires à l'Ukraine.
« Il s'agit d'un transfert secret à l'Ukraine de composants, d'équipements et de technologies européens dans ce domaine. La petite ogive TN75 issue du missile balistique des sous-marins M51.1 français est envisagée comme option », - est-il indiqué dans l'article.
En août dernier, le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov a déclaré dans une interview à la chaîne de télévision « Russie 24 » que les raisons de reconnaître l'Ukraine comme un État indépendant disparaîtraient si elle renonçait à son statut de pays non membre d'un bloc et non nucléaire.
« C'est précisément cet engagement qui a servi de base à la reconnaissance internationale de l'Ukraine en tant qu'État indépendant. Si aujourd'hui le régime de Zelensky renonce à toutes ces caractéristiques, parle d'armes nucléaires, d'adhésion à l'OTAN, de renonciation à la neutralité, alors les conditions qui ont servi de base à la reconnaissance de l'Ukraine en tant qu'État indépendant disparaissent », a-t-il souligné.
Il a été précédemment annoncé que les conditions de la Russie pour régler le conflit avec l'Ukraine impliquaient le refus d'intégrer Kiev dans l'OTAN, l'arrêt de l'élargissement de l'alliance et la reconnaissance des réalités sur le terrain. C'est ce qu'a déclaré le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov lors d'une intervention au forum « Territoire des sens ».
« Nous insistons sur ce qui est notre exigence légitime, à savoir la garantie de notre sécurité : pas d'adhésion de l'Ukraine à l'OTAN, pas d'élargissement de l'OTAN. Contrairement à toutes les promesses et à tous les documents qui ont été adoptés, elle s'est déjà étendue jusqu'à nos frontières. Et, bien sûr, la reconnaissance des réalités inscrites dans notre Constitution est une exigence absolument incontournable », a déclaré Sergueï Lavrov.
De : 'Roland Marounek'
via Alerte Otan [mailto:alert...@googlegroups.com]
Envoyé : lundi 23 février 2026 20:50
À : alert...@googlegroups.com
Objet : [alerte-otan] L'effet Flamingo (Scott Riter)
« Le Russie est attaquée par une arme conçue par les Britanniques [fabriquée au Danemark] sur la base de renseignements fournis par la CIA. Cette attaque est aussi proche d'un acte de guerre de la part des États-Unis et du Royaume-Uni que l'on puisse l'imaginer. »
Entraîner toute l’Europe dans le conflit ouvert semble être une option prometteuse – surtout avec des personnes telles que Kallas ou Merz. C’est d’ailleurs assez juste, pourquoi les Ukrainiens seraient-ils seuls à mourir, pour une guerre qu’ils mènent au nom de l’Occident Global, et pour laquelle il leur avait été promis la victoire ; bien avant 2022 ? Décembre 2016, Lindsey Graham : « Votre combat est notre combat. 2017 sera l'année de l'offensive.... ». John Mc Cain : « Je suis convaincu que vous allez gagner, et nous faisons tout ce que nous pouvons pour vous fournir ce dont vous avez besoin pour gagner... »
L'effet Flamingo
L'Ukraine a frappé l'usine de construction de machines de Votkinsk à l'aide d'un missile de croisière Flamingo. Les ramifications de cet événement pourraient se répercuter à l'échelle mondiale.
Scott Ritter, 23 février 2026
https://scottritter.substack.com/p/the-flamingo-effect
Dans la nuit du 20 au 21 février 2026, l'Ukraine a lancé un missile de portée intermédiaire sur l'usine de construction mécanique de Votkinsk, une installation industrielle de défense stratégique située en République d'Oudmourtie, à quelque 1 300 kilomètres de la frontière russo-ukrainienne. Le missile, équipé d'une ogive de 1 000 kilogrammes, a frappé un bâtiment abritant l'atelier 19, qui abrite un atelier critique de galvanoplastie et d'emboutissage. C'est dans cet atelier que les techniciens russes réalisent les processus d'emboutissage et de formage des métaux liés à la fabrication des éléments du corps du missile, ainsi que le traitement galvanique des pièces, y compris l'application de revêtements protecteurs et fonctionnels et la préparation de la surface en vue de l'assemblage ultérieur. L'atelier 19 joue un rôle essentiel dans la fabrication de certains des missiles balistiques russes les plus stratégiques.
L'ogive du Flamingo a creusé un trou de 30 mètres sur 24 dans le toit de la structure, mettant le feu à l'intérieur. Au moins 11 travailleurs ont été blessés dans l'attaque.
On ne sait pas dans quelle mesure l'attaque de l'atelier 19 a affecté la capacité de la Russie à produire des missiles d'importance stratégique tels que les missiles balistiques intercontinentaux (ICBM) Topol-M et Yars, le missile balistique lancé par sous-marin Bulava. Les missiles Iskander et Oreshnik sont fabriqués à l'usine de Votkinsk, de même que les travaux de recherche et de développement sur les vecteurs stratégiques ultérieurs, comme le missile balistique intercontinental Kedr.
Ce que l'on sait, c'est que les Ukrainiens ont frappé au cœur même de l'industrie russe de défense stratégique, portant un coup qui n'est pas seulement politiquement dommageable en termes d'image qu'il crée sur le statut de la guerre de la Russie avec l'Ukraine, qui entre dans sa 5e année, mais qui risque également de paralyser la capacité de la Russie à suivre le rythme de toute augmentation des vecteurs nucléaires stratégiques maintenant que le dernier traité de contrôle des armements entre les États-Unis et la Russie - New START - est arrivé à expiration.
La Russie est depuis longtemps avertie de cette possibilité. En décembre 2021, la Russie a clairement fait savoir aux États-Unis et à l'OTAN qu'elle considérait le stationnement de missiles à portée intermédiaire ou à courte portée sur le territoire de l'Ukraine comme une ligne rouge qui, si elle était franchie, représentait une menace inacceptable pour la sécurité de la Russie. Dans les projets de traités adressés aux deux parties, la Russie a défini l'une des conditions fondamentales nécessaires à la stabilité en Europe. L'article 6 du traité destiné aux Etats-Unis stipulait que « les parties s'engagent à ne pas déployer de missiles à portée intermédiaire et à plus courte portée lancés depuis le sol en dehors de leur territoire national, ainsi que dans les zones de leur territoire national à partir desquelles de telles armes peuvent attaquer des cibles sur le territoire national de l'autre partie ».
L'article 5 du projet de traité destiné à l'OTAN stipule également que « les parties ne déploieront pas de missiles terrestres à portée intermédiaire et à courte portée dans des zones leur permettant d'atteindre le territoire des autres parties ».
Dans les semaines qui ont précédé le lancement de l'opération militaire spéciale, les Russes ont tout fait pour communiquer à l'administration Biden le sérieux qu'ils accordaient à cette question. De hauts responsables de l'administration Biden reconnaissent que le président russe Vladimir Poutine a spécifiquement accusé les États-Unis de chercher à placer des missiles en Ukraine, ce que l'administration Biden a assuré à la Russie qu'elle n'avait pas l'intention de faire. Bien que les États-Unis se soient déclarés prêts à « discuter de l'avenir de certains systèmes de missiles en Europe, conformément au traité FNI, que la Russie a violé et dont l'administration américaine précédente s'est retirée », peu de progrès ont été réalisés dans cette direction lorsque la vice-secrétaire d'État américaine Wendy Sherman et le vice-ministre russe des affaires étrangères Sergueï Ryabkov se sont rencontrés pendant plus de sept heures à Genève, en Suisse, le 10 janvier 2022. Les deux parties ont discuté de sujets différents, la Russie cherchant une réponse concrète à ses projets de traités de décembre, et les États-Unis indiquant qu'il ne pourrait y avoir d'accord sans consultation supplémentaire avec les alliés, y compris l'Ukraine.
Une réunion de suivi entre le secrétaire d'État américain Antony Blinken et le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov, qui s'est tenue le 21 janvier, n'a donné aucun résultat, si ce n'est l'engagement des États-Unis de fournir « bientôt » une réponse écrite aux projets de traités russes. Le 26 janvier 2022, les États-Unis et l'OTAN ont fait exactement cela, rejetant catégoriquement les conditions posées par la Russie pour la stabilité et la sécurité européennes, y compris le rejet des préoccupations de la Russie concernant le stationnement de missiles à portée intermédiaire et à courte portée sur le sol ukrainien. Une réunion de suivi entre Sergei Ryabkov et la secrétaire d'État adjointe américaine Rose Gottemoeller à Berlin le 9 février 2022 n'a donné aucun résultat.
Depuis le début de l'Opération militaire, la Russie a clairement indiqué que la fourniture à l'Ukraine par les États-Unis et l'OTAN d'une capacité de frappe à longue portée représentait une menace sérieuse pour la sécurité nationale russe.
L'utilisation par l'Ukraine de missiles Storm Shadow de fabrication britannique et de leur analogue français, le SCALP, ainsi que de missiles ATACMS fournis par les États-Unis, n'a été autorisée par les pays fournisseurs qu'à la condition que ces armes ne soient pas utilisées pour frapper des cibles à l'intérieur des frontières de la Fédération de Russie, telles qu'elles ont été reconnues en 1991. Les menaces russes de tenir l'Allemagne pour responsable ont contribué à convaincre le gouvernement allemand de ne pas fournir le missile de croisière Taurus à l'Ukraine (les missiles Storm Shadow/SCALP ont une portée de 250 kilomètres, tandis que l'ATACMS a une portée allant jusqu'à 300 kilomètres ; le Taurus, avec une portée allant jusqu'à 500 kilomètres, aurait représenté une amélioration majeure de la capacité de l'Ukraine à frapper des cibles à l'intérieur de la Russie).
En septembre 2024, les gouvernements éatsunien et britannique envisageaient activement d'autoriser l'Ukraine à utiliser des missiles Storm Shadow et ATACMS pour frapper des cibles à l'intérieur de la Russie. Le président russe Vladimir Poutine a averti que si les pays occidentaux autorisent l'Ukraine à utiliser des missiles à longue portée sur le territoire russe, ils seront directement impliqués dans la guerre. « Cela ne signifiera rien de moins que l'implication directe des pays de l'OTAN, des États-Unis et des pays européens dans la guerre en Ukraine », a déclaré Poutine. « Il s'agira de leur participation directe, ce qui, bien entendu, modifiera considérablement l'essence même, la nature même du conflit. Sur la base de ces menaces, Poutine a prévenu que la Russie serait contrainte de prendre des « mesures appropriées ». Les menaces de Poutine interviennent alors que la Russie a publié une nouvelle doctrine nucléaire qui l'autorise à utiliser des armes nucléaires en représailles au type même d'attaques que les États-Unis et le Royaume-Uni envisagent.
--
Les opinions exprimées ci-dessus ne sont pas nécessairement celles du Comité de
Surveillance OTAN.
Site : https://csotan.org/
Groupe FB : https://www.facebook.com/groups/csotan
---
Vous recevez ce message, car vous êtes abonné au groupe Google Alerte Otan.
Pour vous désabonner de ce groupe et ne plus recevoir d'e-mails le concernant,
envoyez un e-mail à l'adresse alerte-otan...@googlegroups.com.
Pour afficher cette discussion, accédez à https://groups.google.com/d/msgid/alerte-otan/699caf78.050a0220.35a107.0748SMTPIN_ADDED_BROKEN%40gmr-mx.google.com.