Здравствуйте.
Интересное соображение. Вы считаете, надо убрать эту оговорку? А как тогда проследить за тем, чтобы военные не пользовались альтернативной службой в своих интересах, например, чтобы шпионить за гражданскими или вербовать их для военных целей? Как бы Вы сформулировали этот пункт?
Я полагаю, что бесспорные доказательство неискренности отказа от воинской службы - это конкретные факты участия в деятельности, непосредственно связанной с насилием, такие, как работа в спецслужбах, правоохранительных органах, охранных фирмах, участие в казачестве или других военизированных формированиях, окончание военного ВУЗа. Может быть, публичные призывы (например, в соцсетях) всем идти на войну. При этом, например, работа судей или присяжных не может считаться связанной с насилием, потому что они не исполняют приговоры, а разбираются в обстоятельствах дела и определяют меру вины.
"Рубится в контр-страйк" - по-моему, не бесспорное доказательство готовности воевать, ведь человек может играть в игры с насилием по привычке (других игр мало, они не всегда привлекательны) или чтобы избавиться от искушения заняться насилием в реальности. Игра, прежде всего - способ виртуально пожить в шкуре другого человека, совсем не такого, как ты. Особенно ролевая или стратегия. Вот, например, SWTOR, Tropico, Гильдия, из старых Герои, и т.п. Думаю, многие молодые пацифисты делают в играх то, что никогда не сделают в жизни.
Насчет контрактной армии согласен. Но современное государство ("нация") есть плод желания феодалов создать массовые армии, потому что более трех сотен лет назад старые общественные корпорации переквалифицировались из рыцарей в мясников. На массовой армии неофеодалы будут настаивать, поэтому вопрос массовой альтернативной службы на основе недискриминации должен быть противопоставлен идее массовой армии, пока они от этой идее не отказались по примеру коллег из более продвинутых стран. Это не мешает бороться за контрактную армию, что, конечно, гораздо более приемлемый вариант. Но для контрактной армии нужно, чтобы люди и государство более свободно обращались с деньгами, а не молились на них, чтобы не было дурной привычки брать деньги в долг вместо того, чтобы честно сделать их самим (честно - то есть обеспеченно, без инфляции; в сущности, для этого мы должны научиться держать слово, ведь деньги просто слова, которые приобретают ценность, только когда их придерживаешься).
С уважением,
Юрий
середа, 21 жовтня 2015 р. 10:58:14 UTC+3 користувач mirogrin написав: