請問換心手術的成功率有多少???
eddie
我父親因心肌梗塞,冠狀動脈硬化,
導致心臟衰竭,
目前台大醫院是建議三種方法:
1:氣球擴張術
2:冠狀動脈繞道術
3:換心手術
若心臟功能可以負荷的話,則用1or2法,
若不行則用3法,
但不知目前換心手術的危險性如何??
且此三法各有何利弊得失???
請諸位大德提供意見,
謝謝......
ch48...@ms5.hinet.net
小芝
※ 引述《"eddie" <eddi...@ms14.hinet.net>》之銘言：
: 我父親因心肌梗塞,冠狀動脈硬化,
: 導致心臟衰竭,
: 目前台大醫院是建議三種方法:
: 1:氣球擴張術
: 2:冠狀動脈繞道術
: 3:換心手術
: 若心臟功能可以負荷的話,則用1or2法,
: 若不行則用3法,
: 但不知目前換心手術的危險性如何??
: 且此三法各有何利弊得失???
: 請諸位大德提供意見,
: 謝謝......
換心手術是可遇不可求的，要有機會等到合適的心臟，
以目前的醫學水準，並不困難，成功率也很高，比較是
一勞永逸的方法，但年齡是一個很大的問題。
氣球擴張術較簡單快速，但復發的機會較大，一但復發
，危險性就很高。
冠狀動脈繞道術雖然也很麻煩，但可以不求人，不必等
別人的心臟，應該算是個不錯的手術。
當然，每總手術都有其優缺點，要諸多事宜互相配合，
一切還是要尊重醫師的專業判斷。
--
※ 信件出處: [37;1m● [33;44m銘傳大學 築夢別境[bbs.mcu.edu.tw] [0;37;1m● [0m
◆ [0;1;31mrat [0;1m來自: [1;33m140.129.65.7 [0m
常常應酬的可憐人
※ 引述《ch48...@ms5.hinet.net (.com.tw)》之銘言：
> eddie (eddi...@ms14.hinet.net) 提到:
> : 我父親因心肌梗塞,冠狀動脈硬化,
> : 導致心臟衰竭,
> : 目前台大醫院是建議三種方法:
> : 1:氣球擴張術
> : 2:冠狀動脈繞道術
> : 3:換心手術
> : 若心臟功能可以負荷的話,則用1or2法,
> : 若不行則用3法,
> : 但不知目前換心手術的危險性如何??
> : 且此三法各有何利弊得失???
> : 請諸位大德提供意見,
> : 謝謝......
> 時間也是個問題，如果等不到心臟怎麼辦？
可否請法務部 國防部 勸死刑犯捐出器官如 心 肝 肺 腎 眼角膜
這樣也可以使他們多績陰德 而善良百姓可以活存
--
※ Origin: 楓橋驛站(bbs.cs.nthu.edu.tw) ◆ From: 140.128.28.91
minjer wu
ch48...@ms5.hinet.net () wrote:
>eddie (eddi...@ms14.hinet.net) 提到:
>: 我父親因心肌梗塞,冠狀動脈硬化,
>: 導致心臟衰竭,
>: 目前台大醫院是建議三種方法:
>: 1:氣球擴張術
>: 2:冠狀動脈繞道術
>: 3:換心手術
>: 若心臟功能可以負荷的話,則用1or2法,
>: 若不行則用3法,
>: 但不知目前換心手術的危險性如何??
>: 且此三法各有何利弊得失???
>: 請諸位大德提供意見,
>: 謝謝......
這種問題不適合在此發問 ,
你父親 CAD 是 甚麼樣子的 CAD 我想你也不知道 .
heart failure 到甚麼程度?
如果對臺大的處置有疑慮 , 目前北部心臟外科
做得較佳的有振興醫院魏錚 , 三總 , 及林口長庚.
你可以 copy 部份病歷及片子去尋求 second opinion.
>換心手術短期、長期的危險性，都比另外二種手術來得高。
>時間也是個問題，如果等不到心臟怎麼辦？
>眾
SK
我以一個心臟科醫師的立場提供你一些意見:
心導管的冠狀動脈血管攝影我沒見過, 因此也不敢很肯定說是那種方法較好, 但是既然
台大醫師說三種方法皆可行, 選擇氣球擴張術倒是對病人傷害及痛苦最小的一種, 雖然
再阻塞率是 30% ~ 50%, 即使施行血管支架的置放, 再阻塞率也有15% ~ 20%, 但是再
阻塞了可以重複做
氣球擴張術, 這個方法無效或失敗了, 再考慮開刀的方法, 當然, 如果任何危險都不敢
冒的話, 也可選擇藥物治療, 就是報著一顆炸彈不管它了.
eddie 撰寫於文章 <6enrsq$e...@netnews.hinet.net>...