Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Re: 中俄在對日關係似已統一步伐

0 views
Skip to first unread message

bak yim sing

unread,
Nov 3, 2010, 10:13:55 AM11/3/10
to
我常說你說法常常魚目混珠的情況一點沒錯。
祖國對日本要求老大哥歸還北方四島的立場﹐
由始到終都是站在老大哥一方﹕

看看以下百度百科的看法﹕
http://baike.baidu.com/view/148328.htm

戰國末,日本開發北海道。18世紀起,日本及俄羅斯先后在此進行開
發,1855年,兩國簽署日俄和親通好條約,約定得撫島以南的南千島群
島歸日本所有,日本先后在南千島群島設置行政區划。直到1945年蘇聯
在二次大戰結束前發動八月風暴軍事行動,占領南千島群島。 北方四島
(俄羅斯稱“南千島群島”)

在1945年雅爾塔會議當中,美英承諾蘇聯在戰后得以取得南庫頁島以及
千島群島全部主權,并簽訂雅爾塔協定。在日本投降后,蘇聯即依据雅
爾塔協定宣布擁有該地主權。在1951年簽訂的舊金山和約第二章“領
土”中,約定日本放棄對千島群島和庫頁島自1905年朴茨茅斯和約后取
得領土之所有權利与請求權。條文中并沒有約定千島群島的范圍,但在
簽約當時,日本國會所通過的放棄范圍包括國后島和擇捉島。然而蘇聯
當時并沒有簽署這份和約。   直到1956年,蘇聯和日本兩國簽署蘇日
共同宣言,但由于當時兩國對南千島群島的主權問題無法達成共識,日
本國會在1956年2月也取消放棄國后島和擇捉島的決議,不放棄南千島群
島的主權;雖然蘇聯原本也同意歸還齒舞群島和色丹島,但卻無法對國
后島和擇捉島的部分取得共識,因此最后簽約時,并沒有對領土爭議達
成任何協定,宣言中也沒有任何相關內容。此后,2004年俄羅斯決定歸
還較小的齒舞和色丹島(占爭議地區領土面積的6%),但被日本拒絕。

________________________________________________________

而在新華社報導這事件時﹐新華社用詞是日本強硬和不妥協。
對四島主權解決辦法不肯跟俄羅斯積極討論。雖然報導是說
俄方看法﹐不過就不報導日本方面的看法。
http://news.xinhuanet.com/world/2005-02/03/content_2543639.htm

我就不明白為何祖國感謝老大哥歸還半個黑瞎子島之余﹐
又要其他國家如日本對老大哥同樣作法。

Axis of Evil wrote:

> haha <xrc2c...@yahoo.com.hk> wrote:
> >於 2/11/2010 18:15, Axis of Evil 提到:
> >> 對日本軟弱, 就是向恩公報恩,
> >> 對日本強硬, 就是配合老大哥,
> >> 如此正反皆可自虐, 此計妙甚 .
> >
> >共匪若是真心保衛國土,並非服從老大哥指示,為何又從不向老大哥討回百多萬方
> >里領土,反而只是向日本恩公擺擺姿態?
> >共匪明明係俄帝走狗,係漢奸賣國賊,你郤要處處維護,可見你本人最愛自虐。
>
> 真不愧為自虐狂, 連事情的先次后序都未搞清便擒擒自虐,
>
> 其一, 中日釣魚島事件在先, 日俄四島事件在后,
> 除非共匪俄匪皆有預知能力, 否則共匪如何配合老大哥指示,向日本恩公擺姿態?
> 其二,北方四島根本已在俄國控制之下, 又何須做此動作,
> 從事件的先后次序邏輯看,
> 與其話共匪配合老大哥向日本擺姿態,
> 倒不如話老大哥配合共匪向日本施壓,
> 還更加有說服力.
>
> >http://www.inmediahk.net/node/35183
> >
> >李怡:中俄密約
> >週二, 2005-05-31 10:20 — 閱報人
> >
> >明天,即六月一日,中俄兩國外長將在海參崴互換《中俄國界東段補充協定》。這意
> >味中俄兩國數千公里長的邊界線已全部確定。對俄羅斯來說,將把一九二九年強佔
> >的黑龍江與烏蘇里江會合處的兩個島嶼,銀龍島全部交還給中國,黑瞎子島就讓出
> >一半土地;而對中國來說,就等於承認了清朝與俄國所簽訂的《尼布楚條約》、《璦
> >琿條約》、《北京條約》、《勘分西北邊界約記》這四個條約及一九○○年俄國強佔的土
> >地,共一百四十四萬平方公里,其面積等於四十個台灣,一千三百六十個香港。在
> >中國出版的世界地圖上,大城市符拉迪沃斯托克的後面,原有的括號「海參崴」將
> >會消失,而哈巴羅夫斯克後面的括號「伯力」也不會再出現。
> >
> >>
> >>
> >>
> >> haha<xrc2c...@yahoo.com.hk> wrote:
> >>>
> >>
> >>>
> >>> http://hk.news.yahoo.com/article/101101/18/l0ro.html
> >>>
> >>> 分析指中俄在對日關係似已統一步伐
> >>> (商台)2010年11月1日 星期一 17:06
> >>>
> >>> 日本政府就釣魚台及南千島群島主權爭議,同中俄關係惡化,共同社及日本學者
> >>> 指,中俄在對日關係似乎統一步伐,表現出歷史最佳關係的姿態,日本在東北亞的
> >>> 外交立場直接面臨困境,而梅德韋杰夫成為首位登上南千島群島的俄國領導人,相
> >>> 信是要展現強硬領導人形像,為2012年總統大選競逐連任造勢。 日本首相菅直人
> >>> 支持率跌至四成,較九月份下滑三十一個百分點,不支持率則升至四成八,分析
> >>> 指,菅直人內閣如果未能妥善處理同中俄的主權爭議,及美軍沖繩基地搬遷問題,
> >>> 對菅直人政府及民主黨將造成重創。
> >>>
> >>> -----------
> >>>
> >>> 日本雖對共匪恩重如山,但奈何老大哥有令,共匪既係走狗附庸,亦只好做一次衰
> >>> 仔,同向恩公施壓。
> >>>
> >>> --
> >>> ===============
> >>> 哮天神犬專吃屎,走狗教授愛偷窺
> >>> ===============
> >>>
> >>
> >
> >
> >--
> >===============
> >哮天神犬專吃屎,走狗教授愛偷窺
> >===============

民主若不黑●何必亂砍文

unread,
Nov 3, 2010, 10:35:35 AM11/3/10
to
笨猩猩,如果你支持日本方面的看法,應該吊美國民主簽訂雅爾塔協定把千島群島全部主權給民主老大哥。
實際上,日本真要奪取南千島群島主權,當務之急先要打敗美國民主,才能廢除雅爾塔協定。
================================
→民主代表貪婪和道德淪喪的文化←
================================

On Wed, 03 Nov 2010 10:13:55 -0400, bak yim sing <b...@bys.com> wrote in
<4CD16E22...@bys.com>:

bak yim sing

unread,
Nov 4, 2010, 12:56:30 PM11/4/10
to
��Ӧ@��ﶮ�����w�ݱo�p�����n�M�Ǥ��o��w��Ĭ�p
���~�X�j���ڦۨM�M�̫�W�ߪ���ڡM�@��̱q�o����
�F�`�C

���L�t�@�譱�M�Ѥj�����̱q�������w�W�۫I��F�w��
���F���|�h�M�ܦ����骺�X�ꭸ�a�[�����ǡM�@��N�q��
�S������C�ݬݥH�U�ʫצʬ�R

http://baike.baidu.com/view/72405.htm?fromenter=kaliningrad

��v�u��

�@�@���������O��P�䪺�a�ϡA�b�ĤG���@�ɤj�Ե����B�w��ԱѤ��Z
�Q��ɪ�Ĭ�p���]�A�E�����Xù�����@�Ӧ�١C1946�~��Ĭ�p�`�z�[��
�r�@�A���F�����L�AĬ�p�N���������W���[���r��ǡA�өP�D�ϰ�]
�ܦ����骺�[���r��Ǭ١C1990�~�NĬ�p�˸ѡA�쥻���[��@�M��߳�
�{�B�Բ����O�իXù���ɯɿW�ߡA�ϱo�[���r����O�Xù����������
�줧�����h�F���^����g�۳s�A���ܦ����骺�t�ߪ��A�C

_______________________________________________________

�ϥ��A���@��M�X���Ѥj�����ֱ֤o�Q�M�N���W���Ѥj���O��C
�N�⧹���S���X��ӬO�Ѥj�����ܦ^�Ӥg�a�M�]���Ѥj���S��C


"���D�Y���¡��󥲶ì��" wrote:

> �µV�V�A�p�G�A���饻�譱���ݪk�A���ӦQ�����Dñ�q�������w��d�q�s�q�����D�v�����D�Ѥj���C
> ��ڤW�A�饻�u�n�ܨ�n�d�q�s�q�D�v�A��Ȥ����n���Ѭ����D�A�~��o���������w�C
> ================================
> �����D�N��g��M�D�w�_�઺��ơ�


> ================================
>
> On Wed, 03 Nov 2010 10:13:55 -0400, bak yim sing <b...@bys.com> wrote in
> <4CD16E22...@bys.com>:
>

> >�ڱ`���A���k�`�`���زV�]�����p�@�I�S��C
> >�����饻�n�D�Ѥj���k�٥_��|�q���߳��M
> >�ѩl��׳��O���b�Ѥj���@��R
> >
> >�ݬݥH�U�ʫצʬ쪺�ݪk�R
> >http://baike.baidu.com/view/148328.htm
> >
> >�԰꥽�A�饻�}�o�_��D�C18�@���_�A�饻�ΫXù����Z�b���i��}
> >�o�A1855�~�A���ñ�p��X�M�˳q�n���A��w�o���q�H�n���n�d�q�s
> >�q�k�饻�Ҧ��A�饻��Z�b�n�d�q�s�q�]�m��F�ϦE�C����1945�~Ĭ�p
> >�b�G���j�Ե����e�o�ʤK�뭷�ɭx�Ʀ�ʡA�e��n�d�q�s�q�C �_��|�q
> >(�Xù���١��n�d�q�s�q��)
> >
> >�b1945�~������|ij�?�A��^�ӿ�Ĭ�p�b�ԦZ�o�H��o�n�w���q�H��
> >�d�q�s�q�����D�v�A�}ñ�q�������w�C�b�饻�뭰�Z�AĬ�p�Y���u��
> >�����w�ť��֦��Ӧa�D�v�C�b1951�~ñ�q���ª��s�M��ĤG������
> >�g�����A��w�饻����d�q�s�q�M�w���q��1905�~����T���M��Z��
> >�o��g���Ҧ��v�Q�O�ШD�v�C��夤�}�S����w�d�q�s�q���S��A��b
> >ñ���ɡA�饻��|�ҳq�L�����S��]�A��Z�q�M�ܮ��q�C�M��Ĭ�p
> >��ɦ}�S��ñ�p�o���M��C �@�@����1956�~�AĬ�p�M�饻���ñ�pĬ��
> >�@�P�Ũ��A��Ѥ_��ɨ���n�d�q�s�q���D�v���D�L�k�F���@�ѡA��
> >����|�b1956�~2��]������Z�q�M�ܮ��q���Mij�A�����n�d�q�s
> >�q���D�v�F���MĬ�p�쥻�]�P�N�k�پ��R�s�q�M�⤦�q�A��o�L�k���
> >�Z�q�M�ܮ��q��������o�@�ѡA�]���̦Zñ��ɡA�}�S�����g��ij�F
> >�������w�A�Ũ����]�S������������e�C���Z�A2004�~�Xù���M�w�k
> >�ٸ�p�����R�M�⤦�q�]�e��ij�a�ϻ�g���n��6%�^�A��Q�饻�ڵ��C
> >
> >________________________________________________________
> >
> >�Ӧb�s�ت���ɳo�ƥ�ɡM�s�ت��ε�O�饻�j�w�M������C
> >��|�q�D�v�ѨM��k���ָ�Xù���n���Q�סC���M��ɬO��
> >�X��ݪk�M���L�N����ɤ饻�譱���ݪk�C
> >http://news.xinhuanet.com/world/2005-02/03/content_2543639.htm
> >
> >�ڴN����լ��󯪰�P�¦Ѥj���k�٥b�Ӷ½M�l�q���E�M
> >�S�n��L��a�p�饻��Ѥj���P�˧@�k�C


> >
> >Axis of Evil wrote:
> >
> >> haha <xrc2c...@yahoo.com.hk> wrote:

> >> >�� 2/11/2010 18:15, Axis of Evil ����:
> >> >> ��饻�n�z, �N�O�V������,
> >> >> ��饻�j�w, �N�O�t�X�Ѥj��,
> >> >> �p�����Ϭҥi�ۭh, ���p���� .
> >> >
> >> >�@��Y�O�u�߫O�ð�g�A�ëD�A�q�Ѥj����ܡA����S�q���V�Ѥj���Q�^�ʦh�U��
> >> >����g�A�Ϧӥu�O�V�饻�����\�\���A�H
> >> >�@����Y�X�Ҩ����A�Y�~�l����A�A��n�B�B���@�A�i���A���H�̷R�ۭh�C
> >>
> >> �u���\���ۭh�g, �s�Ʊ�����Z�dz����d�M�K����Ħۭh,
> >>
> >> ��@, ���鳨���q�ƥ�b��, ��X�|�q�ƥ�b�Z,
> >> ���D�@��X��Ҧ��w����O, �_�h�@��p��t�X�Ѥj����ܡA�V�饻�����\���A?
> >> ��G,�_��|�q�ڥ��w�b�X�걱��U, �S�󶷰����ʧ@,
> >> �q�ƥ󪺥�Z�����޿��,
> >> �P��ܦ@��t�X�Ѥj���V�饻�\���A,
> >> �ˤ��p�ܦѤj���t�X�@��V�饻�I��,
> >> �٧�[�����A�O.
> >>
> >> >http://www.inmediahk.net/node/35183
> >> >
> >> >���ɡG���X�K��
> >> >�g�G, 2005-05-31 10:20 �X �\��H
> >> >
> >> >��ѡA�Y����@��A���X���~��N�b��ѴQ�����m���X��ɪF�q�ɥR��w�n�C�o�N
> >> >��X���Ƥd��������ɽu�w�����T�w�C��Xù���ӻ��A�N��@�E�G�E�~�j��
> >> >�����s���P�QĬ�����|�X�B����Ӯq���A���s�q�������ٵ�����A�½M�l�q�N��X
> >> >�@�b�g�a�F�ӹ襤��ӻ��A�N����ӻ{�F�M�»P�X���ñ�q���m���������n�B�m��
> >> >����n�B�m�_�ʱ��n�B�m�ɤ���_��ɬ�O�n�o�|�ӱ��Τ@�E�����~�X��j��g
> >> >�a�A�@�@�ʥ|�Q�|�U���褽���A�䭱�n����|�Q�ӥx�W�A�@�d�T�ʤ��Q�ӭ���C�b
> >> >����X�����@�ɦa�ϤW�A�j�����ũԭ}�U�����J���᭱�A�즳���A���u��ѴQ�v�N
> >> >�|��A�ӫ���ù�Ҵ��J�᭱���A���u�B�O�v�]���|�A�X�{�C


> >> >
> >> >>
> >> >>
> >> >>
> >> >> haha<xrc2c...@yahoo.com.hk> wrote:
> >> >>>
> >> >>
> >> >>>
> >> >>> http://hk.news.yahoo.com/article/101101/18/l0ro.html
> >> >>>

> >> >>> ���R��X�b������Y��w�Τ@�B��
> >> >>> (�ӥx)2010�~11��1�� �P���@ 17:06
> >> >>>
> >> >>> �饻�F���N�����x�Ϋn�d�q�s�q�D�v��ij�A�P���X���Y�c�ơA�@�P���Τ饻�Ǫ�
> >> >>> ��A���X�b������Y��G�Τ@�B��A��{�X��v�̨����Y�����A�A�饻�b�F�_�Ȫ�
> >> >>> �~��߳��������{�x�ҡA�ӱ��w���N�Ҧ�������n�W�n�d�q�s�q���X���ɤH�A��
> >> >>> �H�O�n�i�{�j�w��ɤH�ι��A��2012�~�`�Τj���v�v�s���y�աC �饻���۵ժ��H
> >> >>> ���v�^�ܥ|���A��E����U�ƤT�Q�@�Ӧʤ��I�A�����v�h�ɦܥ|���K�A���R
> >> >>> ��A�ժ��H���զp�G���৴���B�z�P���X���D�v��ij�A�ά�x�R÷��a�h�E���D�A
> >> >>> ��ժ��H�F���Υ��D�ұN�y�����СC
> >> >>>
> >> >>> �СССССССССС�
> >> >>>
> >> >>> �饻����@�ꮦ���p�s�A��`��Ѥj�����O�A�@��J�Y�������e�A��u�n���@���I
> >> >>> �J�A�P�V�����I���C
> >> >>>
> >> >>> --
> >> >>> �סססססססססססססס�
> >> >>> ��ѯ���M�Y�ˡA�����б·R���s
> >> >>> �סססססססססססססס�
> >> >>>
> >> >>
> >> >
> >> >
> >> >--
> >> >�סססססססססססססס�
> >> >��ѯ���M�Y�ˡA�����б·R���s
> >> >�סססססססססססססס�

���D�p�� ���i����

unread,
Nov 4, 2010, 8:45:06 PM11/4/10
to
�µV�V�A�������w�N�⤤�����D�����Y�]���g��A�n�Q�N�ӦQ���۵��ȴc�A�q�����D�Ѥj���C
=================================

�����D�N��g��M�D�w�_�઺��ơ�
=================================

��٤��w�O���A�Υ_��|�q

http://news.wenweipo.com [2010-11-03]

�i��׺��T�j����Ȱ|�o���H�J�ҧQ2�黡�A���w�O������@�P���ê���ڤ��A�Ω�饻�M�Xù�������ݪ��n�d�q�s�q
�]�饻�٥_��|�q�^�C

�J�ҧQ�b��Ѫ��Ҧ�O�̷|�W���A�ѩ�o�Ǧ���ij�q���ثe�å��b�饻���Ҥ��U�A�]�����w�O������@�P���ê��Ĥ���
�e�ä��A�ΡC

1960�~�A�饻�M���׭q�F�������P�����Y��¦���m���w���O�ٱ��n�A�ӱ����ꤶ�J�Ȭw�ưȪ����n��q�C�ӱ��
�Ĥ���W�w�A������@��p�b�饻���һ�g���D��Z�O�����A���N�Ĩ��ʹ�I�@�P�¯١C


�Xù���`�α��w���Ǥ�1��n�W�n�d�q�s�q�����q�C�o�O�X��a�����������X�骧ij�q���A�޵o���j�P�����C�饻�~�۫e��
�ۥq2��ŧG�N�Ȯɥl�^�饻�n�X�j�ϡC

On Thu, 04 Nov 2010 12:56:30 -0400, bak yim sing <b...@bys.com> wrote in
<4CD2E5BE...@bys.com>:

bak yim sing

unread,
Nov 10, 2010, 9:37:29 AM11/10/10
to
Axis of Evil wrote:

> haha <xrc2c...@yahoo.com.hk> wrote:
> >�� 9/11/2010 19:16, Axis of Evil ����:
> >> haha<xrc2c...@yahoo.com.hk> wrote:
> >>>
> >>> �� 8/11/2010 17:38, Axis of Evil ����:
> >>>> haha<xrc2c...@yahoo.com.hk> wrote:
> >>>
> >>>>>
> >>>>> ��Ҧp��ݯ����¡A�T�O���ƾڤ��C
> >>>>> ����u���Q�v�v�A�?�@�W�A���x�Ƴ̦h�̡A�Y������A�ҥH�U���p�C
> >>>>> �������A������A�i��O�Q�u���Q�v�v���`�̲`�A�Y�̤j����`�̡C
> >>>>> ���L�̩_�Ǫ̡A�Y������A���O�@�ɲĤG�ĤT�j�g����C
> >>>>> �L���ƤQ�~�ӡA�����ꤣ�_�Q��ҭ�d�A�Q���Q�vݯ�¡A��G��O�V�Qݯ
> >>>>> �¡A��V����A�u�O�_�v�Ǥ]�C
> >>>>
> >>>>
> >>>> �A�٦n�N��X�n? �p�G���O�Q�A�D�Hݯ�¤F�X�Q�~,
> >>>> �˦ܸg�٤@�ݤ���, �饻�ܥi��v�W�V���,
> >>>
> >>> �����A�A�S�A��X�ƪ�����A�����@�q�C
> >>> ��ҤH�f�T���A�饻�����O�@���X�C�饻�����Y�W�V��ҡA�H��GDP�Z���O�����
> >>> �Ҩ⭿�ΥH�W�H
> >>> �ݬݺ��ʬ�H��GDP�C��A�@�W�T���@��i�F�������C����W�s�c�˳�A�Y�ڬw
> >>> �Ȧ椤�ߡA�p�����C�p�饻�����o���j��A��b�u�ܤ��i��v�W�V��ҡC
> >>>
> >>> ���p�A�@�W�j�h�ư�a�A��~�פ��Τ饻�h�A�������Y�O�Q���ݯ�¤��{�׸�
> >>> �C�A���g�٤S���Τ饻�o�F�H
> >>>
> >>>
> >>
> >>
> >> ���]���饻�J�H��, �`�� GDP����W�V��Ҧ����@�ɤ@��,
> >> ��꦳13���H, ��ӻ�������O,
> >> �G��ҥ������饻�J��[�L�Ҥ��Ψ䷥.
> >>
> >
> >�A����N�ŭ�u�V������Ц��D�q�����v�@�q�ޤ�R�h�H
> >��ҦL�ȯȡA���O�Īk�@��A���A�ۥѩ���A�F���u����g�ٻ��v�C
> >��ҩ�󥫳���Ц��D�q�A���Y�Ѥj���n�ơA�@�ꬰ��Ϲ�H
> >�A�ѥS���_�K���ö�ڰ����j�F�����|�D�q�A�i���A�Y�P��ҷ��k�����ҫY�P
> >�D�A����ҡu�ز��y�@�ѡv�@��C
> >
> >
>
> �Īk�@��? �@��s�L�h������L�S���h��?
> �H��������O�ۥѧI��, �o�@�ɨS�H�L�@�A��H����,
> �H�����p���ݵo���O�ۤv����,

�{�b�@�ꤽ�� 3%�q�Ȳv�M���M�]���ݵo�H�����d�쭹��
�����M�s�{�`�`���~���n�����䱽��̪o�Q���̰򥻥�
�����誺�f�C���ǨS���ۥѦ�\�i�M���ศ���䱽�f���P�M
�b���ꪺ�ͬ����p�p��O�S
http://finance.newssc.org/system/2010/11/04/012954396.shtml
�ꤺ��ɲ�W�� �`�`�H�n�U���䱽�f

����A�쭻��h!���魻��H�_�W���f�Ӥ��`�`�H�n�U���f

�@�@�q�n�U����R��׫~�B�W�P�A��p���h����R���~�B��Ϋ~�K�K�b
���a��ɲ�t�ɡB�H��������ɭȪ��j�I���U�A��`��a���ͬ���O���b
�o�����@�ʪ��ܤơC11��2��A��a�o��e�����F10����������~�s��ɲ
��ʴ�p�C�b�ʴ�31��~���A��80%ɲ��W���C�ӰO�̽լd�o���A
�ثe��`��a��������`��O�~ɲ��w�g�Φ��F�ˬE�A���佭��B���G
�M������Ϋ~��C��ɲ��l�ޤF�j��`�`�H�u���O�C
__________________________________________

�s�ت����٦����M���H�����@�ȡM����H�����֨쭻��R
������G�C�������O���ꤺ�a�]���H�����ݵo�M�d���`
���~���Ѱ��M�ҥH����L�̷f����������R��M�R���G�C


> ��h���P, ��Y��ڵ���f��,

�ҥH�A�̫X��@��M�u�O�ݵ۩x����x�Ʀ��_�S�ȡM
�������z�ꤺ�H���O�_�t��o�_�����æL�ȯȡM�d��
����M�a�Ӥp�������ͬ��d�G�C

�S���M��Ҷõo�ȯȡM���ꤺ�����S�������M����
��í�M�ӥB�ٵy�L�C�^�C��]�O m= �Ȯ� X �f���y��t��V�C
���{�b V ���áM��O�Ȯګ�˼W�[�MV ���t���h���� 0�C
�A�� m �S�S���W�[�O�S ��M m ���W�[�N������g�٦p��
���M��ڰ���}�C���L��������W�[������|�y���
�@�ɡC�A�{�b����@��@�e�@���M�����߰ꤺ�����ݵo�H��
���ޭP�H����`�ͬ��d�G�M�o���߼w��M�k��MG19����
�b���ݵo�U���H���֬�C�����߰ꤺ�H���S�H�v�M�o����
��ԧJ�M��I�����H���Q��Ұ��d�H�v�C�۳��O�A�̫X
��M�@�ꪺ�@�e�@���C

>
> ��Ҥ@�譱�n���f���Q�D, �@��o���_�z�L�ݵo�ӞM��̪���7,
> ��dz̪�w�ܦ���ڹL��ѹ�,

�{�b����H�����Q����ݯ�f7�M������ɬO�_�|�ܹL��ѹ��C

>
> �o��F�A�̳o�Ǩ����ѤѤW�ӳ��D�H��|,
> ���L�o�]�O������������.
>
> �U���p��r����p�x���g�L�r��
> http://hk.biz.yahoo.com/101110/364/3zgp1.html
>
> �غ�����n--���p�x(Federal
> Reserve)�V���g����j�q�`�ꪺ�M�w�ް_���@�ɶV�ӶV�h����ij�M����B�Xù���M�ڤ��Ϥ]�[�J�F���
> �M��O����`�ζ�ڰ�(Barack Obama)�X���n�G�C
>
>
> �b�T��
> �M�ײv���D�ް_����q�E�P����ܤ��M��ڰ��g�@�i��F�����C�L�P�L���`�z����(Manmohan
> Singh)�|���p�X�s�D�o�G�|�ɡM�u���a���}���
> ���p�x�ʶR6,000�������Ū��M�w�C���p�x���|�|�ɭP��S�ȡM�]�ӾD���ڪ��|�j�P�����C
>
> �����峹
>
> ��ײv�����|���۽} ��w�T���f���W�t
>
> �J�����n�U�z�x��
> �M�L�b���m�غ�����n���g�[�I�峹�ɹ���p�x����ʲ`���h�áC�@�M�ҬF���ĩԡE�تL�]Sarah
> Palin�^�g�@�N���Y��V���p�x�M�n�D���n�J�����ʶR�Ũ�p���C�o���M��H�T�w�ӭp���O�_�N���ġM�÷t���ʶR�Ũ��|�ʱN�a�ӳq�Ȱ��D�C
>
> �[�@�o�@��ij���O�H�̶V�o�Pı��ڥ~����t��N�N��C��ڥ~����t�O�L�h30�h�~�Ӧh�ư�a���B�ʶײv��
> ��ײv��t�C����H�����C�H�����ײv���@�k����H�ӾɭP�P�~�����Y��i�M�����i��
> �Y�[�@�M�]��L��a�Ʊ�q�L�X�f��_�ۨ��g�ٵo�i�C�ثe���
> �n���]�N���p�x���w�q�e�P�F���k���H�����F�����P���C
>
> �w��]��ҥ쥬�ǡ]Wolfgang
> Schauble�^�r�����N���w��X�f�W��ӦV�w��I�[�����O�M�L��m����n�]Der
> Spiegel�^�g�Z���M��ꪺ�g�ټW��Ҧ��M�K�K���b���J�`�`���M���C
>
> �L���M���@���d������a�ײv�M�@��q�L���p�x�L�r�ӤH�����C��ײv�M�o�u�����q�C
>
> �[��a���M����F�����y�U���
> �D�n�O��ز��y�M���̪���{�����g�����ӬO��L��a�Dzߨ�d�o�@�߳����^���C�o�Ǩ��פ��_�����]�O�]���H�̾�߬��i��M�䤣����~�|�M�إߦ��Q����ۨ����ײv�F���C
>
> �b�ҥ쥬���z�o�E�P����e�M��ڰ����Ĥ@�����}��
> �צ�G�N���Y��Ǽw��M����C�L���M�ڭ̤����~����
> �o�ˤ@�ر��p�M�Y�b��L��a�X�{�T���f�t���ɭԡM�@�ǰ�a����e�j���]�T��
> �^���t�M�ӥB�L�̱q����ײv�i��վ�H�ϸg�ټW��Ҧ���[���šC
>
> �w���p���έp���g�@���G�M�w��9��T�����t�q8�몺90���ڤ��
>
> t�ɦ�168���ڤ��]�X233.7����^�M����g�پǮa���e�w�p��120���ڤ��C
>
> ��ڰ������F���檺���
> �C����O�@��g�پǮa�M�L�צbG20�����v�T�O��q�W�[�C�w��ҥ쥬�ǹ���p�x�����
> �M���满�M�����E����~��b�W��ʤO���O�q�M���N�P�i���y�c�a�C
>
> �ڬw����]ECB�^���S���¡]Jean-Claude
> Trichet�^�b�P��L�������|��ҷ|�ỡ�M�Ҧ��P�|�H�h����ܤ��Ĩ�z�ճf���F���C�S���»��M�өe��
> �|�o����p�x�����s�F�����D�`��T������M��ثe�S������Ӧ�ʪ���
> �P�άO�_�٦P����A�C
>
> ���Z�R�غ�����Jonathan Weisman

haha

unread,
Nov 10, 2010, 9:32:09 PM11/10/10
to
於 10/11/2010 22:37, bak yim sing 提到:
> Axis of Evil wrote:
>

>> 效法共匪? 共匪叫他去死為何他又不去死?
>> 人民幣講明不是自由兌換, 這世界沒人悤你持有人民幣,
>> 人民幣如何濫發都是自己的事,
>
> 現在共匪公報的 3%通脹率﹐竟然因為濫發人民幣搞到食物
> 物價飛漲﹐廣州深圳等居民要落香港掃柴米油鹽等最基本生
> 活物質的貨。那些沒有自由行許可﹐不能落香港掃貨的同胞
> 在祖國的生活情況如何呢﹖
> http://finance.newssc.org/system/2010/11/04/012954396.shtml
> 國內物价上漲 深圳人南下香港掃貨
>
> 赶場,到香港去!昔日香港人北上掃貨而今深圳人南下掃貨
>
>   從南下香港買奢侈品、名牌,到如今去香港買食品、日用品……在
> 內地物价飆升、人民幣持續升值的大背景下,港深兩地的生活消費正在
> 發生戲劇性的變化。11月2日,國家發改委公布了10月份城市食品零售价
> 格監測情況。在監測的31种產品中,近80%价格上漲。而記者調查得知,
> 目前港深兩地的部分日常消費品价格已經形成了倒挂,香港蔬菜、水果
> 和部分日用品較低的价格吸引了大批深圳人赴港消費。
> __________________________________________
>
> 新華社等還死撐﹐說人民幣昇值﹐祖國人民蜂擁到香港買
> 蔬菜水果。不說的是祖國內地因為人民幣濫發﹐搞到日常
> 食品價格天高﹐所以迫到他們搭火車落香港買菜﹐買水果。

近期人民幣確有升值,不過自年初以來,升幅只是2%,此因素不見得能令香港物
價比深圳低。
共匪公布的通脹數字,估計是大大偏低。單以網上所見,不少人都埋怨物價飛漲,
不信官方通脹數據。
又,可能因稅項關係,往常亦有大陸人到港購買洗頭水之類的日用品。還有據說電
腦等電子產品,亦是香港較大陸平。

>
>
>> 美元則不同, 美元係國際結算貨幣,
>
> 所以你們俄匪共匪﹐只是看著官員的美元儲備有否貶值﹐
> 完全不理國內人民是否負擔得起中央亂印銀紙﹐搞高
> 物價﹐帶來小市民的生活悲慘。
>
> 又雖然美帝亂發銀紙﹐美國國內完全沒有物價高漲﹐不但
> 平穩﹐而且還稍微低跌。原因是 m= 銀根 X 貨幣流轉速度V。
> 美國現在 V 生鏽﹐於是銀根怎樣增加﹐V 都差不多等於 0。

實際數字是1.7左右:
http://www.economagic.com/em-cgi/charter.exe/var/vel-gdp-per-m2

至於我們偉大祖國,M2比GDP更大,換言之V是小於一。究竟應如何解讀,我只能講
一句「書到用時方恨少」,我都不懂回答。

> 你說 m 又沒有增加呢﹖ 當然 m 不增加就等於美國經濟如死
> 水﹐奧巴馬唔惦。不過不等於美國增加的熱錢不會流到全
> 世界。你現在等於共匪一貫作風﹐不關心國內中央濫發人民
> 幣引致人民日常生活悲慘﹐卻關心德國﹐法國﹐G19等國
> 在美元濫發下的人民福祉。不關心國內人民沒人權﹐卻關心
> 伊拉克﹐阿富汗等人民被美帝國剝削人權。著都是你們俄
> 匪﹐共匪的一貫作風。
>
>>
>> 美帝一方面要做貨幣霸主, 一方卻不斷透過濫發來蹾持有者的笨7,
>> 難怪最近已變成國際過街老鼠,
>
> 現在祖國人民都被中央搵苯7﹐中央領導是否會變過街老鼠。
>
>>
>> 這難為了你們這些走狗天天上來陪主人受罵,
>> 不過這也是走狗份內之事.
>>
>> 各國聯手猛批美聯儲“狂印鈔”
>> http://hk.biz.yahoo.com/101110/364/3zgp1.html
>>
>> 華爾街日報》--美聯儲(Federal
>> Reserve)向美國經濟體大量注資的決定引起全世界越來越多的爭議﹐中國、俄羅斯和歐元區也加入了批評
>> ﹐於是美國總統奧巴馬(Barack Obama)出面聲辯。
>>
>>
>> 在貿易
>> 和匯率問題引起的日益激烈的對抗中﹐奧巴馬週一進行了還擊。他與印度總理辛格(Manmohan
>> Singh)舉行聯合新聞發佈會時﹐罕見地公開支持
>> 美聯儲購買6,000億美元美國國債的決定。美聯儲此舉會導致美元貶值﹐因而遭到國際社會強烈抨擊。
>>
>> 相關文章
>>
>> 美中匯率之爭尚未唱罷 美德貿易口角上演
>>
>> 克的首要助理官員
>> ﹐他在為《華爾街日報》撰寫觀點文章時對美聯儲的行動深表懷疑。共和黨政客薩拉‧佩林(Sarah
>> Palin)週一將矛頭指向美聯儲﹐要求貝南克停止購買債券計劃。她說﹐難以確定該計劃是否將奏效﹐並暗示購買債券舉動將帶來通脹問題。
>>
>> 加劇這一爭議的是人們越發感覺國際外匯體系行將就木。國際外匯體系是過去30多年來多數國家基於浮動匯率機
>> 制的匯率體系。中國人為壓低人民幣匯率的作法長期以來導致同外界關係緊張﹐近期緊張關
>> 係加劇﹐因其他國家希望通過出口恢復自身經濟發展。目前批評
>> 聲音也將美聯儲的定量寬鬆政策歸為人民幣政策的同類。
>>
>> 德國財長朔伊布勒(Wolfgang
>> Schauble)猛擊美國就抑制德國出口增長而向德國施加的壓力﹐他對《明鏡》(Der
>> Spiegel)週刊說﹐美國的經濟增長模式﹐……正在陷入深深的危機。
>>
>> 他說﹐美國一邊指責中國操縱匯率﹐一邊通過美聯儲印鈔來人為壓低美元匯率﹐這真說不通。
>>
>> 觀察家說﹐對美國政策的尖銳批評
>> 主要是對華盛頓決策者長期認為美國經濟應該是其他國家學習典範這一立場的回擊。這些言論不斷高漲也是因為人們擔心美國可能尋找不正當途徑﹐建立有利於美國自身的匯率政策。
>>
>> 在朔伊布勒爆發激烈言辭前﹐奧巴馬的第一次公開評
>> 論似乎將矛頭對準德國和中國。他說﹐我們不能繼續維持
>> 這樣一種情況﹐即在其他國家出現貿易逆差的時候﹐一些國家維持龐大的(貿易
>> )順差﹐而且他們從不對匯率進行調整以使經濟增長模式更加平衡。
>>
>> 德國聯邦統計局週一公佈﹐德國9月貿易順差從8月的90億歐元�
>>
>> t升至168億歐元(合233.7億美元)﹐高於經濟學家此前預計的120億歐元。
>>
>> 奧巴馬爭取到了辛格的支持
>> 。辛格是一位經濟學家﹐印度在G20中的影響力日益增加。針對朔伊布勒對美聯儲的批評
>> ﹐辛格說﹐任何刺激美國企業潛在增長動力的力量﹐都將促進全球繁榮。
>>
>> 歐洲央行(ECB)行長特里謝(Jean-Claude
>> Trichet)在與其他央行行長舉行例會後說﹐所有與會人士都表示不採取弱勢貨幣政策。特里謝說﹐該委員
>> 會得到美聯儲關於其新政策的非常明確的說明﹐但目前沒有關於該行動的評
>> 判或是否贊同的表態。
>>
>> 撰稿﹕華爾街日報Jonathan Weisman
>


--
===============
哮天神犬專吃屎,走狗教授愛偷窺
===============

Axis of Evil

unread,
Nov 11, 2010, 4:54:29 AM11/11/10
to
bak yim sing <b...@bys.com> wrote:
>Axis of Evil wrote:
>
>> haha <xrc2c...@yahoo.com.hk> wrote:
>> >於 9/11/2010 19:16, Axis of Evil 提到:
>> >> haha<xrc2c...@yahoo.com.hk> wrote:
>> >>>
>> >>> 於 8/11/2010 17:38, Axis of Evil 提到:
>> >>>> haha<xrc2c...@yahoo.com.hk> wrote:
>> >>>
>> >>>>>
>> >>>>> 美帝如何搵中國笨,確是有數據支持。
>> >>>>> 講到「美元霸權」,當今世上,美元儲備最多者,係中日兩國,皆以萬億計。
>> >>>>> 換言之,中日兩國,可算是被「美元霸權」迫害最深,係最大的受害者。
>> >>>>> 不過最奇怪者,係中日兩國,郤亦是世界第二第三大經濟體。
>> >>>>> 過往數十年來,中日兩國不斷被美帝剝削,被美元霸權搵笨,但結果郤是越被搵
>> >>>>> 笨,郤越有錢,真是奇哉怪也。
>> >>>>
>> >>>>
>> >>>> 你還好意思出聲? 如果不是被你主人搵笨了幾十年,
>> >>>> 弄至經濟一蹶不振, 日本很可能己超越美帝,
>> >>>
>> >>> 哈哈,你又再顯出數盲本色,亂講一通。
>> >>> 美帝人口三億,日本恩公是一億幾。日本恩公若超越美帝,人均GDP豈不是等於美
>> >>> 帝兩倍或以上?
>> >>> 看看維基百科人均GDP列表,世上確有一國可達此水平。此國名叫盧森堡,係歐洲
>> >>> 銀行中心,小國寡民。如日本恩公這等大國,實在「很不可能」超越美帝。
>> >>>
>> >>> 更何況,世上大多數國家,美元外匯不及日本多,換言之即是被美帝搵笨之程度較
>> >>> 低,但為何經濟又不及日本發達?
>> >>>
>> >>>
>> >>
>> >>
>> >> 正因為日本仔人少, 總體 GDP很難超越美帝成為世界一哥,
>> >> 但中國有13億人, 長遠來說有此實力,
>> >> 故美帝打壓比對日本仔更加無所不用其極.
>> >>
>> >
>> >你為何將溫匪「向市場原教旨主義說不」一段引文刪去?
>> >美帝印銀紙,明明是效法共匪,不再自由放任,政府「重返經濟領域」。
>> >美帝放棄市場原教旨主義,本係天大的好事,共匪為何反對?
>> >你老兄不斷貼文質疑奧巴馬的大政府社會主義,可見你係與美帝極右派茶黨係同
>> >道,為美帝「華盛頓共識」護航。
>> >
>> >
>>
>> 效法共匪? 共匪叫他去死為何他又不去死?
>> 人民幣講明不是自由兌換, 這世界沒人你持有人民幣,

>> 人民幣如何濫發都是自己的事,
>
>現在共匪公報的 3%通脹率﹐竟然因為濫發人民幣搞到食物
>物價飛漲﹐廣州深圳等居民要落香港掃柴米油鹽等最基本生
>活物質的貨。那些沒有自由行許可﹐不能落香港掃貨的同胞
>在祖國的生活情況如何呢﹖
>http://finance.newssc.org/system/2010/11/04/012954396.shtml
>國內物价上漲 深圳人南下香港掃貨
>
>赶場,到香港去!昔日香港人北上掃貨而今深圳人南下掃貨
>
>  從南下香港買奢侈品、名牌,到如今去香港買食品、日用品……在
>內地物价飆升、人民幣持續升值的大背景下,港深兩地的生活消費正在
>發生戲劇性的變化。11月2日,國家發改委公布了10月份城市食品零售价
>格監測情況。在監測的31种產品中,近80%价格上漲。而記者調查得知,
>目前港深兩地的部分日常消費品价格已經形成了倒挂,香港蔬菜、水果
>和部分日用品較低的价格吸引了大批深圳人赴港消費。
>__________________________________________
>
>新華社等還死撐﹐說人民幣昇值﹐祖國人民蜂擁到香港買
>蔬菜水果。不說的是祖國內地因為人民幣濫發﹐搞到日常
>食品價格天高﹐所以迫到他們搭火車落香港買菜﹐買水果。
>
>
>> 美元則不同, 美元係國際結算貨幣,
>
>所以你們俄匪共匪﹐只是看著官員的美元儲備有否貶值﹐
>完全不理國內人民是否負擔得起中央亂印銀紙﹐搞高
>物價﹐帶來小市民的生活悲慘。

所以我一向既罵美帝, 又罵共匪,
共匪殘害自己人民, 該
罵.
美帝殘害天下, 更該
罵.
但從來只見你罵共匪俄帝, 不罵美帝不特止,
還處處替美帝死撐,罪證確鑿,
還想藉誣告對方是共匪俄帝走狗,
掩飾自己美帝走狗的身份,
的確無.

>又雖然美帝亂發銀紙﹐美國國內完全沒有物價高漲﹐不但
>平穩﹐而且還稍微低跌。原因是 m= 銀根 X 貨幣流轉速度V。
>美國現在 V 生鏽﹐於是銀根怎樣增加﹐V 都差不多等於 0。

>你說 m 又沒有增加呢﹖ 當然 m 不增加就等於美國經濟如死
>水﹐奧巴馬唔惦。不過不等於美國增加的熱錢不會流到全
>世界。你現在等於共匪一貫作風﹐不關心國內中央濫發人民
>幣引致人民日常生活悲慘﹐卻關心德國﹐法國﹐G19等國
>在美元濫發下的人民福祉。不關心國內人民沒人權﹐卻關心
>伊拉克﹐阿富汗等人民被美帝國剝削人權。著都是你們俄
>匪﹐共匪的一貫作風。
>

真是被你吹L漲, 現在全世界正正是在狂罵美帝只顧搞掂國內,
不顧他人死活, 你還在此長篇大論懶得戚大談 QE2 對美國國內影響如何如何輕微,
真是無名火起要鬧多句:


共匪仆街, 但共匪不是由中國人民選出, 故中國人民並不仆街.
美帝仆街, 美帝是由美帝人民選出, 故美帝子民亦是仆街.

bak yim sing

unread,
Nov 11, 2010, 10:14:10 AM11/11/10
to

haha wrote:

> 於 10/11/2010 22:37, bak yim sing 提到:
> > Axis of Evil wrote:
> >

> >> �Īk�@��? �@��s�L�h������L�S���h��?

> >> �H��������O�ۥѧI��, �o�@�ɨS�H�^_�A��H����,


> >> �H�����p���ݵo���O�ۤv����,
> >
> > �{�b�@�ꤽ�� 3%�q�Ȳv�M���M�]���ݵo�H�����d�쭹��
> > �����M�s�{�`�`���~���n�����䱽��̪o�Q���̰򥻥�
> > �����誺�f�C���ǨS���ۥѦ�\�i�M���ศ���䱽�f���P�M
> > �b���ꪺ�ͬ����p�p��O�S
> > http://finance.newssc.org/system/2010/11/04/012954396.shtml
> > �ꤺ��ɲ�W�� �`�`�H�n�U���䱽�f
> >
> > ����A�쭻��h!���魻��H�_�W���f�Ӥ��`�`�H�n�U���f
> >
> > �@�@�q�n�U����R��׫~�B�W�P�A��p���h����R���~�B��Ϋ~�K�K�b
> > ���a��ɲ�t�ɡB�H��������ɭȪ��j�I���U�A��`��a���ͬ���O���b
> > �o�����@�ʪ��ܤơC11��2��A��a�o��e�����F10����������~�s��ɲ
> > ��ʴ�p�C�b�ʴ�31��~���A��80%ɲ��W���C�ӰO�̽լd�o���A
> > �ثe��`��a��������`��O�~ɲ��w�g�Φ��F�ˬE�A���佭��B���G
> > �M������Ϋ~��C��ɲ��l�ޤF�j��`�`�H�u���O�C
> > __________________________________________
> >
> > �s�ت����٦����M���H�����@�ȡM����H�����֨쭻��R
> > ������G�C�������O���ꤺ�a�]���H�����ݵo�M�d���`
> > ���~���Ѱ��M�ҥH����L�̷f����������R��M�R���G�C
>

> ����H�����T���ɭȡA���L�ۦ~��H�ӡA�ɴT�u�O���H�A���]�������o��O���䪫���`�`�C�C
> �@�ꤽ�����q�ȼƦr�A���p�O�j�j���C�C��H���W�Ҩ��A���֤H���I�誫���A���H�x��q�ȼƾڡC

�ڳX�ݡM���q�b�j���`�`/�s�{�����~�M��Ϋ~��泣�񭻴�Q20%��30%
http://news.big5.gog.com.cn/system/2010/11/09/010941705.shtml

�b8�B9������ɭԡA�u���ʪ��j�h�O���J�R���ݳf�~�A�Ӧp��
�`�`�o���\�h�H�M�{�h���䥴��o�X�X�X�j�R���~�B��Ϋ~�C
�O�̬Q�Ѧbù��f���ݨ�A�@��k�h�q����L�Ҫ�^�`�`�ɡA
�����W��F���c�q�O�h�B�T�c�y����z�P���?�S�K�K

�@�@�O�̬Q�Ѧb�`�`�U�f���H�����X��30�ӤH���A�N��13���
�ȬO�u���ʪ����C�`�`�F�Y�����˯����Ѫ��ƾ���ܡA���P
�ӡA�F�Y���f���D�P���ɶ��X�Ҫ��`�`�~���H�ƤW���F16.7%�A
�P�����O�W���F27.8%�A�䤤���֬O�M�{�u����ʭ��~�B���
�~�C

�@�@�ϫ��߳�O���[���A�b8��B9������ɭԡA�ܦh�`�`��
���u�䳣�٬O���J�h�R�@�ǰ��ݳf�~�A�ӥ���4��b�֥Фf��
�q�`�`�L�Ҩ쭻�䪺�ȫȶ���̡A�O�̬ݨ�ܦh�ȫȳ����ۦ�
���c�A�@�ƭu��y���f�z���[�աCù��f���������u�@�H��i
�D�O�̡A�{�b�ܦh�������a�^�F�Ѧp�~��b�B�N�D�G�B�~�o���B
��o�B�ը���B���B���y�ȵ��ͬ����ݫ~�C

�@�@�L�䱽�@���f�A�٤F300��

�@�@4��W�ȡA�b�F�Y���f���A��k�h��q������ʦ^�ӡA�Ե�
���p��������˺��F���ȡB��˥ɦ̪o�B�s���B�~�v���B�N�D�G�B
�U��ը�ơB�տ}�B�Q���ͬ����ݫ~�C

�@�@��k�h�i�D�O�̡A�o�ǰӫ~����M�`�`���t���j�A���M�b
20%�X30%���k�A���~�o���B�N�D�G�o�Ǯt���F��50%�C�y��
���ڦѤ��R�F�@�ڪ�}�F�����k�h�~�����A�`�`��75���H�����A
��b����u�n33������C�{�b�ڭ̤p�ϸ̦��ܦh�a�x�D����
�h����R��Ϋ~�F�A�֪��b�Ӥ륪�k�h�@���A�ڤj���@�Ӥ�h�@
���A�������O�A�C���ʪ������b�`�`�K�y300�����k�A�٬O��
���⪺�C�z

____________________________________________________

�ڥH�W�o��k�h���C���쭻�䱽�f�M���h���O�M�i�H�٤U300���C�b
�j�����q�a�x�M�O�@�ӥi�[�ƥءC

�S����j�����鱡�p�p���O�S�]���ݵo�f����E�g�١C����ɿ�
���O�v�Q�H�h�C�L�̥γo���ݵo�H�������ӡM���Ѳ��M���}�M���Q�M
�����M���[�M�����C�G�P�@�������R

http://news.big5.gog.com.cn/system/2010/11/09/010941705.shtml
�`�`�H���ҥH�쭻���ʪ��A��������]�O�H�����@�ȡA�b���O�H
�H��������ܩ�F������]�h�O�ѩ󤺦a��O�~��歸���A���ܱo
���ȿ�F�C����������ͬ����v�T�A�w�麥����C

����y�r�A���z�B�y�[�A���z�B�y���A�x�z�B�y�}���v�z�B�y�m����z
�@�i�@�i�A���_�����ۧڭ̪��ͬ��C

______________________________________________

�ﴶ�q����H�Ө��M����H�����ݵo��@�ꤤ���`�`�n�D������ݵo
�󭫭n�C


>
> �S�A�i��]�|�����Y�A���`�禳�j���H����ʶR�~�Y����������Ϋ~�C�٦��ڻ��q
> �����q�l���~�A��O�����j�����C


>
> >
> >
> >> ��h���P, ��Y��ڵ���f��,
> >
> > �ҥH�A�̫X��@��M�u�O�ݵ۩x����x�Ʀ��_�S�ȡM
> > �������z�ꤺ�H���O�_�t��o�_�����æL�ȯȡM�d��
> > ����M�a�Ӥp�������ͬ��d�G�C
> >
> > �S���M��Ҷõo�ȯȡM���ꤺ�����S�������M����
> > ��í�M�ӥB�ٵy�L�C�^�C��]�O m= �Ȯ� X �f���y��t��V�C
> > ���{�b V ���áM��O�Ȯګ�˼W�[�MV ���t���h���� 0�C
>

> ��ڼƦr�O���D�����k�G
> http://www.economagic.com/em-cgi/charter.exe/var/vel-gdp-per-m2
>
> �ܩ�ڭ̰��j����AM2��GDP��j�A������V�O�p��@�C�s�����p���Ū�A�ڥu����
> �@�y�u�Ѩ�ήɤ��֡v�A�ڳ������^���C

�ھں��ƾڡM���o��~�� �ȮڼW�[�F 142%�M M2�o�u�W�[�F 12.9%.
�p�G�ηL���ӭp�� M2=M0*V ���ܤơC 13%=142%-129%�C�]�N�O�� V��C
�F 129%�C �ҥH�p�G�H�e��V�O 1.7���ܡM�{�b��V�ƭȧڤ]�����D�p��F�C
http://en.wikipedia.org/wiki/Money_supply#United_States

As of 4 November 2009 the Federal Reserve reported that the U.S.
dollar monetary base is $1,999,897,000,000. This is an increase of
142% in 2 years.[22] The monetary base is only one component of
money supply, however. M2, the broadest measure of money supply,
has increased from approximately $7.41 trillion to $8.36 trillion from
November 2007 to October 2009, the latest month-data available.
This is a 2-year increase in U.S. M2 of approximately 12.9%.[23]


>

bak yim sing

unread,
Nov 11, 2010, 10:36:08 AM11/11/10
to

Axis of Evil wrote:

> bak yim sing <b...@bys.com> wrote:
> >Axis of Evil wrote:
> >
> >> haha <xrc2c...@yahoo.com.hk> wrote:

> �ҥH�ڤ@�V�J�|���, �S�|�@��,
> �@��ݮ`�ۤv�H��, �ӽ|.
> ��Ҵݮ`�ѤU, ��ӽ|.

�ڤ@�V���J�M��ڰ��F�������C11����|�٬G�N�h��Ϸd�ݥ��D�ҡC
�ϦӧA���P�ơM�ר��J�M�j���СM�N��J�`�M���`�\��B�z�ƥ�S
���D���������@�U�C

> ��q�ӥu���A�|�@��X��, ���|��Ҥ��S��,
> �ٳB�B����Ҧ���,�o�ҽT�w,

�ڦ��N���L��ڰ��L�ȯȱϬ��g�١M���L���g�٤S
���y�����M�𦭴N�n���{�C�A�Q���I�x�C�n�n���J�M
�j���иܰ��D�N�O���D�C�p�G�����D�令���ꪺ���D
�M��N�@�ѳ���͡M�@�ɩM���j�P�G!

>
> �ٷQ�ǻz�i���O�@��X�Ҩ���,

�ϥ��ڤ@��X�X��Ѯ`�ڭ̯���P�M�o�ҡM�A�N���W��
�X�ӭn���X�껡���ۤ������ҿפ��D�ܡC�p�G�A����
�����I�M�ڳ���|�ܧA�O�X�ꨫ���C

>
> �����ۤv��Ҩ���������,���T�L��.


>
> >�S���M��Ҷõo�ȯȡM���ꤺ�����S�������M����
> >��í�M�ӥB�ٵy�L�C�^�C��]�O m= �Ȯ� X �f���y��t��V�C
> >���{�b V ���áM��O�Ȯګ�˼W�[�MV ���t���h���� 0�C
> >�A�� m �S�S���W�[�O�S ��M m ���W�[�N������g�٦p��
> >���M��ڰ���}�C���L��������W�[������|�y���
> >�@�ɡC�A�{�b����@��@�e�@���M�����߰ꤺ�����ݵo�H��
> >���ޭP�H����`�ͬ��d�G�M�o���߼w��M�k��MG19����
> >�b���ݵo�U���H���֬�C�����߰ꤺ�H���S�H�v�M�o����
> >��ԧJ�M��I�����H���Q��Ұ��d�H�v�C�۳��O�A�̫X
> >��M�@�ꪺ�@�e�@���C
> >
>

> �u�O�Q�A�jL��, �{�b���@�ɥ����O�b�g�|��ҥu�U�d�i�ꤺ,
> ���U�L�H����, �A�٦b����g�j���i�o���j�� QE2 ����ꤺ�v�T�p��p�󻴷L,
> �u�O�L�W���_�n�x�h�y:

�D�M�ڦ�b���M������M�æL�ȯȡM��O���ꤺ����S��
�q�f���ȵo�͡C�o�O�ƹ�C�p�G�A��b����M����q�f���Ȩ�
���O����ݵo�ް_�M�ӬO�H�����ݵo�M���������ݵo��ơS
�J�M������ͳ������ݵo��S�v�T�M�b�o�̴�F���ӴN
�S���Q���D���C

��M�ڤ����D�A��b���̡C�A�i��O���갪�z�l�̡M��b�ڬw�M
�{�b����ݵo�v�T�ڬw�̤j�M�o�Ӭ��/����H�����������M
����n�ڭ̥h�x��ҩO�S�]�i��O�A��b�Xù���M���ݵo�O
��A�������L�ܦn���C�o���O�n�ơC���٭n�y���O�S


>
>
> �@�ꤲ��, ��@�ꤣ�O�Ѥ���H����X, �G����H���ä�����.
> ��Ҥ���, ��ҬO�Ѭ�ҤH����X, �G��Ҥl����O����.

haha

unread,
Nov 11, 2010, 10:50:32 PM11/11/10
to
於 11/11/2010 23:14, bak yim sing 提到:
>
>
> haha wrote:
>
>> �� 10/11/2010 22:37, bak yim sing �栀闾:

>>> Axis of Evil wrote:
>>>
>> >> 效法共匪? 共匪叫他去死為何他又不去死?
>> >> 人民幣講明不是自由兌換, 這世界沒人匆_你持有人民幣,

>> >> 人民幣如何濫發都是自己的事,
>> >
>> > 現在共匪公報的 3%通脹率﹐竟然因為濫發人民幣搞到食物
>> > 物價飛漲﹐廣州深圳等居民要落香港掃柴米油鹽等最基本生
>> > 活物質的貨。那些沒有自由行許可﹐不能落香港掃貨的同胞
>> > 在祖國的生活情況如何呢﹖
>> > http://finance.newssc.org/system/2010/11/04/012954396.shtml
>> > 國內物价上漲 深圳人南下香港掃貨
>> >
>> > 赶場,到香港去!昔日香港人北上掃貨而今深圳人南下掃貨
>> >
>> >   從南下香港買奢侈品、名牌,到如今去香港買食品、日用品……在
>> > 內地物价飆升、人民幣持續升值的大背景下,港深兩地的生活消費正在
>> > 發生戲劇性的變化。11月2日,國家發改委公布了10月份城市食品零售价
>> > 格監測情況。在監測的31种產品中,近80%价格上漲。而記者調查得知,
>> > 目前港深兩地的部分日常消費品价格已經形成了倒挂,香港蔬菜、水果
>> > 和部分日用品較低的价格吸引了大批深圳人赴港消費。
>> > __________________________________________
>> >
>> > 新華社等還死撐﹐說人民幣昇值﹐祖國人民蜂擁到香港買
>> > 蔬菜水果。不說的是祖國內地因為人民幣濫發﹐搞到日常
>> > 食品價格天高﹐所以迫到他們搭火車落香港買菜﹐買水果。
>>
>> 近期人民幣確有升值,不過自年初以來,升幅只是2%,此因素不見得能令香港物價比深圳低。
>> 共匪公布的通脹數字,估計是大大偏低。單以網上所見,不少人都埋怨物價飛漲,不信官方通脹數據。
>
> 據訪問﹐普通在大陸深圳/廣州等食品和日用品價格都比香港貴20%到30%
> http://news.big5.gog.com.cn/system/2010/11/09/010941705.shtml
>
> 在8、9月份的時候,赴港購物大多是熱衷買高端貨品,而如今
> 深圳卻有許多人專程去香港打醬油———大買食品、日用品。
> 記者昨天在羅湖口岸看到,一位女士從香港過境返回深圳時,
> 推車上放了五箱益力多、三箱『雪梨』牌的潤膚露……
>
>   記者昨天在深圳各口岸隨機采訪的30個人中,就有13位旅
> 客是赴港購物的。深圳沙頭角邊檢站提供的數據顯示,近兩周
> 來,沙頭角口岸非周末時間出境的深圳居民人數上漲了16.7%,
> 周六日更是上漲了27.8%,其中不少是專程赴港采購食品、日用
> 品。
>
>   羊城晚報記者觀察到,在8月、9月份的時候,很多深圳市
> 民赴港都還是熱衷去買一些高端貨品,而本月4日在福田口岸
> 從深圳過境到香港的旅客隊伍裡,記者看到很多旅客都提著行
> 李箱,一副赴港『掃貨』的架勢。羅湖口岸的相關工作人員告
> 訴記者,現在很多市民都帶回了諸如洗潔淨、沐浴液、洗發水、
> 醬油、調味醬、味精、面巾紙等生活必需品。
>
>   過港掃一次貨,省了300元
>
>   4日上午,在沙頭角口岸,梁女士剛從香港采購回來,拉著
> 的小手推車中裝滿了卷紙、桶裝玉米油、零食、洗髮水、沐浴液、
> 各色調味料、白糖、鹽等生活必需品。
>
>   梁女士告訴記者,這些商品香港和深圳的差價較大,普遍在
> 20%—30%左右,像洗發水、沐浴液這些差價更達到50%。『我
> 給我老公買了一款阿迪達斯的男士洗面奶,深圳賣75元人民幣,
> 但在香港只要33元港幣。現在我們小區裡有很多家庭主婦都約著
> 去香港買日用品了,快的半個月左右去一次,我大概一個月去一
> 次,除掉車費,每次購物都能比在深圳便宜300元左右,還是很
> 劃算的。』
>
> ____________________________________________________
>
> 據以上這位女士說每次到香港掃貨﹐除去車費﹐可以省下300元。在
> 大陸普通家庭﹐是一個可觀數目。
>
> 又為何大陸今日情況如此呢﹖因為濫發貨幣刺激經濟。能夠借錢的
> 全是權貴人士。他們用這些濫發人民幣炒樓﹐炒股票﹐炒糖﹐炒鹽﹐
> 炒薑﹐炒蒜﹐炒豆。故同一網頁說﹕
>
> http://news.big5.gog.com.cn/system/2010/11/09/010941705.shtml
> 深圳人之所以到香港購物,有部分原因是人民幣昇值,在港消費以
> 人民幣結算很抵;部分原因則是由於內地消費品價格飛漲,錢變得
> 不值錢了。物價飛漲對民眾生活的影響,已日漸明顯。
>
> 什麼『逗你玩』、『蒜你狠』、『姜你軍』、『糖高宗』、『苹什麼』
> 一波一波,不斷衝擊著我們的生活。
>
> ______________________________________________
>
> 對普通中國人而言﹐控制人民幣濫發比共匪中央常常要求控制美元濫發
> 更重要。

所謂「購買力平價」理論,雖是理想化的模型,但「平價」效應確實存在。
共匪靠印銀紙避免升值,但結果郤造成通脹,最終中國的生產成本,仍是要升。
支持浮動匯率的其中一個理由,正是認為調節匯率比調節價格簡單省事,造成的痛
苦亦比較小。

>
>
>>
>> 又,可能因稅項關係,往常亦有大陸人到港購買洗頭水之類的日用品。還有據說電
>> 腦等電子產品,亦是香港較大陸平。
>>
>> >
>> >
>> >> 美元則不同, 美元係國際結算貨幣,
>> >
>> > 所以你們俄匪共匪﹐只是看著官員的美元儲備有否貶值﹐
>> > 完全不理國內人民是否負擔得起中央亂印銀紙﹐搞高
>> > 物價﹐帶來小市民的生活悲慘。
>> >
>> > 又雖然美帝亂發銀紙﹐美國國內完全沒有物價高漲﹐不但
>> > 平穩﹐而且還稍微低跌。原因是 m= 銀根 X 貨幣流轉速度V。
>> > 美國現在 V 生鏽﹐於是銀根怎樣增加﹐V 都差不多等於 0。
>>
>> 實際數字是1.7左右:
>> http://www.economagic.com/em-cgi/charter.exe/var/vel-gdp-per-m2
>>
>> 至於我們偉大祖國,M2比GDP更大,換言之V是小於一。究竟應如何解讀,我只能講
>> 一句「書到用時方恨少」,我都不懂回答。

>
> 根據維基數據﹐美國這兩年間 銀根增加了 142%﹐ M2卻只增加了 12.9%.
> 如果用微分來計算 M2=M0*V 的變化。 13%=142%-129%。也就是說 V減慢
> 了 129%。 所以如果以前的V是 1.7的話﹐現在的V數值我也不知道如何了。
> http://en.wikipedia.org/wiki/Money_supply#United_States

下面網頁,有更詳細資料。祖國近年M2都是雙位數增長,貨幣總量年年超越生產總
值,M2/GDP之比例,係全世界最高:
http://www.china-review.com/sao.asp?id=7573

中國M2/GDP畸高之謎的實證分析

...

近年來,中國金融改革在悄然間形成了一個謎:即廣義貨幣(M2)與國內生產總值
(GDP)的比值不斷攀升,且居高不下。截止1999年,中國的 M2/GDP比值已達到
146.4%,余永定稱這一比重已是全球之冠。這種畸高的比率,已經引起貨幣政策司
司長戴根有[1]、貨幣政策委員會秘書長易綱等的注意。以下圖表顯示,中國的
M2/GDP數值迅速上升的情況,較之主要的發達國家和發展中大國都明顯偏高,儘管
日本、印度、韓國、馬來西亞的M2 /GDP也有持續上升的趨勢,但它們的上升速度
遠不及中國。

------------

共匪高幹近日出來「澄清」,說貨幣超發,乃發展中國家之「正常現象」云云。
但其實此事絕不正常。
據貨幣理論的恆等式,
MV=PQ,
既然貨幣量比生產總值大,則金錢流轉的速度,就少於1。
若只歸咎於美帝亂印銀紙,無法解釋這種現象。由貿易順差或外國投資產生的貨
幣,按理至少「流轉」了一次,無理由可令V低於1。
關於此奇特現象,上文作者提出一套理論:
(來源同上)

從貨幣流通速度分析M2/GDP之謎

、影響M2/GDP比重急劇上升還應該和貨幣流通速度聯繫起來,根據經典的費雪方程:

MV=PY,如果我們將M和V分別視做M2存量及其流通速度,那麼P就是國內物價水
平,而Y則是國內生產總值GDP。鑑於近年來我國經濟增長和物價相對平穩,因此
M2/GDP的急劇上升只能M2的流通速度V急劇下降的結果,不幸的是,下表顯示出,
我國M2的流通速度的確在「失速」中。

(按:因格式關係,列表難以轉貼,請自行到網頁參看)

在改革開放前,我國M2的流通速度非常穩定,中國人民銀行曾總結出1:8的貨幣投
放比率,而改革開放後,情況發生著悄然變化。M2的流通速度已經從每年3次以上
下降到0.67次,僅此變化,就使得為貨幣當局為保住相同的經濟增長率,必須將M2
的存量擴張差不多5倍!

2、貨幣流通速度的放慢和M2/GDP比重的上升幾乎是同步的,問題是,為什麼
Vm2下降得如此急驟?自1978年以來的22年間,貨幣供應量(M2)的增長率遠高於
名義國內生產總值增長率和商品零售價格指數增長之和,有研究顯示:中國實際貨
幣需求對價格水平的彈性係數只有0.27,遠低於對GDP的彈性係數2.39,1996年以
後,M2的急劇膨脹並未通過通貨膨脹釋放出來,這些超量投放的M2到哪裡去了呢?
最現實的解釋是:增發的M2中,大部分蛻變為各種不良資產的沉澱掉了!即我國M2
的貨幣循環不是一個「閉環」,而是具有巨大「漏洞」的流量不斷衰減的「開
環」, M2的供給擴張尚不夠填滿其不斷沉澱的溝壑,下表列出了幾種對我國國有
銀行不良貸款比率的估算,由此可看出我國金融體系中M2的 「漏洞」到底有多大。

-------------

若此說屬實,則共匪實在無資格嘲笑美帝,原來近日奧巴馬政府所做的種種「惡
行」,於共匪而言,其實是家常便飯。
更何況,奧巴馬亂印銀紙,係因應金融危機,不得已而為之,純屬短期政策。
反觀共匪,郤是長年累月如此,不知如何自圓其說?


>
> As of 4 November 2009 the Federal Reserve reported that the U.S.
> dollar monetary base is $1,999,897,000,000. This is an increase of
> 142% in 2 years.[22] The monetary base is only one component of
> money supply, however. M2, the broadest measure of money supply,
> has increased from approximately $7.41 trillion to $8.36 trillion from
> November 2007 to October 2009, the latest month-data available.
> This is a 2-year increase in U.S. M2 of approximately 12.9%.[23]
>
>
>>
>


--
===============
哮天神犬專吃屎,走狗教授愛偷窺
===============

Axis of Evil

unread,
Nov 12, 2010, 5:50:56 AM11/12/10
to

�p�G���O�C���@��V��ҧ�ij�M�� 7����,
�A���u�A�ɡv���X�X�ҞM�� 7���u�ƨҡv,
�o�S�B�B�������ᱵ���ಾ��u,
�H�ϾB��������, �ڳ���|�x��A�O��Ҩ����C


>> �����ۤv��Ҩ���������,���T�L��.
>>
>> >�S���M��Ҷõo�ȯȡM���ꤺ�����S�������M����
>> >��í�M�ӥB�ٵy�L�C�^�C��]�O m= �Ȯ� X �f���y��t��V�C
>> >���{�b V ���áM��O�Ȯګ�˼W�[�MV ���t���h���� 0�C
>> >�A�� m �S�S���W�[�O�S ��M m ���W�[�N������g�٦p��
>> >���M��ڰ���}�C���L��������W�[������|�y���
>> >�@�ɡC�A�{�b����@��@�e�@���M�����߰ꤺ�����ݵo�H��
>> >���ޭP�H����`�ͬ��d�G�M�o���߼w��M�k��MG19����
>> >�b���ݵo�U���H���֬�C�����߰ꤺ�H���S�H�v�M�o����
>> >��ԧJ�M��I�����H���Q��Ұ��d�H�v�C�۳��O�A�̫X
>> >��M�@�ꪺ�@�e�@���C
>> >
>>
>> �u�O�Q�A�jL��, �{�b���@�ɥ����O�b�g�|��ҥu�U�d�i�ꤺ,
>> ���U�L�H����, �A�٦b����g�j���i�o���j�� QE2 ����ꤺ�v�T�p��p�󻴷L,
>> �u�O�L�W���_�n�x�h�y:
>
>�D�M�ڦ�b���M������M�æL�ȯȡM��O���ꤺ����S��
>�q�f���ȵo�͡C�o�O�ƹ�C�p�G�A��b����M����q�f���Ȩ�
>���O����ݵo�ް_�M�ӬO�H�����ݵo�M���������ݵo��ơS
>�J�M������ͳ������ݵo��S�v�T�M�b�o�̴�F���ӴN
>�S���Q���D���C

�D, ��Ө��b���, ����v�T, ���ۤv��a�b�~��ҷF���n�ƴN�i�B��,
�ҥH�ڸܬ�Ҥl���P��ҦP�ˤ���, ���N�x��,
������h, �A�`�`�|�@����ꤺ�H�v,
�A�J���b���,�S���A���?


bak yim sing

unread,
Nov 12, 2010, 12:47:57 PM11/12/10
to

Axis of Evil wrote:

> bak yim sing <b...@bys.com> wrote:
> Axis of Evil wrote:

> >> 真是被你吹L漲, 現在全世界正正是在狂罵美帝只顧搞掂國內,
> >> 不顧他人死活, 你還在此長篇大論懶得戚大談 QE2 對美國國內影響如何如何輕微,
> >> 真是無名火起要鬧多句:
> >

> >挑﹐我住在美國﹐美國雖然亂印銀紙﹐但是美國國內絕對沒有
> >通貨膨脹發生。這是事實。如果你住在祖國﹐祖國通貨膨脹並
> >不是美國濫發引起﹐而是人民幣濫發﹐那麼關美元濫發何事﹖
> >既然中美民生都跟美國濫發美元沒影響﹐在這裡港政應該就
> >沒有討論題材。
>
> 挑, 原來身在美國, 不受影響, 對於自己國家在外邊所幹的好事就可詐唔知,

我的確是不知道你在俄羅斯生活被美元亂印搞到
雞毛鴨血。你可否告訴我們一些實在例子呢﹖

>
> 所以我話美帝子民同美帝同樣仆街, 都冇鬧錯,
> 按此原則, 你常常罵共匪踐踏國內人權,
> 你既身在美國,又關你事?

haha

unread,
Nov 12, 2010, 9:41:38 PM11/12/10
to
於 13/11/2010 1:47, bak yim sing 提到:

>
>
> Axis of Evil wrote:
>
>> bak yim sing<b...@bys.com> wrote:
>> Axis of Evil wrote:
>>>> 真是被你吹L漲, 現在全世界正正是在狂罵美帝只顧搞掂國內,
>>>> 不顧他人死活, 你還在此長篇大論懶得戚大談 QE2 對美國國內影響如何如何輕微,
>>>> 真是無名火起要鬧多句:
>>>
>>> 挑﹐我住在美國﹐美國雖然亂印銀紙﹐但是美國國內絕對沒有
>>> 通貨膨脹發生。這是事實。如果你住在祖國﹐祖國通貨膨脹並
>>> 不是美國濫發引起﹐而是人民幣濫發﹐那麼關美元濫發何事﹖
>>> 既然中美民生都跟美國濫發美元沒影響﹐在這裡港政應該就
>>> 沒有討論題材。
>>
>> 挑, 原來身在美國, 不受影響, 對於自己國家在外邊所幹的好事就可詐唔知,
>
> 我的確是不知道你在俄羅斯生活被美元亂印搞到
> 雞毛鴨血。你可否告訴我們一些實在例子呢﹖

據老大哥財長庫德林的說法,雖然中美兩國都亂印銀紙,但對俄帝郤毫無影響:

http://big5.rusnews.cn/xinwentoushi/20101112/42919014.html

庫德林反對單方面降低匯率的決定。他承認,問題可能激化,風險仍然存在,“如
果各國人為降低匯率,這可能導致其他方面的變化,因此需要尋找共同的途徑,而
不是通過損害別國而使某一國受益”。但他說,中美之間的矛盾並不影響俄羅斯。
“我們既不會因為美國的政策,也不會因為中國的政策而遭受嚴重損失。”

------------

可能共匪向老大哥進貢,若美元貶值就會加大銀碼,以確保老大哥利益不會受損。

>
>>
>> 所以我話美帝子民同美帝同樣仆街, 都冇鬧錯,
>> 按此原則, 你常常罵共匪踐踏國內人權,
>> 你既身在美國,又關你絷事?
>


--
===============
哮天神犬專吃屎,走狗教授愛偷窺
===============

Axis of Evil

unread,
Nov 13, 2010, 5:28:54 AM11/13/10
to
bak yim sing <b...@bys.com> wrote:
>
>
>Axis of Evil wrote:
>
>> bak yim sing <b...@bys.com> wrote:
>> Axis of Evil wrote:
>> >> �u�O�Q�A�jL��, �{�b���@�ɥ����O�b�g�|��ҥu�U�d�i�ꤺ,
>> >> ���U�L�H����, �A�٦b����g�j���i�o���j�� QE2 ����ꤺ�v�T�p��p�󻴷L,
>> >> �u�O�L�W���_�n�x�h�y:
>> >
>> >�D�M�ڦ�b���M������M�æL�ȯȡM��O���ꤺ����S��
>> >�q�f���ȵo�͡C�o�O�ƹ�C�p�G�A��b����M����q�f���Ȩ�
>> >���O����ݵo�ް_�M�ӬO�H�����ݵo�M���������ݵo��ơS
>> >�J�M������ͳ������ݵo��S�v�T�M�b�o�̴�F���ӴN
>> >�S���Q���D���C
>>
>> �D, ��Ө��b���, ����v�T, ���ۤv��a�b�~��ҷF���n�ƴN�i�B��,
>
>�ڪ��T�O�����D�A�b�Xù���ͬ��Q��æL�d��
>����n��C�A�i�_�i�D�ڭ̤@�ǹ�b�Ҥl�O�S
>

�A�nݯ��ݯݯ�Xù������,
�A�D�H�X�W�۵��ȴc,
�s�~�P�H�����M��7,
�N�Y��M�eĬ�p/�Xù����7


Axis of Evil

unread,
Nov 13, 2010, 5:29:15 AM11/13/10
to
bak yim sing <b...@bys.com> wrote:
>
>
>Axis of Evil wrote:
>
>> bak yim sing <b...@bys.com> wrote:
>> Axis of Evil wrote:
>> >> �u�O�Q�A�jL��, �{�b���@�ɥ����O�b�g�|��ҥu�U�d�i�ꤺ,
>> >> ���U�L�H����, �A�٦b����g�j���i�o���j�� QE2 ����ꤺ�v�T�p��p�󻴷L,
>> >> �u�O�L�W���_�n�x�h�y:
>> >
>> >�D�M�ڦ�b���M������M�æL�ȯȡM��O���ꤺ����S��
>> >�q�f���ȵo�͡C�o�O�ƹ�C�p�G�A��b����M����q�f���Ȩ�
>> >���O����ݵo�ް_�M�ӬO�H�����ݵo�M���������ݵo��ơS
>> >�J�M������ͳ������ݵo��S�v�T�M�b�o�̴�F���ӴN
>> >�S���Q���D���C
>>
>> �D, ��Ө��b���, ����v�T, ���ۤv��a�b�~��ҷF���n�ƴN�i�B��,
>

bak yim sing

unread,
Nov 13, 2010, 6:12:40 AM11/13/10
to

haha wrote:

> ? 13/11/2010 1:47, bak yim sing ??:


> >>
> > Axis of Evil wrote:
> >
> >> bak yim sing<b...@bys.com> wrote:
> >> Axis of Evil wrote:

> >>>> �u�O�Q�A�jL��, �{�b���@�ɥ����O�b�g�|��ҥu�U�d�i�ꤺ,
> >>>> ���U�L�H����, �A�٦b����g�j���i�o���j�� QE2 ����ꤺ�v�T�p��p�󻴷L,
> >>>> �u�O�L�W���_�n�x�h�y:
> >>>
> >>> �D�M�ڦ�b���M������M�æL�ȯȡM��O���ꤺ����S��
> >>> �q�f���ȵo�͡C�o�O�ƹ�C�p�G�A��b����M����q�f���Ȩ�
> >>> ���O����ݵo�ް_�M�ӬO�H�����ݵo�M���������ݵo��ơS
> >>> �J�M������ͳ������ݵo��S�v�T�M�b�o�̴�F���ӴN
> >>> �S���Q���D���C
> >>
> >> �D, ��Ө��b���, ����v�T, ���ۤv��a�b�~��ҷF���n�ƴN�i�B��,
> >

> > �ڪ��T�O�����D�A�b�Xù���ͬ��Q��æL�d��
> > ����n��C�A�i�_�i�D�ڭ̤@�ǹ�b�Ҥl�O�S
>

> �ڦѤj���]��w�w�L�����k�A���M�����곣�æL�ȯȡA���X����@�L�v�T�G
>
> http://big5.rusnews.cn/xinwentoushi/20101112/42919014.html
>
> �w�w�L�Ϲ��譱���C�ײv���M�w�C�L�ӻ{�A���D�i��E�ơA���I���M�s�b�A���p
> �G�U��H�����C�ײv�A�o�i��ɭP��L�譱���ܤơA�]���ݭn�M��@�P���~�|�A��
> ���O�q�L�l�`�O��ӨϬY�@���q���C��L���A������٬ިä��v�T�Xù���C
> ���ڭ̬J���|�]����ꪺ�F���A�]���|�]�����ꪺ�F���ӾD���Y���l���C��
>
> �ССССССССССС�
>
> �i��@��V�Ѥj���i�^�A�Y��S�ȴN�|�[�j�ȽX�A�H�T�O�Ѥj���Q�q���|��l�C
>

�p�G�A�ݼڤ��M���I���Ϫ�M����ڤ��O 1.37,
��M�O�C�L��þ�M��Z��ŰȦM���ɪ� 1.2�M��O
�{�b���I���ȸ�2007�~���ĦM���e�]�t���h�C���L
�q2010�~6��̧C��1.2�ƪ@�줵�骺 1.36�i��O��
����p�x���b�����j�R�Ũ鬣�ȯȤ��G�M�]�i��]��
�O�ڬw�ŰȦM����M�ڤ����Ȧ^�_��t���h�M��
�e�����C
http://www.google.com/finance?hl=en&q=CURRENCY:EURUSD&ei=CV7eTNYEw9-WB6ik4K8D&sa=X&oi=currency_onebox&ct=currency_onebox_chart&resnum=1&sqi=2&ved=0CBkQ5QYwAA

�S�ݼڷ�q�f���Ȳv�M�q���ĭ��ɫe�� 4%���� -1%�C
�줵�~�E��M�q�ȥu�O��F 1,8%. �o�q�Ȳv�٬O���
�ڴK�ӨD�C���p�x���ٳթR��E�q�ȡC�{���������
�L�@�M�����Ӫ��D�ݨD�W�j�M�N�|���x���Φh�Ǥu�H�M
��C���~�v�C
http://www.tradingeconomics.com/Economics/Inflation-CPI.aspx?Symbol=EUR

�ƹ�ݴN�O���j�L�r���M��ڷ�E��ƾڨӬݡM��
����������v�T�C�i��]���p�G����ȧC�M�v�T�L
�̥X�f���M��C�L�̸g�ٴ_�d���|�C�S�H�ƾڨӬݡM
�ڬ۫H�ڷ����@�ˡM�Ȧ�t�Τj��������M��
�� MV=PQ�MMV=M2 ���t�Τ������� V ���áM��O
����������E���F�g�ٳq�ȡC��æL�N�O�O��
�S�ȡM�L�̥X�f����|��v�T�C�A�ݫn�����զb
G20�|ij�M�@�f�ڵ�����ۥѶT���N���D�Ӥ���]�C

___________________________

���׬O�ڬw��a�Ȭ�S�ȬO�]���ȥL�̥X�f���
���f����v�T�M�}�a�L�̸g�ٴ_�d�C���O�p�R��@��
�����@�ˡM�ȥL�̩x��~���x�ơM�~���s�ڶS��(�S�ڬw
�F���M���F��h/�w��~�M��L��a�]�S������~���x�ơC
�̰��x�ƪ���h�M�]�񭻴�֡C�w��u������80%
�x��, �^��C�_����@�b�C���¡M���M�����M�����Ѱ�M
�����u�����䤭�����@�x�ơC��Z��M�����M��þ��
��s����Q�����@�x�Ƥ]�S���M�R�����u������ 1%�x�ơC
�@�ɳ̰����J��a�c�˳�M�H�f�C�_����10%�M�x�ƫo�C
�_�����x�ƪ� 0.1%)

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_foreign_exchange_reserves

��֡C�ܩ�H�����õo�M�d�쯪����ͻ��ê@�M
�L�̴N�n�ֲz�C

>
>
>
>
>
>

bak yim sing

unread,
Nov 13, 2010, 6:17:36 AM11/13/10
to

Axis of Evil wrote:

�p�G�A�̫Xù������v�T�M�ڷ�]�S���v�T�C���]�S�v�T�C
����H�������ۥѧI���M��O���ݵo�]�S�ﯪ����ͦ�
�v�T�C�A�̬����B�n�D����ݵo�H�O�����x�ƩM�x��
���f���ȩO�S�{�b����H�����ݵo�d���������n��M
�A�̤ϴN�צӤ����C

haha

unread,
Nov 13, 2010, 10:03:22 PM11/13/10
to
於 13/11/2010 19:12, bak yim sing 提到:
>
>
> haha wrote:
>

> 如果你看歐元和美國兌換圖表﹐美國對歐元是 1.37,
> 當然是低過希臘﹐西班牙債務危機時的 1.2﹐但是
> 現在的兌換值跟2007年金融危機前也差不多。不過
> 從2010年6月最低的1.2飄昇到今日的 1.36可能是拜
> 美國聯儲局在市場大買債券派銀紙之故﹐也可能因為
> 是歐洲債務危機減輕﹐歐元幣值回復到差不多危機
> 前水平。
> http://www.google.com/finance?hl=en&q=CURRENCY:EURUSD&ei=CV7eTNYEw9-WB6ik4K8D&sa=X&oi=currency_onebox&ct=currency_onebox_chart&resnum=1&sqi=2&ved=0CBkQ5QYwAA
>
> 又看歐盟的通貨膨脹率﹐從金融風暴前的 4%降至 -1%。
> 到今年九月﹐通脹只是到達 1,8%. 這通脹率還是美國
> 夢寐而求。美聯儲局還博命刺激通脹。認為物價整體
> 微昇﹐供應商知道需求增大﹐就會放膽僱用多些工人﹐
> 減低失業率。
> http://www.tradingeconomics.com/Economics/Inflation-CPI.aspx?Symbol=EUR
>
> 事實看就是美國大印鈔票﹐到歐盟九月數據來看﹐根
> 本完全未受影響。可能因為如果美元幣值低﹐影響他
> 們出口美國﹐減低他們經濟復甦機會。又以數據來看﹐
> 我相信歐盟跟美國一樣﹐銀行系統大受打擊之後﹐整
> 個 MV=PQ﹐MV=M2 的系統中的那個 V 生鏽﹐於是
> 央行放水都刺激不了經濟通脹。美元亂印就是令美元
> 貶值﹐他們出口到美國會受影響。你看南韓李明博在
> G20會議﹐一口拒絕跟美國自由貿易就知道個中原因。
>
> ___________________________
>
> 結論是歐洲國家怕美元貶值是因為怕他們出口美國
> 的貨物受影響﹐破壞他們經濟復甦。不是如愛國共匪
> 說的一樣﹐怕他們官方外幣儲備﹐外幣存款貶值(又歐洲
> 政府﹐除了瑞士/德國外﹐其他國家也沒有什麼外幣儲備。
> 最高儲備的瑞士﹐也比香港少。德國只有香港80%
> 儲備, 英國低于香港一半。挪威﹐瑞典﹐荷蘭﹐芬蘭諸國﹐
> 平均只有香港五分之一儲備。西班牙﹐葡萄牙﹐希臘等
> 國連香港十分之一儲備也沒有﹐愛爾蘭只有香港 1%儲備。
> 世界最高收入國家盧森堡﹐人口低于香港10%﹐儲備卻低
> 于香港儲備的 0.1%)

屯積大量外匯儲備,其實並非好事。香港因實行聯繫匯率,方才須要大筆儲備而已。
若果是窮困國家,欠缺外匯,實行出口導向政策以發展經濟,亦無可厚非。過往日
本德國,亞洲四小龍,都是如此。
但經濟發展之後,仍不肯開放市場,繼續屯積外匯,就是十分「無品」的行徑。
按此標準,日本恩公最是不該,德國佬稍好一點。
至於我們偉大祖國,因仍是發展中國家,實行出口導向,本亦情有可原。但做到如
今累積二萬億外匯,又未免太過份。
更何況一味累積外匯,對自家經濟亦不好,可謂損人而不利己。

>
> http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_foreign_exchange_reserves
>

--
===============
哮天神犬專吃屎,走狗教授愛偷窺
===============

Axis of Evil

unread,
Nov 14, 2010, 5:21:15 AM11/14/10
to


�A���ֳ���p, ���ϸܭ�����e, �T�O���������W�Χ���.
�ګe�@�� post �w�g�}�v��q����J�|�@��, �S�|���,
�A�ۤv�N���Y�u�|�@��, ���Ҹo��h�צӤ���.

���QE2�v�T�@�ɻP�_���O�A�P�ڸ�,
�ƹ�W��ҳ̪�w������ڹL��ѹ�,
�ƹ�p��, �Z�O�A�j��ܲz, �B������i�H���ܪ�?

bak yim sing

unread,
Nov 14, 2010, 5:47:34 AM11/14/10
to

haha wrote:

> �� 13/11/2010 19:12, bak yim sing ����:

> �ٿn�j�q�~���x�ơA���ëD�n�ơC����]����pô�ײv�A��~���n�j���x�ƦӤw�C
> �Y�G�O�a�x��a�A��ʥ~�סA���X�f�ɦV�F���H�o�i�g�١A��L�i�p�D�C�L����
> ���w��A�Ȭw�|�p�s�A���O�p���C
> ��g�ٵo�i����A�����ֶ}�񥫳��A�~��ٿn�~�סA�N�O�Q���u�L�~�v����|�C
> �����зǡA�饻�����̬O���ӡA�w��еy�n�@�I�C
> �ܩ�ڭ̰��j����A�]���O�o�i����a�A���X�f�ɦV�A���籡���i��C���p
> ���ֿn�G�U���~�סA�S���K�ӹL���C
> ���p�@��ֿn�~�סA��ۮa�g�٥礣�n�A�i�׷l�H�Ӥ��Q�v�C

�o��M�O�������T�C�ֿn�o���e�j���~�סM���j�����u�O�Ψ�
���^��v���C�����F���Ũ�C�N�O���󦳿�Ц���L�ҥΡM
����h�U�b�Ȧ�@�w���s�ڡC��Ȧ�ɵ����ŸۡM�p�p�W��
�]�@�ˡC�j�W�H�M�p�W�H��20%�M30%�^��M������ɵ��H��
����Хu�O���L��1%�M2%�^��Q���C

������i�f�n�h�F��[�j��a����C�p����Ш|�p���h�F�M
�Ѯv�����h�C���p���e�j�~�סM�i��q����M�x�W�i�f��͡M
�ҧ��M�Ш|��k�C�]�i�H�V���i�f½Ķ�Ь�ѡC�]�i�H�i�f
���H�M�^��H�Э^��C�]�i�H�i�f���̦n�Юv�M�оɯ���
�Юv�M���V���Ш|�j�ժ��ѨM���D��k�M�Ӥ��O�n�ǥͦ�
Ū�ѡC�p�G���ꤤ���R�X�M�]�i�H�q�X��i�f�Ѯv�Ь�ޡM
�ЫX��C�q�饻�i�f�H�Ф��M�Ф饻��ޤ]�i�H�C���p��
�O�p�R��H�h����ꤣ�e����޵��F��i�f�j�����ɤf�C��
��ިä�����[�j��a�H������C�p�G���q�j�����p�ǡM�C
�Ǯնi�f�h�@�ⳡ�饻���s�y�����q�����M�]�i��b��
����i�n�h�p�t��M�p��@�M�p�ɺt�C�C�ӹA��i�f�h�@�I
���q������M�������C�i�H��A��n�h�u�{�e�����M�]�i�H
���V�h�@�I�q�u�M��u�M����u�����C�b�A��ؤ@�Ө��y���M
�u�@�Ӵ��q�ڦ�M��ڧʡM��������p�Ǩ��y�нm�ӯ����
���y�M�]�i����i�X�n�h�����}�C���a���q�M������
�Q���i�f���دu�O�h�p�P�ơC�C�@���ت��^��v�����L��F
���Ũ�I������1%���Q���C���@�w�n�����b����޲��~�^��
��ŧ�X�f�����ؤ@�ˡC

�N��p�c�˳�o��S�����x�ƦӨC�Ӱ���t�|�ʸU����
����a�@��(���u�O�C�H�t��|�U)�M�p�G�o�|�ʸU�Űȯ�Ͱ]
�W�L10%�M�ӿc�˳�I���Q���O 1%�H�U�M���@�ɳ̰������
���J�N�O������9%�Ȧ^�ӡC�ŰȶV�h�M���J�V���C

�S���@�ɪ����U�I�ΡM�����O�x�ƪ��h�C���֥L�̦��X�ʻ�
�a�]�M�i��L�̤��q�t�ŹF�X�d���C�p�G�o�X�d���ŰȥͰ]
������L�̭n�I���Ȧ�Q���M�L�̪��]�I�N�O�p���n�֦^�ӡC

bys

unread,
Nov 14, 2010, 5:56:39 PM11/14/10
to
On 11/14/2010 5:21 AM, Axis of Evil wrote:
> bak yim sing<b...@bys.com> wrote:
>>
>>
>> Axis of Evil wrote:
>>
>>> bak yim sing<b...@bys.com> wrote:
>>>>
>>>>
>>>> Axis of Evil wrote:
>>>>
>>>>> bak yim sing<b...@bys.com> wrote:
>>>>> Axis of Evil wrote:
>>>>>>> 真是被你吹L漲, 現在全世界正正是在狂罵美帝只顧搞掂國內,
>>>>>>> 不顧他人死活, 你還在此長篇大論懶得戚大談 QE2
>>>>>>> 對美國國內影響如何如何輕微,
>>>>>>> 真是無名火起要鬧多句:
>>>>>>
>>>>>> 挑﹐我住在美國﹐美國雖然亂印銀紙﹐但是美國國內絕對沒有
>>>>>> 通貨膨脹發生。這是事實。如果你住在祖國﹐祖國通貨膨脹並
>>>>>> 不是美國濫發引起﹐而是人民幣濫發﹐那麼關美元濫發何事﹖
>>>>>> 既然中美民生都跟美國濫發美元沒影響﹐在這裡港政應該就
>>>>>> 沒有討論題材。
>>>>>
>>>>> 挑, 原來身在美國, 不受影響, 對於自己國家在外邊所幹的好事就可詐唔知,
>>>>
>>>> 我的確是不知道你在俄羅斯生活被美元亂印搞到
>>>> 雞毛鴨血。你可否告訴我們一些實在例子呢﹖
>>>>
>>>
>>> 你好搵唔搵搵俄羅斯做例,
>>> 你主人出名欺善怕惡,
>>> 連外星人都敢蹾笨7,
>>> 就係唔敢蹾前蘇聯/俄羅斯笨7
>>
>> 如果你們俄羅斯不受影響﹐歐盟也沒有影響。美國也沒影響。
>> 祖國人民幣不自由兌換﹐於是美元濫發也沒對祖國民生有
>> 影響。你們為何到處要求美元不能濫發以保祖國儲備和官員
>> 美元戶口之值呢﹖現在祖國人民幣濫發搞到民生雞毛鴨血﹐
>> 你們反就避而不提。
>
>
> 你面皮都頗厚, 講反話面不改容, 確是做走狗的上佳材料.
> 我前一個 post 已經開宗明義講明既罵共匪, 又罵美帝,
> 你自己就明明係只罵共匪, 對美帝罪行則避而不提.
>
> 美帝QE2影響世界與否不是你同我話,
> 事實上美帝最近已成為國際過街老鼠,
> 事實如此, 豈是你強詞奪理, 詐区扮懞可以改變的?
>

今日愛爾蘭繼希臘之後又有國債危機。美元又拿拿林昇值啦。
你老闆的外匯儲備﹐高官的海外美元戶口對歐元又昇值。歐洲
又可以大量對美帝出口來舒援助經濟。你等走狗是時候賣美債
換盧布了。你等快多謝愛爾蘭了。
http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR2/5969266.shtml

愛爾蘭、葡萄牙與西班牙又傳出的債信危機,市場擔心事態擴大,歐洲金融股11日
應聲重挫,歐元對美元匯價跌到一個月來最低,愛、葡、西公債違約風險同步升抵
歷史新高。

愛爾蘭政府11日警告,貸款利率上升到歷史新高,情況「非常嚴重」。

歐盟則強調,只要愛爾蘭有需要,會隨時出手援助。分析師預測,愛爾蘭明年底前
將要求國際紓困,金額上看480億歐元(660億美元)。

歐洲央行(ECB)首席經濟學家史塔克(Juergen Stark)11日說,歐元本身沒有信
心危機,而是某幾個歐元區國家的公部門財務才有信心危機。歐洲官員表示,他們
密切監控愛爾蘭的發展,但也連續第二天否認都柏林當局需要求金援。愛爾蘭財政
部長雷尼罕(Brian Lenihan)將貸款利率飆升的部分原因,歸咎到德國官員提
到,歐元區將建立新的機制,迫使私債持有人在未來紓困時要負擔成本。

雖然德國已說明,新機制不會溯及現有債務,但這項計畫已嚇壞市場,擔心骨牌效
應將推倒歐元區周邊國家。

歐盟執委會主席巴羅索(Jose Manuel Barroso)在首爾G20峰會時對記者說,萬一
愛爾蘭需要協助,歐盟已準備行動。

擔保愛爾蘭、葡萄牙和西班牙公債違約的成本全面創歷史新高,擔保愛爾蘭銀行業
者債券的信用違約交換(CDS)則飆升到相當於破產公司的水準。

愛爾蘭十年期公債價格連續第12天下滑,創至少三年來最長跌勢,其殖利率上漲30
個基點至9.06%,與德國同年期公債的殖利率差則擴大到652個基點,刷新紀錄。

利差擴大代表市場認為投資該國公債的風險竄升。

歐元11日盤中應聲暴跌,對15種主要貨幣中的13種貨幣悉數貶值,其中兌美元一度
重貶0.91%,報1歐元兌1.3657美元,創近一個月新低,兌日圓也下挫0.74%,報
112.57日圓。

歐元對九個已開發國家貨幣過去一周以來累計貶值1.1%。

Stoxx歐洲600指數的銀行股連續第二個交易日下滑,其中愛爾蘭最大放款業者愛爾
蘭銀行(Bank of Ireland)暴跌9.1%,跌勢最為凶猛。

_______________________________________________________

看以下數字﹐ 愛爾蘭外債比日本還多。是 GDP 的十倍。但是人口
只是香港的六成左右。盧森堡就更離譜。總外債只是少日本少少。
是全國GDP的四十倍。但是人口只是五十萬﹐人 - 是日本人口的
二百份一。

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_external_debt


愛國人士大力呼籲祖國賣美債買歐洲債務﹐一定要自己執生。

haha

unread,
Nov 14, 2010, 9:40:05 PM11/14/10
to
於 14/11/2010 18:47, bak yim sing 提到:
>
>
> haha wrote:
>

> 這當然是完全正確。累積這麼龐大的外匯﹐絕大部份只是用來
> 拿回報率極低的美國政府債券。就是等於有錢佬有錢無所用﹐
> 放億多萬在銀行作定期存款。讓銀行借給李嘉誠﹐小小超生
> 財一樣。大超人和小超人拿20%﹐30%回報﹐那有錢借給人的
> 有錢佬只是拿他的1%﹐2%回報利息。

我最近重讀佛利民的《資本主義與自由》,數十年前他已主張美帝應單方面實行自由
貿易,不必理會外國是否購買美國貨。
倘若外國刻意製造貿易順差又如何?佛利民認為,其他國家若如此,則一是貨幣升
值,一是屯積外匯,若外國不介意,就由得他。
在佛利民看來,屯積外匯顯然係一樁「傻事」。
不過他老人家郤料不到,世上就有幾個國家,不理屯積外匯的弊端,仍一味實行出
口導向,而且視外匯比別國多為一項「成就」。
為何中日等國會做出此等「傻事」?我估計係因兩國的貿易政策,都被商家財閥騎
劫。兩國為保住此等人的利益,犧牲平民百姓亦在所不惜。

>
> 祖國其實進口好多東西加強國家質素。如祖國教育如此貧乏﹐
> 老師都不多。有如此龐大外匯﹐可能從香港﹐台灣進口先生﹐
> 課材﹐教育方法。也可以向美國進口翻譯教科書。也可以進口

近年祖國早出版了不少美帝教科書,大多是理工科、經濟工管類,價錢很平,我自
己亦買過幾本數學書。

> 美國人﹐英國人教英文。也可以進口美國最好教師﹐教導祖國
> 教師﹐培訓美國教育強調的解決問題方法﹐而不是要學生死
> 讀書。

文科我不知道,但理科方面,美帝的教育實在乏善可陳。據網上讀到美帝大學教授
的說法,不少大學新生,基本的代數亦未學好,無法涵接微積分課程。

如果祖國中央崇俄﹐也可以從俄國進口老師教科技﹐
> 教俄文。從日本進口人教日文﹐教日本科技也可以。情況不
> 是如愛國人士說美國不容高科技等東西進口大陸等借口。高
> 科技並不等於加強國家人民質素。如果普通大陸中小學﹐每
> 學校進口多一兩部日本韓國製造的普通攝錄機﹐也可能在中
> 國培養好多小演員﹐小制作﹐小導演。每個農村進口多一點
> 普通鋸木機﹐打風機。可以讓農村好多工程容易做﹐也可以
> 培訓多一點電工﹐木工﹐水喉工等等。在農村建一個足球場﹐
> 聘一個普通巴西﹐阿根廷﹐墨西哥的小學足球教練來祖國教
> 足球﹐也可能培養出好多中國國腳。對國家有益﹐對國民有
> 利的進口項目真是多如星數。每一項目的回報率都高過美政
> 府債券付的不夠1%的利息。不一定要瑣死在高科技產品回來
> 抄襲出口的項目一樣。
>
> 就算如盧森堡這國沒什麼儲備而每個國民負四百萬美元國債
> 的國家一樣(美國只是每人負擔四萬)﹐如果這四百萬債務能生財
> 超過10%﹐而盧森堡付的利息是 1%以下﹐全世界最高的國民
> 收入就是中間的9%賺回來。債務越多﹐收入越高。
>
> 又全世界的億萬富翁﹐都不是儲備金多。不少他們有幾百億
> 家財﹐可能他們公司負債達幾千億。如果這幾千億債務生財
> 遠高於他們要付的銀行利息﹐他們的財富就是如此積累回來。
>


--
===============
哮天神犬專吃屎,走狗教授愛偷窺
===============

Axis of Evil

unread,
Nov 15, 2010, 9:55:53 AM11/15/10
to

短期技術調整有何值得懶得戚之處?
睇一睇過去幾年美元對歐羅走勢先講.

http://finance.yahoo.com/q/bc?s=USDEUR=X&t=5y&l=on&z=m&q=l&c=

bys <b...@bys.net> wrote:
>On 11/14/2010 5:21 AM, Axis of Evil wrote:
>> bak yim sing<b...@bys.com> wrote:
>>>
>>>
>>> Axis of Evil wrote:
>>>
>>>> bak yim sing<b...@bys.com> wrote:
>>>>>
>>>>>
>>>>> Axis of Evil wrote:
>>>>>
>>>>>> bak yim sing<b...@bys.com> wrote:
>>>>>> Axis of Evil wrote:
>>>>>>>> 真是被你吹L漲, 現在全世界正正是在狂罵美帝只顧搞掂國內,
>>>>>>>> 不顧他人死活, 你還在此長篇大論懶得戚大談 QE2
>>>>>>>> 對美國國內影響如何如何輕微,
>>>>>>>> 真是無名火起要鬧多句:
>>>>>>>
>>>>>>> 挑﹐我住在美國﹐美國雖然亂印銀紙﹐但是美國國內絕對沒有
>>>>>>> 通貨膨脹發生。這是事實。如果你住在祖國﹐祖國通貨膨脹並
>>>>>>> 不是美國濫發引起﹐而是人民幣濫發﹐那麼關美元濫發何事﹖
>>>>>>> 既然中美民生都跟美國濫發美元沒影響﹐在這裡港政應該就
>>>>>>> 沒有討論題材。
>>>>>>
>>>>>> 挑, 原來身在美國, 不受影響, 對於自己國家在外邊所幹的好事就可詐唔知,
>>>>>
>>>>> 我的確是不知道你在俄羅斯生活被美元亂印搞到
>>>>> 雞毛鴨血。你可否告訴我們一些實在例子呢﹖
>>>>>
>>>>
>>>> 你好搵唔搵搵俄羅斯做例,
>>>> 你主人出名欺善怕惡,

>>>> 連外星人都敢?笨7,
>>>> 就係唔敢?前蘇聯/俄羅斯笨7


>>>
>>> 如果你們俄羅斯不受影響﹐歐盟也沒有影響。美國也沒影響。
>>> 祖國人民幣不自由兌換﹐於是美元濫發也沒對祖國民生有
>>> 影響。你們為何到處要求美元不能濫發以保祖國儲備和官員
>>> 美元戶口之值呢﹖現在祖國人民幣濫發搞到民生雞毛鴨血﹐
>>> 你們反就避而不提。
>>
>>
>> 你面皮都頗厚, 講反話面不改容, 確是做走狗的上佳材料.
>> 我前一個 post 已經開宗明義講明既罵共匪, 又罵美帝,
>> 你自己就明明係只罵共匪, 對美帝罪行則避而不提.
>>
>> 美帝QE2影響世界與否不是你同我話,
>> 事實上美帝最近已成為國際過街老鼠,

>> 事實如此, 豈是你強詞奪理, 詐?扮懞可以改變的?

haha

unread,
Nov 15, 2010, 10:13:49 PM11/15/10
to
於 15/11/2010 22:55, Axis of Evil 提到:
> 短期技術調整有何值得懶得戚之處?
> 睇一睇過去幾年美元對歐羅走勢先講.
>
> http://finance.yahoo.com/q/bc?s=USDEUR=X&t=5y&l=on&z=m&q=l&c=
>

為何只與歐元比較?若要看長線,應參考美元指數近年變化:
http://futures.tradingcharts.com/chart/US/M

金融風暴以至量化寬鬆,都係近兩年內發生。
由圖表可看出,這段期間,美元指數係在七十幾至八十幾之間上落。
美元指數係以1973年匯率作基數,可算是紀錄了布雷頓森林體系崩潰後的變化。
換言之,實行浮動匯率近四十年來,美元下跌約廿幾個百分點。平均每年下跌不足
百分之一。
更何況,由上述圖表可看到,數年之前,美元指數亦在100以上,換言之是比
1973年升值了。若說近日美元回升只是一時反彈,你又怎知長線而言,現在不
是一時下跌?
其實共匪暗中亦看好美元長線穩定,否則為何仍堅持要向美帝出口?按做生意的常
理,若認為某顧客信用出了問題,專開空頭支票,斷無理由繼續給他賒帳。


--
===============
哮天神犬專吃屎,走狗教授愛偷窺
===============

Axis of Evil

unread,
Nov 16, 2010, 6:51:25 AM11/16/10
to

挑! 關我事? 係你病友用歐元比較在先,
其實用歐元比軟已經算中和,
如果用日元或人民幣比較,
美元過去十年可以話一瀉如注,
走狗若夾硬要證明美元如向「穩定」,
如用港幣比較仲好 , 笨7
真係你兩兄弟講晒.

bak yim sing

unread,
Nov 16, 2010, 9:46:43 AM11/16/10
to
你們走狗常常引用歐洲說法話美帝債務高﹐
借用歐洲人的話語權來鬧美帝﹐其實用意
是要美帝保共匪儲備之值。

試問如果共匪咁喜歡出口累積外幣﹐就算
現在儲備一分錢美元都沒有﹐全是歐元﹐
情況如何呢﹖

你看﹐歐洲的債務比美帝還驚人。荷蘭是歐洲
經濟最健康的國家。一千六百萬人口。美帝國
的5%﹐外債竟然達美帝的25%。盧森堡五十
萬人口﹐美帝國人口的六百份一﹐外債是美國
的六份一。現在出現債務危機的愛爾蘭﹐人口
是美帝國的八十份一﹐債務是美帝國的20%。
歐盟三大巨頭英法德﹐合共人口是美帝國75%﹐
合共債務是美國的 145%。
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_external_debt

歐元長遠貶值根本是意料中事。

bak yim sing

unread,
Nov 16, 2010, 9:56:03 AM11/16/10
to

Axis of Evil wrote:

現在國際儲備貨幣最多是用美元﹐次用歐元﹐再次用英鎊﹐之後才到日圓。
http://en.wikipedia.org/wiki/Reserve_currency

為何如此情況﹖日本常常對世界出超﹐根本你有日圓都買晒日本貨﹐何來
能拿來儲備﹖你有本事就叫祖國中央﹐賣晒所有美元資產﹐改持日圓﹐你
看可不可以﹖日本對祖國還是出超﹐看祖國那裡能拿多少日圓。

又祖國對全世界出口那麼多﹐祖國幣值如果不是中央控制﹐根本就應該大
大昇值。就是說美元﹐歐元等要大大貶值。現在貶少少都被你們媽叉。
又話要美帝國繼續容許其出口﹐又不能讓其美元貶值﹐根本是沒可能。

haha

unread,
Nov 16, 2010, 8:14:24 PM11/16/10
to
於 16/11/2010 19:51, Axis of Evil 提到:

> haha<xrc2c...@yahoo.com.hk> wrote:
>> 於 15/11/2010 22:55, Axis of Evil 提到:
>>> 短期技術調整有何值得懶得戚之處?
>>> 睇一睇過去幾年美元對歐羅走勢先講.
>>>
>>> http://finance.yahoo.com/q/bc?s=USDEUR=X&t=5y&l=on&z=m&q=l&c=
>>>
>>
>> 為何只與歐元比較?若要看長線,應參考美元指數近年變化:
>> http://futures.tradingcharts.com/chart/US/M
>>
>> 金融風暴以至量化寬鬆,都係近兩年內發生。
>> 由圖表可看出,這段期間,美元指數係在七十幾至八十幾之間上落。
>> 美元指數係以1973年匯率作基數,可算是紀錄了布雷頓森林體系崩潰後的變化。
>> 換言之,實行浮動匯率近四十年來,美元下跌約廿幾個百分點。平均每年下跌不足
>> 百分之一。
>> 更何況,由上述圖表可看到,數年之前,美元指數亦在100以上,換言之是比
>> 1973年升值了。若說近日美元回升只是一時反彈,你又怎知長線而言,現在不
>> 是一時下跌?
>> 其實共匪暗中亦看好美元長線穩定,否則為何仍堅持要向美帝出口?按做生意的常
>> 理,若認為某顧客信用出了問題,專開空頭支票,斷無理由繼續給他賒帳。
>>
>
> 挑! 關我絷事? 係你病友用歐元比較在先,

> 其實用歐元比軟已經算中和,
> 如果用日元或人民幣比較,
> 美元過去十年可以話一瀉如注,
> 走狗若夾硬要證明美元如向「穩定」,
> 猤如用港幣比較仲好 , 笨7
> 真係你兩兄弟講晒.
>

用美元指數作準,正是要避免單比較一種貨幣。
http://en.wikipedia.org/wiki/U.S._Dollar_Index
The US Dollar Index (USDX) is an index (or measure) of the value of the
United States dollar relative to a basket of foreign currencies.

It is a weighted geometric mean of the dollar's value compared only with

* Euro (EUR), 57.6% weight
* Pound sterling (GBP), 11.9% weight
* Canadian dollar (CAD), 9.1% weight
* Swedish krona (SEK), 4.2% weight and
* Swiss franc (CHF) 3.6% weight.
* Japanese Yen (JPY) 13.6% weight.

------------

若共匪怕被美帝搵笨七,外匯儲備亦只能改投歐元日元英鎊等幾種貨幣而已。
美元兌上述各種貨幣的匯價,既然算是穩定,請問你又如何得出美帝搵笨七之結論?
若不講匯價,改講通脹率,結果亦是一樣。現今美帝通脹,似有若無,反而偉大祖
國物價狂升,民怨沸騰,你認為究竟係誰人搵人笨七呢?

--
===============
哮天神犬專吃屎,走狗教授愛偷窺
===============

Axis of Evil

unread,
Nov 18, 2010, 1:42:49 AM11/18/10
to
bak yim sing <b...@bys.com> wrote:
>你們走狗常常引用歐洲說法話美帝債務高﹐
>借用歐洲人的話語權來鬧美帝﹐其實用意
>是要美帝保共匪儲備之值。
>
>試問如果共匪咁喜歡出口累積外幣﹐就算
>現在儲備一分錢美元都沒有﹐全是歐元﹐
>情況如何呢﹖
>
>你看﹐歐洲的債務比美帝還驚人。荷蘭是歐洲
>經濟最健康的國家。一千六百萬人口。美帝國
>的5%﹐外債竟然達美帝的25%。盧森堡五十
>萬人口﹐美帝國人口的六百份一﹐外債是美國
>的六份一。現在出現債務危機的愛爾蘭﹐人口
>是美帝國的八十份一﹐債務是美帝國的20%。
>歐盟三大巨頭英法德﹐合共人口是美帝國75%﹐
>合共債務是美國的 145%。
>http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_external_debt
>
>

單看外債根本不能說明一個國家的經濟活動情況,
外債並不能包括這個國家所有對外的 liabiliites.
例如各國持有的美元儲備,其實也應視為美帝對外債務,
這筆數又如何算法?

要判斷一個國家是否先駛未來錢, 有否共他人之產,
簡單的方法是比較它的生產總值與消費總額,
以美帝而言, 每年總消費額達全球的 30%
但生產總值只佔全球的 20%
多出的 10% 不是年復一年共他人之產,從何而來?


bak yim sing

unread,
Nov 18, 2010, 10:23:35 AM11/18/10
to

Axis of Evil wrote:

> bak yim sing <b...@bys.com> wrote:
> >你們走狗常常引用歐洲說法話美帝債務高﹐
> >借用歐洲人的話語權來鬧美帝﹐其實用意
> >是要美帝保共匪儲備之值。
> >
> >試問如果共匪咁喜歡出口累積外幣﹐就算
> >現在儲備一分錢美元都沒有﹐全是歐元﹐
> >情況如何呢﹖
> >
> >你看﹐歐洲的債務比美帝還驚人。荷蘭是歐洲
> >經濟最健康的國家。一千六百萬人口。美帝國
> >的5%﹐外債竟然達美帝的25%。盧森堡五十
> >萬人口﹐美帝國人口的六百份一﹐外債是美國
> >的六份一。現在出現債務危機的愛爾蘭﹐人口
> >是美帝國的八十份一﹐債務是美帝國的20%。
> >歐盟三大巨頭英法德﹐合共人口是美帝國75%﹐
> >合共債務是美國的 145%。
> >http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_external_debt
> >
> >
>
> 單看外債根本不能說明一個國家的經濟活動情況,
> 外債並不能包括這個國家所有對外的 liabiliites.
> 例如各國持有的美元儲備,其實也應視為美帝對外債務,
> 這筆數又如何算法?

你喜歡比你可以看以下維基網頁互相對比一下。
你們共匪最尊敬的﹐說能對抗美帝的歐盟﹐債務
又比美帝國穩定。他們所謂的外匯儲備﹐好多都
不及他們負債的 10%。愛爾蘭全國外匯儲備只有
20億美元。賭王何生的資產隨時比愛爾蘭儲備多。
但愛爾蘭的外債務是22870億。手中外匯儲備比總
負債不及千份之一。減去這些美帝債務又怎樣。
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_foreign_exchange_reserves

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_external_debt

>
>
> 要判斷一個國家是否先駛未來錢, 有否共他人之產,
> 簡單的方法是比較它的生產總值與消費總額,
> 以美帝而言, 每年總消費額達全球的 30%
> 但生產總值只佔全球的 20%

首先我想知道這個數字點樣計算。資料來源如何計算﹖
美帝國內的消費是比大陸高的。理髮普通要十多美元。
大陸是幾元人民幣都可以。美國人消費在理髮方面不
是比祖國人民多十幾倍。又美國房租﹐不要說紐約﹐
加州﹐普通最低下的都要五百元一月。就算在上海十
多美元(百多元人民幣)月租也可以租到房子。是否美
國人消費在租房子方面比大陸高五十倍呢﹖

又如果你埋怨美帝國強迫祖國供應美國消費品﹐搞到
祖國人民沒消費的話﹐這是中國國內問題。溫總也說
要加強﹐鼓勵國人增加消費﹐增加內需。為何祖國將
消費品貢獻到美帝國消費﹐不留在國內讓國人享用呢﹖
現在美帝國人消費卻步﹐不進口消費品﹐溫總說還不
行呢﹖

> 多出的 10% 不是年復一年共他人之產,從何而來?

現在奧巴馬對全世界說美帝痛改前非﹐準備多出口
還債。南韓第一個拒絕。祖國﹐歐洲個個都話唔肯。
要美帝國繼續消費﹐剝削全世界。


haha

unread,
Nov 18, 2010, 10:04:05 PM11/18/10
to
於 18/11/2010 23:23, bak yim sing 提到:

渠根本係亂來。
全球生產總值,與全球消費,本是兩條數,又如何能將兩個百分比相減?
按他老兄的說法,似乎美國人消費比生產總值更高,但實情當然並非如此。
下面是維基百科提供的資料,包含美帝生產總值各項目,其中消費佔百分之七十左右:
http://en.wikipedia.org/wiki/File:GDP_Categories_-_United_States.png

至於為何美帝消費高,就算是共人家產,他老兄至今仍解釋不了。

> 美帝國內的消費是比大陸高的。理髮普通要十多美元。
> 大陸是幾元人民幣都可以。美國人消費在理髮方面不
> 是比祖國人民多十幾倍。又美國房租﹐不要說紐約﹐
> 加州﹐普通最低下的都要五百元一月。就算在上海十
> 多美元(百多元人民幣)月租也可以租到房子。是否美
> 國人消費在租房子方面比大陸高五十倍呢﹖

若以生產總值比例計,美國人消費,是中國人的「兩倍」:
http://www.chinareviewnews.com/doc/1015/0/7/5/101507512_2.html?coluid=7&kindid=0&docid=101507512&mdate=1117002440

與中國經濟總量比起來,中國人花的就太少了。消費額僅占GDP總量的35%, 僅僅是
美國的一半,比大多數亞洲國家也低許多。與此相應,中國的總儲蓄率從 1996年
的36%上升到2009年的51%。為什麼在一個錢越來越多的年代,中國大眾的消費能力
與信心沒有隨著GDP同步高速增長?反而,在拉動經濟增長的三駕馬車中,消費所
占的比重呈下降趨勢。

------------

其他已發展地區,例如歐盟以至香港,消費大概佔GDP六成。
「刺激消費」已講了多年,可見共匪其實亦打算「共人家產」,只不過暫時做不到
而已。


>
> 又如果你埋怨美帝國強迫祖國供應美國消費品﹐搞到
> 祖國人民沒消費的話﹐這是中國國內問題。溫總也說
> 要加強﹐鼓勵國人增加消費﹐增加內需。為何祖國將
> 消費品貢獻到美帝國消費﹐不留在國內讓國人享用呢﹖
> 現在美帝國人消費卻步﹐不進口消費品﹐溫總說還不
> 行呢﹖
>
>> 多出的 10% 不是年復一年共他人之產,從何而來?
>
> 現在奧巴馬對全世界說美帝痛改前非﹐準備多出口
> 還債。南韓第一個拒絕。祖國﹐歐洲個個都話唔肯。
> 要美帝國繼續消費﹐剝削全世界。
>
>


--
===============
哮天神犬專吃屎,走狗教授愛偷窺
===============

Axis of Evil

unread,
Nov 20, 2010, 6:11:48 AM11/20/10
to

我也是從一個網站看到有關數字,綱址不記得了,
gross national expenditure的資料比較難找,
不過還有一個數據可供參表考的, 就是Current account balance,
據貴國 CIA 的網頁:

https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2187rank.html?countryName=United%20States&countryCode=us&regionCode=na&rank=190#us

美帝 在 2009 的 balance 為負 3780 億美元, 即美元向全世界一年內透支了3780
億美元.


你說的物價水平差異論點,
智商正常的人都應看到是站不住腳的,
因為來來去去講的都是同一國家, 同一貨幣.
假設 A 君每月的收入是 10000美元,
每論他是在紐約的曼克頓, 或大陸的農村消費,
只要他的總支出超過10000美元, 年復如年,
那他必然是不斷透支, 若是有借有還倒也無所謂,
幣就幣在美帝新債末清,就想出術將舊債減值.
不是共他人之產是甚?

>現在奧巴馬對全世界說美帝痛改前非﹐準備多出口
>還債。南韓第一個拒絕。祖國﹐歐洲個個都話唔肯。
>要美帝國繼續消費﹐剝削全世界。

末聽過奧巴馬說要「痛改前非, 準備多出口」,
準備多出口術就是真, 人民幣升值, 不斷印銀紙,雙管齊下.
加果真是痛改前非本也無可厚非, 幣就幣在美帝的痛改前非,
就是在「痛改」之前, 出術將舊債「前非」

Axis of Evil

unread,
Nov 20, 2010, 6:12:09 AM11/20/10
to

你睇清楚網頁上的數字先亂 UP 24 好嗎,
首先, 你的所謂消費佔百分之七十只是家庭/個人消費,
企業消費, 政府支出等不用計?
其次, 計算表上所有開支的總和恰好等加 GDP,
這根本不可能, 這張 Balance sheet 似的東西作甚麼會計用途不得而知,
但肯定不反映實況, 單看政府支出一項便知,
計算表上的政府支出是 2900 b, 但從幾個途徑都可看到,
美帝的政府支出遠不止此數, 應在 5000-6000 billion之間

http://en.wikipedia.org/wiki/Government_spending

http://www.usgovernmentspending.com/


haha

unread,
Nov 20, 2010, 10:31:04 PM11/20/10
to
於 20/11/2010 19:12, Axis of Evil 提到:
> haha<xrc2c...@yahoo.com.hk> wrote:

>> 渠根本係亂來。
>> 全球生產總值,與全球消費,本是兩條數,又如何能將兩個百分比相減?
>> 按他老兄的說法,似乎美國人消費比生產總值更高,但實情當然並非如此。
>> 下面是維基百科提供的資料,包含美帝生產總值各項目,其中消費佔百分之七十左右:
>> http://en.wikipedia.org/wiki/File:GDP_Categories_-_United_States.png
>>
>> 至於為何美帝消費高,就算是共人家產,他老兄至今仍解釋不了。
>>
>
> 你睇清楚網頁上的數字先亂 UP 24 好嗎,
> 首先, 你的所謂消費佔百分之七十只是家庭/個人消費,
> 企業消費, 政府支出等不用計?

所謂「企業消費」,一般稱為「投資」。上面的列表,已包括了「投資」及「政府
開支」在內。

> 其次, 計算表上所有開支的總和恰好等加 GDP,
> 這根本不可能, 這張 Balance sheet 似的東西作甚麼會計用途不得而知,

你若不知何謂GDP,就應花些時間搞清楚,不應胡亂罵人:

http://zh.wikipedia.org/zh/%E5%9B%BD%E5%86%85%E7%94%9F%E4%BA%A7%E6%80%BB%E5%80%BC

最終用途衡量法,從最終產品購買者的支出面來估計。
GDP = 消費 + 投資 + 政府支出 + (出口 − 進口)

> 但肯定不反映實況, 單看政府支出一項便知,
> 計算表上的政府支出是 2900 b, 但從幾個途徑都可看到,
> 美帝的政府支出遠不止此數, 應在 5000-6000 billion之間

參看表下的註腳,表中數字係維基百科網友自行計算,因此或有錯誤。
正確的列表,我一時未找到。
不過雖然如此,美國政府經費,總會計進GDP總值,因此美國人消費低於生產總
值,結論不變。
若如你所言,連企業投資,政府開支亦當是「消費」,則全個GDP都要算進去,幾
乎任何國家都算「大使」矣。
若說有貿易赤字就是亂花錢搵人笨,要如中國一般,有貿易順差方算負責任。我請
你想想,中國的貿易順差又是從何而來?
論者每謂國際貿易不是零和遊戲,固是正論,但貿易的順差與逆差,郤名副其實是
零和。中國有順差,即等於世上別國有逆差。因此以順差逆差指責別人,都不合
理。除非共匪願意放棄出口導向,否則亦無理由指責美帝「大使」。

>
> http://en.wikipedia.org/wiki/Government_spending
>
> http://www.usgovernmentspending.com/
>
>
>
>


--
===============
哮天神犬專吃屎,走狗教授愛偷窺
===============

Axis of Evil

unread,
Nov 22, 2010, 4:18:51 AM11/22/10
to
haha <xrc2c...@yahoo.com.hk> wrote:

>
>>> 渠根本係亂來。
>>> 全球生產總值,與全球消費,本是兩條數,又如何能將兩個百分比相減?
>>> 按他老兄的說法,似乎美國人消費比生產總值更高,但實情當然並非如此。
>>> 下面是維基百科提供的資料,包含美帝生產總值各項目,其中消費佔百分之七十左右:
>>> http://en.wikipedia.org/wiki/File:GDP_Categories_-_United_States.png
>>>
>>> 至於為何美帝消費高,就算是共人家產,他老兄至今仍解釋不了。
>>>
>>
>> 你睇清楚網頁上的數字先亂 UP 24 好嗎,
>> 首先, 你的所謂消費佔百分之七十只是家庭/個人消費,
>> 企業消費, 政府支出等不用計?
>
>所謂「企業消費」,一般稱為「投資」。上面的列表,已包括了「投資」及「政府
>開支」在內。
>
>> 其次, 計算表上所有開支的總和恰好等加 GDP,
>> 這根本不可能, 這張 Balance sheet 似的東西作甚麼會計用途不得而知,
>
>你若不知何謂GDP,就應花些時間搞清楚,不應胡亂罵人:
>
>http://zh.wikipedia.org/zh/%E5%9B%BD%E5%86%85%E7%94%9F%E4%BA%A7%E6%80%BB%E5%80%BC
>
> 最終用途衡量法,從最終產品購買者的支出面來估計。

> GDP = 消費 + 投資 + 政府支出 + (出口 ? 進口)


>
>> 但肯定不反映實況, 單看政府支出一項便知,
>> 計算表上的政府支出是 2900 b, 但從幾個途徑都可看到,
>> 美帝的政府支出遠不止此數, 應在 5000-6000 billion之間
>
>參看表下的註腳,表中數字係維基百科網友自行計算,因此或有錯誤。
>正確的列表,我一時未找到。
>不過雖然如此,美國政府經費,總會計進GDP總值,因此美國人消費低於生產總
>值,結論不變。
>若如你所言,連企業投資,政府開支亦當是「消費」,則全個GDP都要算進去,幾
>乎任何國家都算「大使」矣。

維基的內容係人都可以入去亂改的,
睇官方版數字最實際,

你的CIA 同僚的綱頁內寫得明明白白

haha

unread,
Nov 22, 2010, 9:00:23 PM11/22/10
to
於 22/11/2010 17:18, Axis of Evil 提到:

美帝有巨額貿易赤字,路人皆知,何用中情局的數據來證明。
但貿易有赤字,不等於你說的消費比GDP更高,亦並非「透支」。
我在下文中本有解釋,不過你老兄郤暗中將之刪去,詐作不見,現重貼如下:

若說有貿易赤字就是亂花錢搵人笨,要如中國一般,有貿易順差方算負責任。我請
你想想,中國的貿易順差又是從何而來?
論者每謂國際貿易不是零和遊戲,固是正論,但貿易的順差與逆差,郤名副其實是
零和。中國有順差,即等於世上別國有逆差。因此以順差逆差指責別人,都不合
理。除非共匪願意放棄出口導向,否則亦無理由指責美帝「大使」。

若美帝很「負責任」,不作「透支」的話,偉大祖國又如何能有巨額貿易順差?
何況美帝近來打算實行保護主義,即是不想繼續「透支」中國,但共匪郤又反對,
要求美帝繼續來搵笨,按你老兄的高見,就是自虐成狂。

--
===============
哮天神犬專吃屎,走狗教授愛偷窺
===============

0 new messages