rev. 22292 und 11n-Wlan

[Gotthard Anger]

Liebe NG,

ich habe mir jetzt eine 300Mbit-Karte zugelegt und hoffte nun, in den
Genuss von entsprechend schnellen WLAN zu kommen.

Aber mein Notobook meint, 54Mbit waeren genug trotz hervorragendem Signal.

Hardware ist eine TP-Link TL-WN951N (300mbit, 3 Antennen)

Treiber ist ath9k
config ist:
WLAN_1_MODE='master'
WLAN_1_CHANNEL='5n'
WLAN_1_RATE='auto'

BRIDGE_DEV_N='1'
BRIDGE_DEV_1_NAME='netwlan'
BRIDGE_DEV_1_DEVNAME='br0'
BRIDGE_DEV_1_DEV_N='2'
BRIDGE_DEV_1_DEV_1_DEV='eth0'
BRIDGE_DEV_1_DEV_2_DEV='wlan0'

In der Webgui wird mir inzwischen[1] bei Cardinfo auch was angezeigt:
- 13 Kanäle mit ihren Frequenzen und 20dBm
- 12 Bitraten bis 54Mbps

Bei Connected devices finde ich mein Notebook mit 54mbps

Die Diskussion mit den MCS-Wert weiter oben habe ich verfolgt, ich finde
das Besprochene aber bei mir nicht wieder. iw list liefert jede Mende
Daten, finde gerade "MCS rate indexes supported 0-15".

Was kann ich beitragen?

mfg
Gotthard

[1] meine alte 108Mbit-Karte wurde mit dem ath_pci-Treiber im
Webinterface gar nicht angezeigt (weil offenbar iw nicht mitinstalliert
wurde).

--
Gotthard Anger
papie...@ekmd.de
Mails an diese Adresse werden nur nach vorheriger Ansage gelesen!

[Jupp Schmitts]

Am 20.06.2012 17:50, schrieb Gotthard Anger:
> Liebe NG,
>
> ich habe mir jetzt eine 300Mbit-Karte zugelegt und hoffte nun, in den
> Genuss von entsprechend schnellen WLAN zu kommen.
>
> Aber mein Notobook meint, 54Mbit waeren genug trotz hervorragendem Signal.
>
> Hardware ist eine TP-Link TL-WN951N (300mbit, 3 Antennen)

Falls TKIP eingeschaltet, bitte nur CCMP nehmen. Siehe:

http://www.tecchannel.de/netzwerk/tipps/2035596/802_11_wlan_geschwindigkeitsbremse_tkip_loesen/

Der Link ist eine einzige Zeile

> Treiber ist ath9k
> config ist:
> WLAN_1_MODE='master'
> WLAN_1_CHANNEL='5n'

Probier mal ein großes N

> WLAN_1_RATE='auto'
>
> BRIDGE_DEV_N='1'
> BRIDGE_DEV_1_NAME='netwlan'
> BRIDGE_DEV_1_DEVNAME='br0'
> BRIDGE_DEV_1_DEV_N='2'
> BRIDGE_DEV_1_DEV_1_DEV='eth0'
> BRIDGE_DEV_1_DEV_2_DEV='wlan0'

Mit was ist das WLAN denn gebridged? Kann eth0 100 MBit und bremst so
eventuell die WLAN Karte, oder ist eth0 Gigabit?

>
> In der Webgui wird mir inzwischen[1] bei Cardinfo auch was angezeigt:
> - 13 Kanäle mit ihren Frequenzen und 20dBm
> - 12 Bitraten bis 54Mbps
>
> Bei Connected devices finde ich mein Notebook mit 54mbps
>
> Die Diskussion mit den MCS-Wert weiter oben habe ich verfolgt, ich finde
> das Besprochene aber bei mir nicht wieder. iw list liefert jede Mende
> Daten, finde gerade "MCS rate indexes supported 0-15".
>
> Was kann ich beitragen?
>
> mfg
> Gotthard
>
> [1] meine alte 108Mbit-Karte wurde mit dem ath_pci-Treiber im
> Webinterface gar nicht angezeigt (weil offenbar iw nicht mitinstalliert
> wurde).
>


--

Grüße,
Jupp

[Gotthard Anger]

Hallo, Jupp,

Am 20.06.2012 19:12, schrieb Jupp Schmitts:
> Falls TKIP eingeschaltet, bitte nur CCMP nehmen. Siehe:
>
> http://www.tecchannel.de/netzwerk/tipps/2035596/802_11_wlan_geschwindigkeitsbremse_tkip_loesen/
>

Probiere ich aus, Danke fuer den Tipp. Bei der Gelegenheit aktiviere ich
auch mal die Diversity-Einstellungen

>> Treiber ist ath9k
>> config ist:
>> WLAN_1_MODE='master'
>> WLAN_1_CHANNEL='5n'
>
> Probier mal ein großes N

Habe ich schon durch, keine Auswirkungen.

>
>> WLAN_1_RATE='auto'
>>
>> BRIDGE_DEV_N='1'
>> BRIDGE_DEV_1_NAME='netwlan'
>> BRIDGE_DEV_1_DEVNAME='br0'
>> BRIDGE_DEV_1_DEV_N='2'
>> BRIDGE_DEV_1_DEV_1_DEV='eth0'
>> BRIDGE_DEV_1_DEV_2_DEV='wlan0'
>
> Mit was ist das WLAN denn gebridged? Kann eth0 100 MBit und bremst so
> eventuell die WLAN Karte, oder ist eth0 Gigabit?

Eine 100er via-rhine (level1 Switch-Karte FNC-0600TXM oder der
Vorgaengertyp)

mfg
Gotthard

[Gotthard Anger]

Hallo,

Am 20.06.2012 19:12, schrieb Jupp Schmitts:

> Falls TKIP eingeschaltet, bitte nur CCMP nehmen. Siehe:
>
> http://www.tecchannel.de/netzwerk/tipps/2035596/802_11_wlan_geschwindigkeitsbremse_tkip_loesen/

Eingearbeitet, kein Effekt.
>>
Aber das hat im 2. Schritt funktioniert:
>> BRIDGE_DEV_N='1'
Bridge entfernt, 2 Netze jetzt (derzeit noch unvollstaendig, da die
Namensaufloesung im WLAN noch nicht funktioniert). Ich bekomme jetzt
wenigstens in der Webgui 65 Mbit/s, MCS 4. Das Notebook sagt mir
gleichzeitig 104 Mbit/s an. Das ist über die magische Grenze von 54 Mbit
drueber.
Danke fuer den Tip.

mfg
Gotthard

[Jupp Schmitz]

Am 20.06.2012 20:54, schrieb Gotthard Anger:
> Bridge entfernt, 2 Netze jetzt (derzeit noch unvollstaendig, da die
> Namensaufloesung im WLAN noch nicht funktioniert). Ich bekomme jetzt
> wenigstens in der Webgui 65 Mbit/s, MCS 4. Das Notebook sagt mir
> gleichzeitig 104 Mbit/s an. Das ist über die magische Grenze von 54 Mbit
> drueber.
> Danke fuer den Tip.

Trotzdem irgendwie komisch. Kann die WLAN-Karte im Laptop denn
eigentlich auch 300 MBit/s oder nicht? Was ist das für ne Karte?

--
Grüüse,
Jupp

[Gotthard Anger]

Hi

> Trotzdem irgendwie komisch. Kann die WLAN-Karte im Laptop denn
> eigentlich auch 300 MBit/s oder nicht? Was ist das für ne Karte?
>

TP-Link TL-WN851N/TL
Wireless N PCI-Adapter

300Mbit stehen auf dem Karton

[Jupp Schmitz]

Am 20.06.2012 21:17, schrieb Gotthard Anger:
>> Trotzdem irgendwie komisch. Kann die WLAN-Karte im Laptop denn
>> eigentlich auch 300 MBit/s oder nicht? Was ist das für ne Karte?
>>
> TP-Link TL-WN851N/TL
> Wireless N PCI-Adapter
>
> 300Mbit stehen auf dem Karton

Jetzt bin ich etwas verwirrt, denn das ist doch eine PCI-Karte. Wie baut
man die denn in ein Notebook ein?

--
Grüsse,
Jupp

[Gotthard Anger]

Am 20.06.2012 21:34, schrieb Jupp Schmitz:

> Jetzt bin ich etwas verwirrt, denn das ist doch eine PCI-Karte. Wie baut
> man die denn in ein Notebook ein?
>

Sorry, die PCI-Karte ist fuer den Fli. Mit dem Notebook teste ich, wie
schnell die Luft ist. Das Notebook hat die uebliche Intel-Ausruestung.
Habe ich was anderes geschrieben?

Jetzt gerade habe ich 130Mbit (mit Betondecke dazwischen), das ist schon
mal ein Fortschritt.

Und das Problem mit der fehlenden Namensaufloesung hat sich auch
geklaert: PF_INPUT_x='IP_NET_3 ACCEPT'

[B. Eulenfeld]

Am 21.06.2012 21:21, schrieb Gotthard Anger:
> Am 20.06.2012 21:34, schrieb Jupp Schmitz:

>...

> Jetzt gerade habe ich 130Mbit (mit Betondecke dazwischen), das ist schon mal ein Fortschritt.

Hallo

ich ringe gerade damit, ob ich Glückwünsche ausspreche oder mein Beileid äußere...

Sarkasmus mal beiseite.
Hast du schon mal die wahre Datenübertragungsrate bei den Verbindungen überprüft?

Ich teste die Tarballs auch mal sporadisch, um fest zu stellen, dass die Verbindungen mit den
Treibern ath9k und ath5k erheblich schlechter sind, als mit dem ath_pci. Ich benutze das Programm
netcps, um die Übertragungsgeschwindigkeit der Verbindung zu testen. Dabei muss ich feststellen,
dass trotz der Meldung einer stabilen 130MBit-Verbindung beim ath9k-Treiber mit einem CISCO
WPC300N-Adapter (PCMCIA) mit drei externen Antennen deutlich schlechter ist, wie bei einer Verbindung mit
dem Treiber ath_pci und einem TP-Link TL-WN610G (52MBit-Verbindung).

Hier mal zum Vergleich:

52MBit-Verbindung:
Connecting to 192.168.1.26 port 4455... Connected!
---> CPS 2775100.50 KPS: 2710.06 MPS: 2.65
Avrg CPS 2806455.50 KPS: 2740.68 MPS: 2.68
Peek CPS 2861948.75 KPS: 2794.87 MPS: 2.73
Done. 104857600 Kb transferred in 37.38 seconds.

300MBit-Verbindung:
Connecting to 192.168.0.26 port 4455... Connected!
---> CPS 1851076.88 KPS: 1807.69 MPS: 1.77
Avrg CPS 1847613.38 KPS: 1804.31 MPS: 1.76
Peek CPS 2291668.75 KPS: 2237.96 MPS: 2.19
Done. 104857600 Kb transferred in 56.75 seconds.

Die Dauer der Übertragung ist bei 802-11g-Verbindungen nicht nur 1,5 mal so schnell, sondern auch
stabiler. Vermutet wurde bereits, dass meine Hardware zu langsam sei (Pentium II / 233MHz), was
aber bei einer CPU-Auslastung von unter 11% unwahrscheinlich ist. Auf einem embedded PC mit
500MHz Celeron sieht es auch nicht anders aus. Mich würde daher auch mal die ECHTE
Übertragungsrate bei anderen Usern interessieren.

MFG
Bernd

[Sebastian Just]

Hallo,

Am 24.06.2012 22:45, schrieb B. Eulenfeld:
> Am 21.06.2012 21:21, schrieb Gotthard Anger:
>> Am 20.06.2012 21:34, schrieb Jupp Schmitz:
>> ...
>> Jetzt gerade habe ich 130Mbit (mit Betondecke dazwischen), das ist
>> schon mal ein Fortschritt.
>

> Ich teste die Tarballs auch mal sporadisch, um fest zu stellen, dass die
> Verbindungen mit den
> Treibern ath9k und ath5k erheblich schlechter sind, als mit dem ath_pci.
>

> 300MBit-Verbindung:
> Connecting to 192.168.0.26 port 4455... Connected!
> ---> CPS 1851076.88 KPS: 1807.69 MPS: 1.77
> Avrg CPS 1847613.38 KPS: 1804.31 MPS: 1.76
> Peek CPS 2291668.75 KPS: 2237.96 MPS: 2.19
> Done. 104857600 Kb transferred in 56.75 seconds.

Also ich bekomme mit ath9k endlich mal meine n-Karte ans laufen.
Windows-Anzeige schwankt zwischen 130MBit und 65MBit.

iperf sagt folgendes (wlan-client -> fli4l (domU) -> Dom0):
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[544] 0.0- 1.0 sec 5160 KBytes 42271 Kbits/sec
[544] 1.0- 2.0 sec 5576 KBytes 45679 Kbits/sec
[544] 2.0- 3.0 sec 5800 KBytes 47514 Kbits/sec
[544] 3.0- 4.0 sec 5328 KBytes 43647 Kbits/sec
[544] 4.0- 5.0 sec 5528 KBytes 45285 Kbits/sec
[544] 5.0- 6.0 sec 5640 KBytes 46203 Kbits/sec
[544] 6.0- 7.0 sec 5376 KBytes 44040 Kbits/sec
[544] 7.0- 8.0 sec 6016 KBytes 49283 Kbits/sec
[544] 8.0- 9.0 sec 6008 KBytes 49218 Kbits/sec
[544] 9.0-10.0 sec 5872 KBytes 48103 Kbits/sec
[544] 0.0-10.0 sec 56312 KBytes 46018 Kbits/sec
Done.

Also schon mehr als mit 54Mbit. HW ist ein Atom N270 mit 4GB RAM.
fli4l läuft als DomU mit pethX gebridged und WLAN per pci-passthrough.

Viele Grüße,
Sebastian

[Marcus Herleb]

Am 24.06.2012 22:45, schrieb B. Eulenfeld:

Hi Bernd, hi NG,

> Am 21.06.2012 21:21, schrieb Gotthard Anger:
>> Am 20.06.2012 21:34, schrieb Jupp Schmitz:
>> ...
>> Jetzt gerade habe ich 130Mbit (mit Betondecke dazwischen), das ist
>> schon mal ein Fortschritt.
>
> Hallo
>
> ich ringe gerade damit, ob ich Glückwünsche ausspreche oder mein Beileid
> äußere...
>
> Sarkasmus mal beiseite.
> Hast du schon mal die wahre Datenübertragungsrate bei den Verbindungen
> überprüft?
>
> Ich teste die Tarballs auch mal sporadisch, um fest zu stellen, dass die
> Verbindungen mit den
> Treibern ath9k und ath5k erheblich schlechter sind, als mit dem ath_pci.
> Ich benutze das Programm
> netcps, um die Übertragungsgeschwindigkeit der Verbindung zu testen.

Kannst Du das ein bisschen ausführen, wie Du testest ?
schön wäre netcps auf dem fli, als 'Server' Daemon gestartet.
wie machst Du das denn genau ?

> Dabei muss ich feststellen,
> dass trotz der Meldung einer stabilen 130MBit-Verbindung beim
> ath9k-Treiber mit einem CISCO
> WPC300N-Adapter (PCMCIA) mit drei externen Antennen deutlich schlechter
> ist, wie bei einer Verbindung mit
> dem Treiber ath_pci und einem TP-Link TL-WN610G (52MBit-Verbindung).
>
> Hier mal zum Vergleich:
>
> 52MBit-Verbindung:
> Connecting to 192.168.1.26 port 4455... Connected!
> ---> CPS 2775100.50 KPS: 2710.06 MPS: 2.65
> Avrg CPS 2806455.50 KPS: 2740.68 MPS: 2.68
> Peek CPS 2861948.75 KPS: 2794.87 MPS: 2.73
> Done. 104857600 Kb transferred in 37.38 seconds.
>
> 300MBit-Verbindung:
> Connecting to 192.168.0.26 port 4455... Connected!
> ---> CPS 1851076.88 KPS: 1807.69 MPS: 1.77
> Avrg CPS 1847613.38 KPS: 1804.31 MPS: 1.76
> Peek CPS 2291668.75 KPS: 2237.96 MPS: 2.19
> Done. 104857600 Kb transferred in 56.75 seconds.
>
> Die Dauer der Übertragung ist bei 802-11g-Verbindungen nicht nur 1,5 mal
> so schnell, sondern auch
> stabiler.

Sehr Aufschlussreich.

Vermutet wurde bereits, dass meine Hardware zu langsam sei
> (Pentium II / 233MHz), was
> aber bei einer CPU-Auslastung von unter 11% unwahrscheinlich ist. Auf
> einem embedded PC mit
> 500MHz Celeron sieht es auch nicht anders aus. Mich würde daher auch mal
> die ECHTE
> Übertragungsrate bei anderen Usern interessieren.
>

Gern. S.o.
Hilf uns mal auf die Sprünge (Testszenario mit netcps) .



> MFG
> Bernd

Gruß, Marcus