Dialog cu Diaspora
Carodina Vornicut
'Archivist4'. Motivele le veti afla daca veti avea amabilitatea sa-mi
cititi "Diaspora, invitatie la Logica".
Asa cum deduceti, am facut cunoscut rezultatul unei AUTOSELECTII a
participantilor la aceasta discutie. Mi se pare mult mai constructiv sa
va invit, deocamdata, numai pe Dv., chiar daca D-na Clarinette si-a
exprimat dorinta pentru alte subiecte, la a continua acest dialog in
Internet.
Din cite am dedus si din alte mesaje ale Dv., D-na 'PapuraVoda si Dl
'Archivist4' transmit din SUA iar D-na 'Clarinette' din Franta. Sincera
sa fiu, asi fi dorit sa participe constructiv la aceasta discutie si
intelectuali din Romania. Nu cunosc cauza pentru care apar asa de putini
'pe transmisie'. Daca aveti posibilitatea, va rog sa invitati chiar Dv.
romani din Romania pe care-i credeti interesati de tema, sa se anunte.
In primul rind pe ei asi dori sa-i sensibilizez.
Stimata Doamna PapuraVoda, mesajul Dv. m-a bucurat nespus. In sfirsit
cineva care nu crede intotdeauna ca lucruri neobisnuite ar fi "accidente
tehnice". Desigur ca uneori asta e cazul, trebuie sa admitem, dar eu am
un principiu: un "neobisnuit repetat de 2-3 ori la mici intervale
trebuie luat mai sub lupa".
Stimata Doamna D-na 'Clarinette',
va multumesc pentru osteneala ce ati depus-o scriindu-mi atit de lung,
amanuntit si frumos in ultimul Dv. s.c.r. Cu micile neintelegeri, etc.
nu mai e cazul sa ne ocupam. Informatiile ce mi le dati in legatura cu
influenta a tot felul de unde asupra organismelor sint interesante, dar
pentru mine ca specialista in electrotehnica nu sint noi. Cred ca s-a
inteles gresit din primele mele 'Intrebari' faptul ca asi fi vorbit de
un pericol imens, general, planetar. Eu m-am exprimat cam in urmatorul
sens: comportarea unor GRUPE - deci nu POPOARE- de populatie ar putea fi
influentata pe cale artificiala, ceea ce ar putea duce, ca o reactie in
lant, la provocari, confruntari, initiative nefondate (vezi cele 5 sau 6
"mineriade"). O data aprinsa scinteia si scapata de sub control, se
poate ajunge si la razboaie civile. Am subliniat si cine ar fi
interesati in declansarea unor asemena evenimente, numindu-le neutral
"anumite cercuri (militare) ce scapa de sub controlul majoritatii". Dl.
Archivist4' le numeste concret "organizatii ultraconservative de
dreapta care sunt "watch dog"-ul guvernamentelor." Daca ati urmarit
"Circul Clinton (="Afacerea Lewinsky") ati putut auzi EXACT aceeasi
exprimare (exclusiv "watch-dogs") si de la Hillary Clinton anul trecut
prin ian-feb - ea nu le-a luat precis din materiale timpite din
Internet. E nevoie sa va reamintesc, pe date calendaristice, inversa
proportionalitate intre "match-urile din Casa Alba" impotriva lui
Clinton si "bum-bum-urile din Irak"? Dv. spuneti ca aveti un fler
deosebit pentru teorii fanteziste. Eu cred ca-l am pentru "culise
politice". Asa am "mirosit" inca de la primele exprimari ale cuvintului
"Lewinsky" ca in spatele acesteia stau "watch-dogs". Cel mai geru pentru
mine e sa inteleg naivitatea generala a oamenilor in asemena cazuri. Un
exemplu: In cursul pauzei la un seminar la care participau oameni cu
pregatire superioara, (aici in Germany), am fost interbata de un coleg,
mai in virsta decit mine, ce cred, a dormit Monica cu Bill sau nu? Asta
se intimpla chiar in aug. '98 cind isi terminase Starr "investigatiile".
Auzind intrebarea, nu mi-a venit sa cred ca acel coleg, contrar
pregatirii si a virstei lui, putea sa creada in versiunea oficiala a
afacerii. Eu i-am raspuns: "Daca Bill o sa-i lase sa-si testeze bombele
si logistica in Irac, atunci nu a dormit cu Mona." De data asta a fost
rindul lui sa ramina perplex. Dupa ce i-am facut o paralela cronologica
intre cele doua povesti, a inceput sa inteleaga. (Greseala mea a fost -
nu stiu si nu vreau sa insel cu intentie - ca i-am propus un pariu pe
chestia asta dupa ce i-am deschis mintea logicii. Normal ca, fiind
totusi destul de inteligent, "s-a prins pe loc" si nu a acceptat pariul.
Altfel, pe 12 feb. asi mai fi primit o rasplata pentru logica mea...)
Mult stimata D-na Clarinette, nu ma surprinde faptul ca Dv., ca om al
literelor, nu detieti niste cunostinte tehnice banale pentru tehnicieni.
Acesta e motivul pentru care va fac o mica introducere in lumea tehnica
si politico-financiara, desi sinteti o persoana care se lasa foarte greu
convinsa. Eu cunosc insa un secret: LOGICA simpla poate convinge pe
aproape orice om cu calitati si cunostinte normale.
-Acele comisii de control ale radiatiilor de care vorbiti devin "oarbe"
atunci cind "watch-dogs" le dau ordinul sa "orbeasca". In ce priveste
generatoarele psihotronice, care cu siguranta exista (cititi, va rog,
inca o data referirile mele bibliografice din "comments" din 29.01.99),
ele nu trebuie sa fie instalate decit pe o zona relativ restrinsa ca sa
provoace pe o "grupa de soc" efecte de distorsionare a psihicului.
Chestia ca sa nu interfereze cu alte unde s.a.m.d. e treaba inginerilor,
si ei gasesc de cele mai multe ori solutiile adecvate (nu uitati ca se
lucreaza la aceste arme de zeci de ani de zile).
- Parerea mea ca specialista e ca psihotroanele sint produse intr-un
numar mare de variante (tehnic se schimba la varianta de baza citeodata
numai o placa imprimata, un potentiometru, reglajul unor componenete,
etc, ca sa se adapteze intregul aparat la cerinte de pe teren). Daca
undele generate amplifica in psihicul uman frici dinainte existente si,
totodata, "convingeri" ca numai o solutie ar rezolva cauza fricii (de
ex. la mineri: daca nu mergem la Bucuresti o sa ajungem pe drumuri sau o
sa cada minele pe noi, sau etc.), am putea gasi explicatia atitor
"mineriade". Sa nu pierdem din vedere trei fapte: 1). In scolile de
partid, ale armatei, ale securitatii, etc. se studia foarte intens
psihologia 2.) Minele din Valea Jiului au fost umplute, dupa revolta
din 1977, de mineri-securisti. Mai e cazul sa ne intrebam de unde se
cunosteau particularitatile psihice de baza ale minerilor, dupa care
puteau fi reglate la precizie generatoarele psihotronice? 3.) In caz de
dorinta de schimbare, de ex., de regimuri, de curs politic, de aliante
militare, etc. asemenea tulburari=scintei produse din interior, dar
posibil de "planificat" si initiat din exterior, sint solutiile cele mai
perfide care mascheaza pe adevaratii "sefi de ceremonii". 3a.) Cineva
din acest colocviu a observat foarte corect ca dezavantajate de noua
ordine economica si militara din Europa sint trei tari: fosta URSS,
Romania si Bulgaria. Daca ne uitam pe harta constatam ca cele
"avantajate": Cehia, Ungaria, Polonia si Slovacia constituie exact un
"briu de protectie" pentru vest. 3b.) "Mineriadele" au "inviat" chiar in
momente in care Romania era gata sa faca un pasisor spre vest. Concluzia
logica se trage de la sine. Watch-dogs din vest-europe si-ar fi putut
face urmatoarea socoteala: tarile care ne asigura protectie geografica
spre est, vor primi BANI sa se dezvolte, celorlalte sa le creem sau sa
le ajutam sa-si creeze singure motive (=ex. "Mineriade") de a nu le da
BANI! O rugaminte: Cititi ziarele de dinaintea hotaririi cine sa intre
in NATO si va veti covinge ca am dreptate. Q.E.D.
- Sinteti de parere, stimata doamna Clarinette, ca "unele cercetari
ultrasecrete" sint tinute strict sub cheie ca sa nu produca efecte
negative asupra populatiei. Paradoxul e ca psihotroanele nu sint, in
sensul strict al cuvitului, arme de distrugere in masa. Ele sint, dupa
parerea mea, niste generatoare de mici "dracusori" pe care oricare din
noi ii poate "trimite in pustie". Cind se cerceteaza o arma, o otrava,
un produs biologic, chimic, etc. distrugator, se cauta imediat sau
paralel si mijloacele de aparare impotriva lor, antidotul. Precis ca se
stie si care e antidotul armei psihotronice (cred ca-l cunosc si eu).
Acesta e, dupa covigerea mea, la indemina oricui SI EXACT ACEASTA CRED
CA E CAUZA PENTRU CARE SINT TINUTE ATIT DE SECRET CERCETARILE
IN ACEST DOMENIU: Daca fiecare din noi ar sti sa se "imunizeze" singur
si fara nici un efort fata de acesti "dracusori", ar insemna ca s-au
cheltuit sume imense pentru nimic.
Desigur ca veti dori sa stiti care ar fi "antidotul". Daca cititi cu
atentie primul meu text "Intrebari din diaspora" (eu copiez textele din
Internet ce ma intereseaza pe dischete) o sa vedeti ca ma ofer singura
sa-l dau. Pentru a putea sa fac aceasta trebuie sa mai testez
terenul=disponibiltatea persoanelor de a-l accepta si apoi sa pregatesc
aceste persoane, daca e cazul. In orice caz, antidotul nu are NICI UN
EFECT SECUNDAR NEGATIV, CI O MULTIME DE EFECTE SECUNDARE
POZITIVE!!!
Nici o teama ca asi putea considera pe cineva "psihotronizat". Din cite
stiu, asa cum spune si citatul dat in "comments", ar exista doua mari
categorii de psihotroane: pentru indivizi si pentru grupuri de indivizi.
Cele pentru grupe am aratat cind s-ar putea folosi si pentru ce. Cele
pentru indivizi s-ar folosi pentru personalitati politice, culturale, in
general pentru cei ce au un cuvint de spus intr-un domeniu de mare
interes. Acestea generatoare se par ca sint si cele mai ineficiente, mai
nesigure. Din aceasta cauza exclud din capul locului ca oameni absoluti
obisnuiti ar putea fi victima acestor criminali. La acestia se adauga
categoria de persoane, chiar VIP-uri, ce poseda, fara sa stie,
antidotul.
- In ce priveste cit de avansate sint cercetarile militare, va fac
cunoscut numai faptul ca nu numai rezultate ale cercetarilor militare,
ci si civile sint tinute zeci de ani "in sertare". Motivul: aplicarea
lor ar aduce pierderi de BANI unor concerne.
- In nici o fraza din textele mele nu a fost vorba de teama mea de
"conspiratii mondiale", etc. Cred ca singur flerul Dv. deosebit de a
detecta teorii stiintifico-fantastice false a "tras alarma" prea repede.
Lucru de inteles.
- In ce priveste "vacile nebune", v-asi sugera sa reflectati la
urmatorul lucru: cele bolnave sau suspecte s-au dovedit ca au fost
hranite cu faina de cadavre de animale. Vacile sint IERBIVORE, deci nu
pot asimila substante organice in aceleasi conditii ca substantele
vegetale. LOGIC, aceasta provoaca un dezechilibru metabolic. (Care? Eu
cind ma doare stomacul ma duc la doctor, indiferent ca stiu sau nu stiu
de ce ma doare. Asa e si aici: daca nu cunoastem un fenomen, nu inseamna
ca el nu exista.) Cauza "nebuniei vacilor" poate fi tocmai acest
dezechilibru metabolic. Un dezechilibru metabolic se resimte in toate
celulele unui organism, deci in toata carnea unei vaci bolnave pe care,
eventual, o consumam noi. Aceasta carne poate provoca si la noi un
dezechilibru metabolic, probabil lucru propice pentru imbolnavirea de
"nebunia vacilor". QED.
- Propunerea Dv. de a coresponda particular, o accept in principiu cu
placere. Nu cred ca voi avea, totusi, prea mult timp sa scriu . Oricum
propunerea ramine acceptata.
Stimate Domnule 'ARCHIVIST4', sint foarte de acord cu: <<Este foarte
greu pentru ca unii sa intinda "plase" unor organizatii
ultraconservative de dreapta care sunt "watch dog"-ul
guvernamentelor>>.
Acesti "watch dogs" actioneaza prin executanti mai mici care pot sicana
viata de zi cu zi a unuia. Un asemenea "mecanism" nu poate functiona
intotdeauna armonios: a sesiza "piesa slaba", punctul slab, conjunctura
nefavorabila, etc. si a contracara in momentul prielnic in sensul de a
exploata aceste "dezarmonii" in folos personal si in pierderea lor, este
singurul mijloc de aparare. Aceasta mai aduce citeodata si un "avantaj
de puncte" ce poate fi apoi negociat sau tinut ca "pisica sperietoare".
Eu nu am facut cercetari in domeniul acesta, am tras doar niste
concluzii logice si am adunat citeva informatii confirmatoare de prin
publicatii, altii se pare insa ca "stiu ca stiu" si de vreo ctiva ani
joaca cu mine "soarecele (destul de siret, se pare, daca pina acum nu a
fost 'hatz') si pisica". Niste informatii asi dori sa-mi procur despre
"pisica germana sau europeana" cum i-o fi zicind, dar Dv. fiind in USA
s-ar putea sa nu mi le puteti da. Oricum, multumesc inca o data mult
pentru toate si ... ramineti pe receptie!
Asa sa ne ajute Dumnezeu!
Carodina Vornicut (cu "t"=tz de la "tara")
P.S. Scuzati eventuale cuvinte gresit batute.
Carodina Vornicut
'Archivist4'. Motivele le veti afla daca veti avea amabilitatea sa-mi
cititi "Diaspora, invitatie la Logica".
Asa cum deduceti, am facut cunoscut rezultatul unei AUTOSELECTII a
participantilor la aceasta discutie. Mi se pare mult mai constructiv sa
va invit, deocamdata, numai pe Dv., chiar daca D-na Clarinette si-a
exprimat dorinta pentru alte subiecte, la a continua acest dialog in
Internet.
Din cite am dedus si din alte mesaje ale Dv., D-na 'PapuraVoda' si Dl
'Archivist4' transmit din SUA iar D-na 'Clarinette' din Franta. Sincera
sa fiu, asi fi dorit sa participe constructiv la aceasta discutie si
intelectuali din Romania. Nu cunosc cauza pentru care apar asa de putini
'pe transmisie'. Daca aveti posibilitatea, va rog sa invitati chiar Dv.
romani din Romania pe care-i credeti interesati de tema, sa se anunte.
In primul rind pe ei asi dori sa-i sensibilizez.
Stimata Doamna PapuraVoda, mesajul Dv. m-a bucurat nespus. In sfirsit
cineva care nu crede intotdeauna ca lucruri neobisnuite ar fi "accidente
tehnice". Desigur ca uneori asta e cazul, trebuie sa admitem, dar eu am
un principiu: "un 'neobisnuit' repetat de 2-3 ori la mici
intervaletrebuie luat sub lupa". Va astept in continuare pe s.c.r.
Stimata Doamna D-na 'Clarinette',
va multumesc pentru osteneala ce ati depus-o scriindu-mi atit de lung,
amanuntit si frumos in ultimul Dv. s.c.r. De micile neintelegeri, etc.
nu mai e cazul sa ne ocupam.
- Incep cu o rugaminte: dati mai multa atentie nuantarilor afirmatiilor
mele. De ex., nu interpretati exprimari ca "in anumite cazuri"
echivalent cu "in toate cazurile", etc.
- Informatiile ce mi le dati in legatura cu influenta a tot felul de
unde asupra organismelor sint interesante, dar pentru mine, ca
specialista in electrotehnica, sint demult vechi.
- In nici o fraza din textele mele nu a fost vorba de teama mea de
"conspiratii mondiale", etc. Cred ca singur flerul Dv. deosebit de a
detecta teorii stiintifico-fantastice false a "tras alarma" prea repede.
Asa cred ca s-a inteles gresit din primele mele 'Intrebari' faptul ca
asi fi vorbit de un pericol imens, general, planetar. Eu m-am exprimat
cam in urmatorul sens: comportarea unor GRUPE - deci nu POPOARE- de
populatie ar putea fi influentata pe cale artificiala, ceea ce ar putea
duce, ca o reactie in lant, la provocari, confruntari, initiative
practic nefondate (vezi cele 5 sau 6 "mineriade"). O data aprinsa
scinteia si scapata de sub control, se poate ajunge si la razboaie
civile. Am subliniat si cine ar fi interesati in declansarea unor
asemena evenimente, numindu-le neutral "anumite cercuri (militare) ce
scapa de sub controlul majoritatii". Dl. 'Archivist4' le numeste concret
<organizatii ultraconservative de dreapta care sunt "watch dog"-ul
guvernamentelor>. Daca ati urmarit "Circul Clinton" (="Afacerea
Lewinsky") ati putut auzi EXACT aceeasi exprimare (exclusiv
cuvintul-cheie "watch-dogs") si la Hillary Clinton anul trecut
prin ian-feb - precis ca ea nu a luat-o din "materiale timpite" din
Internet. E nevoie sa va reamintesc, pe date calendaristice, inversa
proportionalitate intre "punctarile" din "match-ul din Casa Alba"
(alba?) impotriva lui Clinton si "bum-bum-urile din Irak"?
- Dv. spuneti ca aveti un fler deosebit in a detecta teorii fanteziste.
Eu cred ca-l am pentru "culise politice". Asa am "mirosit" inca de la
primele exprimari ale cuvintului "Lewinsky" ca in spatele acestei
domnisoare durdulii stau "watch-dogs".
- Cel mai greu imi vine sa inteleg naivitatea aproape generala a
oamenilor in asemena cazuri. Un exemplu: In cursul pauzei la un seminar
la care participau oameni cu pregatire superioara (aici in Germany) am
fost intrebata de un coleg, mai in virsta decit mine, ce cred, s-a
culcat Bill cu Monica sau nu - in sensul: va fi Clinton destituit sau
nu? Asta se intimpla chiar in aug. '98 cind Starr & Co. din Casa Alba
isi anuntau, cu cea mai grosolana lipsa de respect pentru oamenii
inteligenti, "hotarirea de a da rezultatelor investigatiilor lor" pe
Internet. Auzind intrebarea, nu mi-a venit sa cred ca acel coleg,
contrar pregatirii si virstei lui (e drept ca el nu lucrase niciodata in
cercetare-proiectare si nu facuse nici politica), putea sa creada
in versiunea "oficiala"(=pentru plebea din arena circului) a afacerii.
Eu i-am raspuns: "Daca Bill o sa-i lase sa-si testeze bombele si
logistica in Irac, atunci nu sa-a culcat cu cu Mony." De data asta a
fost
rindul lui sa ramina perplex. Dupa ce i-am facut o paralela cronologica
intre cele doua povesti, a inceput sa inteleaga adevarata varianta.
(Greseala mea a fost -nu stiu si nu vreau sa insel cu intentie - ca i-am
propus un pariu pe chestia asta numai dupa ce l-am ajutat sa-si
"deschida ochiul logicii". Normal ca, fiind totusi destul de inteligent,
"s-a prins pe loc" si nu a acceptat pariul. Altfel, pe 12 feb. asi mai
fi primit o rasplata pentru logica mea...)
- Mult stimata D-na Clarinette, nu ma surprinde faptul ca Dv., ca om al
literelor, nu detineti niste cunostinte tehnice, banale altfel pentru
tehnicieni. Lucru pe care-l inteleg foarte bine.
Acesta e motivul pentru care, desi sinteti o persoana care se lasa
foarte greu convinsa, doresc sa va fac, folosind in principal mijlocele
logicii, o mica introducere in aceasta lume tehnica
si politico-financiara. Eu cunosc un mic secret: LOGICA simpla poate
convinge pe aproape orice om cu calitati si cunostinte normale.
Exceptie, cazurile in care persoana se opune cu rea credinta oricaror
argumente, ceea ce la Dv. in mod sigur nu e cazul.
-Acele comisii de control al radiatiilor de care vorbiti pot deveni
"oarbe" atunci cind "watch-dogs" le dau ordinul sa "orbeasca". In ce
priveste generatoarele psihotronice, care cu siguranta exista (cititi,
va rog, inca o data cel putin referirile mele bibliografice din
"comments" din 29.01.99), ele nu trebuie sa fie instalate decit
intr-unul sau citeva locuri intr-o zona relativ restrinsa ca sa provoace
pe o "grupa de aplicatie" efecte asupra psihicului. In caz ca sursa
undelor psihotronice e instalata pe un satelit, acestea trebuie
amplificate de receptoare terestre amplasate, asa cum am spus, local.
Chestia, ca sa nu interfereze cu alte unde s.a.m.d. e treaba
inginerilor, si ei gasesc de cele mai multe ori solutiile adecvate (nu
uitati ca se lucreaza la aceste arme de zeci de ani de zile). Unul din
"maestrii mei de logica", senior-engineer in institutul unde am lucrat
in Romania, din pacate azi printre cei morti, ne "batea la fund" cu o
vorba: "un inginer trebuie sa gaseaca intodeauna toate solutiile tehnice
necesare si adecvate. Numai contra sinucigasilor nu ai ce face". Deci,
in general, a trebui sa gasesti solutia tehnica pentru orice problema e
un lucru banal in munca de cercetare- proiectare.
- In multe cazuri o idee sau un proiect se baga in "sertarul de
asteptare" pentru ca nivelul actual al tehnicii nu permite aplicarea lor
RENTABILA, sau aplicarea lor ar aduce pierderi mari de BANI unor
concerne. In mod special cercetarile militare primesc tirziu "libero"
pentru piata civila (asta vis-a-vis de parerea Dv. ca cercetarile
militare nu pot fi foarte avansate fata de ceea ce cunoastem noi):
insasi gradul de complexitate atins azi de tehnica militara impune ani
indelungati de cercetari, testari, apoi testari pe viu (si vedeti ca,
uneori, trebuie gasita o "Lewinsky", care sa ... s.a.m.d. pina se
testeaza ceva "pe viu"). La asta se adauga tinerea in secret pentru a
nu-i permite adversarului sa descopere imediat contraarma. Iata ca
granitele solutiilor tehnice sint, in cele mai multe cazuri, granite
... FINANCIARE, POLITICE, MILITARE, etc., si mai putin tehnice. QED.
- Parerea mea ca proiectanta e ca psihotroanele sint produse intr-un
numar mare de variante (tehnic se schimba la varianta de baza citeodata
numai o placa imprimata, un potentiometru, reglajul unor componenete,
etc, ca sa se adapteze intregul aparat la cerintele "de teren"). Deci,
pe baza unui singur proiect si a mai multor studii psihologice pe grupe
de populatii se pot crea variante de arme foarte flexibile.
- Daca undele generate amplifica in psihicul uman frici dinainte
existente si, totodata, "solutii" de combatere a cauzei fricii (de ex.
la mineri: Frica: o sa ajungem pe drumuri sau o sa cada minele pe noi;
Solutia: trebuie sa mergem la Bucuresti, sau etc.), am putea gasi
explicatia, din ACEST UNGHI DE VEDERE, a atitor"mineriade". Sa nu
pierdem din vedere cel putin trei fapte: 1). In scolile de partid, ale
armatei, ale securitatii, etc. se studia foarte intens psihologia
2.) Minele din Valea Jiului au fost umplute, dupa revolta din 1977, de
mineri-securisti. Mai e cazul sa ne intrebam de unde se cunosteau
particularitatile psihice de baza ale minerilor, dupa care puteau ar fi
putut fi reglate aproape la precizie generatoarele psihotronice? 3.) In
caz de dorinta de schimbare, de ex., de regimuri, de curs politic, de
aliante economice sau militare, etc., asemenea tulburari(="detonatoare
sociale") produse din interior, dar posibil de "planificat" si initiat
si din exterior, sint solutiile cele mai perfide dar care mascheaza pe
adevaratii "sefi de ceremonii". 3a.) Cineva
din acest "colocviu" a observat foarte corect ca dezavantajate de noua
ordine economica si militara din Europa sint trei tari: fosta URSS,
Romania si Bulgaria. Daca ne uitam pe harta constatam ca cele
"avantajate": Cehia, Ungaria, Polonia si Slovacia constituie exact un
"briu de protectie" spre est al vestului. 3b.) "Mineriadele" au fost
initiate chiar in momente in care Romania era gata-gata sa faca un
pasisor spre vest. Concluzia logica se trage de la sine. Watch-dogs din
"vest-europe-gov.-saloons" si-ar fi putut face urmatoarea socoteala:
tarile care ne asigura protectie (=linste pentru afaceri) geografica
spre est vor primi BANI sa se dezvolte, celorlalte sa le creem sau sa le
"ajutam" sa-si creeze singure motive (=ex. "Mineriade") de a nu le da
BANI! Cu asta am dat o replica, in parte, si pledoariei despre rolul
general cunoscut al banului in lume; iata si unul din rolurile banului
in "politica mare". O rugaminte: Cititi ziarele de dinaintea hotaririi
cine sa intre in NATO si va veti covinge ca am dreptate. Q.E.D.
- Sinteti de parere, stimata doamna Clarinette, ca <unele cercetari
ultrasecrete> sint tinute strict sub cheie ca sa nu produca "rau"
populatiei. Paradoxul e ca psihotroanele nu sint, in sensul strict al
cuvitului, arme de distrugere in masa. Ele sint, dupa cunostintele mele,
niste generatoare de mici "dracusori" pe care oricare din
noi ii poate "trimite in pustie". Cind se cerceteaza o arma, o otrava,
un produs biologic, chimic, etc. distrugator, se cauta, in general,
imediat sau putin mai triziu (de aceeasi echipa sau de catre adversar)
si mijloacele de aparare impotriva lor, "antidotul". Precis ca se stie
si care e antidotul armei psihotronice (cred ca-l cunosc si eu).
Acesta e, dupa covigerea mea, la indemina oricui SI EXACT ACEASTA CRED
CA E CAUZA PRINCIPALA PENTRU CARE SINT TINUTE ATIT DE SECRET
CERCETARILE IN ACEST DOMENIU: Daca fiecare din noi ar sti sa se
"imunizeze" singur
si fara nici un efort fata de acesti "dracusori perfizi", ar insemna ca
s-au cheltuit sume imense pentru un profit=ZERO. Cauza banala, pe care o
stie si orice adolescent, a tinerii sub strict secret a oricarei
cercetari sau rezultat al unei cercetari militare e ca nimenea nu are
interesul sa strige in gura mare "eu am o chestie prin care va pot face
si drege asta si asta".
- Desigur ca veti dori sa stiti care ar fi "antidotul". Daca cititi cu
atentie (eu copiez pdischete textele din Internet ce ma intereseaza )
primul meu text "Intrebari din diaspora" o sa vedeti ca ma ofer singura
sa-l dau. Pentru a putea sa fac aceasta trebuie sa mai testez
terenul=disponibiltatea persoanelor de a-l accepta, si apoi sa pregatesc
aceste persoane, daca e cazul. In orice caz, antidotul nu are NICI UN
EFECT SECUNDAR NEGATIV, CI O MULTIME DE EFECTE POZITIVE!!!
- Nici o teama ca asi putea considera pe cineva "psihotronizat". Din
cite stiu, asa cum spune si citatul din revista dat de mine in
"comments", ar exista doua mari categorii de psihotroane: pentru
indivizi si pentru grupuri de indivizi. Cele pentru grupe am aratat cind
s-ar putea folosi si pentru ce. Cele pentru indivizi s-ar folosi pentru
personalitati politice, culturale, in general pentru cei ce au un cuvint
de spus intr-un domeniu de mare interes. Aceste generatoare se pare ca
sint si cele mai ineficiente, mai nesigure. Din aceste cauze exclud din
capul locului ca oameni absolut obisnuiti ar putea fi victima acestor
criminali. La grupa oamenilor obisnuiti se adauga categoria de persoane,
chiar VIP-uri, ce poseda, poate fara sa stie, antidotul.
- In ce priveste "vacile nebune", v-asi sugera sa reflectati la
urmatorul lucru: cele bolnave sau suspecte s-au dovedit ca au fost
hranite cu faina de cadavre de animale. Vacile sint IERBIVORE, deci nu
pot asimila substante organice in aceleasi conditii ca substantele
vegetale. LOGIC, aceasta provoaca un dezechilibru metabolic. (Care? Eu
cind ma doare stomacul ma duc la doctor, indiferent ca stiu sau nu stiu
de ce ma doare. Asa e si aici: daca nu am depistat un fenomen sau cauza
lui, nu inseamna ca el nu exista.) Terenul propice pentru "nebunia
vacilor" poate fi tocmai acest dezechilibru metabolic. Un dezechilibru
metabolic se resimte in toate celulele unui organism, deci in toata
carnea unei vaci bolnave pe care, eventual, oconsumam noi. Aceasta carne
poate provoca si la noi un dezechilibru metabolic, teren propice pentru
instalarea bolii "nebunia vacilor" in varianta "la om". QED. Mai am inca
o explicatie, dar asta mai tirziu.
-Stimata Doamna Clarinette, am reusit sa va conving cit de cit, prin
dezvaluirea unor "culise" din lumea tehnicii, a politicii, a banului,
etc. de teoria mea? Daca 'DA', ma bucur nespus, daca 'NU', nu-mi ramin
decit doua lucruri: 1.) Sa va propun sa faceti personal niste
investigatii in Moscova printre "Zombii tarului rosu", sau 2.) Sa va las
sa credeti mai departe ca <comisiile de control> si alte "comisii de
ingeri" ne vor feri in mod automat si in veci de intrigi sociale,
nedreptati, razboaie, sicane "regizate" poate de "watch-dogs" si etc.,
si ca noi toti, inclusiv scriitorii ca Dv., putem trai mai departe fara
sa avem teama de nici un fel de pericole. Daca in acest context v-ati
referit EXCLUSIV la lumea occidentala, s-ar putea sa aveti dreptate.
Romania si compatriotii nostrii sint, insa, cu siguranta in afara
cimpului de actiune autoprotectoare al acestei lumi "generoasa din si pe
traista altuia". Va ramine Dv. "supliciul algerii", cum spun germanii.
(Eu, bazidu-ma pe convingerile mele in ce priveste rolul social al
intelectualului, pe experienta personala si profesionala proprie si a
altora, pe observarea si interpretarea in mod logic a evenimentelor de
zi cu zi, etc., nu pot face parte din aceasta ultima categorie.)
- Propunerea Dv. de a coresponda in particular o accept in principiu cu
placere dar depinde, in mod logic, de gradul de "interferenta" al
convingerilor si intereselor noastre. Cititi, va rog, si mesajul meu
adresat D-lui 'ARCHIVIST4'.
Stimate Domnule 'ARCHIVIST4', sint foarte de acord cu: <<Este foarte
greu pentru ca unii sa intinda "plase" unor organizatii
ultraconservative de dreapta care sunt "watch dog"-ul
guvernamentelor>>.
- Experienta mea: Acesti "watch dogs" actioneaza prin executanti mai
mici prin care-si pot sicana in mod 'profesional' 'adversarii'.
Un asemenea "mecanism de sicanare" nu poate functiona intotdeauna
armonios: a sesiza "piesa slaba", punctul slab, conjunctura nefavorabila
lor, etc. si a contracara in momentul prielnic in sensul de a exploata
aceste "dezarmonii" in folos personal si in dezavantajul lor este
singurul mijloc de aparare. Aceasta mai aduce victimei citeodata si un
"avantaj de puncte si de timp" ce pot fi apoi negociate sau tinute ca
"pisica sperietoare".
- Despre cum am reusit eu pina acum sa pun in aplicare aceste
principii, asi putea intr-adevar scrie un roman foarte palpitant.
Exemplu de titlu: "Watch-dogs and the romanian cat". Poate ma va ajuta
Doamna Clarinette? Pe asta l-asi comercializa cu placere!
- Eu nu am facut cercetari in domeniul implicarii organizatiilor
politice mondiale in cercetarea si aplicarea armelor psihotronice, am
tras doar niste concluzii logice si am adunat citeva informatii
confirmatoare de prin publicatii. "The watch-dogs" se pare insa ca "stiu
ca stiu" si de vreo ctiva ani joaca cu mine "dogii-ul si pisica"
('pisica' e destul de sireata, se pare, daca pina acum nu a fost
'ham-hatz')". Niste informatii asi dori sa-mi procur despre 'european'
or 'german governamental watch-dogs " sau cum le-o fi zicind, dar Dv.
Rakoczi Oliver
Imi permit sa iau textul dumneavostra si sa il trunchiez:
porma intre ********* voi pune textele mele******** sper sa nu iasa
cotonogeala din asta.
Carodina Vornicut wrote:
>
>
> Asa cum deduceti, am facut cunoscut rezultatul unei AUTOSELECTII a
> participantilor la aceasta discutie. Mi se pare mult mai constructiv sa
> va invit, deocamdata, numai pe Dv., chiar daca D-na Clarinette si-a
> exprimat dorinta pentru alte subiecte, la a continua acest dialog in
> Internet.
> Din cite am dedus si din alte mesaje ale Dv., D-na 'PapuraVoda si Dl
> 'Archivist4' transmit din SUA iar D-na 'Clarinette' din Franta. Sincera
> sa fiu, asi fi dorit sa participe constructiv la aceasta discutie si
> intelectuali din Romania. Nu cunosc cauza pentru care apar asa de putini
> 'pe transmisie'. Daca aveti posibilitatea, va rog sa invitati chiar Dv.
> romani din Romania pe care-i credeti interesati de tema, sa se anunte.
> In primul rind pe ei asi dori sa-i sensibilizez.
>
> Chestia ca sa nu interfereze cu alte unde s.a.m.d. e treaba inginerilor,
> si ei gasesc de cele mai multe ori solutiile adecvate (nu uitati ca se
> lucreaza la aceste arme de zeci de ani de zile).
********** data trecuta ati afirmat"pai stiti si dumneavosta domnule Oliver
ca cercetarea din domeniul armat este infat cu 20 10 ani...........
eu intreb daca deja de prin anii 50 se lukra la aceste arme cum naiba se
face ca nici dupa aproape 50 de ani nu este literatura accesibila:) macar
pe o parte a taberei:)
****************
> - Parerea mea ca specialista e ca psihotroanele sint produse intr-un
> numar mare de variante (tehnic se schimba la varianta de baza citeodata
> numai o placa imprimata, un potentiometru, reglajul unor componenete,
> etc, ca sa se adapteze intregul aparat la cerinte de pe teren). Daca
> undele generate amplifica in psihicul uman frici dinainte existente si,
> totodata, "convingeri" ca numai o solutie ar rezolva cauza fricii (de
> ex. la mineri: daca nu mergem la Bucuresti o sa ajungem pe drumuri sau o
> sa cada minele pe noi, sau etc.), am putea gasi explicatia atitor
> "mineriade". Sa nu pierdem din vedere trei fapte: 1). In scolile de
> partid, ale armatei, ale securitatii, etc. se studia foarte intens
> psihologia 2.) Minele din Valea Jiului au fost umplute, dupa revolta
> din 1977, de mineri-securisti. Mai e cazul sa ne intrebam de unde se
> cunosteau particularitatile psihice de baza ale minerilor, dupa care
> puteau fi reglate la precizie generatoarele psihotronice? 3.) In caz de
> dorinta de schimbare, de ex., de regimuri, de curs politic, de aliante
> militare, etc. asemenea tulburari=scintei produse din interior, dar
> posibil de "planificat" si initiat din exterior, sint solutiile cele mai
> perfide care mascheaza pe adevaratii "sefi de ceremonii".
******** vedeti ca in Academia catavencu este descris in numarul trei
dinacest an un asemenea maestru de ceremoni dar el lukra cu Handdy....se
cheama Virgiliu Magureanu si pe deasupra "Asztalosz"--------tîmplarul adeca
(cel care se pare ca face opre de lemn (cai Troieni pentru Societatea
romaneasca)(mirama-s sa fie platit din Vest safaca hibe pentru Romani de
acasa...da mai stii finka-i Asztalosz (ungur dupa nume ( acuchiar nustiu
daca e ungur ca nuam vorbit cu el) s-ar putea sa fie manevrat de
Tokes...deci tot ungurii ne vor raul(kidding) ( ca porma s-a spune ca peste
tot vad numai Dusmani deghizati in unguri):))))))***************
> 3a.) Cineva
> din acest colocviu a observat foarte corect ca dezavantajate de noua
> ordine economica si militara din Europa sint trei tari: fosta URSS,
> Romania si Bulgaria. Daca ne uitam pe harta constatam ca cele
> "avantajate": Cehia, Ungaria, Polonia si Slovacia constituie exact un
> "briu de protectie" pentru vest.
***************
Ei Doamna scumpa sa nu cumva sa imi spuneti ca acu Rusii au pikat de fraieri
la tortul asta...au fost sfiosi ca niste germani(bine crescuti) din al
doilea razboi mondial.....despre ce vorbesc:
a fost execuatat un bombardament de noapte pe teritoriul german intre ani 42
si 45 " cum deja nemti aveau sistemele lor de radiolokatie functionale si
mai si lukrau binisor englezi au hotarit sa ii "orbeasca " pentru timpul
respectivei nopti .
tehnic vorbind au taiat fisii de aluminu din folie de aluminiu exact la
marimea lui lambda/2*n din lungimea de unda folosita de statiile radar
mentesti rezulatele au fost pe masura.....
deci nu ii vad pe rusi asa de copii de treaba......
acu mai trebuiede verificat (per caz:) cine a vrut dinexterior Rusii sau
VEstici sa ne faca minerii sa porneasca la drum:)
apoi in mod curios se pare ca rezultatele in laboratoare au ajunsla acel
grad inalt ..incit permit sa determine "cunatificat " "per individ mascul "
sa actioneze...nu degeaba au stat femeile si copii acasa subo anumita virsta
si numai minerii au pornit-o la drum......
sa zicem ca este adevarat..
bun dar atunci ce s-a intimplat laRimnicu vilcea:? se pare ca nu a mers
reteta nu erau destui securisti sa masoare frecventa fiecarui cetatean( fie
el mascul sau femela:) si au zis daca e bal bal sa fie sa merga cu totii
la distractie au dat rer ansamblu la toata lumea cu doza inei:)
Ei ce am scris eu mai sus ...nu are nici o legatura cu situatia sociala
minerilor din vale..orice asemanare este numai o inchipuiere dea mea.....
(sau mai stii..si acum primesc din undele alea "benefice" din fata
monitorului meu si incamera alaturata un Securist maghiar imi baga doza
incetuk":)))))))))))))))))))))
*******************
> 3b.) "Mineriadele" au "inviat" chiar in
> momente in care Romania era gata sa faca un pasisor spre vest. Concluzia
> logica se trage de la sine. Watch-dogs din vest-europe si-ar fi putut
> face urmatoarea socoteala: tarile care ne asigura protectie geografica
> spre est, vor primi BANI sa se dezvolte, celorlalte sa le creem sau sa
> le ajutam sa-si creeze singure motive (=ex. "Mineriade") de a nu le da
> BANI! O rugaminte: Cititi ziarele de dinaintea hotaririi cine sa intre
> in NATO si va veti covinge ca am dreptate.
******************
E clar :)))))))
aici eu vad reinvierea unei teorii vechi:)
"romani nu de accea au ramas pe lok cu dezvoltarea ca erau cum erau ci din
cauza ca ei trebuiau sa sada acolo la curbura carpatiilor si sa fie infata
navalitorilor din turcia sau mai stiu eu unde"
ei acum s-a mutat traba mai pe interios..tarilea astea sint Cehia Ungaria si
Polonia:) da ca sa nu plinga ii luam sub scutul nostru macar asa de ochiii
lumii sa nu aiba ce zice istoricii:) "
*******************
> Q.E.D.
> - Sinteti de parere, stimata doamna Clarinette, ca "unele cercetari
> ultrasecrete" sint tinute strict sub cheie ca sa nu produca efecte
> negative asupra populatiei. Paradoxul e ca psihotroanele nu sint, in
> sensul strict al cuvitului, arme de distrugere in masa. Ele sint, dupa
> parerea mea, niste generatoare de mici "dracusori" pe care oricare din
> noi ii poate "trimite in pustie". Cind se cerceteaza o arma, o otrava,
> un produs biologic, chimic, etc. distrugator, se cauta imediat sau
> paralel si mijloacele de aparare impotriva lor, antidotul. Precis ca se
> stie si care e antidotul armei psihotronice (cred ca-l cunosc si eu).
> Acesta e, dupa covigerea mea, la indemina oricui SI EXACT ACEASTA CRED
> CA E CAUZA PENTRU CARE SINT TINUTE ATIT DE SECRET CERCETARILE
> IN ACEST DOMENIU: Daca fiecare din noi ar sti sa se "imunizeze" singur
> si fara nici un efort fata de acesti "dracusori", ar insemna ca s-au
> cheltuit sume imense pentru nimic.
> Desigur ca veti dori sa stiti care ar fi "antidotul". Daca cititi cu
> atentie primul meu text "Intrebari din diaspora" (eu copiez textele din
> Internet ce ma intereseaza pe dischete) o sa vedeti ca ma ofer singura
> sa-l dau. Pentru a putea sa fac aceasta trebuie sa mai testez
> terenul=disponibiltatea persoanelor de a-l accepta si apoi sa pregatesc
> aceste persoane, daca e cazul. In orice caz, antidotul nu are NICI UN
> EFECT SECUNDAR NEGATIV, CI O MULTIME DE EFECTE SECUNDARE
> POZITIVE!!!
*********************************
va rog...macar binevoiti sa datiniste amanunte tehnice sau faceti o pagina
web pe internet ca sint destulelokuri unde se pot aface asa ceva....
nu de alta dar incepe sa ma pufneasca risul (chiar daca par anormal)
> Nici o teama ca asi putea considera pe cineva "psihotronizat". Din cite
> stiu, asa cum spune si citatul dat in "comments", ar exista doua mari
> categorii de psihotroane: pentru indivizi si pentru grupuri de indivizi.
> Cele pentru grupe am aratat cind s-ar putea folosi si pentru ce. Cele
> pentru indivizi s-ar folosi pentru personalitati politice, culturale, in
> general pentru cei ce au un cuvint de spus intr-un domeniu de mare
> interes. Acestea generatoare se par ca sint si cele mai ineficiente, mai
> nesigure. Din aceasta cauza exclud din capul locului ca oameni absoluti
> obisnuiti ar putea fi victima acestor criminali. La acestia se adauga
> categoria de persoane, chiar VIP-uri, ce poseda, fara sa stie,
> antidotul.
> - In ce priveste cit de avansate sint cercetarile militare, va fac
> cunoscut numai faptul ca nu numai rezultate ale cercetarilor militare,
> ci si civile sint tinute zeci de ani "in sertare". Motivul: aplicarea
> lor ar aduce pierderi de BANI unor concerne.
>
>
>
no io mi-am zis oful...ramine sa ne intelegm in continuare la fel de bine
ca si pina acum
Roliver
Golaneatza
>From: 32004825...@t-online.de (Carodina Vornicut)
asculta FA: eu pana acu' m-am "jucat" pe secere si n-am dat o sperma pe nimeni.
Dar tu esti de-o nesimtire specifica PRM-ului/PSM-ului. Hai sa vedem ce-ti
debiteaza neuronul KGBist:
>Asa cred ca s-a inteles gresit din primele mele 'Intrebari' faptul ca
>asi fi vorbit de un pericol imens, general, planetar. Eu m-am exprimat
>cam in urmatorul sens: comportarea unor GRUPE - deci nu POPOARE- de
>populatie ar putea fi influentata pe cale artificiala, ceea ce ar putea
>duce, ca o reactie in lant, la provocari, confruntari, initiative
>practic nefondate (vezi cele 5 sau 6 "mineriade"). O data aprinsa
>scinteia si scapata de sub control, se poate ajunge si la razboaie
>civile.
nu "GRUPE", ci grupuri. Pericolul "imens/general/planetar"... exista, da' tu
habar n-ai care-i duma!
>Asta se intimpla chiar in aug. '98 cind Starr & Co. din Casa Alba
>isi anuntau, cu cea mai grosolana lipsa de respect pentru oamenii
>inteligenti, "hotarirea de a da rezultatelor investigatiilor lor" pe
>Internet.
rezultatele, nu "rezultatelor"
"oamenii inteligenti"?. Hehehe, te-ai impiedicat de oarecine "pi undiva"?
Archivist4
>Date: 1/31/99 3:55 AM Pacific Standard Time
>Message-id: <791ge0$jhf$2...@news08.btx.dtag.de>
>"Watch-dogs and the romanian cat". Poate ma va ajuta
>Doamna Clarinette?
Doamna Carodina Vornet (cu "t"=tz de la "tara") ar fii o ideie exceptional
publicarea unui roman (cu ajutorul doamnei Clarinette) ca sa expuneti lumii
intregi teoriile dumneavoastra. Da am observat cu placere ca "pisicutza" este
destul de sireata.
Pisicutzo ma surprinde foarte mult faptul ca pe acest board avem doua
personalitati - care n-au intervenit inca in aceasta discutie - foarte
inteligente care au o ideeie in acest domeniu si care ar putea sa ne "
lumineze" in acest domeniu. Unul este inginer iar cel de-al doilea este
fizician. M-a refer la Domnii Fanica Danciu si Marius Lacommi.
>Niste informatii asi dori sa-mi procur despre 'european'
>or 'german governamental watch-dogs " sau cum le-o fi zicind, dar Dv.
>fiind in USA s-ar putea sa nu mi le puteti da. Oricum, multumesc
Stimata Pisicutza ce doriti ca sa cuprinda documentele respective?
Archivist4
>Date: 1/31/99 5:08 AM Pacific Standard Time
>Message-id: <36B455D3...@hotmail.com>
>eu intreb daca deja de prin anii 50 se lukra la aceste arme cum naiba se
>face ca nici dupa aproape 50 de ani nu este literatura accesibila:) macar
>pe o parte a taberei:)
>
bai Oly ai auzit de "national security issues"?
clarinette
Archivist4 wrote :
>Pisicutzo ma surprinde foarte mult faptul ca pe acest board avem doua
>personalitati - care n-au intervenit inca in aceasta discutie -
foarte
>inteligente care au o ideeie in acest domeniu si care ar putea sa ne
"
>lumineze" in acest domeniu. Unul este inginer iar cel de-al doilea
este
>fizician. M-a refer la Domnii Fanica Danciu si Marius Lacommi.
Mike, raspunsul mi se pare evident. Unul dintre cei doi este momentan
absent, ratand astfel oportunitatea sa ne arate "cate stie si cate
poate", iar celalalt, inmarmurit de enormitatea situatiei, nu
considera ca merita efortul de a ne lumina capetele. In orice caz te
asigur ca cei doi ar fi de aceeasi parere.
Si, Mike, de ce ii spui acestei doamne "Pisicutzo", nu ti-este teama
ca iar sare in sus PolIonus?
Rakoczi Oliver
de ora nu pot nici de a dracului sa sed si sa citesc mai mult de 24 pe
internet(teoretic)(practic tre sa merg la scîrbã=servici pentru pita cea de
toate zilele si mai am si familie) deci practic as vrea io mai mult da nu pot:)
lasînd gluma de o parte ce inseamna totusi "national security issues":?
astept un raspuns pe mail daca se poate.
Cu stima Roliveru
Archivist4 wrote:
> >Rakoczi Oliver <rako...@hotmail.com>
> >Date: 1/31/99 5:08 AM Pacific Standard Time
> >Message-id: <36B455D3...@hotmail.com>
>
> >eu intreb daca deja de prin anii 50 se lukra la aceste arme cum naiba se
> >face ca nici dupa aproape 50 de ani nu este literatura accesibila:) macar
> >pe o parte a taberei:)
> >
>
clarinette
fi lung si probabil plictisitor. Va garantez ca nu pierdeti cine stie
ce daca sariti peste el. Eventual puteti citi doar concluzia.
Stimata Doamna,
In filmele americane de serie B exista o scena "cliseu" (cu alte
cuvinte care se repeta mereu, in diferite variante): cineva intra,
spune o debilitate, sau o da cu bata in balta, si-atunci intervine
fraza "dibace" care salveaza situatia, ceva de genul "bine, uitam
asta, o luam de la inceput"; si persoana iese si intra din nou. Cred
ca asa ar trebui sa faceti dvs. Noi toti o sa va uitam "debutul", iar
dvs. reintrati pe scr cu forte noi si cu o noua tematica.
Cativa pe aici au fost foarte duri cu dvs. si ma tem ca, in ciuda
tuturor eforturilor mele contrarii, voi fi si eu la fel. Sa stiti ca
am tot respectul pentru cei care cred intr-o idee, chiar daca aceasta
este falsa. La dvs., insa, intregul fond e fals. Si ma vad nevoita sa
va analizez mesajele cu lupa, ca sa va arat unde e "problema", cu
riscul de a plictisi si enerva pe toata lumea. Din fericire stiu ca
numai dvs. veti avea, poate, tenacitatea sa duceti acest mesaj pana la
capat. Pe de alta parte, tot dvs. sunteti aceea care insistati sa
purtam acest dialog in "ochii lumii", asa ca...
Dar, inainte de a incepe, va rog sa nu-mi mai spuneti doamna
"clarinette". Clarinette ar fi mult mai simplu pentru amandoua (si mai
putin ridicol, se subintelege).
>Asa cum deduceti, am facut cunoscut rezultatul unei AUTOSELECTII a
>participantilor la aceasta discutie.
Autoselectie ar fi daca persoanele in cauza s-ar fi ales singure (si
celelalte s-ar fi auto-exclus); in cazul de fata alegerea ati facut-o
dvs., deci este o "selectie". O asemenea diferenta de nuanta in nici
un caz nu poate scapa unei persoane cu o formatie stiintifica minima.
Ati inteles deja ca voi comenta textele dvs. cu minutiozitate, cu
scopul de a scoate in evidenta faptul ca aveti lacune de fond
suficient de serioase pentru ca ansamblul mesajelor dvs. sa nu mai
poata fi luat in serios. N-as fi vrut sa fac acest lucru, dar se pare
ca este necesar. Va cer de mii de ori scuze ca voi parea, probabil,
rautacioasa. Cum am mai spus de cateva ori, nu am nimic cu dvs., nu va
cunosc, dar cred ca este necesar totusi sa va treziti la realitate si
sa va estimati corect posibilitatile. Eu cred ca va fac un serviciu,
care va va scuti de riscul ca oamenii sa rada in spatele dvs. (sau, si
mai grav, in fata dvs.)
Din cate am inteles, ati absolvit liceul prin anii '70, studiile
superioare le-ati facut in Romania si ati plecat din tara cu in urma
de mai putin de un deceniu, cu alte cuvinte la o varsta suficient de
"adulta" ca sa nu mai pot gasi o scuza incompetentelor dvs. verbale.
Stilul dvs. este agramat nu pentru ca sunteti de multa vreme plecata
din tara si nici pentru ca nu manuiti corect tastatura, ci pentru ca
acesta este nivelul dvs. intelectual. Nu este nici o rusine in asta,
desigur, lumea nu este facuta numai din elite intelectuale si fiecare
om trebuie respectat pentru ceea ce stie sa faca mai bine. Avem cu
totii ce invata unii de la altii, indiferent in ce "sfera" ne-am afla.
Insa dvs. va autoplasati cu mult deasupta nivelului la care puteti
pretinde si cu regret va spun ca nu mi se pare ca aveti competentele
necesare ca sa judecati capii acestei lumi. Trebuie sa admiteti faptul
ca majoritatea dintre noi nu suntem decat niste bieti muritori si ca
nu oricui ii este dat sa devina presedintele Statelor Unite si nici
chiar al Romaniei. Si ca, in ciuda faptului ca ati fost un specialist
apreciat intr-o minuscula intreprindere pamanteana, nu puteti pretinde
a cunoaste toate tainele acestei lumi. Si oricum, locul dvs. nu este
nici printre savanti, nici printre politicieni, nici printre militari,
ci acolo unde va aflati in momentul de fata sau, in fine, cu putina
staruinta, cateva trepte mai sus.
>Sincera
>sa fiu, asi fi dorit sa participe constructiv la aceasta discutie si
>intelectuali din Romania.
Mai intai, pentru o persoana cu studii superioare plecata la cca 40 de
ani din Romania este poate util sa va atrag atentia ca se spune "as fi
dorit" nu "asi fi dorit". Apoi, trebuie sa stiti ca adevaratii
intelectuali ai Romaniei sau din orice colt al lumii nu si-ar cobori
niciodata privirile asupra acestui grup de rahat. Cel putin nu genul
de intelectuali la care v-ati gandit dvs., caci este evident ca vizati
prea sus. Timpul lor este mult prea pretios, va asigur. Cel mai bine
ar fi sa-i cautati prin congresele internationale, prin revistele de
specialitate, in aulele universitare sau sa le cereti pur si simplu o
audienta.
>Nu cunosc cauza pentru care apar asa de putini
>'pe transmisie'.
V-am explicat mai sus.
>Stimata Doamna PapuraVoda, mesajul Dv. m-a bucurat nespus. In sfirsit
>cineva care nu crede intotdeauna ca lucruri neobisnuite ar fi
"accidente
>tehnice".
Doamna in cauza s-a pripit si apoi si-a regretat gestul. In cauza este
desigur un defect profesional: orice inculpat este nevinovat pana la
proba contrarie.
>dar eu am
>un principiu: "un 'neobisnuit' repetat de 2-3 ori la mici
>intervale trebuie luat sub lupa".
Principiul dvs. (ceea ce inseamna, in contextul de fata, o idee in
spiritul careia actionati) nu este decat o fraza lipsita de logica din
care eu, personal, nu am inteles nimic. Poate intelectualii tarii...
>Incep cu o rugaminte: dati mai multa atentie nuantarilor afirmatiilor
>mele.
Dupa cum vedeti, iau in consideratie mai multe nuante decat v-ati fi
asteptat.
>Informatiile ce mi le dati in legatura cu influenta a tot felul de
>unde asupra organismelor sint interesante, dar pentru mine, ca
>specialista in electrotehnica, sint demult vechi.
Neglijati faptul ca multi pe aici sunt specialisti, unii in domenii
foarte apropiate de domeniul dvs., care sunt prea stanjeniti de
situatie ca sa mai ia cuvantul. In afara de asta ignorati complet ce
fel de pregatire am eu. Pentru curiozitatea dvs. numai, sunt
biochimist, si daca detaliile "fizice" ale problemei imi scapa, sunt
in masura sa dezbat cu dvs. subiectul efectelor biologice ale undelor
dvs. oricat de detaliat doriti. Sigur ca voi pretinde sa "ne batem" in
referinte bibliografice, asa cum am pretins deja in mesajul trecut.
Cat despre cele doua-trei cuvinte pe care le-am spus in legatura cu
acest subiect data trecuta, ele proveneau dintr-un raport al
Organizatiei Mondiale a Sanatatii din 1995, asa ca nu-mi puteti
pretinde ca sunt foarte vechi sau ca dvs. detineti date (serioase) pe
care OMS nu le poseda.
>In nici o fraza din textele mele nu a fost vorba de teama mea de
>"conspiratii mondiale", etc.
De fapt, dupa toate paginile scrise de dvs. pe care le-am cititi cu
maxima atentie si cu un enorm efort nu ma pot lauda ca am inteles
esenta preocuparilor dvs. De aceea cred ca ar trebui sa ne explicati
mai bine si numai in cateva fraze, asa cum se petrec lucrurile in
lucrarile stiintifice, in cazul ca ati vazut vreuna vreodata, care
sunt "scopul" si "concluzia" cercetarilor dvs. Mai precis, de ce anume
ar trebui sa ne temem? Caci daca singurul pericol care ne paste pe
mine si pe copiii mei este ca Monica Lewinsky sa atate minerii din
Valea Jiului, eu nu consider ca merita sa depun vreun efort ca sa
preintampin acest lucru.
>Cred ca singur flerul Dv. deosebit de a
>detecta teorii stiintifico-fantastice false a "tras alarma" prea
repede.
Alarma a fost trasa, intr-adevar foarte repede, mai precis inca din
primele randuri scrise de dvs., in care v-am decelat delirul paranoic
de care suferiti. Mi-am spus atunci: nu ma amestec.
>Eu m-am exprimat
>cam in urmatorul sens: comportarea unor GRUPE - deci nu POPOARE- de
>populatie ar putea fi influentata pe cale artificiala...
Aici nu gresiti, este evident ca lucrurile se pot intampla asa. Dar
nu-ti trebuie mijloacele ultrasofisticate ale armatei ca sa ajungi la
un asemenea rezultat, un vulgar gourou (sau guru, in fine) cu bratele
goale provoaca un efect similar, atunci cand trimite la moarte un
intreg grup de "sectanti" fanatici, convingandu-i ca a sosit sfarsitul
lumii. Atat timp cat vor exista indivizi influentabili asemenea
comportamente nu potr fi evitate. Exista fenomenul de "isterie
colectiva" (termen pe care un "glumet" l-a folosit impropriu si pe
scr) extrem de bine cunoscut si nu de un an-doi. Acest fenomen explica
"efectele mineriadei" si nicidecum o manipulare militara a maselor.
Priviti cazul de fata: dvs., pe post de guru veniti si ne anuntati
sfarsitul lumii (este un fel de a vorbi); un prim naiv va cade in
plasa (se retracteaza, sper, apoi), un altul continua sa va urmeze
pilda (mii de scuze, Mike). Dar majoritatea au inteles usor cu cine au
de-a face. De aceea va asigur ca "isteria colectiva" nu reprezinta
nici un pericol pentru omenire.
>Am subliniat si cine ar fi interesati in declansarea unor
>asemena evenimente, numindu-le neutral "anumite cercuri (militare) ce
>scapa de sub controlul majoritatii". Dl. 'Archivist4' le numeste
concret
><organizatii ultraconservative de dreapta care sunt "watch dog"-ul
>guvernamentelor>.
Politica, stimata doamna - daca in directia aceasta bateti - nu este
decat una din nenumaratele "catastrofe" (sau presiuni selective, daca
vreti) cu care s-a confruntat si se va confrunta specia umana pentru a
supravietui. Ca si cutremurele, meteoritii care cad din inaltul
cerului, erele glaciare, molimele de tot felul, politica isi face si
ea victimele ei. Peste 50.000 de ani faptul ca au existat candva
organizatii ultraconservative de dreapta pe pamant nu va mai avea nici
macar o valoare arheologica. Istoria speciei umane isi urmeaza cursul
ei, cu sau fara acesti "watch dog". Nu sunt fatalista, ci
ultra-realista, ati putea si dvs. fi al fel si-atunci nu veti mai
vedea conspiratii peste tot.
>Cel mai greu imi vine sa inteleg naivitatea aproape generala a
>oamenilor in asemena cazuri.
Acesti oameni "naivi" gandesc lucrurile pe care le-am expus mai sus.
Acesti oameni sunt suficient de "normali" ca sa nu-i apuce isteria la
gandul ca sfarsitul lumii sta in mainile unei curtezane.
>am
>fost intrebata de un coleg, mai in virsta decit mine, ce cred, s-a
>culcat Bill cu Monica sau nu - in sensul: va fi Clinton destituit sau
>nu?
Eu cred ca sensul era sa deschida o discutie "lejera" cu dvs.
"Daca Bill o sa-i lase sa-si testeze bombele si
>logistica in Irac, atunci nu sa-a culcat cu cu Mony." De data asta a
>fost
>rindul lui sa ramina perplex.
Va cred si eu.
A propos: Iraq, cel mult Irak, in nici un caz Irac. Vi se intampla sa
deschideti si ziarele atunci cand incercati sa va pregatiti
competentele in politica?
>Dupa ce i-am facut o paralela cronologica
>intre cele doua povesti, a inceput sa inteleaga adevarata varianta.
Sau a cedat nervos.
>Mult stimata D-na Clarinette, nu ma surprinde faptul ca Dv., ca om al
>literelor, nu detineti niste cunostinte tehnice, banale altfel pentru
>tehnicieni.
Aici nu ma dau in petic pentru ca stiu de frica scr-ului, dar va
asigur doamna ca am la baze studii stiintifice aprofundate. Pe care
contez sa le aprofundez si in continuare. De unde se poate deduce
rigiditatea gandirii dvs. Cineva care se descrie drept "scriitor" (cu
toata modestia, doamna), nu poate fi decat un filolog in opinia dvs.
Va atrag atentia ca traim in epoca pluridisciplinaritatii. Motiv
pentru care dvs., ca electrotehnician, aveti posibilitatea sa
buchisiti in ale calculatoarelor.
>Eu cunosc un mic secret: LOGICA simpla poate
>convinge pe aproape orice om cu calitati si cunostinte normale.
Pe acelasi efect contez si eu scriindu-va acest mesaj. Dar exista o
nuanta pe care ati sesizat-o si dvs.: argumentele logice nu pot
convinge decat un om normal.
Cat despre propriile dvs. aptitudini in domeniul logicii, ati "reusit"
sub "linie" ca si la psihologie, din pacate.
>(cititi,
>va rog, inca o data cel putin referirile mele bibliografice din
>"comments" din 29.01.99
referintele (nu referirile, doamna cercetator-proiectant) dvs. sunt
ridicole.
>Unul din
>"maestrii mei de logica", senior-engineer in institutul unde am
lucrat
>in Romania, din pacate azi printre cei morti
la timp, inainte sa mai nenoroceasca si pe altii initiindu-i in arta
"logicii", Dumnezeu sa-l ierte, totusi.
>"un inginer trebuie sa gaseaca intodeauna toate solutiile tehnice
>necesare si adecvate. Numai contra sinucigasilor nu ai ce face"
Aici avea dreptate (cu exceptiile urmatoare: se poate face ceva si
imptriva sinucigasilor; si chestiunea nu are nici o legatura cu
logica)
>... parerea Dv. ca cercetarile
>militare nu pot fi foarte avansate fata de ceea ce cunoastem noi
Daca v-ar fi ajutat logica, ati fi inteles ca cercetarile militare pot
fi si sunt probabil mult mai avansate decat cercetarile civile,
explicatia fiind o chestiune de buget, insa in nici un caz
"descoperirile" nu pot fi cu totul revolutionare fata de ceea ce toti
oamenii de stiinta cunosc deja; si asta din simplul motiv ca in
stiinta nu exista "nastere spontana" ci este vorba mai degraba de
efectul "bulgarelui de zapada", cu alta cuvinte fiecare savant mai
face un pas inainte fata de predecesorii sai s.a.m.d. O idee novatoare
se raspandeste mai repede sau mai tarziu la scara planetara, ca o
pelicula de ulei.
Urmeaza un lung expozeu fara cap si coada, pe care, cu tot regretul,
nu am putere sa-l duc pana la cap. Oricum in final nu voi intelege
nimic. Ma autolinistesc spunandu-mi ca am reusit totusi sa parcurg
pana acum in viata texte considerate drept destul de complicate si ca,
deci, nu este chiar totul pierdut.
>In ce priveste "vacile nebune", v-asi sugera...
... v-as sugera.
In fine, doamna, doar nu va inchipuiti ca eu nu cunosc povestea
vacilor nebune? Simplul fapt ca v-am vorbit despre "prion" trebuia sa
va lamureasca, evitandu-va astfel gestul penibil de a-mi servi o
sedinta de popularizare a stiintei la gradinita. Daca nu v-ati fi
bagat in chestia asta, poate ati mai fi avut sanse cu mine. Dar felul
in care incercati sa va demonstrati competentele intr-un domeniu care
este "al meu" va discrediteaza total. Explicatia dvs. cu privire la
relatia dintre "encefalita spongioforma bovina" si "maladia
Creutzfeldt-Jakob" este absolut ridicola. V-am spus ceva data trecuta
despre revista "Science". Ati auzit vreodata de aceasta revista?
Incercati sa va documenatti de-acolo daca vreti sa aspirati spre lumea
stiintelor.
>Stimata Doamna Clarinette, am reusit sa va conving cit de cit, prin
>dezvaluirea unor "culise" din lumea tehnicii, a politicii, a banului,
>etc. de teoria mea
Nu credeti ca zecile de carti, ziare, emisiuni TV, filme etc. pe care
le-am asimilat pana acum m-au invatat si pe mine, ca pe toata lumea
cum este cu tehnica, politica, banul etc. Ceva mai mult, in orice caz,
decat imi puteti spune dvs.
>va propun sa faceti personal niste
>investigatii in Moscova printre "Zombii tarului rosu"
Doar nu va inchipuiti ca as putea sa-mi pierd timpul cu asa ceva?
>Sa va las
>sa credeti mai departe ca <comisiile de control> si alte "comisii de
>ingeri" ne vor feri in mod automat si in veci de intrigi sociale,
>nedreptati, razboaie, sicane "regizate" poate de "watch-dogs" si
etc.,
>si ca noi toti, inclusiv scriitorii ca Dv., putem trai mai departe
fara
>sa avem teama de nici un fel de pericole.
Doamna draga, nimic nu ne poate apara de tot ceea ce insirati dvs.,
dar un banal calcul al probabilitatilor v-ar putea arata ca riscurile
sunt mai mici sau cel mult egale cu toate celelalte nenorociri care ne
pasc in fiecare clipa si eu, personal, sunt mult mai ingrijorata de
nitratii din apa, de gaura in stratul de ozon si de efectul de sera,
de noile tulpini super-rezistente la antibiotice de streptococi, de
pesticidele din legume, de hormonii din carne, de salmonelele din oua,
de agentii cancerigeni din adausurile alimentare, de antibioticele din
carnea de pui, de accidentele feroviare sau aeriene, de meteoriti, de
cutremure, de erorile medicale - lista risca sa fie infinita - si, nu
in ultimul rand, de oameni ca dvs.
>referit EXCLUSIV la lumea occidentala, s-ar putea sa aveti dreptate.
>Romania si compatriotii nostrii sint, insa, cu siguranta in afara
>cimpului de actiune autoprotectoare al acestei lumi "generoasa din si
pe
>traista altuia"
Aici sunt absolut de acord cu dvs., numai ca ceea ce semnalati dvs. ca
pericol, in afara de faptul ca este extrem de improbabil, se poate
adeveri cu mult mai benign decat epidemia de gripa prost tratata care
bantuie acum pe acele meleaguri, ca sa nu mai vorbim de riscurile de
turbare de la cainii care vagabondeaza pe strazi, encefalita si
malaria de la tantari, cancerele de la diferitele radiatii scapate de
peste tot si, sabia lui Damocles care atarna deasupra tuturor
capetelor, viitorul cutremur care este o certitudine statistica si
care va lovi intr-o tara unde cele mai tinere cladiri se apropie de 50
de ani si nu au mai fost de multa vreme verificate. Sa va mai dau si
alte exemple de pericole? V-ati plictisi.
>asi (as) putea intr-adevar scrie un roman foarte palpitant.
>Exemplu de titlu: "Watch-dogs and the romanian cat". Poate ma va
ajuta
>Doamna Clarinette? Pe asta l-asi (as) comercializa cu placere!
In ciuda parerii multora, eu am pretentia de a scrie carti serioase.
Pentru calitatea lor literara nu garantez, dar pentru continut va
asigur ca este moral si instructiv. Si va fi astfel atata timp cat
nu-mi voi pierde mintile (ceea ce s-ar putea intampla, datorita
psihotroanelor).
>"The watch-dogs" se pare insa ca "stiu
>ca stiu" si de vreo ctiva ani joaca cu mine "dogii-ul si pisica"
>('pisica' e destul de sireata, se pare, daca pina acum nu a fost
>'ham-hatz')"
Ei doamna, aici incepe delirul paranoic.
Concluzie:
As adauga la "sindromul X-Files" si "Sindromul Messia". Dvs. acordati
propriei dvs. persoane, ca si tarii dvs. (Romania) o importanta
mondiala de prim ordin. Ce-ar fi sa mai scurtati putin din coada
vulpii? Tara noastra nu este decat "un tout petit pays" cum ar spune
francezii, pe care o iubim "malgré tout", iar dvs. nu sunteti decat o
persoana oarecare, stand de vorba pe unul din cele mai nesemnificative
news-groupuri din cele 30.000 care exista, cu o mana de oameni cu
totul nesemnificativi in lumea asta atat de mare. Nu aveti nici un
simt al proportiilor?
Ei bine, doamna, eu am acum constiinta impacata ca am facut tot ce-mi
statea in putinta pentru a va lamuri ca va aflati pe o linie complet
gresita si v-as sugera sa aveti incredere in ceea ce va spune
psihiatrul dvs. si sa-i acceptati tratamentul. Va asigur ca daca
socotiti diagnosticele pe care le-ati primit pana in momentul de fata
drept "eronate" (bineinteles) si puse la interventia unor
"watch-dogs", acesta nu este decat un simptom ca toate celelalte al
bolii de care suferiti. Si care este, slava domnului, tratabila.
Archivist4
>Date: 1/31/99 8:39 AM Pacific Standard Time
>Message-id: <7921h0$g8j$1...@news2.isdnet.net>
>Si, Mike, de ce ii spui acestei doamne "Pisicutzo", nu ti-este teama
>ca iar sare in sus PolIonus?
>
Sweety acuma mi-am dat seama de ce nu-mi mai scrii. Am tot asteptat cu mare
nerbare E-mail-ul tau si acum cred ca m-am prins de motivul care te-a facut sa
nu-mi mai scrii. Te-a speriat cumva Pollonius?!!!!!!!! Honey astept cu mare
nerabdare raspunsul tau.
Ines Weber
>
> Stimata Doamna,
>
> si persoana iese si intra din nou.
Fii tu sigura ca de unde o trimit eu nu iese!!!!
> Cred ca asa ar trebui sa faceti dvs. Noi toti o sa va uitam "debutul", > iar
> dvs. reintrati pe scr cu forte noi si cu o noua tematica.
Aoleu si o sa incerce sa ne molipseasca de o alta boala? Asta ne mai
trebuie!!!
>
> Autoselectie ar fi daca persoanele in cauza s-ar fi ales singure (si
> celelalte s-ar fi auto-exclus); in cazul de fata alegerea ati facut-o
> dvs., deci este o "selectie".
Iar cuvintul SELECTIE ii este foarte la indemina considerind unde se
afla nu-i asa? LOL (da, banc prost, ok treceti si in cazul meu cu
vederea). Insa Doamna in chestiune a uitat Romaneste, mai Clara, si tu
esti asa "dura" cu ea! Automatische/Automatisierte Selektierung, vezi
tu, iapa poate stie totusi ceva germana (da-mi o palma, cred ca i=am
gasit nebunei si o scuza, m-au ajuns "undele" ce ma fac!!!!HELP!!).
> O asemenea diferenta de nuanta in nici
> un caz nu poate scapa unei persoane cu o formatie stiintifica minima.
Pai la ce fel de "formatie" te astepti la Fara Frecventa?
> Ati inteles deja ca voi comenta textele dvs. cu minutiozitate, cu
> scopul de a scoate in evidenta faptul ca aveti lacune de fond
> suficient de serioase pentru ca ansamblul mesajelor dvs.
Nu numai de fond dar si de forma, de gust, si...lista este infinita
> Cum am mai spus de cateva ori, nu am nimic cu dvs., nu va
> cunosc, dar cred ca este necesar totusi sa va treziti la realitate si
> sa va estimati corect posibilitatile.
Si acuma, dupa ce i-ai spus tu asta face iapa si un Nervenzusammenbruch!
Repede baietii, aduceti Baldrianul, ca pe asta or s-o apuce bandaliile!
Ce noroc ca asigurarile medicale ii platesc vreo 5 saptamini pe an la
Spa, poate mai schimba si ea decorul putin!
> Eu cred ca va fac un serviciu,
> care va va scuti de riscul ca oamenii sa rada in spatele dvs. (sau, si
> mai grav, in fata dvs.)
Nu, Clara draga, nu cred, nici macar tu nu poti sa faci o asa minune,
asta e dusa bine!!!
> Stilul dvs. este agramat nu pentru ca sunteti de multa vreme plecata
> din tara si nici pentru ca nu manuiti corect tastatura, ci pentru ca
> acesta este nivelul dvs. intelectual.
Nu uita draga Clara toata Germana de balta pe care o vorbeste, sa mori
de ris nu alta!
> Apoi, trebuie sa stiti ca adevaratii
> intelectuali ai Romaniei sau din orice colt al lumii nu si-ar cobori
> niciodata privirile asupra acestui grup de rahat. Cel putin nu genul
> de intelectuali la care v-ati gandit dvs., caci este evident ca vizati
> prea sus.
Ei si tu acuma, zau, ce trebuie sa ne jignesti, chiar asa!!! Noi ne
mindrim cu "telectualii nostri, doar stii bine treaba asta!!!
> Cel mai bine
> ar fi sa-i cautati prin congresele internationale, prin revistele de
> specialitate, in aulele universitare sau sa le cereti pur si simplu o
> audienta.
Fii serioasa Clara draga, cine are nevoie de audienta sa faca niste
fotocopii amarite, sa pregateasca niste diapozitive sau sa imparta
creioane in pungi de reclama?
> De fapt, dupa toate paginile scrise de dvs. pe care le-am cititi cu
> maxima atentie si cu un enorm efort nu ma pot lauda ca am inteles
> esenta preocuparilor dvs.
Hai sa-ti dau EU un raspuns logic la treaba asta. Este pentru ca nu sint
nici preocupari si nici esente, how about this one?
> Mai precis, de ce anume
> ar trebui sa ne temem?
De zmuciti ca ea, this much is certain!
Sau cum spun cu siguranta colegii ei "Sie hat nicht alle Schuesseln im
Schrank!" (nu are toate farfuriutele in dulap)Si ca sa mai zici ca
Germana este o limba brutala!!!!
> convinge decat un om normal.
> Cat despre propriile dvs. aptitudini in domeniul logicii, ati "reusit"
> sub "linie" ca si la psihologie, din pacate.
Ce linie, ca la nivelul ei nici nu poate sa o vada!!!
> relatia dintre "encefalita spongioforma bovina" si "maladia
> Creutzfeldt-Jakob" este absolut ridicola. V-am spus ceva data trecuta
> despre revista "Science". Ati auzit vreodata de aceasta revista?
Pai doar impacheta cadourile pentru rudele sarace in ele, hai mai Clara,
si tu asa, zau ca poti fi tare dura! LOL
> Concluzie:
>
> As adauga la "sindromul X-Files" si "Sindromul Messia". Dvs. acordati
> propriei dvs. persoane, ca si tarii dvs. (Romania) o importanta
> mondiala de prim ordin. Ce-ar fi sa mai scurtati putin din coada
> vulpii? Tara noastra nu este decat "un tout petit pays" cum ar spune
> francezii, pe care o iubim "malgré tout", iar dvs. nu sunteti decat o
> persoana oarecare, stand de vorba pe unul din cele mai nesemnificative
> news-groupuri din cele 30.000 care exista,
Pai iar ne insulti asa degeaba?
> cu o mana de oameni cu
> totul nesemnificativi in lumea asta atat de mare.
Hei, hei, cine e nesemnificativ in acest scenariu? LOL
Bine ai mai scris Clara, probabil ca creatura asta e luata in suturile
cuvenite de toata lumea, si a crezut ca sintem niste debili care o sa ne
inchinam in fata ei dupa ce citim delirurile ei. Referitor la
diagnosticul ei psihiatric, nici medicii nu sint D-zei, in cazul ei,
cred ca numai camasa de forta ar mai avea un efect, sau poate o
lobotomie, cine stie!!
Ti-am zis eu ca scrii nemaipomenit, bravo Clara!
IW
clarinette
clarinette wrote:
>Mike, raspunsul mi se pare evident. Unul dintre cei doi este momentan
>absent, ratand astfel oportunitatea sa ne arate "cate stie si cate
>poate"...
Ce-ti spuneam eu, Mike? Acum, pentru a recupera timpul pierdut si
pentru a-si linisti "foamea" teribila, ne ofera acelasi mesaj in 4
exemplare, ca sa fie sigur.
Archivist4
>Date: 2/1/99 11:31 PM Pacific Standard Time
>Message-id: <796d83$sd1$1...@news4.isdnet.net>
Clarinett arata inteleptiunea:
>Ce-ti spuneam eu, Mike? Acum, pentru a recupera timpul pierdut si
>pentru a-si linisti "foamea" teribila, ne ofera acelasi mesaj in 4
>exemplare, ca sa fie sigur.
>
Clarinett sunt sigur ca Azorica al nostru este foarte confuz (tot alearga
cu coditza intre picioare) deoarece n-a primit nici-o porunca sau zaharel de la
stapana.