Intrebare.
gogu
limba romana s-a scris cu caractere cirilice. Mai mult, zicea ca asta se
intimpla la inceputul anilor o mie opt sute sau la jumatate acestui secolo!
Eu fara sa fiu lingvist si fara sa am date precise, am zis ca nu prea cred
pt mai multe motive. Unu era ca limba romana fiind o limba neo-latina,
trebuie sa fie scrisa tot timpul folosind alfabetul latin. Alt motiv am zis
ca trebuie sa fie faptul ca in aceea vremea pe care imi zicea interlocutorul
meu, nationalismul (cel bun inteles) romanesc a fost in inflorire, romania
se lupta pt a iesi de sub Turci si sa se formeze ca stat national, asa ca mi
se pare putin probabil sa fi folosit alfabetul "rusesc'. Etc, etc. Sa
precizez ca vorbeam de limba folosit in "public" si nu limba bisericeasca
unde probabil pt o vreme s-a folosit slavona si probabil si alfabetul
cirilic... M-am gindit sa-l intreb pe cineva de pe scr, o persoana pe care
credeam ca stie bine subiectul. Am trimis un e-mail la adresa privata dar el
a crezut de cuviinta nici sa raspunda... Ma rog, fiecare cum stie si cum
simte. Macar putea sa-mi zica "da-te nene de aici si te rog nu ma
deranja"... In fine... Treaba lui.
Asa ca va intreb si aici sa-mi spuneti ce stiti si voi. Va rog, nu e un
subiect pt polemica. Macar o data hai sa discutam serios.
Mersi anticipat.
--
E' mai possibile, oh porco di un cane, che le avventure in codesto reame
debban risolversi tutte con grandi puttane!
F.d.A
aoelistu
intradevar se foloseau caractere cirilice. ...cred ca din morive
religioase, scrierea cirilica sa intrdus prin influentza bisericii
ortodoxe, care avea legaturi mai puternice cu cei din estul
Romaniei...nu shtiu exact cand s-a trecut la alfabetul Latin, dar am
vazut documente din timpul lui Carol Iii scrise cu litere cirilice (deci
perioada de care i-tzi vorbea colegul)...Banuiesc ca potzi gasii pe
internet etapele istorice exacte...
gogu
> daca te uitzi la timbrele cu cap de bou,
Da, aceste timbre mi-au fost mentionate! Deci e adevarat ca s-a scris cu
cirilice pe aceste timbre? Nu-mi venea sa cred.
> shi documente din perioada aia,
> intradevar se foloseau caractere cirilice. ...cred ca din morive
> religioase, scrierea cirilica sa intrdus prin influentza bisericii
> ortodoxe, care avea legaturi mai puternice cu cei din estul
> Romaniei...nu shtiu exact cand s-a trecut la alfabetul Latin, dar am
> vazut documente din timpul lui Carol Iii scrise cu litere cirilice (deci
> perioada de care i-tzi vorbea colegul)...
Aha! Dar inainte de perioada aia, se scria cu caractere latine si supa aceea
s-a trecut la cirilicele? Sau din secolul 12 s-a tot scris in cirilic si
doar la inceputul de o mie opt sute s-a trecut la literele latine pt prima
data in istoria Romaniei?
> Banuiesc ca potzi gasii pe
> internet etapele istorice exacte...
Mersi de raspuns. Am incercat pe internet si n-am gasit. Ori nu m-am uitat
acolo unde trebuia...
Oare unde o fi domnul Iacomi?:-) Nici o data nu sint in preajma oamenii
astia cind e nevoie de ei:-)
aoelistu
cirilice...dar am citit undeva pe internet despre tranzitzia la
alfabetul latin...de fapt, pana in generatzia trecuta se mai preda
cirilicele, iar biblia/ceslovul de care vorbea shi Creanga tot cu
cirilice era scrisa..
gogu
> am acces la aceasta colectzie, shi am vazut shi shtampile cu litere
> cirilice...dar am citit undeva pe internet despre tranzitzia la
> alfabetul latin...de fapt, pana in generatzia trecuta se mai preda
> cirilicele, iar biblia/ceslovul de care vorbea shi Creanga tot cu
> cirilice era scrisa..
Bine, de limba bisericeasca stiam ca era o vreme ca a fost scrisa cu
cirilice. Revelatia pt mine a fost faptul ca si limba publica se scria pina
acum aproape un secol (hai, doua secole) cu cirilice! Ma intreb totusi, daca
inainte s-a scris tot timpul cu cirilice sau se muta de la un alfabet la
altu, dupa cum bateau vinturile, pardon, interesele politice/religioase...
Cu ce s-a scris limba romana sub Turcii, de pilda?... Vezi, l-am intrebat pe
specialistu' de grup, dar se pare ca nu vrea sa ne dea putin din "lumina"
lui... Ia sa vedem daca vine vre-unu cu informatii mai precize.
PS
Culegi timbre si monezi?
Critickque
>Revelatia pt mine a fost faptul ca si limba publica se scria pina
>acum aproape un secol (hai, doua secole) cu cirilice!
Cam prin 1860 si ceva s-a introdus oficial alfabetul latin. Imi amintesc vag ca
parca BP Hajdeu se numara printre promotori latinisti. De ce-mi amintesc de
Hajdeu? fiindca sustinea ca "j" sa se citeasca "i", cica ca'n latina, de ca si
cum s-ar sti precis cum vorbeau stramosii latini.
MDP
>Zilele trecute, discutam cu cineva care imi zicea ca a fost o vremea cind
>limba romana s-a scris cu caractere cirilice. Mai mult, zicea ca asta se
>intimpla la inceputul anilor o mie opt sute sau la jumatate acestui secolo!
UITE CEVA CARE POATE AJUTA:
http://www.lmp.ucla.edu/profiles/profr01.htm
Romanian is written in a Roman alphabet that was instituted in 1859. Prior to
that it was written in a Cyrillic alphabet introduced into Romanian via Old
Church Slavic, the language for religious texts. The Roman alphabet now used in
Romanian employs diacritics over certain vowels. In addition, a cedilla is used
under the letters s and t to represent [sh] and [ts], respectively. Cyrillic
continues to be used for Moldavian, which is treated as a separate language
largely for political reasons.
The earliest written texts in Romanian date from the sixteenth century, the
first extant text being a letter from 1521. Texts appearing shortly thereafter
are primarily religious translations from Old Church Slavic.
Romanian's modern standard language developed in the late eighteenth and early
nineteenth centuries during a movement to "relatinize" the language.
Intellectuals and writers, particularly in Transylvania (the "Transylvania
School"), embraced Western Latin cultures and languages, attempting to purge
the language of Slavic elements. During this period, the first Romanian
grammars were written, translations from Western literature were made, and use
of the Roman alphabet became standard. This trend continued through the
unification of the country in 1859, and survives up to the present day in the
Romanian Academy, which has taken responsibility for the "reromancing" of the
language since the 1940s. Neologisms, for example, are generally not taken
unaltered into the language; an attempt is made to unify them for grammatical
gender and number.
Bula 00001
>Romanian Academy, which has taken responsibility for the "reromancing" of the
>language since the 1940s. Neologisms, for example, are generally not taken
>unaltered into the language; an attempt is made to unify them for grammatical
>gender and number.
mai ales intre 45 si 65. :0))
Bula 00001
>Date: 1/22/03 10:50 AM Pacific Standard Time
>Message-id: <20030122135019...@mb-fg.aol.com>
noo! hasdeu ishi batea joc da latinishti cu gatlegau in loc da cravata. iel
si'a skinbat scrierea numilui da frica latinishtilor care din hajdau ar fi
facut haidau. :0)
gogu
news:20030122135019...@mb-fg.aol.com...
> >From: "gogu" gola...@yahoo.com
>
> >Revelatia pt mine a fost faptul ca si limba publica se scria pina
> >acum aproape un secol (hai, doua secole) cu cirilice!
> Cam prin 1860 si ceva s-a introdus oficial alfabetul latin.
Aha! Mersi. Deci pot sa deduc ca inainte de data asta si back pina cind se
intilneste primul document in limba romana, limba s-a scris non stop cu
literele cirilice si ca alfaberul latin a fost adoptat *numai* pe la
mijlocul secolului 18?
--
E' mai possibile, oh porco di un cane, che le avventure in codesto reame
debban risolversi tutte con grandi puttane!
F.d.A
> Imi amintesc vag ca
gogu
--
E' mai possibile, oh porco di un cane, che le avventure in codesto reame
debban risolversi tutte con grandi puttane!
F.d.A
"MDP" <domnul...@aol.com> wrote in message
news:20030122140206...@mb-ms.aol.com...
Critickque
>noo! hasdeu ishi batea joc da latinishti cu gatlegau in loc da cravata. iel
>si'a skinbat scrierea numilui da frica latinishtilor care din hajdau ar fi
>facut haidau. :0)
>
asteptam sa spui si poanta cealanta, ca io ma rusinez.
Critickque
> Cam prin 1860 si ceva s-a introdus oficial alfabetul latin.
>
>Aha! Mersi. Deci pot sa deduc ca inainte de data asta si back pina cind se
>intilneste primul document in limba romana, limba s-a scris non stop cu
>literele cirilice si ca alfaberul latin a fost adoptat *numai* pe la
>mijlocul secolului 18?
Habar n-am Gogule, nu ma trimete inapoi la liceul care l-am absolvit acu' 100
de ani. Vezi ca informatia care ti-am dat-o e aproximativa, ca sa nu zic
inexacta, adica inainte de 1860 s-ar fi introdus oficial sciftul latin.
Matale daca esti grec l-ai cetit pe Euripides in original?
Imi amintesc la Milano am intrebat fro 3 localnici "dove Scala"?, le-am aratat
si poze, dar bietii oameni ridicau din umeri a nestiintza.
Hai mai bine sa-ti zic un banc pertinent:
Un marinar avea pe brat un tatuaj cu o sirena. O fetita il intreaba: "Nu va
suparati, daca va spalati cu apa calda si sapun, se duce tatuajul?" la care
marinarul (vezi raspunsul meu de mai sus): "Habar n-am, de unde vrei sa stiu?
MDP
>mai ales intre 45 si 65. :0))
INREBAREA ERA CIND SA SCRIS PRIMA DATA IN LIMBA ROMANA CU LITERE LATINE.
Critickque
>INREBAREA ERA CIND SA SCRIS PRIMA DATA IN LIMBA ROMANA CU LITERE LATINE.
>
>
Cica prin anii 1850 si ceva. Noroc de gGogu ca ne mai pune sa ne amintim de pan
liceu.
Critickque
>Da de unde! "j" si "i" sunt inter$anjabile in latina. Asta o
>inveti inca din clasa a 9-a. Si cum era vorbita latina in
>faza pre- si clasica se stie in mare masura: din scris - incl.
>din ortografiile de pana tarziu din Evul Mediu.
>
>BTW: pe Hasdeu il chema in realitate Hâjd?u.
Am crezut ca macar dvs. o sa ziceti poanta cu Hajdau, ca io ma rusinez.
gogu
> >From: Golf Sierra golfs...@despammed.com
>
> >Da de unde! "j" si "i" sunt inter$anjabile in latina. Asta o
> >inveti inca din clasa a 9-a. Si cum era vorbita latina in
> >faza pre- si clasica se stie in mare masura: din scris - incl.
> >din ortografiile de pana tarziu din Evul Mediu.
> >
> Am crezut ca macar dvs. o sa ziceti poanta cu Hajdau, ca io ma rusinez.
Hai-tzi dau?:-)
gogu
> >From: "gogu" gola...@yahoo.com
>
> > Cam prin 1860 si ceva s-a introdus oficial alfabetul latin.
> >
> >Aha! Mersi. Deci pot sa deduc ca inainte de data asta si back pina cind
se
> >intilneste primul document in limba romana, limba s-a scris non stop cu
> >literele cirilice si ca alfaberul latin a fost adoptat *numai* pe la
> >mijlocul secolului 18?
> Habar n-am Gogule, nu ma trimete inapoi la liceul care l-am absolvit acu'
100
> de ani. Vezi ca informatia care ti-am dat-o e aproximativa, ca sa nu zic
> inexacta, adica inainte de 1860 s-ar fi introdus oficial sciftul latin.
Nu, stii de ce intreb? Ca omu' cu care am stat de vorba nu zicea doar ca
limba romana a inceput sa se scrie "latineste" pe la mijlocul anilor opt
sute ci ca mereu dealungul secolelor se schimba intre scrisul cirilic si
scrisul latinesc! Chestia care mie mi-se pare cam greu de crezut. Intelegi
de ce te intreb si de inainte 1850-1860?
> Matale daca esti grec l-ai cetit pe Euripides in original?
Pai ... sigur! In ce limba crezi ca l-am citit?
> Imi amintesc la Milano am intrebat fro 3 localnici "dove Scala"?, le-am
aratat
> si poze, dar bietii oameni ridicau din umeri a nestiintza.
Straniu! Eu am alta experienta! De cite ori am fost la Milan oamenii erau
mindrii de Scala si n-am gasit nici unu sa zica ca nu stie unde sade! Si nu
vorbesc numai de oameni culti dar si pt ... boborul.
> Hai mai bine sa-ti zic un banc pertinent:
>
> Un marinar avea pe brat un tatuaj cu o sirena. O fetita il intreaba: "Nu
va
> suparati, daca va spalati cu apa calda si sapun, se duce tatuajul?" la
care
> marinarul (vezi raspunsul meu de mai sus): "Habar n-am, de unde vrei sa
stiu?
Na, marinar nespalat, ce vrei:-)
Tchas
> >From: Golf Sierra golfs...@despammed.com
>
> >Da de unde! "j" si "i" sunt inter$anjabile in latina. Asta o
> >inveti inca din clasa a 9-a. Si cum era vorbita latina in
> >faza pre- si clasica se stie in mare masura: din scris - incl.
> >din ortografiile de pana tarziu din Evul Mediu.
> >
>
> Am crezut ca macar dvs. o sa ziceti poanta cu Hajdau, ca io ma rusinez.
>
Anticipez o porcarie. Se indura careva sa zica poanta rusinoasa cu Hajdeu?
Crap de curiozitate. Poate Aschiutza ne onoreaza?
Critickque
>Nu, stii de ce intreb? Ca omu' cu care am stat de vorba nu zicea doar ca
>limba romana a inceput sa se scrie "latineste" pe la mijlocul anilor opt
>sute ci ca mereu dealungul secolelor se schimba intre scrisul cirilic si
>scrisul latinesc! Chestia care mie mi-se pare cam greu de crezut. Intelegi
>de ce te intreb si de inainte 1850-1860?
Inteleg, vrei sa castigi un argument, imi pare rau ca nu te pot ajuta,
intreaba-i pe altii mai culti ca io, e drept ca nu m-am nascut alaltaieri, da'
nici inainte de optsutesaizeci ca sa-ti pot confirma.
>> Matale daca esti grec l-ai cetit pe Euripides in original?
>
>Pai ... sigur! In ce limba crezi ca l-am citit?
>
Pe bune? l-ai cetit in elena veche?
>> Imi amintesc la Milano am intrebat fro 3 localnici "dove Scala"?, le-am
>aratat
>> si poze, dar bietii oameni ridicau din umeri a nestiintza.
>
>Straniu! Eu am alta experienta! De cite ori am fost la Milan oamenii erau
>mindrii de Scala si n-am gasit nici unu sa zica ca nu stie unde sade! Si nu
>vorbesc numai de oameni culti dar si pt ... boborul.
Depinde peste cine ai nimerit, io probabil am dat doar de neamuri proaste,
mafioti care-si sufla nasu'n palma. Ce vrei, astea's cercurile in care ma
invirt.
gogu
--
E' mai possibile, oh porco di un cane, che le avventure in codesto reame
debban risolversi tutte con grandi puttane!
F.d.A
"Golf Sierra" <golfs...@despammed.com> wrote in message
news:Xns930BEA43...@id-84240.user.dfncis.de...
> Critickque wrote:
>
> >Cam prin 1860 si ceva s-a introdus oficial alfabetul latin.
>
> Chiar in 1860. Mai precis: atunci fu scos in uz alfabetul
> chirilic romanesc (scriu romanesc pt. ca nu era identic cu
> chirilicele bulgaresc, sarbesc, ucrainean si rusesc). Dintre
> cele mai vechi texte pe romaneste (daca nu cel mai vechi)
> cu caractere latinesti fu o talmacire din Biblie din initiativa
> unui voievod ungur al Ardealului - parca la 1508 (nu mai
> stiu daca era trecut la protestantism au ba).
>
> >Imi amintesc vag ca parca BP Hajdeu se numara printre
> >promotori latinisti.
>
> Ntz. Aia erau dascali ardeleni (care propuneau o grafiere
> *etimologizanta*).
>
> >De ce-mi amintesc de Hajdeu? fiindca sustinea ca "j" sa
> >se citeasca "i", cica ca'n latina, de ca si cum s-ar sti precis
> >cum vorbeau stramosii latini.
>
> Da de unde! "j" si "i" sunt inter$anjabile in latina. Asta o
> inveti inca din clasa a 9-a. Si cum era vorbita latina in
> faza pre- si clasica se stie in mare masura: din scris - incl.
> din ortografiile de pana tarziu din Evul Mediu.
>
> BTW: pe Hasdeu il chema in realitate Hājd?u.
>
> g
gogu
:-) Pacat totusi ca cei care stiu mai multe pe tema, se comporta ca copii si
nu ne lumineaza si pe noi cu cunostintele lor...
Critickque
>Anticipez o porcarie. Se indura careva sa zica poanta rusinoasa cu Hajdeu?
>Crap de curiozitate. Poate Aschiutza ne onoreaza?
>
Ce tot vrei sa insinuezi cu Ashkiutza? Doar stii foarte bine ca nu te crede
nimeni in afara de sosiile-ti.
MDP
>:-) Pacat totusi ca cei care stiu mai multe pe tema, se comporta ca copii si
>nu ne lumineaza si pe noi cu cunostintele lor...
>
AU DE ACOPERIT ANTISEMITISMUL ALTORA:-)
Tchas
Vai de mine! Aschiutza e o dezinhibata. Ce sa creada sosiile mele? Si
poanta?...
MDP
>Ce tot vrei sa insinuezi cu Ashkiutza? Doar stii foarte bine ca nu te crede
>nimeni in afara de sosiile-ti.
>
>
HA HA AH HA!
Critickque
[despre introducerea alfabetului latin]
>Mai bine tirziu, decit nici o data...
... ca la altii :))
Da ce'i rau cu chirilicele, nu-ti plak?
Critickque
Tchas
Eeeeeexactly! HA, HA, HA!
gogu
> >From: "gogu" gola...@yahoo.com
>
> >Nu, stii de ce intreb? Ca omu' cu care am stat de vorba nu zicea doar ca
> >limba romana a inceput sa se scrie "latineste" pe la mijlocul anilor opt
> >sute ci ca mereu dealungul secolelor se schimba intre scrisul cirilic si
> >scrisul latinesc! Chestia care mie mi-se pare cam greu de crezut.
Intelegi
> >de ce te intreb si de inainte 1850-1860?
> Inteleg, vrei sa castigi un argument,
Nuuuu! De loc! Chiar vreau sa stiu si deja i-am spus ca in prima parte
(>1860) a avut dreptate omul! Nu fac eu din astea bre, aici chiar ca vreau
sa stiu si ii multumesc omului ca mi-a descis ochii. Nu sint eu din aia care
cred ca le stiu pe toate...
> imi pare rau ca nu te pot ajuta,
N-are nimic, basta dorintza:-) Pacat ca cel care ar putea si cui nu-i am
facut nimic rau din cite stiu, nu vrea... Lume...
> intreaba-i pe altii mai culti ca io, e drept ca nu m-am nascut alaltaieri,
da'
> nici inainte de optsutesaizeci ca sa-ti pot confirma.
>
>
> >> Matale daca esti grec l-ai cetit pe Euripides in original?
> >
> >Pai ... sigur! In ce limba crezi ca l-am citit?
> Pe bune? l-ai cetit in elena veche?
Hai s-o lamurim incetisor. In primul rind limba greaca nu si-a schimbat
scrisul (literele) din timpul lui Pericle pina si azi. Doar ca s-au introdus
literele mici pe linga alea majuscule. Ce s-a schimbat era o parte din
vocabular, cam 50% (numarul e arbitrar, bazat pe experienta mea), care a
evoluat si a facut si imprumuturi si de alte limbi. Partea buna e ca pe
linga cuvintul care se foloseste azi pt ceva, exista si cuvintul din greaca
antica, numai ca in acest caz oamenii culti il stiu dar omul fara carte
(deci *nu* omul de rind ci agramatul!) il ignora! Gramatica si sintaxa au
ramas neschimbate in proportie de mai mult de 80%. Deci si ca s-o pun mai
simplu, orice grec care a terminat 12 clase, intelege la o proportie foarte
mare cea ce e scris pe marmurele vechi si ce zic textele antice.
> >> Imi amintesc la Milano am intrebat fro 3 localnici "dove Scala"?, le-am
> >aratat
> >> si poze, dar bietii oameni ridicau din umeri a nestiintza.
> >Straniu! Eu am alta experienta! De cite ori am fost la Milan oamenii erau
> >mindrii de Scala si n-am gasit nici unu sa zica ca nu stie unde sade! Si
nu
> >vorbesc numai de oameni culti dar si pt ... boborul.
> Depinde peste cine ai nimerit, io probabil am dat doar de neamuri proaste,
> mafioti care-si sufla nasu'n palma. Ce vrei, astea's cercurile in care ma
> invirt.
;-) Nu, dar sa stii ca la Milano sint o gramada de Italieni din sud
(teroni/marochini:-)) care (cel putini primii veniti acolo) sint mai mult
fara scoala...
Critickque
>> >Ce tot vrei sa insinuezi cu Ashkiutza? Doar stii foarte bine ca nu te
>crede
>> >nimeni in afara de sosiile-ti.
>> >
>> >
>>
>> HA HA AH HA!
>>
>
>Eeeeeexactly! HA, HA, HA!
Ashkiutza a copiat exact mesajul care l-am pus si eu de Anul Nou. Nu prea
intzeleg ce vrea, dar ma rog, fiecare cu damblaua lui.
Eu iti spun acum odata ptr. totdeauna ca NU sunt Ashkiutza. Daca mai faci
astfel de insinuari o iau drept hartuiala fiindca nu imi place sa fiu luat/a
drept Ashkiutza.
A se slabi, OK?
gogu
> >From: "gogu" gola...@yahoo.com
>
> [despre introducerea alfabetului latin]
>
> >Mai bine tirziu, decit nici o data...
> ... ca la altii :))
? Cu herr g vorbeam bre!
> Da ce'i rau cu chirilicele, nu-ti plak?
??? Doamne fereste! Ce sint eu, daciaPulan?:-)
Nu bre, am avut o discutie si unu mi-a zis ca limba romana se scria inainte
cu literele chirilice (ba' mai mult; ca se schimba mereu intre latine si
chirilicele) chestia pe care eu o auzeam pt prima data! I-am promis omului
ca cercetez ca sa-i dau un raspuns corect si adevarat, si de asta va intreb!
Ca sa nu zic ceva ce nu e adevarat. Ma stii pe mine de rasist?
MDP
>> Da ce'i rau cu chirilicele, nu-ti plak?
>
>??? Doamne fereste! Ce sint eu, daciaPulan?:-)
TOCMAI CA EL E PE UN GRUP "DAC" IN CARE SE SCRIE IN ALFABET RUSESC.
Critickque
>Hai s-o lamurim incetisor. In primul rind limba greaca nu si-a schimbat
>scrisul (literele) din timpul lui Pericle pina si azi. Doar ca s-au introdus
>literele mici pe linga alea majuscule. Ce s-a schimbat era o parte din
>vocabular, cam 50% (numarul e arbitrar, bazat pe experienta mea), care a
>evoluat si a facut si imprumuturi si de alte limbi. Partea buna e ca pe
>linga cuvintul care se foloseste azi pt ceva, exista si cuvintul din greaca
>antica, numai ca in acest caz oamenii culti il stiu dar omul fara carte
>(deci *nu* omul de rind ci agramatul!) il ignora! Gramatica si sintaxa au
>ramas neschimbate in proportie de mai mult de 80%.
Merci ptr. lamurire. Io cred ca asta ar fi cel mai bun scop al ng-urilor,
exchange of information, nu hartuiala participantilor cu atribuirea de sn-uri
cum fac unii.
>Deci si ca s-o pun mai
>simplu, orice grec care a terminat 12 clase, intelege la o proportie foarte
>mare cea ce e scris pe marmurele vechi si ce zic textele antice.
Dar nu e plictisitor sa citesti in greaca vech, cum e Bewolf ptr. elevii
americani?
>
>;-) Nu, dar sa stii ca la Milano sint o gramada de Italieni din sud
>(teroni/marochini:-)) care (cel putini primii veniti acolo) sint mai mult
>fara scoala...
>
Ei uite ca io numa printre astia m-am invartit...
PS
Am si io o intrebare: cuvantul "politicos" ("polite" in engleza) crezi ca vine
din latinescul polire= a slefui, sau din grecescul "cetatean"? Asta face
obiectul unei controverse foarte animate pe alt ng.
Tchas
Am inteles perfect. Ma voi conforma. O s-o tachinez numai pe Aschiutza. Cit
despre Anu Nou, io nu citeam in perioada aia SCR-ul...poate v'un clon d-al
meu (astia -s complet independenti fac ce le trasneste; io-s ca dumnezeu
lor: le dau liber '"albitru", din cind in cind ii bubui).
gogu
> >From: "gogu" gola...@yahoo.com
>
> >Hai s-o lamurim incetisor. In primul rind limba greaca nu si-a schimbat
> >scrisul (literele) din timpul lui Pericle pina si azi. Doar ca s-au
introdus
> >literele mici pe linga alea majuscule. Ce s-a schimbat era o parte din
> >vocabular, cam 50% (numarul e arbitrar, bazat pe experienta mea), care a
> >evoluat si a facut si imprumuturi si de alte limbi. Partea buna e ca pe
> >linga cuvintul care se foloseste azi pt ceva, exista si cuvintul din
greaca
> >antica, numai ca in acest caz oamenii culti il stiu dar omul fara carte
> >(deci *nu* omul de rind ci agramatul!) il ignora! Gramatica si sintaxa au
> >ramas neschimbate in proportie de mai mult de 80%.
> Merci ptr. lamurire. Io cred ca asta ar fi cel mai bun scop al ng-urilor,
> exchange of information, nu hartuiala participantilor cu atribuirea de
sn-uri
> cum fac unii.
Sint intru totul de acord cu tine! Numai ca vezi tu exista multi idioti care
prin comportamentul lor ne fac sa ne exprimam (injuram) cum nu ne-am exprima
nici o data in viata reala... Cit pt seneurile, ai dreptate, si pt asta eu
am unu si singur sn timp de 3,5 ani... Nu ca altii...
> >Deci si ca s-o pun mai
> >simplu, orice grec care a terminat 12 clase, intelege la o proportie
foarte
> >mare cea ce e scris pe marmurele vechi si ce zic textele antice.
> Dar nu e plictisitor sa citesti in greaca vech, cum e Bewolf ptr. elevii
> americani?
Ie. Mai ales pt cei care sint mai putin educati. E cum ar fi un englez (sau
mai rau, american:-)) de rind sa incerce sa citeasca in limba in care se
scria acum 500 de ani sau in limba in care a scris marele Englez.
> >;-) Nu, dar sa stii ca la Milano sint o gramada de Italieni din sud
> >(teroni/marochini:-)) care (cel putini primii veniti acolo) sint mai mult
> >fara scoala...
> Ei uite ca io numa printre astia m-am invartit...
Hai ca nu te cred:-)
> PS
> Am si io o intrebare: cuvantul "politicos" ("polite" in engleza) crezi ca
vine
> din latinescul polire= a slefui, sau din grecescul "cetatean"? Asta face
> obiectul unei controverse foarte animate pe alt ng.
Nu sint lingvist ca altii, doar pot sa dau cu presupusu'. In primul rind
trebuie mentinut ca foarte multe cuvinte in latina au provenit din greaca.
Acuma polis in greaca era "orasul" cu toate intelesurile pe care le a avut
in antichitate. Politicos (sau formele cuvintului in limba engleza,
franceza, etc) insemna mai mult ca sigur "cel care traia in polis-ul" => cel
cult, in contrast cu "tzaranul" care pe atunci nu prea era educat. Deci, cel
din oras, educatul adica, era si firesc sa fie si ... politicos:-) Eu zic ca
asta e o explicatie care sta bine in picioare. Acuma daca ma intrebi daca e
si cea corecta, asta nu mai stiu! Am zis doar ca dau cu presupusu', nu?:-)
Critickque
>Am inteles perfect. Ma voi conforma. O s-o tachinez numai pe Aschiutza. Cit
>despre Anu Nou, io nu citeam in perioada aia SCR-ul...poate v'un clon d-al
>meu (astia -s complet independenti fac ce le trasneste; io-s ca dumnezeu
>lor: le dau liber '"albitru", din cind in cind ii bubui).
Pana acum am luat-o drept gluma. Dar azi cand am deschis scr, dupa o pauza de
vreo 5 zile, am vazut o referire la o corespondentza privata, fapt care ma
ingrijoreaza, fiindca am auzit tot felul de horror stories despre impersonari.
In alta ordine de idei, pe unde o fi Ashkiutza? Eu am intrat azi la 1 pm si
acum e 6:35 si vad ca inca nu a aparut.
gogu
Hehehe:-) The ultimate humility pt el:-) Ce grup e ala? Si cum suporta el
"dacul arhetipal" sa scrie cu chirilicele???
MDP
>Hehehe:-) The ultimate humility pt el:-) Ce grup e ala? Si cum suporta el
>"dacul arhetipal" sa scrie cu chirilicele???
NU MAI STIU ADRESA DAR CURLACU IA FACUT RECLAMA. E UN GRUP DE BASARABENI DIN
REPUBLICA MOLDOVA. EL NU SCRIE SAU CEL PUTIN CIND MAM UITAT NU AM RETINUT CEVA
SEMNAT DE CURLACU.
MDP
>In alta ordine de idei, pe unde o fi Ashkiutza? Eu am intrat azi la 1 pm si
>acum e 6:35 si vad ca inca nu a aparut.
>
O DA DE MINCARE LA CARTOFI SIO CERCETA PORCII SA VADA DACA AU INCOLTIT.
Critickque
>Ie. Mai ales pt cei care sint mai putin educati. E cum ar fi un englez (sau
>mai rau, american:-)) de rind sa incerce sa citeasca in limba in care se
>scria acum 500 de ani sau in limba in care a scris marele Englez.
Pe aici sunt "traduceri", de altfel si Biblia s-a rescris intr-un limbaj
modern.
>Nu sint lingvist ca altii, doar pot sa dau cu presupusu'. In primul rind
>trebuie mentinut ca foarte multe cuvinte in latina au provenit din greaca.
>Acuma polis in greaca era "orasul" cu toate intelesurile pe care le a avut
>in antichitate. Politicos (sau formele cuvintului in limba engleza,
>franceza, etc) insemna mai mult ca sigur "cel care traia in polis-ul" => cel
>cult, in contrast cu "tzaranul" care pe atunci nu prea era educat. Deci, cel
>din oras, educatul adica, era si firesc sa fie si ... politicos:-) Eu zic ca
>asta e o explicatie care sta bine in picioare. Acuma daca ma intrebi daca e
>si cea corecta, asta nu mai stiu! Am zis doar ca dau cu presupusu', nu?:-)
Multam fain, ai explicat mult mai bine decat vreo 5-6 lingvisti lipsiti de
comon sense. Unii cica nu e nici o legatura intre "politicos" si "politica", o
simpla coincidenta. Ma duc fuga sa ma dau mare cu explicatia matale pe alalant
ng.
Poate intre timp apare si Ashkiutza...
Critickque
Rasu-i ras si gluma-i gluma, dar pe mine ma cam ingrijoreaza unele chestii.
MDP
>Rasu-i ras si gluma-i gluma, dar pe mine ma cam ingrijoreaza unele chestii.
EU LEAM INCURCAT CU TOTUL DAR NUI NICI UN NECAZ. DE MOASA STII CEVA PENTRU CA
DE EA MIE DOR. HA HA HA!
Critickque
>EU LEAM INCURCAT CU TOTUL DAR NUI NICI UN NECAZ. DE MOASA STII CEVA PENTRU CA
>DE EA MIE DOR. HA HA HA!
>
>
>
Stiu cine esti matale M...um, mai stiu si ca nu l-ai confundat pe Ashkiutza, ma
rog, fiecare cu preocuparile sale de atacuri personale, nu ma intereseaza daca
nu ma afecteaza. Dar de data asta e o chestie mult mai grava.
gogu
> >From: "gogu" gola...@yahoo.com
>
> >Ie. Mai ales pt cei care sint mai putin educati. E cum ar fi un englez
(sau
> >mai rau, american:-)) de rind sa incerce sa citeasca in limba in care se
> >scria acum 500 de ani sau in limba in care a scris marele Englez.
>
> Pe aici sunt "traduceri", de altfel si Biblia s-a rescris intr-un limbaj
> modern.
Si la noi sint Biblii scrise in pagina stinga in greaca "katharevousa" (mai
antica) si la dreapta in greaca noua. Dar e pt cei fara multe clase...
Oricum, eu ma referam la Shakespeare:-)
> >Nu sint lingvist ca altii, doar pot sa dau cu presupusu'. In primul rind
> >trebuie mentinut ca foarte multe cuvinte in latina au provenit din
greaca.
> >Acuma polis in greaca era "orasul" cu toate intelesurile pe care le a
avut
> >in antichitate. Politicos (sau formele cuvintului in limba engleza,
> >franceza, etc) insemna mai mult ca sigur "cel care traia in polis-ul" =>
cel
> >cult, in contrast cu "tzaranul" care pe atunci nu prea era educat. Deci,
cel
> >din oras, educatul adica, era si firesc sa fie si ... politicos:-) Eu zic
ca
> >asta e o explicatie care sta bine in picioare. Acuma daca ma intrebi daca
e
> >si cea corecta, asta nu mai stiu! Am zis doar ca dau cu presupusu',
nu?:-)
> Multam fain, ai explicat mult mai bine decat vreo 5-6 lingvisti lipsiti de
> comon sense. Unii cica nu e nici o legatura intre "politicos" si
"politica", o
> simpla coincidenta.
Nu. Cred ca tot ce are "lima" (asta insemnind "radacina") "poli-" in el,
vine de la "polis". Dar cum am spus: nu sint specialist ca altii:-)
> Ma duc fuga sa ma dau mare cu explicatia matale pe alalant
> ng.
Dar sa nu zici ca ti-am zis eu :-)
> Poate intre timp apare si Ashkiutza...
Of, of, of... Macar sa nu inceapa iar cu prostiile...
Hai ca ies si eu un chic sa pap si poate mai intru. Mancatzashi!!! E deja
2:00 a.m aici!!! Mai bine ma culc:-)
gogu
> In alta ordine de idei, pe unde o fi Ashkiutza? Eu am intrat azi la 1 pm
si
> acum e 6:35 si vad ca inca nu a aparut.
Da' de ce? Bate "cartela" pe secere nemernicu'?:-)
gogu
Poate semneaza Costica Rusu:-) hahahaha!
Critickque
>Si la noi sint Biblii scrise in pagina stinga in greaca "katharevousa" (mai
>antica) si la dreapta in greaca noua. Dar e pt cei fara multe clase...
>Oricum, eu ma referam la Shakespeare:-)
Si Shakespeare e "tradus" ca sa-l inteleaga tot poporu...
>> Poate intre timp apare si Ashkiutza...
>
>Of, of, of... Macar sa nu inceapa iar cu prostiile...
De data asta e o chestie mult mai serioasa.
Critickque
>Da' de ce? Bate "cartela" pe secere nemernicu'?:-)
>
e o chestie mult mai grava decat glumele de gust indoielnic.
Pentru orice eventualitate, mi-am anulat credit cardul.
MDP
>Stiu cine esti matale M...um
DAMI UN E-MAIL DACA NU TE SUPERI SI ZIMI MAI CLAR CINE SINT. SUNA CA NAIBA DAR
INTELEGI CE VREAU SA ZIC.
>mai stiu si ca nu l-ai confundat pe Ashkiutza
EU NU AM FOST PREA FERM PE CHESTIA ASTA DAR PINA LA URMA MAM LASAT "CONVINS" DE
ALTII. INCA AM UNELE DUBII DAR NU CONTEAZA.
>Dar de data asta e o chestie mult mai grava.
CITATUL DINTRUN E-MAIL SAU CE?
MDP
>Poate semneaza Costica Rusu:-) hahahaha!
>
PE STATUL DE PLATA AL KGB? POSIBIL. HA HA HA!
gogu
> >> Poate intre timp apare si Ashkiutza...
> >Of, of, of... Macar sa nu inceapa iar cu prostiile...
> De data asta e o chestie mult mai serioasa.
? Esti criptic?:-)
Sau a trecut ceasul si am inceput sa nu mai inteleg nimic? Pe macs nu-l
inteleg, acuma am inceput si cu tine sa nu ma prind, hai ca am impresia ca e
ora s-o intind si eu:-)
Noapte buna tuturor si mi-a facut placere o secerea fara porcarii. Iaca ca
se poate intinpla si miracole in ziua de azi:-)
Sa fiti cu minti!
Critickque
>>Stiu cine esti matale M...um
>
>DAMI UN E-MAIL DACA NU TE SUPERI SI ZIMI MAI CLAR CINE SINT. SUNA CA NAIBA
>DAR
>INTELEGI CE VREAU SA ZIC.
>
Vrei sa-ti spun master screenname de la AOL? n-am timp de emailuri si vreau sa
lamuresc o chestie odata pentru totdeauna.
>EU NU AM FOST PREA FERM PE CHESTIA ASTA DAR PINA LA URMA MAM LASAT "CONVINS"
>DE
>ALTII.
Adica, la concret, cine a incercat sa te convinga ca eu as fi Ashkiutza? In
afara de insusi Ashkiutza care ti-a cantat in struna?
gogu
Hopaaa! Nu stiu bre! Asta chiar ca suna grav! Daca nu e cu suparare, baga un
e-mail. Ai grija ce faci; astea nu sint chestii sa te joci. Bafta!
MDP
>e o chestie mult mai grava decat glumele de gust indoielnic.
>
>Pentru orice eventualitate, mi-am anulat credit cardul.
AI PRIMIT VREODATA UN EMAIL DE GENUL ASTA?:
You have 1 AOL InstaKiss waiting for you!
Click here to instantly retrieve it!
MDP
>Vrei sa-ti spun master screenname de la AOL?
DA!
>Adica, la concret, cine a incercat sa te convinga ca eu as fi Ashkiutza? In
>afara de insusi Ashkiutza care ti-a cantat in struna?
PAI AI CAM GHICIT. MAI EXACT DUPA CE MI SA SUGERAT DE VREO 2 SI AM ARUNCAT SI
EU PE SECEREA ASCHIA NA FACUT DECIT SA CONVINGA INDIRECT CA ASA E.
Critickque
>PAI AI CAM GHICIT. MAI EXACT DUPA CE MI SA SUGERAT DE VREO 2 SI AM ARUNCAT SI
>EU PE SECEREA ASCHIA NA FACUT DECIT SA CONVINGA INDIRECT CA ASA E.
>
Cine sunt cei 2 care au facut o astfel de sugestie? Parerea mea este ca i s-a
bagat Ashkiei in cap idea impersonarii, iar Ashkiutza went along uneori in
gluma alteori in serios, dar nimeni nu l-ar fi luat in serios. Cineva m-a
anuntat ca ar fi scris exact acelasi mesaj cu urari de anul nou care l-am scris
si eu.
Intr-un fel m-a amuzat, ca stii vorba "imitation is the sincerest form of
flattery".
Acum insa am motive serioase de ingrijorare. Te rog frumos sa-mi spui cine ti-a
sugerat ca eu as fi Ashkiutza?
Costi
> "Critickque" <criti...@aol.com> wrote in message
> news:20030122181611...@mb-de.aol.com...
>
>>>From: "gogu" gola...@yahoo.com
>>
>
>
>
>>Am si io o intrebare: cuvantul "politicos" ("polite" in engleza) crezi ca
>
> vine
>
>>din latinescul polire= a slefui, sau din grecescul "cetatean"? Asta face
>>obiectul unei controverse foarte animate pe alt ng.
>
>
> Nu sint lingvist ca altii, doar pot sa dau cu presupusu'. In primul rind
> trebuie mentinut ca foarte multe cuvinte in latina au provenit din greaca.
> Acuma polis in greaca era "orasul" cu toate intelesurile pe care le a avut
> in antichitate. Politicos (sau formele cuvintului in limba engleza,
> franceza, etc) insemna mai mult ca sigur "cel care traia in polis-ul" => cel
> cult, in contrast cu "tzaranul" care pe atunci nu prea era educat. Deci, cel
> din oras, educatul adica, era si firesc sa fie si ... politicos:-) Eu zic ca
> asta e o explicatie care sta bine in picioare. Acuma daca ma intrebi daca e
> si cea corecta, asta nu mai stiu! Am zis doar ca dau cu presupusu', nu?:-)
>
Daca imi permiteti, sa dau si eu cu presupusu in problema.
Imi amintesc si eu de "zoon politikon" (asha se zice?), adica animalul
social (si nu cum zic altii, animalul politic). Pare ca politicos prin
filiera "politikon" a venit, deci in primul rind politicos implica
"social", in sens urban, modern. Orasul a inventat discretia, fata de
"gura satului", si o ierarhie sociala cu totul diferita fata de cea de
la sat. Deci nu e faptul ca taranul e "needucat", el de fapt traieste in
alta lume fata de oraseni. Oraseanul nu e neaparat educat, ci doar stie
sa traiasca in acea lume, care i se pare fireasca.
Costi
Nu e in stare idiotul.
Bula 00001
>Date: 1/22/03 2:46 PM Pacific Standard Time
>Message-id: <PaFX9.8090$zF6.6...@bgtnsc04-news.ops.worldnet.att.net>>news:20030122174041...@mb-de.aol.com...
>> >From: "Tchas" Ar...@yahoo.com
>>
>> >Anticipez o porcarie. Se indura careva sa zica poanta rusinoasa cu
>Hajdeu?
>> >Crap de curiozitate. Poate Aschiutza ne onoreaza?
>> >
>>
>> Ce tot vrei sa insinuezi cu Ashkiutza? Doar stii foarte bine ca nu te
>crede
>> nimeni in afara de sosiile-ti.
>
>poanta?...
hai zau! ashkiutza ie ...lady?!
Critickque
>hai zau! ashkiutza ie ...lady?!
Cica eu as fi Ashkiutza...
Asta o spune Tsas care e cica nou pe aici.
Te rog pe matale dom Bula, ca ai ceva vechime, ai crezut vreun moment ca eu as
fi Ashkiutza?
Bula 00001
>Date: 1/22/03 3:26 PM Pacific Standard Time
>Message-id: <CMFX9.8144$zF6.6...@bgtnsc04-news.ops.worldnet.att.net>>news:20030122180409...@mb-de.aol.com...
>> >From: "Tchas" Ar...@yahoo.com
>>
>> >> >Ce tot vrei sa insinuezi cu Ashkiutza? Doar stii foarte bine ca nu te
>> >crede
>> >> >nimeni in afara de sosiile-ti.
>> >> >
>> >> >
>> >>
>> >>
>> >
>> >Eeeeeexactly! HA, HA, HA!
>>
>>
>> Ashkiutza a copiat exact mesajul care l-am pus si eu de Anul Nou. Nu prea
>> intzeleg ce vrea, dar ma rog, fiecare cu damblaua lui.
>>
>> Eu iti spun acum odata ptr. totdeauna ca NU sunt Ashkiutza. Daca mai faci
>> astfel de insinuari o iau drept hartuiala fiindca nu imi place sa fiu
>luat/a
>> drept Ashkiutza.
>>
>> A se slabi, OK?
>
>Am inteles perfect. Ma voi conforma. O s-o tachinez numai pe Aschiutza. Cit
>despre Anu Nou, io nu citeam in perioada aia SCR-ul...poate v'un clon d-al
>meu (astia -s complet independenti fac ce le trasneste; io-s ca dumnezeu
>lor: le dau liber '"albitru", din cind in cind ii bubui).
hai bre, nu zau! neeeee! critiq ie mai stilat/a, cu vocabular, n'are shtaifu
ala da aidaho.
ashkie ie mai raf, mai porcar.
nici nu cred ca ie doamna.
critiq, da. si cand vorbeshte pa secere o face din varfu buzilor sa nu'shi
strice ruju. :0))
MDP
>> PE STATUL DE PLATA AL KGB? POSIBIL. HA HA HA!
>>
>>
>
>Nu e in stare idiotul.
LA PRIMA VEDERE NU PARE POSIBIL DAR AM AUZIT CA A PRIMIT CEVA FINANTARE DE LA
NISTE GRUPARI NAZISTE DE PRIN AMERICA LATINA.
IMI INCHIPUI CA AIA NU STIAU ROMANESTE CA SA INTELEAGA CIT E DE DEMENT.
CHEALA 001
Critickque
>si cand vorbeshte pa secere o face din varfu buzilor sa nu'shi
>strice ruju. :0))
>
Mai degraba rujeola, de la antibiotice...
Critickque
>hai bre, nu zau! neeeee! critiq ie mai stilat/a, cu vocabular, n'are shtaifu
>ala da aidaho.
>ashkie ie mai raf, mai porcar.
>nici nu cred ca ie doamna.
>critiq, da.
Merci, dom Bula, adanca recunostintza
Aricleia.
Tchas
> >From: bula...@aol.com (Bula 00001)
>
> >hai zau! ashkiutza ie ...lady?!
>
> Cica eu as fi Ashkiutza...
>
> Asta o spune Tsas care e cica nou pe aici.
Hei! nu chiar nou. Am mai fost p-acilea acu vreo 2 ani, dar m-am dus sa fac
bani.
Tchas
"Bula 00001" <bula...@aol.com> wrote in message
news:20030122202426...@mb-cv.aol.com...
Hm. Lady? Stiu eu?
Critickque
>Hei! nu chiar nou. Am mai fost p-acilea acu vreo 2 ani, dar m-am dus sa fac
>bani.
Si ai facut? Spread the joy, fa o cinste sa ne bucuram si noi de successele
compatriotilor.
MDP
>EU SUNT ASHKIUTZA, M-AI TERMINATZI DRACULUI CA M-AM SATURAT!!!!!!
CE BAGABOANTA ESTI. HA HA HA!
Tchas
Rateu total. Am pierdut si ce aveam.
MDP
>Rateu total. Am pierdut si ce aveam.
>
AIUREA TIE FRICA DE TAXE.
HA HA HA!
Tchas
"MDP" <domnul...@aol.com> wrote in message
news:20030122214051...@mb-cn.aol.com...
Ba da al dracu de birfitor esti! nu poti sa dovedesti nimic! Ia zi... stii
ceva concret?
MDP
>Ba da al dracu de birfitor esti! nu poti sa dovedesti nimic! Ia zi... stii
>ceva concret?
NU STIU NIMIC.
Bula 00001
>Date: 1/22/03 5:28 PM Pacific Standard Time
>Message-id: <20030122202816...@mb-fa.aol.com>
nuuuu!
Bula 00001
>Date: 1/22/03 6:48 PM Pacific Standard Time
>Message-id: <0KIX9.125521$hK4.10...@bgtnsc05-news.ops.worldnet.att.net>
nu cunva mata ieshti ashkiutza? aaaa?! parca ai un accent da aidaho.
MDP
>>Te rog pe matale dom Bula, ca ai ceva vechime, ai crezut vreun moment ca eu
>>as
>>fi Ashkiutza?
>>
>
>nuuuu!
PE MINE APROAPE MAI CONVINS. HA HA HA!
Aschiuta
Aschiuta
>Pentru orice eventualitate, mi-am anulat credit cardul.
Si cum platiti internetul daca nu dati un credit card?
Aschiuta
>> HA HA AH HA!
>>
>
>Eeeeeexactly! HA, HA, HA!
Gresesti amice, pdmeul a zis Ha Ha Ah, adica i-a placut!
MDP
>Gresesti amice, pdmeul a zis Ha Ha Ah, adica i-a placut!
PAI NU?
HA HA HA!
MDP
>Here I am, Maria Ta!
ESTI MARE CE SA MAI ASA SI PE DINCOLO. MAI DUS SI PE MINE.
MDP
>Si cum platiti internetul daca nu dati un credit card?
IN 8 ZILE ISI IA ALT CC.
Critickque
>criti...@aol.com wrote:
>
>>Pentru orice eventualitate, mi-am anulat credit cardul.
>
>Si cum platiti internetul daca nu dati un credit card?
A, bine ati venit, maestre. Cum platesc internetul este o chestiune personala.
Apropos de discutii, vedeti ca v-am raspuns la un mesaj, singurul in thread.
MDP
>>From: asch...@aol.com (Aschiuta
>
>A, bine ati venit, maestre.
HA HA HA HA! TAREEEEEEE!
AI PRINS FOXNEWS SAL VEZI PE MARXISTUL BARACA?
Aschiuta
>A, bine ati venit, maestre. Cum platesc internetul este o chestiune personala.
>Apropos de discutii, vedeti ca v-am raspuns la un mesaj, singurul in thread.
Nu pot decit sa va foarte multumesc ca m-ati bagat in seama!
Bula 00001
>Date: 1/23/03 3:56 AM Pacific Standard Time
>Message-id: <Xns930C8378...@id-84240.user.dfncis.de>
>
>Critickque wrote:
>>asch...@aol.com wrote:
>>
>>>criti...@aol.com wrote:
>>>
>>>>Pentru orice eventualitate, mi-am
>>>>anulat credit cardul.
>>>
>>>Si cum platiti internetul daca nu dati
>>>un credit card?
>>
>>o chestiune personala. Apropos de discutii, vedeti ca
>>v-am raspuns la un mesaj, singurul in thread.
>
>bancar. Adicatelea nu numai via credit card.
>
>g
>
pai si mai nasol ca afle vrejmashu numaru da cont si banga.
gogu
news:%LGX9.13790$Ac4.1...@telenews.teleline.es...
> Daca imi permiteti, sa dau si eu cu presupusu in problema.
> Imi amintesc si eu de "zoon politikon" (asha se zice?),
Zoon politikon.
> adica animalul
> social (si nu cum zic altii, animalul politic). Pare ca politicos prin
> filiera "politikon" a venit, deci in primul rind politicos implica
> "social", in sens urban, modern.
Tzk! Ca sa intzelegi diferentele de nuante, ar fi trebuie sa stii limba
greaca. "Social" nu poate fi, fiindca in greaca social se spune "koinonikon"
de unde si derivatele in alte limbi.
Plus ca si politikon tot de la polis vine! Si cel care primul a folosit
termenul (Aristotel, daca nu gresesc), l-a folosit cu intelesul de
"koinonikon". Acuma daca stai sa te gindesti ca cei care traiau in oras
traiua impreuna, in contrast cu cei care traiau in tzara care de obicei
traiau mai departe unii de alti, adica mai separati, atunci intelegi de ce
"politikon" care vine din "polis", inseamna "social"!
> Orasul a inventat discretia, fata de
> "gura satului", si o ierarhie sociala cu totul diferita fata de cea de
> la sat. Deci nu e faptul ca taranul e "needucat", el de fapt traieste in
> alta lume fata de oraseni.
Da, si? O alta lume, cu alte prioritati si cu un mod de a trai foarte
diferit fara de cei din oras. Orasenii au mai multe sanse sa fie educati
(atentie! Aici prin "educat" ma refer la educatie adevarata, scoala, nu
educatia sociala), sa ii vada si sa-i auda pe filozofii, etc. Tzaranul in
schimb nu are (de obicei) aceste posbilitati.
> Oraseanul nu e neaparat educat,
Cine a zis ca e neaparat educat? Am zis ca oraseanul de atunci (si aici
intelege ca vorbim de o alta epoca, unde notiunile nu sint neaparat acele
care sint azi...) avea mult mai multe posibilitati sa fie educat (=scoala)
decit tzaranul care lucra de dimineatza pina seara si n-avea timp de scoala
si nici nu erau scoli in tzara... Procentul educatilor intre oraseni si
rurali de aceea epoca e enorm mai mare la primi decit la tzarani.
> ci doar stie
> sa traiasca in acea lume, care i se pare fireasca.
Nu, daca intzelegi in ce context vorbesc. Folosesc termenul educatia in
sensul lui primar, adica a face o scoala, ii a urmari pe mari filozofi din
epoca, a putea vedea teatru, etc, etc, etc.
--
E' mai possibile, oh porco di un cane, che le avventure in codesto reame
debban risolversi tutte con grandi puttane!
F.d.A
MDP
>pai si mai nasol ca afle vrejmashu numaru da cont si banga.
AUZI EU TOT NU PRICEP.
CU CREDIT CARD SAU CU CARD DE BANCA TOT NU POATE AFLA NIMENI NUMARUL CEL PUTIN
DACA FOLOSESTI DOAR PENTRU PLATA AOLEULUI. DUTE TU LA BILING SIA SA VEZI CA
NICI TIE NUTI ARATA CE NUMAR DE CREDIT CARD FOLOSESTI CA SATI PLATESTI
ABONAMENTUL.
MDP
>> Oraseanul nu e neaparat educat,
>
>Cine a zis ca e neaparat educat?
ETE PULA! VREI SA ZICI CA ORASEL E NEEDUCAT?
HA HA HA!
Bula 00001
>Date: 1/23/03 12:04 PM Pacific Standard Time
>Message-id: <20030123150424...@mb-cj.aol.com>
nu shtiu bre ca Io n'am bani in banga.
Aschiuta
>pai si mai nasol ca afle vrejmashu numaru da cont si banga.
Si ce poate sa faca cu ele? Uite, io am curajul sa va dau numarul meu de credit
card, si chiar sunt curios daca cineva are curajul sa se foloseasca de el!
MC 2543 1876 9909 1552, exp. 4/07
Aschiuta
Tchas
"Aschiuta" <asch...@aol.com> wrote in message
news:20030124042041...@mb-cj.aol.com...
Mastercard incepe cu 54..
Aschiuta
Asa e, mea culpa! Din greseala de viteza de degete l-am bagat pe 2 in fata!
Deci numarul corect este 5423 1876 9909 1552, exp. 4/07
Costi
> "Costi" <cos...@gmx.net> wrote in message
> news:%LGX9.13790$Ac4.1...@telenews.teleline.es...
>
>
> greaca. "Social" nu poate fi, fiindca in greaca social se spune "koinonikon"
> de unde si derivatele in alte limbi.
> Plus ca si politikon tot de la polis vine! Si cel care primul a folosit
> termenul (Aristotel, daca nu gresesc), l-a folosit cu intelesul de
> "koinonikon". Acuma daca stai sa te gindesti ca cei care traiau in oras
> traiua impreuna, in contrast cu cei care traiau in tzara care de obicei
> traiau mai departe unii de alti, adica mai separati, atunci intelegi de ce
> "politikon" care vine din "polis", inseamna "social"!
Eu am fost prin Grecia, si acolo oamenii tot in sate stau la tara, si nu
la ferme in stil american. Asa si in Romania, taranii in nici un caz nu
stau separati, nici chiar in zonele muntoase. Numai ca sint cu toate
alte reguli de convietuire sociala, si alt sistem social fata de cel de
la oras.
>
>
>>Orasul a inventat discretia, fata de
>>"gura satului", si o ierarhie sociala cu totul diferita fata de cea de
>>la sat. Deci nu e faptul ca taranul e "needucat", el de fapt traieste in
>>alta lume fata de oraseni.
>
>
> Da, si? O alta lume, cu alte prioritati si cu un mod de a trai foarte
> diferit fara de cei din oras. Orasenii au mai multe sanse sa fie educati
> (atentie! Aici prin "educat" ma refer la educatie adevarata, scoala, nu
> educatia sociala), sa ii vada si sa-i auda pe filozofii, etc. Tzaranul in
> schimb nu are (de obicei) aceste posbilitati.
>
Tocmai asta incerc eu sa zic, ca educatia "adevarata" despre care
vorbesti, nu are legatura cu educatia sociala.
>
>>Oraseanul nu e neaparat educat,
>
>
> Cine a zis ca e neaparat educat? Am zis ca oraseanul de atunci (si aici
> intelege ca vorbim de o alta epoca, unde notiunile nu sint neaparat acele
> care sint azi...) avea mult mai multe posibilitati sa fie educat (=scoala)
> decit tzaranul care lucra de dimineatza pina seara si n-avea timp de scoala
> si nici nu erau scoli in tzara... Procentul educatilor intre oraseni si
> rurali de aceea epoca e enorm mai mare la primi decit la tzarani.
>
>
>>ci doar stie
>>sa traiasca in acea lume, care i se pare fireasca.
>
>
> Nu, daca intzelegi in ce context vorbesc. Folosesc termenul educatia in
> sensul lui primar, adica a face o scoala, ii a urmari pe mari filozofi din
> epoca, a putea vedea teatru, etc, etc, etc.
>
Educatia asta nu are nici o legatura cu a fi "politicos". Ceea ce ziceam
eu este ca "politicos" este o _conventie de comunicare urbana_.
Costi
Pai zi corect, ca dupa aia mi-l refuza pe ebay.
Costi
>>From: Costi cos...@gmx.net
>
>
>>>PE STATUL DE PLATA AL KGB? POSIBIL. HA HA HA!
>>>
>>>
>>
>>Nu e in stare idiotul.
>
>
> LA PRIMA VEDERE NU PARE POSIBIL DAR AM AUZIT CA A PRIMIT CEVA FINANTARE DE LA
> NISTE GRUPARI NAZISTE DE PRIN AMERICA LATINA.
Bravo domne, deci continui filajul? Ziceai ca pui pozele casei pe net...
scoate-le de la dosar si arata-le poporului.
> IMI INCHIPUI CA AIA NU STIAU ROMANESTE CA SA INTELEAGA CIT E DE DEMENT.
Bula 00001
>MDP wrote:
>POSIBIL DAR AM AUZIT CA A PRIMIT CEVA FINANTARE DE LA
>> NISTE GRUPARI NAZISTE DE PRIN AMERICA LATINA.
>
>Bravo domne, deci continui filajul? Ziceai ca pui pozele casei pe net...
>scoate-le de la dosar si arata-le poporului.
>
meserie te halesk !
Costi
I beg you pardon?