Un bîrfitor submediocru... si alti antiromani
Spaima Limbricilor
În numărul din 4 august 2008 al ziarului austriac "Der Standard" un
anume Niederndorfer Florian publică articolul "Mostenirea de ciment a
lui Ceausescu", un ghiveci de informatii despre Bucuresti,
amestecate cu o serie de comentarii puerile de individ retardat, care,
la 18 ani de la "revolutie", nu a înteles încă nimic din ceea ce s-a
întîmplat în România si nu reuseste, ca ziarist, să aibă mintea
limpede pentru a analiza evenimente si fapte. Astfel, acest fals
jurnalist îsi începe articolul amestecînd, în mod ridicol, cimitirele
Bellu cu Ghencea, făcînd comentarii penibile la adresa fostului
presedinte al României, Nicolae Ceausescu, care ar fi înmormîntat la
Bellu (?!) si pe care îl numeste "Conducătorul", denumire pe care o
încadrează în ghilimele. Oare de ce o fi pus bietul retardat
ghilimelele? Nu stia că presedintele unui stat are cea mai înaltă
functie publică si principala lui atributie este cea de a conduce?
După această jenantă introducere cu cimitire urmează o serie de
paragrafe în care îsi bate joc de tot ce s-a realizat în România
înainte de răsturnarea lui Nicolae Ceausescu. Numeste, în bătaie de
joc, "cuvînt magic" actiunea de sistematizare a Bucurestilor, cînd
acest proces urbanistic este unul normal si obligatoriu în dezvoltarea
oricărui oras. Este, de fapt, legea implantării de noi constructii
într-o retea urbană existentă si ea se realizează pe bază de studii si
proiecte. Ar fi trebuit să mai pună mîna pe carte acest Florian, autor
al articolului. Ar mai fi aflat că în toate tările din Europa,
sistematizarea a stat la baza dezvoltării oraselor. Sistematizării din
perioada 1900-1950 i se datorează aspectul actual al oraselor Viena si
Paris. Dacă se documenta ar fi aflat că pentru constructiile
Parlamentului European de la Bruxelles s-a demolat jumătate din
Capitala Belgiei. Îi sugerez să se dedice studierii clădirilor cu 3
etaje, constructii din Secolele XVII-XVIII, care au fost rase de
buldozere (expresia îi apartine), la Bruxelles, pentru a se face loc
Parlamentului European. De fapt, scopul articolului este de a
batjocori. Batjocura sa, total infantilă, se răsfrînge asupra a tot ce
este românesc si a fost realizat în perioada anterioară anului 1990.
Autorul articolului atacă de-a valma constructiile de pe Litoralul
Românesc si lucrările hidraulice gigantice pentru regularizarea Rîului
Dîmbovita. Scrie prosteste despre niste sate care ar fi fost
scufundate pentru a face loc unui lac prin care este regularizată
albia Rîului Dîmbovita. Mărturisesc că am citit cu scîrbă
articolul "Mostenirea de ciment a lui Ceausescu". Este un
fapt real, există o mostenire extraordinară din ciment a lui
Ceausescu, care nu poate fi distrusă. Din cauza acestei neputinte ea
poate fi doar batjocorită. Mă mir că despre Palatul Parlamentului nu
a scris nici un cuvintel acest "nimeni de pe lume", care îsi
măsoară puterile cu mostenirea lui Ceausescu. Mă întreb, oare de ce?
Poate datorită faptului că această clădire a fost asimilată, în
constiinta internatională, cu prezenta unor importante personalităti,
si a fost gazda marilor întîlniri internationale si summit-uri la cel
mai înalt nivel. Oare această clădire a Palatului Parlamentului nu
este o mostenire de ciment lăsată de Ceausescu? Este cea mai bună
dovadă că acest presedinte a fost preocupat să ridice Poporul Român la
un nivel cît mai înalt si să se prezinte cu demnitate în fata
celorlalte popoare. Poti batjocori un popor care, prin forte
proprii, numai cu materiale autohtone, cu constructori si cu artisti
români, a ridicat una dintre cele mai mari constructi din lume? Poti
umili si batjocori un presedinte care a initiat un astfel de program
de investitii îndeplinit în 10 ani? Nu vreau să polemizez cu nimeni,
căci acel pigmeu care a scris articolul nu merită atentia nimănui.
Vreau doar să atrag atentia opiniei publice că sînt otrăvitori care
scuipă venin chiar si după aproape 20 de ani de la schimbările
politice ale României. Vreau să trag un semnal de alarmă si să solicit
cititorilor să elimine din lectura lor asemenea mediocrităti scrise la
comandă.
Arhitect Anca Petrescu,
Autoare si sefă de proiect complex Palatul Parlamentului,
Deputat PRM de Mehedinti
Tărăboiul alegerilor locale (1)
Despre alegerile locale de la 1 si 15 iunie 2008 s-a spus în presa din
România că n-au fost alegeri civilizate si reale, ci au fost o
fanfaronadă (lăudărosenie), o mascaradă, un tărăboi. Fiindcă "o mie de
oameni cuminti nu fac atîta tărăboi ca un singur prost" (N. Iorga).
Aceste alegeri au fost boicotate de mai multi factori neluati în
seamă. Astfel, Campionatul European de Fotbal a sustras atentia
alegătorilor iubitori mai mult de fotbal decît de politică. O parte
din alegători nici nu priveau la televizor, fiindcă nici pe ei nu-i
interesa politica, îi interesau nevoile lor zilnice. Alt mare păcat a
fost acela că pe 1 iunie alegerile s-au suprapus cu "Ziua Copilului",
zi care a fost dată uitării si întinată de tărăboiul alegerilor. De
altfel si prezenta la vot în această zi a fost slabă, de cca 30%. Iar
dacă îi întrebai pe unii oameni dacă doresc să meargă la vot, acestia
răspundeau: "Mă doare-n cot". Normal, d-aia sînt alegeri libere, ca
fiecare cetătean, dacă doreste, poate să se prezinte sau nu la vot.
Sau: "Să voteze fiecare cu cine vrea si din urnă iasă cine trebuie"...
(Tudor Musatescu, "Titanic vals"). De altfel, evenimentele politice,
apărute cu ocazia alegerilor locale, au depăsit cu mult pe cele din
piesele de teatru ale lui Tudor Musatescu "Titanic vals" si "Escu".
Iar pe deasupra, aceste alegeri au reprezentat si "bomboana pe colivă
a acestei tări" (Corneliu Vadim Tudor). Presa scrisă si audio-vizuală
a comentat numeroasele nereguli, incidente si evenimente tragice
petrecute în Capitală si în unele localităti din tară. Astfel, la
Stefănesti (Ilfov) s-au comis cele mai mari nereguli si tulburări
sociale. Alegătorii s-au dus la vot de la ora două noaptea si au stat
la coadă 5-7 ore. Prezenta la vot a fost de două ori mai mare ca în
Capitală. S-au produs încăierări si bătăi între adeptii PSD si PNG.
Oamenii se înghesuiau, se îmbrînceau la intrare de teamă că nu vor
ajunge să voteze pînă seara, la închiderea sectiei de votare. Unii
alegători săreau gardul sectiei de votare si intrau în sectie prin usa
din spate a clădirii. S-au dat lupte corp la corp. Au fost oameni care
au lesinat din cauza înghesuielii, a căldurii si stressului. S-au mai
semnalat geamuri sparte si usi rupte. Un comentator de la "Realitatea
TV" remarca, văzînd tărăboiul politic, că: "Democratia se cucereste cu
bîta, ca la Stefănesti". Dacă în iunie 1990 am avut parte de o
"mineriadă", în luna iunie 2008 am avut parte de o "Stefaniadă". Într-
adevăr, ce vedeai la Stefănesti te făcea să te crucesti. Si, colac
peste pupăză, la vreo două săptămîni după alegeri, la Stefănesti a
avut loc si un accident de avion care a luat foc. Nici la al treilea
tur al alegerilor nu s-a votat cinstit, astfel încît au avut loc
proteste. De asemenea, nu s-a mai văzut niciodată la Stefănesti ca 95%
din tigani să se prezinte la vot. Doar babele aplaudau si tipau
frenetic strigînd lozinci, desi nu era voie să faci propagandă
electorală în ziua aceea. Au fost si pupături pasionale, precum si
aruncări de candidati în aer. Evenimente asemănătoare au avut loc si
în alte localităti. La Ulmu (Brăila) s-au fraudat alegerile prin abuz
si uz de fals. La Galati, 31 de persoane au contribuit si ele la
fraudarea alegerilor. Iar la Filiasi au fost trase chiar focuri de
armă lîngă sectia de votare. Circ electoral a avut loc si la Sascut,
Caras-Severin, Timisoara, Constanta, Suceava, Focsani, Brasov.
Încingerea spiritelor si teama că evenimentele tragice vor degenera în
revolte populare, similare cu cele din 1907, a dus la oprirea votării
de la Stefănesti si într-o localitate din Moldova. Vreme de 5-6
săptămîni a fost în tară o adevărată hărmălaie, cu ocazia propagandei
electorale si a alegerilor locale. Astfel că, în timp ce pe-afară
lătrau cîinii, pe la Radio si televizor lătrau românii.
(va urma)
Dr. Ioan Năstoiu
Mafia din primării (3)
O bună parte a presei, în tot mai multe articole, îsi informează
cititorii asupra unei realităti mai mult decît îngrijorătoare: în
primăriile mai multor localităti, cu deosebire în cele ale marilor
orase, si-a întins tentaculele mafia, prezentă, de altfel, mai în
toate domeniile de activitate socială si, mai ales, economică ale
societătii românesti actuale. Scriam, în episoadele precedente ale
serialului meu, că în Primăria Capitalei, odată cu instalarea
independentului Sorin Oprescu, în functia de primar general, multi
dintre directorii Primăriei, precum si alti functionari cu
responsabilităti însemnate, au dat bir cu fugitii. Oare de ce? Vom
vedea mai departe. De la postul public de Televiziune aflăm că s-ar fi
întocmit deja vreo 23 de dosare penale. Tot ce este posibil, odată ce
ziarul "Ziua", nr. din 14 iulie a.c. pentru locuitorii Capitalei,
trage un semnal de alarmă, de gradul zero. Ziaristii George Tărâtă si
Marian Ghiteanu îsi intitulează un amplu material din paginile 1 si 4,
"Betoane în loc de parcuri". Cîteva subtitluri sugerează continutul.
Redau din memorie: Capitala în pericol de a rămîne fără parcuri în
viitorul apropiat; dezvoltatorii imobiliari au înhătat aproximativ
500.000 de metri pătrati din parcuri si spatiile verzi; terenurile,
evaluate la un miliard de euro, au fost sau urmează să fie defrisate.
În materialul publicat de către ziaristii de la "Ziua" se arată:
Citez: "Mafia retrocedărilor, ajutată din plin de functionari ai
primăriilor sau chiar de către edili, este cea care a pus la cale
întregul plan" (al defrisărilor - n.m.). În Parcul Bordei, în partea
retrocedată/vîndută afaceristului Costică Constanda, urmează să se
ridice un cartier rezidential. "Investitorii", locali si de aiurea,
sînt cu ochii si pe parcurile IOR, Prisaca Dornei, Plumbuita si Verdi,
iar în atentia "rechinilor imobiliari" mai sînt strandurile si bazele
sportive. Pe malul Lacului Băneasa "investitorii" sînt gata să ridice
blocuri cu 24 de etaje. Altii au în obiectiv chiar Grădina Cismigiu si
Parcul Herăstrău. Aceiasi ziaristi au constatat că primarii
retrocedează terenuri pînă si din interiorul parcurilor, desi prin
legislatia actuală ar avea si alte solutii, subliniind că o parte
dintre edilii Capitalei "au asistat si chiar au pus umărul la
transformarea (spatiilor verzi si a parcurilor) acestora în afaceri
imobiliare". Parcul IOR din sectorul 3 a căzut pradă, deja,
"dezvoltatorilor imobiliari". Si nu este singurul. Aceeasi soartă a
avut-o si Parcul Prisaca Dornei, denumit si Parcul Cîinilor, care se
întindea peste 7 hectare. Sute de copaci au fost doborîti, înlocuiti
fiind de blocuri. "Operatia" a început încă din anul 2002, cînd primar
general al Capitalei era Traian Băsescu, vinovat de felul în care a
aplicat politica retrocedărilor. În acelasi stil l-a continuat
următorul primar general, Adriean Videanu. În sectorul 2, unde
diriguitor al retrocedărilor este primarul Neculai Ontanu, "sînt pe
cale să încapă pe mîna dezvoltatorilor imobiliari" parcurile Plumbuita
si Verdi.
(va urma)
Radu Pădurariu
"Încătrău..."
Deruta pe esichierul politic românesc s-a amorsat într-atîta, poate si
sub dogoarea solară, încît setea de Putere, cu orice pret, cu
deosebire tintită de portocalii, a ajuns să dea în bîlbîială. Prea
cîntatul vot uninominal, o diversiune băsesciană, căreia i-a căzut în
plasă PSD-ul lui Geoană, sustinîndu-l, începe să se transforme din
odă pentru revigorarea clasei politice în manea desuetă pentru
distractii periferice. Viraj luat de către însusi "Băsescu: Legea
uninominalului e prostie" ("Curentul", 1 august). Bine-bine,
stimabile, de ce ai promulgat-o? Apoi, pînă si "Deontologii cu carnet
PD-L"("Jurnalul National", 25 iulie), în top "filiala pro-Băsescu" de
la gazeta "Cotidianul", o dau la întors: "Falimentul
uninominalului" (5 august), în care un editorialist (plimbă URSU)
pregăteste un surogat de justificări pentru esecul previzibil,
încheindu-si "analiza" cu o grosolănie: insinuarea cum că mediul
rural va determina optiunile parlamentare, ceea ce ar fi, se screme
acesta cu vehementă veninoasă, "culmea", deoarece (cititi si rugati-vă
"Piei, Satană!") "s-ar putea anula unul din putinele beneficii ale
uninominalului - eliminarea lui Vadim si a lui Becali.Votul rural ar
putea aduce salvarea PRM si PNG, partide care n-ar avea ce căuta într-
un parlament trecut prin noua sită" I-auzi, brîul! Adică, PRM-ul îi dă
insomnii? Oricum, n-ar fi meritat atentie, dar nu poti rămîne
indiferent fată de impertinenta cu care ofensează o categorie de
votanti (a mai făcut-o, fără a fi admonestat, si Emil Boc la adresa
bucurestenilor, care l-au preferat pe Sorin Oprescu ca Primar General
al Capitalei), cu care îsi arogă dreptul de a stabili el cine să fie
sau nu în Parlament. Atitudine care este mai mult decît tupeistă, este
o prostie. Căci, vorba lui Petre Tutea: "Un prost e un prost si atît.
Mai multi prosti e o belea!". Într-adevăr, nefiind singurul, din
focarul "înteleptilor" acestui cotidian, a promovat unul la
Presedintie, ca recompensă, "filozoful" care îsi vede rostul în
Parlament într-un mod "original" : pentru proiectele de legi va trece
peste orientarea partidului si va vota după ce va "consulta"
alegătorii din colegiul său. Cum, unde si cînd o va face? Si dacă în
alte colegii, folosindu-se "metoda", vor rezulta optiuni inverse?
Confuzii regretabile pentru un "profesor universitar". Consecinte ale
lipsei unor criterii de selectie a valorilor autentice pentru
institutia parlamentară. În fine, mare Ti-e grădina, Doamne, si plină
de asemenea... "analisti politici"! Dar, să trecem la noutătile (trăim
"noul" vechi regim!") zilei. Asadar: 1.) "Nea Traian milionar. Prima
biografie a lui Băsescu vede lumina tiparului"("Cotidianul", 28
iulie), deci presedintele Băsescu aleargă disperat după popularitatea
pierdută. A) În politica externă: "Băsescu la Roma în
tigănime" ("Ziua", 1 august), aia "împutită"? Tot aici, "Întîlnire
penibilă: Silvio, un <<bufon>> demagog, Traian îl aprobă obedient" ("7
Plus", 1 august). În fată cu "Guvernul Berlusconi desfiintat de
Parlamentul European" ("Adevărul", 9 iulie), oare cum au pregătit
consilierii prezidentiali "dialogul" cu controversatul, fără de
Dumnezeu, Berlusconi, care readuce Italia la o istorie de tristă
amintire? Nu mai stiu unde am citit că Mussolini, într-o întrunire, s-
a uitat la ceas si a dictat: "Îi dau un ultimatum lui Dumnezeu ca în
cîteva minute să mă trăznească dacă există!". Ei bine, respectabilii
consilieri, plătiti din bani publici, i-au pus în mînă presedintelui
Băsescu, ca unui postas, un non paper pentru...ministrul italian
Marconi, socotind probabil ca validă reteta folosită în tară, a
depeselor către Parlament, premier, presedinti ai partidelor politice.
Apoi, după o vizită în Serbia, în care, în afară de demonstratia cu
dansul după O-Zone si plantarea unui pom, nu i-am prea descifrat
rostul, urmează deplasarea la Olimpiadă, în China. B) În tară: cînd
printre sinistrati, unde mai admonestează un "bolsevic" sau o
"mamaie", face caz de un primar aflat în costum de protocol (altceva
decît "Zîna bună. Elena Udrea în balerini albi la inundatii"-
"Evenimentul zilei", 4 august) si "Băsescu vede imbecili în
Guvern"("Ziua", 4 august), cumva inspirat de prietenul italian
(Berlusconi către Prodi: "Amice, esti idiot!" - "Cotidianul", 5
aprilie 2006), completînd recuzita - "trădătorul" Tăriceanu, "mafiotul
obraznic" Chiuariu, "corijentul" Adomnitei, "incompetentii" Păcuraru
si Vosganian. Ar fi fost mai potrivit să răspundă la întrebarea: "Ce
caută Patapievici în fruntea ICR?" ("Azi", 5 august), vizavi de ultima
boacănă, Expozitia "Freedom for Lazy People" mai potrivită pentru for
Nitwit People ( pentru tîmpiti). Apoi, cînd pe la o cumetrie - "Nuntas
pe banii statului "("Jurnalul National", 28 iulie), la Băile Herculane
(elicopter, 6 autoturisme, diurnă pentru sepepisti), antren cu oameni
de afaceri austrieci, decorări - Europa Liberă, BBC România,
scriitorul rus Aleksandr Soljenitîn si, nu se putea, la teledonul
Realitatea TV pentru a "dona" restul bănesc de la campania electorală
(deci, tot din banii contribuabililor), acompaniat de ambasadorul SUA
care "în nume propriu si al poporului american" a oferit 50.000 de
dolari. Sărac popoprul american! 2) În acelasi plan tactic
prezidential s-a dat dezlegare DNA pentru dosare, la sondaje
plăsmuite ("A reînceput mascarada sondajelor" - "Azi", 5 august), ca
de obicei plusează INSOMAR cu Traian Băsescu=58%, Stolo premier=24%,
PD-L=38%, doar-doar va diminua convulsiile pornite de la Constanta
("Democratii de la malul Mării fac valuri în partid", "7 Plus", 16
iulie), ce se vor accentua ca urmare a disputei pentru candidaturi
dintre pedisti si penelistii transfugi. Asa că pînă una-alta citez din
Lucian Blaga: "Ca niste sori uscati în hău,/ încătrău" (cu sens de
încotro?).
General de Brigadă NICOLAE MATEESCU
Un politist putred de corupt: Marian Tutilescu
Politia mehedinteană, în perioada în care s-a aflat sub comanda
chestorului Marian Tutilescu, a săvîrsit numeroase abuzuri, soldate cu
arestări la ordin politic, printre victime numărîndu-se si economistul
Dumitru Cenoiu. Trebuie să precizăm că în perioada Guvernului Năstase,
chestorul Marian Tutilescu a servit interesele Mafiei PSD-iste, motiv
pentru care a fost promovat în functia de adjunct la Inspectoratul
General al Politiei Române.
După schimbarea regimului, Tutilescu s-a orientat si a sărit în barca
lui Băsescu si a PD, pentru a se mentine pe functie, în ciuda unor
dovezi elocvente, din care rezulta că este corupt si în mod normal ar
fi trebuit să fie cercetat si arestat. Cu alte cuvinte, a schimbat
stăpînii si continuă nestingherit activitatea ilegală, în interes
politic si de grup. Revenind la cazul economistului Dumitru Cenoiu,
arătăm că acesta a fost retinut la data de 24 octombrie 1991, pe motiv
de delapidare, fals si uz de fals, fapte care, în realitate, nu
fuseseră săvîrsite de acesta. Arestarea a fost efectuată din ordinul
politic venit de la presedintele Frontului Salvării Nationale din acea
perioadă, Dumitru Mares. Precizăm că Dumitru Mares, absolvent a 7
clase primare, betivan de frunte, avea interesul să-l instaleze în
functiile detinute de economistul Dumitru Cenoiu (director si
presedinte al Consiliului de Administratie al Societătii
Agroindustriale Drobeta Turnu Severin, cu capital integral de stat) pe
prietenul său Eleodor Motântău, pentru ca împreună să devalizeze
societatea. Un alt motiv pentru care Dumitru Mares dorea îndepărtarea
din functie a economistului Dumitru Cenoiu a fost acela că respectivul
descoperise o fraudă la crama societătii în valoare de 2 milioane lei
(echivalentul, în prezent, a 500.000 euro). În această delapidare s-au
implicat persoane din politia, procuratura si justitia mehedinteană,
precum si gestionarul cramei. Frauda respectivă a fost musamalizată
după arestarea economistului Dumitru Cenoiu, iar dosarul penal
întocmit gestionarului cramei se pare că a dispărut din arhivele
Politiei. Musamalizarea dosarului penal a fost reclamată la Corpul de
Control al MI, care, în mod voit sau din alte considerente, a
confirmat o lipsă nesemnificativă în gestiunea cramei, constatată de
Corpul de Control al IAS Dr. Tr. Severin. Deranjînd interesele Mafiei,
Dumitru Cenoiu a fost arestat abuziv de către col. Ion Ceaureanu si
retinut timp de 1 an si 7 zile, pînă la data de 30 octombrie 1992,
cînd instanta a constatat că faptele pentru care a fost închis nu
există. În timp ce Dumitru Cenoiu stătea în arest în mod abuziv,
Eleodor Motântău si Mafia ce s-au perindat la putere în România au
devalizat societatea. Mafiotul Eleodor Motântău a fost sustinut de
toate regimurile politice, din 1990 si pînă la ora actuală, cînd
beneficiază de sustinerea Guvernului Tăriceanu, cu toate că individul
este cercetat penal pentru privatizarea frauduloasă a 190 ha de vită
de vie si a cramei (cu o capacitate de înmagazinare anuală de 120
vagoane de vin), ce au ajuns pe mîna unui mafiot italian. Politia lui
Cristian David depune tot interesul pentru musamalizarea si a acestui
dosar penal. Pentru suferintele prin care a trecut, Statul Român l-a
despăgubit pe Dumitru Cenoiu cu suma de aproximativ 250.000 euro, fără
ca autorii abuzurilor săvîrsite să fie trasi la răspundere, măcar
civilă. Dumitru Cenoiu a adresat memorii pentru tragerea la răspundere
a celor vinovati de retinerea sa abuzivă, la presedintele Traian
Băsescu, la Ministerul Public, la Ministerul Finantelor Publice, la
Ministerul Afacerilor Externe, la Ministerul Administratiei si
Internelor, la Consiliul Superior al Magistraturii, la Camera
Deputatilor, la Senat si la Guvernul României. Memoriile sale zac si
acum prin diferite sertare, nefiind luate în seamă. Nemultumit de
atitudinea autoritătilor române, Dumitru Cenoiu s-a adresat Curtii de
Justitie de la Strasbourg, unde există dosarul nr. 26036/02 (prima
cameră) împreună cu 34 de denunturi penale, formulate împotriva
persoanelor vinovate si solutionate cu neînceperea urmării penale din
lipsa cadrului legislativ în materie. În România, Mafia controlează
structurile puterii de stat.
Adevaratul Serviciu Român de Informatii
Gasca de aplaudaci a lui Băsescu e plătită din bani publici!
Domnului Nicolae Văcăroiu,
Presedintele Senatului României
Domnule presedinte,
Permiteti-mi să vă felicit si să vă asigur de sprijinul meu pentru
initiativa pe care ati luat-o, convocînd Comisia pentru Cultură a
Senatului, care să analizeze si, mai ales, să evalueze activitatea
Institutului Cultural Român. Gestul dvs. este firesc pentru un
adevărat politician, care se simte responsabil pentru misiunea pe care
i-a încredintat-o electoratul. De mai bine de 2 ani urmăresc
activitatea acestei institutii si, în special, a lui H.R Patapievici,
care profită că a fost numit la conducerea ICR pentru a stipendia si
trimite în călătorii, pe banii contribuabilului român, gasca de
aplaudaci a lui Băsescu.
Am făcut nenumărate interpelări, dar nimeni nu vrea să facă nimic.:
Ministerul Culturii si Ministerul Afacerilor Externe se spală pe
mîini, presedintele Curtii de Conturi, domnul Dan Drosu Saguna, nu
miscă în front, pentru că speră să fie reconfirmat pe post de patronul
lui Patapievici, desi a descoperit nereguli în contabilitatea ICR, ca
si Ministerul Finantelor. După părerea mea, Institutul Cultural Român
trebuie să facă diplomatie culturală. Se impune, deci, formarea unei
comisii senatoriale de anchetă, în compozitia căreia să se regăsească
membri ai Comisiei pentru Cultură, dar si membri ai Comisiei pentru
Politică Externă a Senatului.
Domnule presedinte, stiu că sînteti un finantist de exceptie si că vă
preocupă felul în care se cheltuiesc banii publici, de aceea vă rog să
nu luati în seamă vocile care încearcă să distragă atentia de la
adevăratele probleme ale ICR, strigînd că Parlamentul s-ar erija în
critic de artă si "vrea să controleze cultura". Nu, Parlamentul
TREBUIE să controleze cum s-au cheltuit banii de la buget si cu ce
beneficii pentru Poporul Român.
Cu deosebită stimă, al dvs.
Eugen MihĂescu
Senator PRM de Bucuresti,
Vicepresedinte al Comisiei pentru
Politică Externă a Senatului României.
Concepte si principii ale doctrinei economice a PNL - de după Unirea
Principatelor - din nou actuale (1)
Unirea Principatelor si formarea Statului National Român, în 1859,
aduc - prin însăsi natura scopurilor istorice interne si externe care
au stat la originea înfăptuirii lor - nevoia stabilirii doctrinei si
cadrului de dezvoltare unitară a vietii economico-politice a tării în
coordonatele neatîrnării în afară, primatului national si dreptătii
sociale. La definirea si afirmarea acestor mari idealuri, potrivit
documentelor vremii, o contributie importantă a adus-o - din primele
decenii de după Unire - Partidul National Liberal, pe baza doctrinei
sale economice, ale cărei concepte si principii sînt din nou actuale.
Cîteva exemple edificatoare cu valoare permanentă pentru tară:
Teritoriul României nu se poate coloniza cu populatii de gintă
străină. La numai 2 ani de la înfăptuirea Unirii Principatelor, PNL
începe să-si schiteze, în vederea organizării interioare a fortelor
economice nationale, programul politicii sale economice. Ideile de
bază ale acestuia sînt expuse de Ion C. Brătianu în sedinta Camerei
din 10 ianuarie 1861 - în discursul rostit la Mesaj -, cînd se ridică
cu vehementă împotriva programului guvernului de atunci, de a coloniza
tara cu elemente străine. "Nu vedeti - spunea I.C.Brătianu, cu acest
prilej - că în trecut străbunii nostri au avut imprudenta să aducă
străini, să-i numească căpitani-vătafi de curti, crezînd că-i vor
servi cu mai multă fidelitate, dar le-au luat locurile si familiile
cele vechi deveniră clăcasii veneticilor?" De relevat că, după 1989,
în România are loc un proces relativ asemănător. Populatii străine de
oriunde din afară ne invadează tara si devin nu numai stăpînii unor
tot mai întinse segmente ale avutiei noastre nationale si pămîntului
românesc, dar si ale unor masse numeroase de români, sărăciti si
abandonati, pe care îi transformă în propriile lor unelte de muncă si
de îmbogătire pe timp nedefinit. "Cînd, dar, avem exemplul
străbunicilor nostri - avertizează în continuare I.C.Brătianu - cari
din mormintele lor si-au văzut urmasii trăgînd la plugurile străine,
trebuie să comitem aceeasi gresală, lăsînd pe străini să se substituie
poporului român?" Întrebare: Cunosc strategii politicii tării de acum
acel trecut si acele grave greseli, cu urmările dezastruoase pe care
acestea le-au generat pentru propăsirea economică si libertatea
poporului român? Si, dacă răspunsul este afirmativ, ei trebuie să
explice natiunii noastre: De ce poporul român, după 1989, trebuie să
fie din nou lipsit - tot mai mult - de suveranitate în propria lui
patrie si, mai ales, de posibilitatea de a-si hotărî în mod
independent propriul lui destin? Datorită conceptiei si pozitiei
patriotice ale PNL cu privire la colonizarea tării în acel timp,
sustinute de adevăratii mari demnitari români ai acelor timpuri, în
Constitutia de la 1866 (rămasă în vigoare, cu unele modificări aduse
în 1879, 1884 si 1917, pînă în 1923) s-a putut introduce articolul
III, care statua si aseza la temelia organizării economice a patriei
următoarea axiomă natională: "Teritoriul României nu se poate coloniza
cu populatii de gintă străină". Urmare consfintirii în Constitutia
tării din 1866 a acelei politici de stat, România si-a văzut salvat
pămîntul ei de către colonialistii din diferite alte state, pînă la
cele două perioade de concesiuni si vînzări de bogătii ale patriei la
străini, dintre anii 1888-1914 si 1918-1932, în legislaturile în care
la guvernare s-au aflat Partidul Conservator si Partidul National
Tărănesc, reeditate după evenimentele din decembrie 1989, fără nici o
limită, cu toate consecintele lor nefaste asupra vietii poporului
romîn si a progresului necesar al României. Trebuie să fim si noi
pururea în situatie de a face a se respecta drepturile si interesele
României de către tările străine.
(va urma)
Prof. univ. dr. Gavrilă Sonea
După imperiul american, ce fel de imperiu va mai urma? (1)
De aproape 8.000 de ani, Istoria omenirii este marcată de fenomenul
istoric numit imperiu, respectiv o formă de dominare si acaparare a
unor teritorii si bogătii de către o formatiune statală mai puternică
si mai bine organizată, care-si impune dictatul asupra altora mult mai
slabe. Notiunea de imperiu se înrudeste cu imperativ, care semnifică o
necesitate categorică si neconditionată, care ordonă si căreia trebuie
să i te supui în final. De la acest adjectiv derivă si substantivul
imperiu si forma lui concretă de manifestare, imperialismul. Evident,
de-a lungul Istoriei omenirii, imperialismul a trecut prin diferite
stadii de manifestare si dezvoltare, de la cele mai primitive pînă la
cele mai sofisticate, practicate după cel de al II-lea război mondial,
rafinate chiar după 1990, cînd vechiul tip de colonialism a fost
abandonat. Marxist-leninistii considerau că imperialismul este cel mai
înalt stadiu de dezvoltare a capitalismului, concretizat prin
dominatia monopolurilor si a capitalului financiar, prin exportul de
capital si împărtirea lumii între uniunile monopoliste internationale,
prin stabilirea unor zone de dominatie si influentă etc. Este exact ce
se întîmplă azi în lume după disparitia blocului sovietic, care a
încercat să dezvolte un nou sistem economic si social, un socialism de
cazarmă, iar greselile grave ale asa-zisilor comunisti au dus la
nemultumiri ce au fost exploatate de imperialisti spre a-l dezintegra.
SUA, cea mai dezvoltată tară din punct de vedere economic si
tehnologic, au profitat din plin de căderea "comunismului", prăbusit
si prin implicarea unor factori religiosi, instalîndu-se în fruntea
tărilor dominatoare, cu dorinta arzătoare de a transforma întreg
Mapamondul, sau cel putin o mare parte din el, într-un imperiu mondial
pe care să-l monitorizeze cu cele mai sofisticate mijloace electronice
si să-l exploateze "în interesul natiunii americane". Ceea ce în fapt,
în mare parte a si reusit. Actionînd în primul rînd pe calea fortelor
armate spre a pune monopol pe resursele energetice ale Planetei,
îndeosebi petrol si gaze naturale, America fiind în fapt cea mai mare
consumatoare a acestor resurse, numai consumul de barili de petrol
fiind de 2 ori mai mare decît al primelor 2 state ale lumii cu cea mai
mare populatie, China si India, care nici ele nu stau pe loc în ce
priveste dezvoltarea economică si tehnologică. Ba dimpotrivă, au
devenit un adversar incomod al SUA, îndeosebi China asa-zis comunistă,
doar pentru că mai există partidul comunist care dirijează dezvoltarea
economică si socială a acestei tări asiatice. Imperialismul american
nu se mai bazează pe tipicul celui de tip colonial, bazat pe cucerirea
si anexarea de noi teritorii si exploatarea crîncenă a acestora.
Vremea acestui model de imperialism a trecut, el nefiind cîtusi de
putin la nivelul exigentelor actuale, care pun pe prim-plan mijloace
moderne de exploatare de bogătii si resurse umane, pentru obtinerea de
cît mai mari profituri cu minimum de costuri. Azi s-a impus un
imperialism cu fată umană, asa cum am mai afirmat în trecut, prin
fîlfîirea steagului democratiei, care să dea impresia că este aplicată
si apărată libertatea individuală. Pînă la un punct asa stau
lucrurile, dincolo de care se aplică, în numele apărării dreptului de
proprietate, principiul diavolesc "noi vrem democratie, dar nu pentru
cătei". Azi, dominatia economică americană, dar si spirituală, prin
exportul de subcultură, este vizibilă în orice colt al planetei si se
face resimtită prin monitorizarea extraordinară a tot ce se întîmplă
la nivel planetar - postul de Televiziune CNN e doar un palid exemplu
- cu ajutorul satelitilor de spionaj si de telecomunicatii, dar si
prin alte mijloace diabolice, exploatîndu-se din plin marota
terorismului islamic. Tendintele hegemoniste ale SUA sînt tot mai
evidente, lăsîndu-si amprenta pe toate continentele lumii, unele tări
din America Latină si Asia fiind încă si azi sub papucul lor, dacă nu
în mod direct, atunci prin intermediari, acei lachei de tip Noriega
sau Hussein, care, după ce n-au mai ascultat de ordinele venite de la
Casa Albă si CIA, s-au transformat în dictatori care trebuie eliminati
de pe scena politică a lumii. Unii teoreticieni si analisti politici
zic că dominatia americană va fi ultima expansiune de tip imperialist
din epoca modernă si din acest secol. Am văzut ce este în SUA, ce
gîndesc americanii si ce vor ei si am motive să mă îndoiesc că vor
ceda impulsurilor care le determină stilul de viată si tendintele
hegemoniste. Asta se observă chiar si la nivelul americanului de rînd,
chiar dacă în urmă cu cîteva generatii strămosul lui habar n-avea unde-
i America si trăia într-o tară europeană, asiatică sau într-un trib
african.
(va urma)
Traian Trufin