Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Belka kontratakuje :)
77 views
Skip to first unread message
ikarek
Apr 10, 2012, 1:56:26 PM4/10/12
to
Jakis czas temu pisalem o przypadku mojej matki, gdzie od
4 groszy odsetek PKO BP pobralo 2 grosze podatku.
Wyjasnienie tego fenomenu okazalo sie proste - jest to rachunek
wspolny, prowdzony dla 2 osob. W takim przypadku, przychod
odsetkowy dzielony jest zgodnie z procentowym udzialem kazdego
z posiadaczy (a jesli nie zostalo to okreslone - to po rowno),
a nastepnie od kazdej z tych wartosci wylicza sie *osobno* podatek,
oczywiscie zaokraglajac podstawe w gore.
(0,02 zl x 0,19 zl) x 2 = 0,01 zl x 2 = 0,02 zl podatku.
Przynosi to ciekawe konsekwencje, np. przy dochodzie odsetkowym
rownym 1 grosz i rachunku prowadzonym na 3 osoby, podatek
bedzie wynosil 3 grosze, czyli 300%.
300%, itd. to niezle, ale poza tym, efektywna stopa podatku belki
moze tez byc chyba nieskonczona - a to w przypadku, gdy odsetki
to jakis ulamek grosza, ktory zostanie zaokraglony w dol do 0,
ale jako podstawa podatku bedzie zaokraglony w gore, czyli 0 odsetek
da 1 grosz podatku :)
Jesli sie myle, to mnie poprawcie :)
4 groszy odsetek PKO BP pobralo 2 grosze podatku.
Wyjasnienie tego fenomenu okazalo sie proste - jest to rachunek
wspolny, prowdzony dla 2 osob. W takim przypadku, przychod
odsetkowy dzielony jest zgodnie z procentowym udzialem kazdego
z posiadaczy (a jesli nie zostalo to okreslone - to po rowno),
a nastepnie od kazdej z tych wartosci wylicza sie *osobno* podatek,
oczywiscie zaokraglajac podstawe w gore.
(0,02 zl x 0,19 zl) x 2 = 0,01 zl x 2 = 0,02 zl podatku.
Przynosi to ciekawe konsekwencje, np. przy dochodzie odsetkowym
rownym 1 grosz i rachunku prowadzonym na 3 osoby, podatek
bedzie wynosil 3 grosze, czyli 300%.
300%, itd. to niezle, ale poza tym, efektywna stopa podatku belki
moze tez byc chyba nieskonczona - a to w przypadku, gdy odsetki
to jakis ulamek grosza, ktory zostanie zaokraglony w dol do 0,
ale jako podstawa podatku bedzie zaokraglony w gore, czyli 0 odsetek
da 1 grosz podatku :)
Jesli sie myle, to mnie poprawcie :)
UARS
Apr 10, 2012, 2:11:43 PM4/10/12
to
Użytkownik "ikarek" <ika...@poczta.spamerzy.to.brudasy.onet.pl> napisał w
wiadomości news:jm1s94$p8$1...@inews.gazeta.pl...
Ja robilem testy w eurobanku na koncie oszczednosciowym z 2gr odsetek.
Bank pobral 1gr podatku, czyli zaplacilem 50% podatku belki.
Nie chcialo mi sie juz testowac 1gr odsetek i 1 gr podatku (100% belki)...
Niestety takie mamy chu**we prawo - jaki mamy chu**wy rzad :(
Ciekawi mnie tylko co sie dzieje z tymi "dodatkowymi procentami" z podatku
belki???
UARS
wiadomości news:jm1s94$p8$1...@inews.gazeta.pl...
Ja robilem testy w eurobanku na koncie oszczednosciowym z 2gr odsetek.
Bank pobral 1gr podatku, czyli zaplacilem 50% podatku belki.
Nie chcialo mi sie juz testowac 1gr odsetek i 1 gr podatku (100% belki)...
Niestety takie mamy chu**we prawo - jaki mamy chu**wy rzad :(
Ciekawi mnie tylko co sie dzieje z tymi "dodatkowymi procentami" z podatku
belki???
UARS
XYZ
Apr 10, 2012, 3:29:44 PM4/10/12
to
On 10.04.2012 19:56, ikarek wrote:
> Jakis czas temu pisalem o przypadku mojej matki, gdzie od
> 4 groszy odsetek PKO BP pobralo 2 grosze podatku.
>
> Wyjasnienie tego fenomenu okazalo sie proste - jest to rachunek
> wspolny, prowdzony dla 2 osob. W takim przypadku, przychod
> odsetkowy dzielony jest zgodnie z procentowym udzialem kazdego
> z posiadaczy (a jesli nie zostalo to okreslone - to po rowno),
> a nastepnie od kazdej z tych wartosci wylicza sie *osobno* podatek,
> oczywiscie zaokraglajac podstawe w gore.
>
> (0,02 zl x 0,19 zl) x 2 = 0,01 zl x 2 = 0,02 zl podatku.
>
> Przynosi to ciekawe konsekwencje, np. przy dochodzie odsetkowym
> rownym 1 grosz i rachunku prowadzonym na 3 osoby, podatek
> bedzie wynosil 3 grosze, czyli 300%.
W tym przypadku jednostką jest 1/3 gr i powoduje to zmniejszanie salda!
> Jakis czas temu pisalem o przypadku mojej matki, gdzie od
> 4 groszy odsetek PKO BP pobralo 2 grosze podatku.
>
> Wyjasnienie tego fenomenu okazalo sie proste - jest to rachunek
> wspolny, prowdzony dla 2 osob. W takim przypadku, przychod
> odsetkowy dzielony jest zgodnie z procentowym udzialem kazdego
> z posiadaczy (a jesli nie zostalo to okreslone - to po rowno),
> a nastepnie od kazdej z tych wartosci wylicza sie *osobno* podatek,
> oczywiscie zaokraglajac podstawe w gore.
>
> (0,02 zl x 0,19 zl) x 2 = 0,01 zl x 2 = 0,02 zl podatku.
>
> Przynosi to ciekawe konsekwencje, np. przy dochodzie odsetkowym
> rownym 1 grosz i rachunku prowadzonym na 3 osoby, podatek
> bedzie wynosil 3 grosze, czyli 300%.
Czy to na pewno poprawna interpretacja przepisów?
> 300%, itd. to niezle, ale poza tym, efektywna stopa podatku belki
> moze tez byc chyba nieskonczona - a to w przypadku, gdy odsetki
> to jakis ulamek grosza, ktory zostanie zaokraglony w dol do 0,
> ale jako podstawa podatku bedzie zaokraglony w gore, czyli 0 odsetek
> da 1 grosz podatku :)
>
> Jesli sie myle, to mnie poprawcie :)
kierunku bliższej wartości, i tę kwotę traktuje się jako podstawę
opodatkowania (ponieważ jest już zaokrąglona do pełnych groszy, nie
następuję zaokrąglanie w górę). W przeciwnym wypadku saldo może się
zmniejszać (jak powyżej).
ikarek
Apr 10, 2012, 4:13:48 PM4/10/12
to
"XYZ" <ju...@mail.bin> wrote in message news:jm21nn$dn7$1...@inews.gazeta.pl...
"Zgodnie z zapisami art. 63 ust. 1a ustawy Ordynacja podatkowa [...]
podstawy opodatkowania oraz kwoty podatkow od nich pobierane,
zaokragla sie do pelnych groszy w gore".
"W przypadku dwoch Posiadaczy rachunku, przychod odsetkowy
dzielony jest [...], a nastepnie z kazdej z tych wartosci oblicza sie
podatek. Podstawy opodatkowania oraz kwoty podatkow [...]
zaokragla sie do pelnych groszy w gore. Zasade stosuje sie do
kazdego Posiadacza oddzielnie, po czym kwote podatku sumuje sie
i jedna kwota obciaza sie rachunek".
Zatem pierwsza rzecza, ktora bank musi zrobic z przychodem odsetkowym,
aby obliczyc z niego podatek, to zaokraglic do pelnych groszy w gore.
Gdyby podstawe podatku miala stanowic kwota juz zaokraglona przez
bank, to zapis w ustawie bylby bezprzedmiotowy. A potem, oczywiscie,
zaokraglaja w gore jeszcze sam podatek. Zatem przy niewielkich
odsetkach, pobranie podatku moze skutkowac zmniejszeniem salda(!),
a im wiecej wspolwlascicieli, tym o to latwiej.
Zauwaz, ze w przytoczonym przykladzie (1 grosz odsetek, 3 wlascicieli),
taka interpretacja to jedyny sposob, aby pobrac jakikolwiek podatek,
skoro przychod kazdego wspolwlasciciela musi byc "przeliczany"
osobno. Albo liczysz 3 podatki od 1/3 grosza zaokraglonej do 1 grosza,
albo 3 podatki od 1/3 zaokraglonej do zera. W pierwszym przypadku
masz 3 grosze podatku, a w drugim zero.
Wydaje mi sie, ze w ustawie zabraklo stwierdzenia, ze kwota podatku
nie moze byc wieksza, niz kwota odsetek.
> Zazwyczaj to bank najpierw dokonuje zaokrąglenia do pełnych groszy w
> kierunku bliższej wartości, i tę kwotę traktuje się jako podstawę
> opodatkowania (ponieważ jest już zaokrąglona do pełnych groszy, nie
> następuję zaokrąglanie w górę). W przeciwnym wypadku saldo może się
> zmniejszać (jak powyżej).
Obawiam sie, ze jest inaczej niz myslisz. Cytuje fragmenty maila z PKO BP:
> kierunku bliższej wartości, i tę kwotę traktuje się jako podstawę
> opodatkowania (ponieważ jest już zaokrąglona do pełnych groszy, nie
> następuję zaokrąglanie w górę). W przeciwnym wypadku saldo może się
> zmniejszać (jak powyżej).
"Zgodnie z zapisami art. 63 ust. 1a ustawy Ordynacja podatkowa [...]
podstawy opodatkowania oraz kwoty podatkow od nich pobierane,
zaokragla sie do pelnych groszy w gore".
"W przypadku dwoch Posiadaczy rachunku, przychod odsetkowy
dzielony jest [...], a nastepnie z kazdej z tych wartosci oblicza sie
podatek. Podstawy opodatkowania oraz kwoty podatkow [...]
zaokragla sie do pelnych groszy w gore. Zasade stosuje sie do
kazdego Posiadacza oddzielnie, po czym kwote podatku sumuje sie
i jedna kwota obciaza sie rachunek".
Zatem pierwsza rzecza, ktora bank musi zrobic z przychodem odsetkowym,
aby obliczyc z niego podatek, to zaokraglic do pelnych groszy w gore.
Gdyby podstawe podatku miala stanowic kwota juz zaokraglona przez
bank, to zapis w ustawie bylby bezprzedmiotowy. A potem, oczywiscie,
zaokraglaja w gore jeszcze sam podatek. Zatem przy niewielkich
odsetkach, pobranie podatku moze skutkowac zmniejszeniem salda(!),
a im wiecej wspolwlascicieli, tym o to latwiej.
Zauwaz, ze w przytoczonym przykladzie (1 grosz odsetek, 3 wlascicieli),
taka interpretacja to jedyny sposob, aby pobrac jakikolwiek podatek,
skoro przychod kazdego wspolwlasciciela musi byc "przeliczany"
osobno. Albo liczysz 3 podatki od 1/3 grosza zaokraglonej do 1 grosza,
albo 3 podatki od 1/3 zaokraglonej do zera. W pierwszym przypadku
masz 3 grosze podatku, a w drugim zero.
Wydaje mi sie, ze w ustawie zabraklo stwierdzenia, ze kwota podatku
nie moze byc wieksza, niz kwota odsetek.
XYZ
Apr 10, 2012, 4:36:26 PM4/10/12
to
On 10.04.2012 22:13, ikarek wrote:
> "XYZ" <ju...@mail.bin> wrote in message news:jm21nn$dn7$1...@inews.gazeta.pl...
>> Zazwyczaj to bank najpierw dokonuje zaokrąglenia do pełnych groszy w
>> kierunku bliższej wartości, i tę kwotę traktuje się jako podstawę
>> opodatkowania (ponieważ jest już zaokrąglona do pełnych groszy, nie
>> następuję zaokrąglanie w górę). W przeciwnym wypadku saldo może się
>> zmniejszać (jak powyżej).
>
> Obawiam sie, ze jest inaczej niz myslisz. Cytuje fragmenty maila z PKO BP:
>
> "Zgodnie z zapisami art. 63 ust. 1a ustawy Ordynacja podatkowa [...]
> podstawy opodatkowania oraz kwoty podatkow od nich pobierane,
> zaokragla sie do pelnych groszy w gore".
>
> "W przypadku dwoch Posiadaczy rachunku, przychod odsetkowy
> dzielony jest [...], a nastepnie z kazdej z tych wartosci oblicza sie
> podatek. Podstawy opodatkowania oraz kwoty podatkow [...]
> zaokragla sie do pelnych groszy w gore. Zasade stosuje sie do
> kazdego Posiadacza oddzielnie, po czym kwote podatku sumuje sie
> i jedna kwota obciaza sie rachunek".
Drugi cytat to nie jest fragment ustawy. Poproś ich o podstawę prawną
> "XYZ" <ju...@mail.bin> wrote in message news:jm21nn$dn7$1...@inews.gazeta.pl...
>> Zazwyczaj to bank najpierw dokonuje zaokrąglenia do pełnych groszy w
>> kierunku bliższej wartości, i tę kwotę traktuje się jako podstawę
>> opodatkowania (ponieważ jest już zaokrąglona do pełnych groszy, nie
>> następuję zaokrąglanie w górę). W przeciwnym wypadku saldo może się
>> zmniejszać (jak powyżej).
>
> Obawiam sie, ze jest inaczej niz myslisz. Cytuje fragmenty maila z PKO BP:
>
> "Zgodnie z zapisami art. 63 ust. 1a ustawy Ordynacja podatkowa [...]
> podstawy opodatkowania oraz kwoty podatkow od nich pobierane,
> zaokragla sie do pelnych groszy w gore".
>
> "W przypadku dwoch Posiadaczy rachunku, przychod odsetkowy
> dzielony jest [...], a nastepnie z kazdej z tych wartosci oblicza sie
> podatek. Podstawy opodatkowania oraz kwoty podatkow [...]
> zaokragla sie do pelnych groszy w gore. Zasade stosuje sie do
> kazdego Posiadacza oddzielnie, po czym kwote podatku sumuje sie
> i jedna kwota obciaza sie rachunek".
powyższego działania.
> Zatem pierwsza rzecza, ktora bank musi zrobic z przychodem odsetkowym,
> aby obliczyc z niego podatek, to zaokraglic do pelnych groszy w gore.
> Gdyby podstawe podatku miala stanowic kwota juz zaokraglona przez
> bank, to zapis w ustawie bylby bezprzedmiotowy. A potem, oczywiscie,
> zaokraglaja w gore jeszcze sam podatek. Zatem przy niewielkich
> odsetkach, pobranie podatku moze skutkowac zmniejszeniem salda(!),
> a im wiecej wspolwlascicieli, tym o to latwiej.
jedynie, gdy saldo i wszystkie operacje są zaokrąglane do jednostki
mniejszej niż 1 gr. Tak jak w tym przypadku mamy 1/3 gr dla każdego z
posiadaczy.
> Zauwaz, ze w przytoczonym przykladzie (1 grosz odsetek, 3 wlascicieli),
> taka interpretacja to jedyny sposob, aby pobrac jakikolwiek podatek,
> skoro przychod kazdego wspolwlasciciela musi byc "przeliczany"
> osobno. Albo liczysz 3 podatki od 1/3 grosza zaokraglonej do 1 grosza,
> albo 3 podatki od 1/3 zaokraglonej do zera. W pierwszym przypadku
> masz 3 grosze podatku, a w drugim zero.
współwłaściciela, tego nie ma w ustawie; a przynajmniej nie bezpośrednio.
Q
Apr 10, 2012, 6:23:48 PM4/10/12
to
> Ja robilem testy w eurobanku na koncie oszczednosciowym z 2gr odsetek.
> Bank pobral 1gr podatku, czyli zaplacilem 50% podatku belki.
> Nie chcialo mi sie juz testowac 1gr odsetek i 1 gr podatku (100% belki)...
Chyba nie ma co testowac -
> Bank pobral 1gr podatku, czyli zaplacilem 50% podatku belki.
> Nie chcialo mi sie juz testowac 1gr odsetek i 1 gr podatku (100% belki)...
- od odsetek 1gr-5gr bank powinien pobrac 1gr podatku,
od 6gr-10gr - 2gr podatku, itd...
> Niestety takie mamy chu**we prawo - jaki mamy chu**wy rzad :(
ktorzy maja bardzo male oszczednosci na kontach %.
maruda
Apr 11, 2012, 12:35:52 AM4/11/12
to
W dniu 2012-04-10 20:11, UARS pisze:
"Nieskończonej" stopy podatku raczej nie będzie, bo podatek wylicza się
od *otrzymanej* kwoty odsetek, a ta już jest po koszernym (tj
"uczciwym", księgowym, rachunkowym) zaokrągleniu. W górę lub w dół.
Takie mamy państwo. Okupanta i łupieżcę.
>
> Ciekawi mnie tylko co sie dzieje z tymi "dodatkowymi procentami" z
> podatku belki???
Jak to co? Vincet zagarnia.
Już 20 lat temu było głośno o cwaniaczku informatyku z banku, który
półcentówki z zaokrągleń przelewał sobie na swoje konto. Choć to może i
urban legend.
Nie sztuka wymyślić produkt i sprzedać go w 100 tys egzemplarzy, zanim
konkurencja Cię nie dogoni. Sztuką jest dymać regularnie parę milionów
ludzi, codziennie na pół grosza i konkurencję wyeliminować całkowicie.
Nie darmo mamy podobno (czy "prawie") najlepszego ministra finansów w
Europie.
--
Dziękuję. Pozdrawiam Ten Maruda
> Użytkownik "ikarek" <ika...@poczta.spamerzy.to.brudasy.onet.pl> napisał
> w wiadomości news:jm1s94$p8$1...@inews.gazeta.pl...
>
> Ja robilem testy w eurobanku na koncie oszczednosciowym z 2gr odsetek.
> Bank pobral 1gr podatku, czyli zaplacilem 50% podatku belki.
> Nie chcialo mi sie juz testowac 1gr odsetek i 1 gr podatku (100% belki)...
Testowałem (na koncie półgroszówkowym), pisałem. Pobierają 1gr czyli 100%
> w wiadomości news:jm1s94$p8$1...@inews.gazeta.pl...
>
> Ja robilem testy w eurobanku na koncie oszczednosciowym z 2gr odsetek.
> Bank pobral 1gr podatku, czyli zaplacilem 50% podatku belki.
> Nie chcialo mi sie juz testowac 1gr odsetek i 1 gr podatku (100% belki)...
"Nieskończonej" stopy podatku raczej nie będzie, bo podatek wylicza się
od *otrzymanej* kwoty odsetek, a ta już jest po koszernym (tj
"uczciwym", księgowym, rachunkowym) zaokrągleniu. W górę lub w dół.
>
> Niestety takie mamy chu**we prawo - jaki mamy chu**wy rzad :(
Także sejm i prezydenta. Wszyscy się przyłożyli.
> Niestety takie mamy chu**we prawo - jaki mamy chu**wy rzad :(
Takie mamy państwo. Okupanta i łupieżcę.
>
> Ciekawi mnie tylko co sie dzieje z tymi "dodatkowymi procentami" z
> podatku belki???
Już 20 lat temu było głośno o cwaniaczku informatyku z banku, który
półcentówki z zaokrągleń przelewał sobie na swoje konto. Choć to może i
urban legend.
Nie sztuka wymyślić produkt i sprzedać go w 100 tys egzemplarzy, zanim
konkurencja Cię nie dogoni. Sztuką jest dymać regularnie parę milionów
ludzi, codziennie na pół grosza i konkurencję wyeliminować całkowicie.
Nie darmo mamy podobno (czy "prawie") najlepszego ministra finansów w
Europie.
--
Dziękuję. Pozdrawiam Ten Maruda
ls
Apr 11, 2012, 3:18:58 AM4/11/12
to
On 10 Kwi, 19:56, "ikarek" <ika...@poczta.spamerzy.to.brudasy.onet.pl>
wrote:
100%.
Dla odsetek 2gr podatek wynosi 1gr, czyli 50%
Zalosne
--
pozdr.
ls
wrote:
> Jakis czas temu pisalem o przypadku mojej matki, gdzie od
> 4 groszy odsetek PKO BP pobralo 2 grosze podatku.
Tragicznie jest na Mocnych Polbanku: odsetki 1gr, podatek 1gr, czyli
> 4 groszy odsetek PKO BP pobralo 2 grosze podatku.
100%.
Dla odsetek 2gr podatek wynosi 1gr, czyli 50%
Zalosne
--
pozdr.
ls
Oli
Apr 11, 2012, 6:12:14 AM4/11/12
to
Q napisał:
cukierka albo dwa. ;)
Czy to już nie jest schizofrenia.
--
Oli
> Chyba nie ma co testowac -
> - od odsetek 1gr-5gr bank powinien pobrac 1gr podatku,
> od 6gr-10gr - 2gr podatku, itd...
>
> - od odsetek 1gr-5gr bank powinien pobrac 1gr podatku,
> od 6gr-10gr - 2gr podatku, itd...
>
> Co ciekawe najbardziej po kieszenie dostana wlasnie ci,
> ktorzy maja bardzo male oszczednosci na kontach %.
Doprawdy. Dostaną po kieszeni ci co zarobili wdowi 1 gr i nic nie dostaną a przecież mogli sobie kupić jednego
> ktorzy maja bardzo male oszczednosci na kontach %.
cukierka albo dwa. ;)
Czy to już nie jest schizofrenia.
--
Oli
vvvvvv
Apr 11, 2012, 4:07:22 PM4/11/12
to
Uzytkownik "ls" <ls...@wp.pl> napisal w wiadomosci
news:ea6eaa22-3766-4b7a...@l4g2000vbt.googlegroups.com...
ale minfin jaka ma skutecznosc :)
jak mówia: "Grosz do grosza a bedzie kokosza"
news:ea6eaa22-3766-4b7a...@l4g2000vbt.googlegroups.com...
jak mówia: "Grosz do grosza a bedzie kokosza"
Gotfryd Smolik news
Apr 12, 2012, 9:43:57 AM4/12/12
to
On Tue, 10 Apr 2012, XYZ wrote:
> On 10.04.2012 22:13, ikarek wrote:
>> "XYZ" <ju...@mail.bin> wrote in message news:jm21nn$dn7$1...@inews.gazeta.pl...
>>> Zazwyczaj to bank najpierw dokonuje zaokrąglenia do pełnych groszy w
>>> kierunku bliższej wartości, i tę kwotę traktuje się jako podstawę
>>> opodatkowania (ponieważ jest już zaokrąglona do pełnych groszy, nie
>>> następuję zaokrąglanie w górę). W przeciwnym wypadku saldo może się
>>> zmniejszać (jak powyżej).
>>
>> Obawiam sie, ze jest inaczej niz myslisz. Cytuje fragmenty maila z PKO BP:
Ustalmy: mowa o przypadku, kiedy *jest* przychód, w wysokosci
> On 10.04.2012 22:13, ikarek wrote:
>> "XYZ" <ju...@mail.bin> wrote in message news:jm21nn$dn7$1...@inews.gazeta.pl...
>>> Zazwyczaj to bank najpierw dokonuje zaokrąglenia do pełnych groszy w
>>> kierunku bliższej wartości, i tę kwotę traktuje się jako podstawę
>>> opodatkowania (ponieważ jest już zaokrąglona do pełnych groszy, nie
>>> następuję zaokrąglanie w górę). W przeciwnym wypadku saldo może się
>>> zmniejszać (jak powyżej).
>>
>> Obawiam sie, ze jest inaczej niz myslisz. Cytuje fragmenty maila z PKO BP:
1 grosza, przypadajacy na 3 osoby, czy tak?
No to muszę Cię poprzeć...
>> "Zgodnie z zapisami art. 63 ust. 1a ustawy Ordynacja podatkowa [...]
>> podstawy opodatkowania oraz kwoty podatkow od nich pobierane,
>> zaokragla sie do pelnych groszy w gore".
>>
>> "W przypadku dwoch Posiadaczy rachunku, przychod odsetkowy
>> dzielony jest [...], a nastepnie z kazdej z tych wartosci oblicza sie
>> podatek. Podstawy opodatkowania oraz kwoty podatkow [...]
>> zaokragla sie do pelnych groszy w gore. Zasade stosuje sie do
>> kazdego Posiadacza oddzielnie, po czym kwote podatku sumuje sie
>> i jedna kwota obciaza sie rachunek".
> Drugi cytat to nie jest fragment ustawy. Poproś ich o podstawę prawną
> powyższego działania.
http://www.przepisy.gofin.pl/przepisy,4,13,13,700,,,ustawa-z-dnia-26071991-r-o-podatku-dochodowym-od-osob.html
+++
Art. 8.
1. Przychody z udziału w spółce niebędšcej osobš prawnš, ze
wspólnej własno ci, wspólnego przedsięwzięcia, wspólnego
posiadania lub wspólnego użytkowania rzeczy lub praw majštkowych
u każdego podatnika okre la się proporcjonalnie do jego prawa
do udziału w zysku[...]
---
Uprzedzam: dalsza, wycięta częsc przepisu, zawiera warunek:
"oraz [...] łšczy się z pozostałymi przychodami ze ródeł,
z których dochód podlega opodatkowaniu według skali"
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
i *tylko* tamta (wycięta) częsc dotyczy przychodów
które sumuje się rocznej deklaracji podatkowej.
Częsc pozostawiona dotyczy wszelkich przychodów o "udziałowej" formie.
No i ustawa nakazuje oddzielnie policzyc przychód i koszty, a dopiero
pózniej okreslac dochód (co w tym przypadku jest bez znaczenia, jako
że de facto podatek jest przychodowy a nie dochodowy, ale wyklucza
rozważania co do kolejnosci operacji matematycznych).
Mamy więc przychód w wysokosci 1/3 grosza :(
>> Zauwaz, ze w przytoczonym przykladzie (1 grosz odsetek, 3 wlascicieli),
>> taka interpretacja to jedyny sposob, aby pobrac jakikolwiek podatek,
> Ale to PKO twierdzi, że przychód ma być przeliczalny osobno na każdego
> współwłaściciela, tego nie ma w ustawie; a przynajmniej nie bezpośrednio.
Zarzucam "syndrom trawniczka", ale nie wykluczam wersji iż podważasz
> współwłaściciela, tego nie ma w ustawie; a przynajmniej nie bezpośrednio.
to co zacytowałem :)
Przecież gdzie jak gdzie, ale w ustawie o podatku dochodowym,
na podstawie której pobiera się ten podatek, to chyba jest
(jednak) "bezposrednio"?
pzdr, Gotfryd
Przemysław Kowalik
Apr 22, 2012, 4:10:21 PM4/22/12
to
Użytkownik ls napisał:
zawsze 1 gr. Ale niestety inaczej się nie da - pieniądze są nieciągłe, a
od najmniejszej jednostki pieniężnej używanej do rozliczeń można
zapłacić podatek w wysokości albo 0 jednostek - 0% albo jednej jednostki
- 100%. Gdyby od 1 grosza nic się nie płaciło, mielibyśmy zaraz wysyp
lokat, kont czy czegoś tak jeszcze z jednogroszowymi odsetkami ;-).
Przemek
> On 10 Kwi, 19:56, "ikarek"<ika...@poczta.spamerzy.to.brudasy.onet.pl>
> wrote:
>> Jakis czas temu pisalem o przypadku mojej matki, gdzie od
>> 4 groszy odsetek PKO BP pobralo 2 grosze podatku.
>
> Tragicznie jest na Mocnych Polbanku: odsetki 1gr, podatek 1gr, czyli
> 100%.
Na każdych tak jest - zgodnie z regułami podatek od 1 gr odsetek to
> wrote:
>> Jakis czas temu pisalem o przypadku mojej matki, gdzie od
>> 4 groszy odsetek PKO BP pobralo 2 grosze podatku.
>
> Tragicznie jest na Mocnych Polbanku: odsetki 1gr, podatek 1gr, czyli
> 100%.
zawsze 1 gr. Ale niestety inaczej się nie da - pieniądze są nieciągłe, a
od najmniejszej jednostki pieniężnej używanej do rozliczeń można
zapłacić podatek w wysokości albo 0 jednostek - 0% albo jednej jednostki
- 100%. Gdyby od 1 grosza nic się nie płaciło, mielibyśmy zaraz wysyp
lokat, kont czy czegoś tak jeszcze z jednogroszowymi odsetkami ;-).
Przemek
0 new messages