Сегодня на сайт была загружена фотография с ID
66.666.666 – это 2/3 от 100 миллионов. Когда-то давно, когда я открыл эту тему, рубеж в 100 миллионов фотографий казался чем-то оооочень далеким. Сейчас он уже не выглядит столь фантастическим.
Но меня всегда больше заботил вопрос, будут ли к этому рубежу на Panoramio отмечены все интересные места на планете. Думаю, что сегодняшний юбилей – неплохой повод подвести промежуточный итог. Итак, что мы имеем?
Мы имеем следующую картину:
1. В местах максимального скопления туристов у самых популярных достопримечательностей яблоку некуда упасть – сотни, тысячи, десятки тысяч фотографий облепляют Эйфелеву башню и Красную площадь, статую Свободы и римский Колизей.
2. В местах, куда туристов привозят на автобусах, «точечные удары» фотографов тоже исчисляются сотнями и тысячами.
3. В местах, куда туристов не привозят – пустота. Пустота, конечно, условная – она имеет свою специфику. Например, в Москве, мало мест, где не ступала бы нога фотографа – пользователя Panoramio. Но это Москва. А если взять город поменьше, не важно, в каком уголке мира, шаг-другой от протоптанных туристами маршрутов, и пустота может быть абсолютной. Помню, два года назад меня поразила такая картина в Цюрихе – прямо видно, что фотки привязаны в нескольких десятках популярных мест, а в остальных – ничего. Думаете, ситуация сильно изменилась? Нет. Пару месяцев назад я «проштудировал» несколько городов Дании. Результат практически тот же – несколько «кучек», между которыми единичные снимки.
4. В России пару лет назад ситуация была еще грустнее – на карте Panoramio были целые крупные города, к которым было привязано всего по несколько фоток, причем половина из них была снимками Сергея Буланова :-)
За прошедшие годы картина если и изменилась, то не сильно. Тенденции заполнения карты аналогичны европейским – только у главных достопримечательностей. Сотни поселков, деревень и пр. – настоящие «белые пятна». И таких «белых пятен» на Panoramio меньше не становится. Нет, конечно, становится, но совсем не пропорционально простому увеличению количества загруженных фотографий. Лишь все те же туристические аттракционы пополняются регулярно.
От чего же зависит «заполняемость» карты снимками? Ну, с туристами всё понятно. Но, к примеру, в Москве фотографии есть даже в тех местах, где туристы не ходят, во всяком случае с камерами :-)
Может быть в данном случае дело в активности местных жителей? Да, вероятно. Но почему тогда в других местах такого нет? Первыми в голову приходят две причины – среди москвичей процент имеющих фотоаппараты и мобильные телефоны с камерами выше, чем среди жителей других городов, и у москвичей более дешевый и легкий доступ к интернету. Казалось бы, ответ найден – вся Россия в нищете, а москвичи (ну и жители еще нескольких крупных городов) с жиру бесятся. Но почему тогда в Европе, где с камерами проблем вообще никаких нет, такая удручающая картина? Может быть в Европе интернет дорог? Спросим у Василия:
«Дома у меня пакет из интенета, телефона и телевидения. За все это плачу 30 € в месяц.
Да в большинстве случаев, частным пользователям не нужен большой объем трафика на выходе. На входе, да. Онлай-игры, телевидение. А отдается куда меньше информации.»
Может быть ответ в последней фразе – европейцы – типичные потребители – фотки смотрят, а загружать ленятся? Не знаю. Всё может быть…
В общем, подводя итог сему многословному анализу, я могу с большой долей уверенности сказать, что к тому моменту, когда на Panoramio будет загружена 100-миллионая фотография, на земле Google Earth останется полным-полно «белых пятен». И будут они даже в интересных со всех точек зрения местах. И я не удивлюсь, если на 100-миллионой фотографии будет изображена Эйфелева башня с самого избитого ракурса…
P.S.
Вот карта, отражающая количество просмотров фотографий с Panoramio. Нетрудно понять, что Panoramio – чисто европейский ресурс. Ну и еще немного японский, слегка московский и петербургский. И ужасно гавайский…