Perso, je suis toujours très circonspect avec ce type d'annonce sur des appareils miraculeux qui produisent de l'énergie à partir de rien (enfin... ici à partir d'électricité).
Le site internet de l'inventeur et de son association (
http://leblogdejc.com) est typique :
- on y invoque des scientifiques renommés (Hendrik Casimir) et des lois largement reconnues (effet Casimir, la théorie quantique des champs)
- on y annonce un rendement énergétique de 116%
- on nous fournit des vidéos
Ici, exceptionnellement, on nous fournit même les plans de l'invention !
Pour étayer toutes ces allégations, on nous annonce que "« L’effet Dumas » est expertisé à Nice par un laboratoire indépendant le
14 septembre 2013. Les conclusions du rapport sont édifiantes : à
l’instar de l’effet Casimir, l’effet Dumas génère un rendement de 116%
d’énergie."
Bref, c'est que du bonheur. Mais... car il y a un "mais" : c'est tout !
Et ce rapport, qu'y a-t-il dedans ? Quel est ce laboratoire indépendant qui a assuré l'expertise ? Une contre-expertise a-t-elle été menée ? Comment a été calculé ce rendement miraculeux ?
Il est aujourd'hui tellement facile d'avoir un rendement supérieur à 100 %. La moindre chaudière à condensation (à gaz ou à bois) peut atteindre un rendement (PCI) de 102/105% ! La moindre pompe à chaleur a une rendement de 300 % à 400% (on parle plutôt de coefficient de performance de 3 ou 4, mais c'est la même idée). Pour qu'un tel rendement ait un sens, il faut donc commencer par le définir.
Dans les vidéos, c'est épattant : on nous annonce que l'appareil produit de la vapeur chaude tout en restant lui-même froid. Mais la vidéo ne montre aucun thermomètre pour étayer ces affirmations ! pourtant, un thermomètre, c'est à la portée de tous les physiciens en herbe. Bref, de mon point de vue, ce n'est pas probant. C'est juste de la poudre aux yeux. D'ailleurs, il est clair que l'inventeur n'a pas même les moyens (en tous cas il ne les mets pas en œuvre) de vérifier lui-même ce rendement de 116%. Car il faudrait mesurer en entrée une énergie électrique (facile) et de l'autre une énergie thermique (déjà moins simple), et ça ce n'est pas à la portée du premier bricoleur venu. Ca demande un minimum d'instrumentation physique.
Enfumer les internautes, même à froid, c'est tellement facile.
Stéphane
Sète en transition