2.5 - 3.0 meter grote verschrikkelijke sneeuwman ( Yeti ) gefilmd in de Himalaya.
Bert ( A W RvB )
Himalaya.
Het bestand is 70 MB groot. Dit 70 MB grote bestand is een kopie van
een DVD en kan dus op een DVD worden gezet, waarna het met een tv kan
worden bekeken. De beelden zijn goed ( kopie van 'zone reality' serie
over monsters ). Een kleinere file zorgt voor een beeld met te grote
blokken waardoor de details niet meer zichtbaar zijn. Deskundigen
bespreken de beelden van die yeti.
filmpje: 4 minuten lang
http://www.rjrsnvbrn.eu/movies/himalaya-yeti.zip
Het filmpje is maar een paar weken te downloaden.
--
Bert ( A W RvB )
be...@rjrsnvbrn.nl
www.rjrsnvbrn.nl
isomo
> 2.5 - 3.0 meter grote verschrikkelijke sneeuwman ( Yeti ) gefilmd in de
> Himalaya.
Verschrikkelijk, maar nog niet half zo verschrikkelijk als geraamten
van 24 meter.
>
> Het bestand is 70 MB groot. Dit 70 MB grote bestand is een kopie van
> een DVD en kan dus op een DVD worden gezet, waarna het met een tv kan
> worden bekeken. De beelden zijn goed ( kopie van 'zone reality' serie
> over monsters ). Een kleinere file zorgt voor een beeld met te grote
> blokken waardoor de details niet meer zichtbaar zijn. Deskundigen
> bespreken de beelden van die yeti.
>
> filmpje: 4 minuten lang
70 Mb op een DVD ???
Fantastisch is dat. Pure alien technology. Wacht maar tot de CIA dat
hoort.
>
> http://www.rjrsnvbrn.eu/movies/himalaya-yeti.zip
>
> Het filmpje is maar een paar weken te downloaden.
>
>
> Bert ( A W RvB )
> b...@rjrsnvbrn.nlwww.rjrsnvbrn.nl
Zeg Bert, hoe heet die verschrikkelijke sneeuwman ?
Ivan ?
P.
Douwe Merín
> "Bert ( A W RvB )" <a.w....@ziggo.nl> wrote in
> news:52cc3$49ba20f3$5ed2c911$10...@cache5.tilbu1.nb.home.nl:
>
>> Het bestand is 70 MB groot.
>
>
> K
>
En ze geven je een paar weken de tijd.
Ben Dover
> 2.5 - 3.0 meter grote verschrikkelijke sneeuwman ( Yeti ) gefilmd in de
> Himalaya.
>
>
> Het bestand is 70 MB groot. Dit 70 MB grote bestand is een kopie van
> een DVD en kan dus op een DVD worden gezet, waarna het met een tv kan
> worden bekeken.
Nooit gehoord van oa Windows Media Player blijkbaar.
> De beelden zijn goed ( kopie van 'zone reality' serie
> over monsters ). Een kleinere file zorgt voor een beeld met te grote
> blokken waardoor de details niet meer zichtbaar zijn. Deskundigen
> bespreken de beelden van die yeti.
Welke details?
> filmpje: 4 minuten lang
En filmpje van een dier wat niet schuw schijnt te zijn. Wat ik me afvraag
is hoe het na die 4 minuten verder gaat.
Het beest doet zijn kostuum uit en gaat shoppen of ze laten het gewoon weer
lopen ?
W!m
"Bert ( A W RvB )" <a.w....@ziggo.nl> schreef in bericht
news:52cc3$49ba20f3$5ed2c911$10...@cache5.tilbu1.nb.home.nl...
> 2.5 - 3.0 meter grote verschrikkelijke sneeuwman ( Yeti ) gefilmd in de
> Himalaya.
>
>
Interessant materiaal Bert. Het zo leuk zijn als je straks nog gelijk blijkt
te hebben.
Sietse Vliegen
>"Bert ( A W RvB )" <a.w....@ziggo.nl> schreef:
>> 2.5 - 3.0 meter grote verschrikkelijke sneeuwman ( Yeti ) gefilmd in de
>> Himalaya.
>Interessant materiaal Bert. Het zo leuk zijn als je straks nog gelijk blijkt
>te hebben.
Inderdaad. Dan en pas dan. Eerder niet.
Sietse
W!m
"Sietse Vliegen" <flyw...@hotmail.com> schreef in bericht
news:chgnr457lt0d9au4l...@4ax.com...
Ik ben benieuwd of er iemand zo sportief zal zijn om Bert zijn excuus aan te
bieden, als het zover is natuurlijk, en geen minuut eerder....
Douwe Merín
Ik ben benieuwd of Bert ooit iets wetenachappelijks in
nl.wetenschap zal posten
dre
waarom maakt hij geen excuus voor alle doorgeprikte theorieen die hij
hier al uitgekotst heeft?
waarom vraag je dat niet eens?
Boze opa
"dre" <hdfb> schreef in bericht
news:49bbebf0$0$79691$dbd4...@news.wanadoo.nl...
Zinloos, Bert geeft geen antwoord op vragen.
Sietse Vliegen
>"Sietse Vliegen" <flyw...@hotmail.com> schreef:
>>>> 2.5 - 3.0 meter grote verschrikkelijke sneeuwman ( Yeti ) gefilmd in de
>>>> Himalaya.
>>>Interessant materiaal Bert. Het zo leuk zijn als je straks nog gelijk
>>>blijkt
>>>te hebben.
>> Inderdaad. Dan en pas dan. Eerder niet.
>Ik ben benieuwd of er iemand zo sportief zal zijn om Bert zijn excuus aan te
>bieden, als het zover is natuurlijk, en geen minuut eerder....
Excuus? Omdat hij, bij alle onzin die hij verkondigt, dan toch per
ongeluk iets kan hebben beweerd wat ergens op slaat? Dan kun je ook
excuses gaan maken aan een gek die elk jaar een elfstedentocht
voorspelt, als die uiteindelijk toch een keer gereden wordt.
Sietse
Bert ( A W RvB )
news:52cc3$49ba20f3$5ed2c911$10...@cache5.tilbu1.nb.home.nl...
Er zijn twee personen die uitleg geven over de Yeti:
Jeffrey Meldrum (born 1958) is a tenured Associate Professor of Anatomy and
Anthropology and Adjunct Associate Professor of the Department of
Anthropology at Idaho State University. Meldrum is also Adjunct Professor of
Occupational and Physical Therapy and Affiliate Curator of Vertebrate
Paleontology at the Idaho Museum of Natural History. Meldrum is considered
to be among the world's foremost experts on the Sasquatch.
http://en.wikipedia.org/wiki/Jeffrey_Meldrum
Jane Goodall staat achter de verklaringen van Jef Meldrum.
EN:
Richard Greenwell cryptozooloog
http://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Greenwell
http://pagesperso-orange.fr/cryptozoo/personalia/greenwell_eng.htm
********************************************************************************
Bij zone reality is een docu te zien over Sasquatch 'legend meets science.'
Er zijn overal op de wereld voetafdrukken gevonden die allemaal dezelfde
kenmerken hebben voor wat betreft
de papillairlijnen ( vingerafdrukken ).
Gebieden waar onder andere die voetadrukken zijn gevonden zijn:
Noord-Amerika, Rusland, China, De Himalaya, Zuid - Azie ( en misschien
Australie maar dat was op die map niet zo goed te zien waar het precies
was. )
In die documentaire, bijna aan het einde, was een film ( 1996 Memorial Day
Video ) te zien over een onbekend wezen ( sasquatch ) welke wegrende
richting bos vlak voor het bos begon het langzamer te lopen waarop er iets
boven het hoofd van het wezen uitstak en waarvan deskundigen vermoeden dat
het een jong is.
http://www.bfro.net/LMS/LMS.asp
1996 Memorial Day Video.
http://www.mysterycasebook.com/mv49.html
Bert ( A W RvB )
> "W!m" <ge...@quicknet.nl> wrote:
>>"Sietse Vliegen" <flyw...@hotmail.com> schreef:
>>> "W!m" <ge...@quicknet.nl> wrote:
>>>>"Bert ( A W RvB )" <a.w....@ziggo.nl> schreef:
>
>>>>> 2.5 - 3.0 meter grote verschrikkelijke sneeuwman ( Yeti ) gefilmd in
>>>>> de
>>>>> Himalaya.
>
>>>>Interessant materiaal Bert. Het zo leuk zijn als je straks nog gelijk
>>>>blijkt
>>>>te hebben.
>
>>> Inderdaad. Dan en pas dan. Eerder niet.
>
>>Ik ben benieuwd of er iemand zo sportief zal zijn om Bert zijn excuus aan
>>te
>>bieden, als het zover is natuurlijk, en geen minuut eerder....
>
> Excuus? Omdat hij, bij alle onzin die hij verkondigt,
Onzin?
Je bent geestelijk gestoord en niet zo'n klein beetje ook! Net zoals al
je schoremvriendjes hier, inclusief J J Lodder!
> dan toch per
> ongeluk iets kan hebben beweerd wat ergens op slaat? Dan kun je ook
> excuses gaan maken aan een gek die elk jaar een elfstedentocht
> voorspelt, als die uiteindelijk toch een keer gereden wordt.
>
> Sietse
Je verwacht toch niet dat ik jouw en al dat andere schorem serieus neem?
Jij en al dat andere schorem hier verwachten dat als ik iets post en er
komt schoremcommentaar op van jullie dat ik dan dat schoremcommentaar van
jullie boven dat van die wetenschappers en onderzoekers plaats! Net verkeerd
gedacht door jullie!
Jullie kunnen hier schreeuwen wat jullie willen maar het blijft onzin en
in feite kunnen jullie beter niet reageren want jullie zetten jezelf alleen
maar meer voor schut. Dachten jullie, het postende schorem, dat jullie een
kans zouden maken als er een rechtszaak over mijn postings kwam?
--
Bert ( A W RvB )
Douwe Merín
> "Sietse Vliegen" <flyw...@hotmail.com> schreef in bericht
> news:b1tnr4lmg3oc9gl3j...@4ax.com...
>> "W!m" <ge...@quicknet.nl> wrote:
>>> "Sietse Vliegen" <flyw...@hotmail.com> schreef:
>>>> "W!m" <ge...@quicknet.nl> wrote:
>>>>> "Bert ( A W RvB )" <a.w....@ziggo.nl> schreef:
>>>>>> 2.5 - 3.0 meter grote verschrikkelijke sneeuwman ( Yeti ) gefilmd in
>>>>>> de
>>>>>> Himalaya.
>>>>> Interessant materiaal Bert. Het zo leuk zijn als je straks nog gelijk
>>>>> blijkt
>>>>> te hebben.
>>>> Inderdaad. Dan en pas dan. Eerder niet.
>>> Ik ben benieuwd of er iemand zo sportief zal zijn om Bert zijn excuus aan
>>> te
>>> bieden, als het zover is natuurlijk, en geen minuut eerder....
>> Excuus? Omdat hij, bij alle onzin die hij verkondigt,
>
> Onzin?
>
> Je bent geestelijk gestoord en niet zo'n klein beetje ook! Net zoals al
>
>
>> dan toch per
>> ongeluk iets kan hebben beweerd wat ergens op slaat? Dan kun je ook
>> excuses gaan maken aan een gek die elk jaar een elfstedentocht
>> voorspelt, als die uiteindelijk toch een keer gereden wordt.
>>
>> Sietse
> Je verwacht toch niet dat ik jouw en al dat andere schorem serieus neem?
>
> Jij en al dat andere schorem hier verwachten dat als ik iets post en er
> komt schoremcommentaar op van jullie dat ik dan dat schoremcommentaar van
> jullie boven dat van die wetenschappers en onderzoekers plaats! Net verkeerd
> gedacht door jullie!
>
> Jullie kunnen hier schreeuwen wat jullie willen maar het blijft onzin en
> in feite kunnen jullie beter niet reageren want jullie zetten jezelf alleen
> maar meer voor schut. Dachten jullie, het postende schorem, dat jullie een
> kans zouden maken als er een rechtszaak over mijn postings kwam?
Ja Bert, het schorum denkt dat de schorumrechter zal zeggen
dat als je geen schorumcommentaar wil kijgen je geen
schorumberichten in schorumgroepen moet zetten.
Douwe Merín
> Bij zone reality is een docu te zien over Sasquatch 'legend meets science.'
>
> Er zijn overal op de wereld voetafdrukken gevonden die allemaal dezelfde
> kenmerken hebben voor wat betreft
> de papillairlijnen ( vingerafdrukken ).
> Gebieden waar onder andere die voetadrukken zijn gevonden zijn:
> Noord-Amerika, Rusland, China, De Himalaya, Zuid - Azie ( en misschien
> Australie maar dat was op die map niet zo goed te zien waar het precies
> was. )
Geweldig Bert. Er zijn op afdrukken in de sneeuw
dus wel vingerafdrukken te zien, maar op die kaart
kan je niet zien waar die voetafdrukken zijn gezien.
Wat een schorum!
Ben Dover
Zijn er in die fameuze docu's ook beweringen van deskundigen die spreken
over het verkrachten van bigfootvrouwtjes door mensen? Of was dat een
zieke fantasie van jou?
Ben Dover
Natuurlijk niet. Wij zijn geen crackpots. Als jij iemand serieus wil
nemen, waarom post je dan niet in de crackpotgroepen?
>
> Jij en al dat andere schorem hier verwachten dat als ik iets post en er
> komt schoremcommentaar op van jullie dat ik dan dat schoremcommentaar van
> jullie boven dat van die wetenschappers en onderzoekers plaats! Net verkeerd
> gedacht door jullie!
Jij hebt NOOIT een antwoord op gewone vragen. Je bent te stom om zelf na te
denken over wat je post.
> Jullie kunnen hier schreeuwen wat jullie willen maar het blijft onzin en
> in feite kunnen jullie beter niet reageren want jullie zetten jezelf alleen
> maar meer voor schut. Dachten jullie, het postende schorem, dat jullie een
> kans zouden maken als er een rechtszaak over mijn postings kwam?
Rechtszaak? Zothuis ja.
Rudolpho
> 2.5 - 3.0 meter grote verschrikkelijke sneeuwman ( Yeti ) gefilmd in de
> Himalaya.
Toch een man in een apenpak.
--
Rudolpho
Carpe Diem
Rudolpho
> On Sun, 15 Mar 2009 23:31:00 +0100, Rudolpho <a...@b.invalid> wrote:
>
>
>> Toch een man in een apenpak.
>
> http://www.youtube.com/watch?v=1YgYslCwip0
>
> Alleen, Bertje heeft als aap in een mensenpak een enorme
> binding met het onderwerp...
:-D
--
Rudolpho
Carpe Diem
W!m
"Douwe Merín" <Dou...@invalid.invalid> schreef in bericht
news:49bbdd9a$0$24245$dbd4...@news.wanadoo.nl...
>
> Ik ben benieuwd of Bert ooit iets wetenachappelijks in
> nl.wetenschap zal posten
Bij iedere post van Bert volgt een hele sliert reacties van mensen die er op
wachten om hem af te zeiken. Zonder Bert heb je hier geen bestaansreden
meer.
W!m
>
>>Ik ben benieuwd of er iemand zo sportief zal zijn om Bert zijn excuus aan
>>te
>>bieden, als het zover is natuurlijk, en geen minuut eerder....
>
> Excuus? Omdat hij, bij alle onzin die hij verkondigt, dan toch per
> ongeluk iets kan hebben beweerd wat ergens op slaat?
"per ongeluk"? Iets wat hij al jaren beweert en vele met hem. Voor de
plaatselijke bevolking is er niks "per ongeluk" aan. Maar het barst
natuurlijk weer van die Hollandse "wetenschappers" die het beter weten. Of
is dit weer zo'n handige manier om jezelf in te dekken? Als hij het "per
ongeluk" juist heeft heb jij het natuurlijk "per ongeluk" mis.
Douwe Merín
En jij niet zonder mensen die op Bert reageren.
Zielig eigenlijk wel.
Flywatch
> "Sietse Vliegen" <flywa...@hotmail.com> schreef :
> >>Ik ben benieuwd of er iemand zo sportief zal zijn om Bert zijn excuus aan
> >>te bieden, als het zover is natuurlijk, en geen minuut eerder....
> > Excuus? Omdat hij, bij alle onzin die hij verkondigt, dan toch per
> > ongeluk iets kan hebben beweerd wat ergens op slaat?
> "per ongeluk"? Iets wat hij al jaren beweert en vele met hem. Voor de
> plaatselijke bevolking is er niks "per ongeluk" aan. Maar het barst
> natuurlijk weer van die Hollandse "wetenschappers" die het beter weten. Of
> is dit weer zo'n handige manier om jezelf in te dekken? Als hij het "per
> ongeluk" juist heeft heb jij het natuurlijk "per ongeluk" mis.
Hoezo zou ik het mis hebben? Omdat ik op bewijzen wacht, voor ik
achter dergelijke beweringen aanloop? Want 1 eigenschap kenmerkt alle
onderwerpen waar Bert over schrijft: dat de aanwijzingen van dubieuze
aard zijn (zachtjes gezegd). En iemand die zo ongeveer alles voor
zoete koek slikt, zolang het maar tegen de draad in is, kan natuurlijk
ooit eens iets beweren wat later wel aannemelijk wordt gemaakt. Die
persoon zelf zal het niet als per ongeluk ervaren. Net zo min als zijn
mede-goedgelovigen. Maar gezien de verhouding tussen het aantal
beweringen en het deel ervan wat is uitgekomen, blijft het een
toevalstreffer. Vandaar mijn vergelijking met iemand die elk jaar een
Elfstedentocht voorspelt.
Sietse
Sietse
Bert ( A W RvB )
Universiteiten, onderzoekscentra enzovoort liggen vol met datgene wat
ik regelmatig post en dat moet allemaal onderzocht worden en of wordt
onderzocht en of is al onderzocht. Dus ik maak me totaal geen zorgen
over wat de 'deskundigen' hier allemaal uitbraken.
Het schorem hier gebruikt alle middelen om anderen de mond te snoeren.
Het is vervelend voor diegenen die niet zoveel kennis hebben en hopen
hier wat kennis op te doen. Ik zou zeggen trap niet in datgene wat het
schorem hier post. Om een voorbeeld te geven: Ik post vaak onderwerpen
die door wereldberoemde professoren behandeld zijn en of worden
behandeld en het schorem hier probeert het belachelijk te maken. En zo
kan ik wel doorgaan.
--
Bert ( A W RvB )
Ben Dover
> W!m schreef:
>> "Douwe Merín" <Dou...@invalid.invalid> schreef in bericht
>> news:49bbdd9a$0$24245$dbd4...@news.wanadoo.nl...
>>> Ik ben benieuwd of Bert ooit iets wetenachappelijks in
>>> nl.wetenschap zal posten
>>
>> Bij iedere post van Bert volgt een hele sliert reacties van mensen die er op
>> wachten om hem af te zeiken. Zonder Bert heb je hier geen bestaansreden
>> meer.
>
>
> Universiteiten, onderzoekscentra enzovoort liggen vol met datgene wat
> ik regelmatig post en dat moet allemaal onderzocht worden en of wordt
> onderzocht en of is al onderzocht. Dus ik maak me totaal geen zorgen
> over wat de 'deskundigen' hier allemaal uitbraken.
Jij hoort in een universiteit. In een bokaal op sterk water.
> Het schorem hier gebruikt alle middelen om anderen de mond te snoeren.
> Het is vervelend voor diegenen die niet zoveel kennis hebben en hopen
> hier wat kennis op te doen. Ik zou zeggen trap niet in datgene wat het
Kennis opdoen?
Over gekken die beweren dat ze een alien zijn?
Beweren dat de mythische dondervogels echt bestaan?
Beweren dat men in Italië al jaren aan tijdreizen doet?
enz...
En dat allemaal zonder 1 bewijs te leveren?
Zeg eens hoeveel serieze wetenschappers deze bullshit van jou ondersteunen.
Verzonnen proffen die je mailen omdat ze hier niet durven posten niet
meetellen.
> schorem hier post. Om een voorbeeld te geven: Ik post vaak onderwerpen
> die door wereldberoemde professoren behandeld zijn en of worden
Waarom zoeken andere wereldberoemde ECHTE proffesoren dan naar bewijzen?
> behandeld en het schorem hier probeert het belachelijk te maken. En zo
> kan ik wel doorgaan.
Je had een eigen forum, waarom zit daar geen kat?
@ W!m:
Vertel eens wat er mis is met deze vragen als Bertje geen antwoord geeft.
W!m
"Flywatch" <flyw...@hotmail.com> schreef in bericht
news:c38465c6-a2dc-4190...@g38g2000yqd.googlegroups.com...
> "W!m" <g...@quicknet.nl> wrote:
>> "Sietse Vliegen" <flywa...@hotmail.com> schreef :
>
>> >>Ik ben benieuwd of er iemand zo sportief zal zijn om Bert zijn excuus
>> >>aan
>> >>te bieden, als het zover is natuurlijk, en geen minuut eerder....
>
>> > Excuus? Omdat hij, bij alle onzin die hij verkondigt, dan toch per
>> > ongeluk iets kan hebben beweerd wat ergens op slaat?
>
>> "per ongeluk"? Iets wat hij al jaren beweert en vele met hem. Voor de
>> plaatselijke bevolking is er niks "per ongeluk" aan. Maar het barst
>> natuurlijk weer van die Hollandse "wetenschappers" die het beter weten.
>> Of
>> is dit weer zo'n handige manier om jezelf in te dekken? Als hij het "per
>> ongeluk" juist heeft heb jij het natuurlijk "per ongeluk" mis.
>
> Hoezo zou ik het mis hebben? Omdat ik op bewijzen wacht, voor ik
> achter dergelijke beweringen aanloop?
De vraag is dan op wat voor bewijs je wacht wat acceptabel is. Als talloze
oogetuigen geen bewijs zijn, noch voetafdrukken of dierlijke resten, noch
foto of video materiaal.
Er zijn sinds kort video beelden van de javaanse neushoorn. Ik neem aan dat
die ook niet bestaat?
Want 1 eigenschap kenmerkt alle
> onderwerpen waar Bert over schrijft: dat de aanwijzingen van dubieuze
> aard zijn (zachtjes gezegd).
Dan moet je eens in nl.religie kijken, over onderwerpen van dubieuze aard.
W!m
"Jawade" <Henk_...@hotmail.com> schreef in bericht
news:090316$190...@Jawade.Naaldwijk.nl...
>> Bij iedere post van Bert volgt een hele sliert reacties van mensen die er
>> op
>> wachten om hem af te zeiken. Zonder Bert heb je hier geen bestaansreden
>> meer.
>
> dan? Bert verkondigt de grootste onzin als was het wetenschap, en
> hij zou geen commentaar mogen krijgen?
Als je nou met argumenten komt waaruit duidelijk blijkt dat de video fake is
dan was het nog zinvol, maar iemand wegpesten, keer op keer op keer op keer
op keer op keer op keer op keer op keer op keer op keer op keer op keer op
keer op keer op keer is alleen maar kinderachtig.
Daarbij moet je toch onderhand door hebben dat het niet werkt.
Douwe Merín
> "Flywatch" <flyw...@hotmail.com> schreef in bericht
> news:c38465c6-a2dc-4190...@g38g2000yqd.googlegroups.com...
>> "W!m" <g...@quicknet.nl> wrote:
>>> "Sietse Vliegen" <flywa...@hotmail.com> schreef :
>>>>> Ik ben benieuwd of er iemand zo sportief zal zijn om Bert zijn excuus
>>>>> aan
>>>>> te bieden, als het zover is natuurlijk, en geen minuut eerder....
>>>> Excuus? Omdat hij, bij alle onzin die hij verkondigt, dan toch per
>>>> ongeluk iets kan hebben beweerd wat ergens op slaat?
>>> "per ongeluk"? Iets wat hij al jaren beweert en vele met hem. Voor de
>>> plaatselijke bevolking is er niks "per ongeluk" aan. Maar het barst
>>> natuurlijk weer van die Hollandse "wetenschappers" die het beter weten.
>>> Of
>>> is dit weer zo'n handige manier om jezelf in te dekken? Als hij het "per
>>> ongeluk" juist heeft heb jij het natuurlijk "per ongeluk" mis.
>> Hoezo zou ik het mis hebben? Omdat ik op bewijzen wacht, voor ik
>> achter dergelijke beweringen aanloop?
>
> De vraag is dan op wat voor bewijs je wacht wat acceptabel is. Als talloze
> oogetuigen geen bewijs zijn, noch voetafdrukken of dierlijke resten, noch
> foto of video materiaal.
> Er zijn sinds kort video beelden van de javaanse neushoorn. Ik neem aan dat
> die ook niet bestaat?
Zoals gewoonlijk weet je niet waar je het over hebt. Dat de
Javaanse neushoorn bestaat was al eeuwen bekend en hij is
begin 19e eeuw wetenschappelijk beschreven. Daar waren geen
videobeelden voor nodig.
Yeti's bestaan niet. Laten ze eerst maar eens zorgen dat er
voor Yeti's evenveel bewijs is als voor de Javaanse neushoorn
voordat ze met filmpjes komen.
Flywatch
> "Flywatch" <flywa...@hotmail.com> schreef:
> >> >>Ik ben benieuwd of er iemand zo sportief zal zijn om Bert zijn excuus
> >> >>aan
> >> >>te bieden, als het zover is natuurlijk, en geen minuut eerder....
> >> > Excuus? Omdat hij, bij alle onzin die hij verkondigt, dan toch per
> >> > ongeluk iets kan hebben beweerd wat ergens op slaat?
> >> "per ongeluk"? Iets wat hij al jaren beweert en vele met hem. Voor de
> >> plaatselijke bevolking is er niks "per ongeluk" aan. Maar het barst
> >> natuurlijk weer van die Hollandse "wetenschappers" die het beter weten.
> >> Of
> >> is dit weer zo'n handige manier om jezelf in te dekken? Als hij het "per
> >> ongeluk" juist heeft heb jij het natuurlijk "per ongeluk" mis.
> > Hoezo zou ik het mis hebben? Omdat ik op bewijzen wacht, voor ik
> > achter dergelijke beweringen aanloop?
> De vraag is dan op wat voor bewijs je wacht wat acceptabel is. Als talloze
> oogetuigen geen bewijs zijn, noch voetafdrukken of dierlijke resten, noch
> foto of video materiaal.
Met dierlijke resten erbij begint het misschien wat te worden.
Maar dan moet dat wel aantoonbaar van een nieuwe soort zijn, en met
eigenschappen die te rijmen zijn met wat er beweerd wordt. Uiteraard
vastgesteld door onafhankelijke wetenschappers, met erkende methoden.
Voor de rest: ooggetuigen en video's zijn er bij de vleet over
allerlei fantasiewezens.
En als dezelfde persoon, groep, of website steeds de meest vreemde
beweringen doet, wordt het geheel er niet betrouwbaarder op.
> Er zijn sinds kort video beelden van de javaanse neushoorn. Ik neem aan dat
> die ook niet bestaat?
Zie antwoord Douwe Merin
> > Want 1 eigenschap kenmerkt alle
> > onderwerpen waar Bert over schrijft: dat de aanwijzingen van dubieuze
> > aard zijn (zachtjes gezegd).
> Dan moet je eens in nl.religie kijken, over onderwerpen van dubieuze aard.
Daar is nl.religie voor bedoeld.
Sietse
Ben Dover
>> Hoezo zou ik het mis hebben? Omdat ik op bewijzen wacht, voor ik
>> achter dergelijke beweringen aanloop?
>
> De vraag is dan op wat voor bewijs je wacht wat acceptabel is. Als talloze
> oogetuigen geen bewijs zijn, noch voetafdrukken of dierlijke resten,
Welke resten?
> noch foto of video materiaal.
Bert beweerde zelfs dat er ooit bigfootvrouwtjes in gevangenschap werden
gehouden en verkracht door mannen om voort te planten.
Je ziet dit dus als een bewijs?
> Er zijn sinds kort video beelden van de javaanse neushoorn. Ik neem aan dat
> die ook niet bestaat?
Sinds kort... oktober 2001
http://www.wwf.be/nl/?inc=news&newsid=75&pageid=news
trouwens: Zelden treft men embryo's van neushoorns aan in collecties,
maar het embryo van deze Javaanse neushoorn (Rhinoceros sondaicus) is
waarschijnlijk het enige exemplaar ter wereld.
http://www.natuurinformatie.nl/ndb.kbin.nl/natuurdatabase.nl/i000485.html
enz...
Van deze dieren zijn er duidelijke beelden.
Waarom zijn die er niet van Bigfoots?
Volgens Bertje lopen er regelmatig achter wagens, dus wat is het probleem?
Oja, volgens diezelfde gek verplaatsen ze zich in een andere dimensie.
Wim van Bemmel
Het bezwaart me een beetje Bertje steeds maar met "die gek" aan te duiden,
hoewel hij dat natuurlijk duidelijk is.
Ik stel een politieke correctie voor: "onze andersdenkende".
--
Groet, salut, Wim.
Douwe Merín
> Het bezwaart me een beetje Bertje steeds maar met "die gek" aan te duiden,
> hoewel hij dat natuurlijk duidelijk is.
> Ik stel een politieke correctie voor: "onze andersdenkende".
>
Minderdenkende
Wim van Bemmel
Ook goed !
--
Groet, salut, Wim.
Pim Lemmens
> Eerloze dienaar van Beëlzebub!
> Overgehaalde jandoedel!
> Stom stuk ornithorhynchus!
> Driedubbele overgehaalde kaffer!
>
Je kunt zeggen wat je wilt, maar de manier van denken (als dat tenminste
de juiste term is) van dit soort personen biedt wel stof voor discussie.
Ik denk zelfs dat het redelijk studiemateriaal biedt voor een
proefschrift. Want wat beweegt een persoon (en ik veronderstel dat het
onderhavige object met het woord 'persoon' kan worden aangeduid) om,
totaal onafhankelijk van enige reactie, jaar na jaar door te blijven
gaan met het oplepelen van door niets onderbouwde ejaculaties van
verzinsels, bedenksels en fantasieën. Ik bedoel: verzinsels, daar houden
we ons allemaal wel ooit mee bezig. Maar bij normale mensen wordt dit
soort activiteiten toch wel enigszins in de hand gehouden door een zeker
kritisch vermogen. Wat kost het, in termen van emotionele integriteit,
om dat vermogen opzij te schuiven?
Pim.
Wim van Bemmel
Tot nu toe de meest intelligente reactie.
Als ik al ooit de neiging tot promoveren heb gekoesterd, dan toch eerder
op de Profilytacticaris nitwitticisensis vulgaris dan op Bertje.
Hoewel het een de ander niet uitsluit.
--
Groet, salut, Wim.
Wim van Bemmel
> On Tue, 17 Mar 2009 23:45:05 +0100, Pim Lemmens
> <kwe...@verwijderdit.wijsgeer.nl> wrote:
>
>
>>Je kunt zeggen wat je wilt, maar de manier van denken (als dat tenminste
>>de juiste term is) van dit soort personen biedt wel stof voor discussie.
>>Ik denk zelfs dat het redelijk studiemateriaal biedt voor een
>>proefschrift. Want wat beweegt een persoon (en ik veronderstel dat het
>>onderhavige object met het woord 'persoon' kan worden aangeduid) om,
>>totaal onafhankelijk van enige reactie, jaar na jaar door te blijven
>>gaan met het oplepelen van door niets onderbouwde ejaculaties van
>>verzinsels, bedenksels en fantasieën. Ik bedoel: verzinsels, daar houden
>>we ons allemaal wel ooit mee bezig. Maar bij normale mensen wordt dit
>>soort activiteiten toch wel enigszins in de hand gehouden door een zeker
>>kritisch vermogen. Wat kost het, in termen van emotionele integriteit,
>>om dat vermogen opzij te schuiven?
>
> Je maakt het allemaal veel te ingewikkeld. De verklaring is simpel.
>
> Querulantenwaan of paranoia querulans is een vorm van paranoïde
> waanstoornis waarbij men ervan overtuigd is dat een groot onrecht is
> geschied dat ongedaan gemaakt dient te worden. Reëel gezien is er echter
> geen sprake van dit onrecht . Wanneer er geen waan is geconstateerd,
> maar het leven van de persoon pathologisch wordt beheerst door het
> bestrijden van een ervaren onrecht, kan er sprake zijn van paranoïde
> persoonlijkheidsstoornis. In dit geval spreekt men ook wel van
> querulante persoonlijkheidsstoornis.
>
> Behalve de gewone wettelijke wegen zal de lijder, ook wel als querulant
> aangeduid, telkens weer gesprekken willen, vooral met werknemers van de
> instantie die verantwoordelijk zou zijn voor het onrecht. Dit kan
> uiteindelijk tot gênante taferelen leiden. Ook worden vaak talloze
> brieven geschreven, zowel aan de instantie als aan hogere instanties als
> de rechtbank, het gerechtshof, de Hoge Raad, ministers en zelfs een
> verzoek bij het staatshoofd.
>
>
> Amsterd@mmer
Vertaalt U dit eens naar de casus Bertje ??
--
Groet, salut, Wim.
"NachtWacht"
Ik zou eerder vragen: Mag je een dwaas wel Bertje noemen?
Zo ja: dag Bertje.
--
Wie alles begrijpt, die alles vergeeft...
____________________
>> NIGHTWATCHER <<
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
W!m
"Ben Dover" <BenDov...@biteme.com> schreef in bericht
news:14o6p5tywn9ea.s...@40tude.net...
> Op Tue, 17 Mar 2009 14:39:46 +0100 schreef W!m:
>
>>> Hoezo zou ik het mis hebben? Omdat ik op bewijzen wacht, voor ik
>>> achter dergelijke beweringen aanloop?
>>
>> De vraag is dan op wat voor bewijs je wacht wat acceptabel is. Als
>> talloze
>> oogetuigen geen bewijs zijn, noch voetafdrukken of dierlijke resten,
>
> Welke resten?
Dna materiaal uit haren lijkt mij een sterk bewijs
>
>> Er zijn sinds kort video beelden van de javaanse neushoorn. Ik neem aan
>> dat
>> die ook niet bestaat?
>
> Sinds kort... oktober 2001
>
Ik heb het over video beelden
>
> Van deze dieren zijn er duidelijke beelden.
>
> Waarom zijn die er niet van Bigfoots?
Je hebt zeker die video niet gezien?
Douwe Merín
> "Ben Dover" <BenDov...@biteme.com> schreef in bericht
> news:14o6p5tywn9ea.s...@40tude.net...
>> Op Tue, 17 Mar 2009 14:39:46 +0100 schreef W!m:
>>
>>>> Hoezo zou ik het mis hebben? Omdat ik op bewijzen wacht, voor ik
>>>> achter dergelijke beweringen aanloop?
>>> De vraag is dan op wat voor bewijs je wacht wat acceptabel is. Als
>>> talloze
>>> oogetuigen geen bewijs zijn, noch voetafdrukken of dierlijke resten,
>> Welke resten?
> Dna materiaal uit haren lijkt mij een sterk bewijs
Dat DNA-bewijs is er niet.
W!m
"Douwe Merín" <Dou...@invalid.invalid> schreef in bericht
news:49bfaf27$0$80502
>
> Zoals gewoonlijk weet je niet waar je het over hebt. Dat de
> Javaanse neushoorn bestaat was al eeuwen bekend en hij is
> begin 19e eeuw wetenschappelijk beschreven.
Bij de lokale bevolking was het al eeuwen bekend. Maar vertel me eens wat
voor jou het overtuigende wetenschappelijke BEWIJS was uit het begin van de
19e eeuw dat het beest bestond.
Daar waren geen
> videobeelden voor nodig.
Logisch die bestonden toen niet.
> Yeti's bestaan niet. Laten ze eerst maar eens zorgen dat er
> voor Yeti's evenveel bewijs is als voor de Javaanse neushoorn
> voordat ze met filmpjes komen.
Dat word wel een beetje moeilijk als ze niet bestaan. Of bestaat iets pas
als een of andere bioloog zegt dat het bestaat? Er zijn talloze biologen,
proffesoren, drs. die zeggen dat god bestaat, toch heb ik daar mijn twijfels
over.
W!m
"Douwe Merín" <Dou...@invalid.invalid> schreef in bericht
De Yeti is een typisch onderzoeksobject voor de cryptozoölogie. Volgens de
expeditie waar de documentaire Yeti: hunt for the wildman uit voort is
gekomen, zijn er sterkere aanwijzingen dat er iets rondloopt dat de
wetenschap nog niet beschreven heeft.
Men heeft op een van de laatste dagen hiervan, een haar gevonden in een
uitgeholde boom die volgens een koninklijke Migyurjager bewoond zou zijn
geweest door een Migyur. De haar is getest in Engeland op het DNA van de
mens, beren, primaatachtigen en een heleboel andere dieren die in die
gebieden leven, maar kwam met niets overeen.
Ben Dover
> "Ben Dover" <BenDov...@biteme.com> schreef in bericht
> news:14o6p5tywn9ea.s...@40tude.net...
>> Op Tue, 17 Mar 2009 14:39:46 +0100 schreef W!m:
>>
>>>> Hoezo zou ik het mis hebben? Omdat ik op bewijzen wacht, voor ik
>>>> achter dergelijke beweringen aanloop?
>>>
>>> De vraag is dan op wat voor bewijs je wacht wat acceptabel is. Als
>>> talloze
>>> oogetuigen geen bewijs zijn, noch voetafdrukken of dierlijke resten,
>>
>> Welke resten?
>
> Dna materiaal uit haren lijkt mij een sterk bewijs
Alle onbekende DNA materialen zijn dus logischerwijs allemaal van bigfoots?
>>> Er zijn sinds kort video beelden van de javaanse neushoorn. Ik neem aan
>>> dat
>>> die ook niet bestaat?
>>
>> Sinds kort... oktober 2001
>>
>
> Ik heb het over video beelden
>>
>> Van deze dieren zijn er duidelijke beelden.
>>
>> Waarom zijn die er niet van Bigfoots?
>
> Je hebt zeker die video niet gezien?
Als jij dat duidelijk noemt, dan is er iets met mijn ogen.
Bigfootjagers hebben ook steeds van die duidelijke beelden. Ze vergeten
zelden om een camera mee te pakken, maar een (verdovings)geweer past niet
in hun rugzak.
W!m
>
> Als jij dat duidelijk noemt, dan is er iets met mijn ogen.
> Bigfootjagers hebben ook steeds van die duidelijke beelden. Ze vergeten
> zelden om een camera mee te pakken, maar een (verdovings)geweer past niet
> in hun rugzak.
>
Er is niet alleen iets mis met je ogen. Wat moet iemand die drie weken van
de bewoonde wereld afzit met een verdoofde yeti?
Boze opa
"W!m" <ge...@quicknet.nl> schreef in bericht
news:b719c$49c24771$54697e85$13...@cache60.multikabel.net...
laten komen en hard wegrennen? Wat kan je er allemaal niet mee doen.
B.o.
W!m
"Boze opa" <boz...@quicknospamnet.nl> schreef in bericht
news:642c1$49c25272$d549adf8$11...@cache50.multikabel.net...
Laat me dit even samenvatten: dus niet alleen een camera, maar ook nog een
verdovingsgeweer bij de AH met bonus en een half laboratorium sleep ik
allemaal de Himalaya door voor het onvoorstelbare geval ik er een yeti
tegenkom? Dat niemand daar nooit eerder aan gedacht heeft? stom hč.
Daarna kom ik terug in Holland en post mijn bevindingen in een wetenschaps
groep. Eerst moet ik mijn naam veranderen van Bert in Piet, anders ben ik
sowieso verdacht, daarna blijkt dat het DNA uit het bloed van een nog
onbekende soort te zijn, volgens Ben is dit van ieder ander onbekend beest
behalve een Yeti en over de foto's kunnen we kort zijn, dat is natuurlijk
iemand in een apenpak op de veluwe. Het notitie velletje met aantekeningen
zijn natuurlijk verzonnen dus daar begin ik al niet eens over.
Peter Alaca
> "Boze opa" <boz...@quicknospamnet.nl> schreef in bericht
> news:642c1$49c25272$d549adf8$11...@cache50.multikabel.net...
>> "W!m" <ge...@quicknet.nl> schreef in bericht
>> news:b719c$49c24771$54697e85$13...@cache60.multikabel.net...
>>> "Ben Dover" <BenDov...@biteme.com> schreef in bericht
>>> news:1orggorjm9cd5.11jchwvxeqma4$.dlg@40tude.net...
>>>> Als jij dat duidelijk noemt, dan is er iets met mijn ogen.
>>>> Bigfootjagers hebben ook steeds van die duidelijke beelden. Ze vergeten
>>>> zelden om een camera mee te pakken, maar een (verdovings)geweer past
>>>> niet
>>>> in hun rugzak.
>>>>
>>> Er is niet alleen iets mis met je ogen. Wat moet iemand die drie weken
>>> van de bewoonde wereld afzit met een verdoofde yeti?
>>>
>> Onderzoeken? Meten en samples verzamelen? Heel veel foto's van maken? Bij
>> laten komen en hard wegrennen? Wat kan je er allemaal niet mee doen.
>
> Laat me dit even samenvatten: dus niet alleen een camera, maar ook nog een
> verdovingsgeweer bij de AH met bonus en een half laboratorium sleep ik
> allemaal de Himalaya door voor het onvoorstelbare geval ik er een yeti
> Daarna kom ik terug in Holland en post mijn bevindingen in een wetenschaps
> groep. Eerst moet ik mijn naam veranderen van Bert in Piet, anders ben ik
> sowieso verdacht, daarna blijkt dat het DNA uit het bloed van een nog
> onbekende soort te zijn, volgens Ben is dit van ieder ander onbekend beest
> behalve een Yeti en over de foto's kunnen we kort zijn, dat is natuurlijk
> iemand in een apenpak op de veluwe. Het notitie velletje met aantekeningen
> zijn natuurlijk verzonnen dus daar begin ik al niet eens over.
>
>
Laat me dit even samenvatten: Je hebt geen idee hoe wetenschap werkt.
Ben Dover
Is het onmogelijk om die verdoofde yeti dan vast te maken ?
Zelfs een dode yeti hebben ze nog niet aan gedacht.
Waar in de wereld ben je tegenwoordig nog 3 weken van de bewoonde wereld?
Er bestaat zoiets als helicopters.
Je maakt het blijkbaar graag onmogelijk.
Bigfoothunters verkopen gewoon graag bullshit. Moeite doen om bewijzen te
verzamelen die iedereen overtuigen, zit er niet in.
W!m
> Op Thu, 19 Mar 2009 14:24:00 +0100 schreef W!m:
>
>> "Ben Dover" <BenDov...@biteme.com> schreef in bericht
>> news:1orggorjm9cd5.11jchwvxeqma4$.dlg@40tude.net...
>>>
>>> Als jij dat duidelijk noemt, dan is er iets met mijn ogen.
>>> Bigfootjagers hebben ook steeds van die duidelijke beelden. Ze vergeten
>>> zelden om een camera mee te pakken, maar een (verdovings)geweer past
>>> niet
>>> in hun rugzak.
>>>
>>
>> Er is niet alleen iets mis met je ogen. Wat moet iemand die drie weken
>> van
>> de bewoonde wereld afzit met een verdoofde yeti?
>
> Is het onmogelijk om die verdoofde yeti dan vast te maken ?
En dan?
> Zelfs een dode yeti hebben ze nog niet aan gedacht.
Ja hoor, de wetenschapper schiet dood wat hij niet kent, wat een vondst.
> Waar in de wereld ben je tegenwoordig nog 3 weken van de bewoonde wereld?
Kom je eigenlijk wel eens buiten geasfalteerd nederland?
> Er bestaat zoiets als helicopters.
Natuurlijk, wie heeft er tegenwoordig nou geen helicopter....
>
>
> Je maakt het blijkbaar graag onmogelijk.
> Bigfoothunters verkopen gewoon graag bullshit. Moeite doen om bewijzen te
> verzamelen die iedereen overtuigen, zit er niet in.
Zoals een dooie Yeti op je rug meesjouwen door de Himalaya of in je
helicopter meenemen naar huis?
>
>
Ben Dover
> "Ben Dover" <BenDov...@biteme.com> schreef in bericht
> news:1nz6sb2zpn1xu$.vxivm7magko4$.dlg@40tude.net...
>> Op Thu, 19 Mar 2009 14:24:00 +0100 schreef W!m:
>>
>>> "Ben Dover" <BenDov...@biteme.com> schreef in bericht
>>> news:1orggorjm9cd5.11jchwvxeqma4$.dlg@40tude.net...
>>>>
>>>> Als jij dat duidelijk noemt, dan is er iets met mijn ogen.
>>>> Bigfootjagers hebben ook steeds van die duidelijke beelden. Ze vergeten
>>>> zelden om een camera mee te pakken, maar een (verdovings)geweer past
>>>> niet
>>>> in hun rugzak.
>>>>
>>>
>>> Er is niet alleen iets mis met je ogen. Wat moet iemand die drie weken
>>> van
>>> de bewoonde wereld afzit met een verdoofde yeti?
>>
>> Is het onmogelijk om die verdoofde yeti dan vast te maken ?
>
> En dan?
En dan een kudde onderzoekers laten aanrukken. Wat dacht je zelf?
>> Zelfs een dode yeti hebben ze nog niet aan gedacht.
>
> Ja hoor, de wetenschapper schiet dood wat hij niet kent, wat een vondst.
Een dode yeti is nog steeds meer bewijs dan geen yeti.
>> Waar in de wereld ben je tegenwoordig nog 3 weken van de bewoonde wereld?
>
> Kom je eigenlijk wel eens buiten geasfalteerd nederland?
>
>> Er bestaat zoiets als helicopters.
>
> Natuurlijk, wie heeft er tegenwoordig nou geen helicopter....
OMFG
En ik ga nooit op reis met een vliegtuig, want ik heb geen vliegtuig.
Misschien begrijp je het op deze manier beter.
>> Je maakt het blijkbaar graag onmogelijk.
>
>> Bigfoothunters verkopen gewoon graag bullshit. Moeite doen om bewijzen te
>> verzamelen die iedereen overtuigen, zit er niet in.
>
> Zoals een dooie Yeti op je rug meesjouwen door de Himalaya of in je
> helicopter meenemen naar huis?
Zeg me eens waar het probleem ligt ivm de heli.
Ben Dover
> Op Thu, 19 Mar 2009 18:38:35 +0100 schreef W!m:
>
>> "Ben Dover" <BenDov...@biteme.com> schreef in bericht
>> news:1nz6sb2zpn1xu$.vxivm7magko4$.dlg@40tude.net...
>>> Op Thu, 19 Mar 2009 14:24:00 +0100 schreef W!m:
>>>
>>>> "Ben Dover" <BenDov...@biteme.com> schreef in bericht
>>>> news:1orggorjm9cd5.11jchwvxeqma4$.dlg@40tude.net...
>>>>>
>>>>> Als jij dat duidelijk noemt, dan is er iets met mijn ogen.
>>>>> Bigfootjagers hebben ook steeds van die duidelijke beelden. Ze vergeten
>>>>> zelden om een camera mee te pakken, maar een (verdovings)geweer past
>>>>> niet
>>>>> in hun rugzak.
>>>>>
>>>>
>>>> Er is niet alleen iets mis met je ogen. Wat moet iemand die drie weken
>>>> van
>>>> de bewoonde wereld afzit met een verdoofde yeti?
Oja, en nog iets...
Er zijn veel meer "getuigen" die in de bewoonde wereld van die beesten
zien, en zelfs die slagen er niet in om er eentje te doden/verdoven.
Wim van Bemmel
... en zonder fotosjoppen een geloofwaardige foto te fabriceren...
--
Groet, salut, Wim.
W!m
>>
>>> Er bestaat zoiets als helicopters.
>>
>> Natuurlijk, wie heeft er tegenwoordig nou geen helicopter....
>
> OMFG
> En ik ga nooit op reis met een vliegtuig, want ik heb geen vliegtuig.
> Misschien begrijp je het op deze manier beter.
En dan vlieg je naar Himalaya airport op 2200 mtr boven de zeespiegel waar 2
monniken en een ezel leven?
>
> Zeg me eens waar het probleem ligt ivm de heli.
>
Geen enkel probleem, je neemt je verdovingsgeweer en schiet de Yeti, bind
hem vervolgens vast aan een boom en belt met je satelliet telefoon naar
wetenschappelijk Nederland dat ze de helikopter moeten pakken naar de
Himalaya's om jou vastgebonden yeti te komen onderzoeken. Geen probleem,
maar een video is natuurlijk wél een probleem, niet scherp genoeg, toch?
W!m
>
> Oja, en nog iets...
> Er zijn veel meer "getuigen" die in de bewoonde wereld van die beesten
> zien, en zelfs die slagen er niet in om er eentje te doden/verdoven.
Nog meer?
Geniaal. Ik snap zelf ook niet waarom ze niet elk zeer zeldzaam en/of
onbekend dier doden of verdoven, maar ik ben dan ook niet zo slim.
Bert ( A W RvB )
> "Bert ( A W RvB )" <a.w....@ziggo.nl> schreef in bericht
> news:52cc3$49ba20f3$5ed2c911$10...@cache5.tilbu1.nb.home.nl...
>> 2.5 - 3.0 meter grote verschrikkelijke sneeuwman ( Yeti ) gefilmd in
>> de Himalaya.
>>
>>
>> Het bestand is 70 MB groot. Dit 70 MB grote bestand is een kopie van
>> een DVD en kan dus op een DVD worden gezet, waarna het met een tv kan
>> worden bekeken. De beelden zijn goed ( kopie van 'zone reality' serie
>> over monsters ). Een kleinere file zorgt voor een beeld met te grote
>> blokken waardoor de details niet meer zichtbaar zijn. Deskundigen
>> bespreken de beelden van die yeti.
>>
>> filmpje: 4 minuten lang
>>
>> http://www.rjrsnvbrn.eu/movies/himalaya-yeti.zip
>>
>>
>> Het filmpje is maar een paar weken te downloaden.
>
> Er zijn twee personen die uitleg geven over de Yeti:
>
> Jeffrey Meldrum (born 1958) is a tenured Associate Professor of Anatomy
> and Anthropology and Adjunct Associate Professor of the Department of
> Anthropology at Idaho State University. Meldrum is also Adjunct
> Professor of Occupational and Physical Therapy and Affiliate Curator of
> Vertebrate Paleontology at the Idaho Museum of Natural History. Meldrum
> is considered to be among the world's foremost experts on the Sasquatch.
>
> http://en.wikipedia.org/wiki/Jeffrey_Meldrum
>
> Jane Goodall staat achter de verklaringen van Jef Meldrum.
>
>
> EN:
>
> Richard Greenwell cryptozooloog
>
> http://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Greenwell
>
> http://pagesperso-orange.fr/cryptozoo/personalia/greenwell_eng.htm
>
>
> ********************************************************************************
>
>
> Bij zone reality is een docu te zien over Sasquatch 'legend meets science.'
>
> Er zijn overal op de wereld voetafdrukken gevonden die allemaal dezelfde
> kenmerken hebben voor wat betreft
> de papillairlijnen ( vingerafdrukken ).
> Gebieden waar onder andere die voetadrukken zijn gevonden zijn:
> Noord-Amerika, Rusland, China, De Himalaya, Zuid - Azie ( en misschien
> Australie maar dat was op die map niet zo goed te zien waar het precies
> was. )
>
> In die documentaire, bijna aan het einde, was een film ( 1996 Memorial
> Day Video ) te zien over een onbekend wezen ( sasquatch ) welke wegrende
> richting bos vlak voor het bos begon het langzamer te lopen waarop er
> iets boven het hoofd van het wezen uitstak en waarvan deskundigen
> vermoeden dat het een jong is.
>
> http://www.bfro.net/LMS/LMS.asp
>
>
> 1996 Memorial Day Video.
>
> http://www.mysterycasebook.com/mv49.html
Sherpa's noemen de Yeti 'a stone in the snow' 'een steen in de sneeuw'
en die Yeti in de film voldoet precies aan die beschrijving.
--
Bert ( A W RvB )
be...@rjrsnvbrn.nl
www.rjrsnvbrn.nl
Rudolpho
> On Thu, 19 Mar 2009 21:36:50 +0100, "Bert ( A W RvB )" <a.w....@ziggo.nl>
> wrote:
>
>
>> Sherpa's noemen de Yeti 'a stone in the snow' 'een steen in de sneeuw'
>> en die Yeti in de film voldoet precies aan die beschrijving.
>
>
>
> pindakaas' en Bertje in deze nieuwsgroep voldoet precies aan die beschrijving.
Gatsie, nu bederf je mijn pindakaas :-)
--
Rudolpho
Carpe Diem
Ben Dover
> "Ben Dover" <BenDov...@biteme.com> schreef in bericht
> news:13becjox5upz0.1c2etr93k7ymg$.dlg@40tude.net...
>>>
>>>> Er bestaat zoiets als helicopters.
>>>
>>> Natuurlijk, wie heeft er tegenwoordig nou geen helicopter....
>>
>> OMFG
>> En ik ga nooit op reis met een vliegtuig, want ik heb geen vliegtuig.
>> Misschien begrijp je het op deze manier beter.
>
> En dan vlieg je naar Himalaya airport op 2200 mtr boven de zeespiegel waar 2
> monniken en een ezel leven?
Nee hoor, ik vlieg helemaal niet, want uit je voorgaande uitspraak maak ik
op dat je blijkbaar problemen hebt met het "huren" van een vliegtuig/heli
Maar zoek het zo ver niet... er zijn genoeg "getuigen" in de "bewoonde"
wereld die dergelijke dingen ook zien. Het merendeel trouwens, wat logisch
is.
>> Zeg me eens waar het probleem ligt ivm de heli.
>>
> Geen enkel probleem, je neemt je verdovingsgeweer en schiet de Yeti, bind
> hem vervolgens vast aan een boom en belt met je satelliet telefoon naar
> wetenschappelijk Nederland dat ze de helikopter moeten pakken naar de
> Himalaya's om jou vastgebonden yeti te komen onderzoeken. Geen probleem,
Iets in die zin ja.
> maar een video is natuurlijk wél een probleem, niet scherp genoeg, toch?
In dit geval is een video toch compleet bullshit.
Als je op zee een zeldzame of onbekende vis vangt, ga je er een video van
maken en de vis terug in het water laten?
Ben Dover
Je bent gewoon wereldvreemd blijkbaar.
Ofwel durf je zelf niet na te denken.
Douwe Merín
> Bert ( A W RvB ) schreef:
>> "Bert ( A W RvB )" <a.w....@ziggo.nl> schreef in bericht
>
>
> Sherpa's noemen de Yeti 'a stone in the snow' 'een steen in de sneeuw'
> en die Yeti in de film voldoet precies aan die beschrijving.
>
>
>
Geweldig Bert, een 70 meg filmpje van een steen in de sneeuw.
W!m
> In dit geval is een video toch compleet bullshit.
> Als je op zee een zeldzame of onbekende vis vangt, ga je er een video van
> maken en de vis terug in het water laten?
Ben, doe nou niet zo eigenwijs. Iedereen weet toch als je een zeldzame vis
vangt dat je dan gewoon je verdovingsgeweer pakt. Je bind hem vast aan een
anemoon waarna je met je satelliettelefoon je vriendjes uit nl.wetenschap
belt die dan met de helikopter jou vis komen onderzoeken.
Doe toch niet zo moeilijk met je video, wie gebruikt er tegenwoordig nog een
video, belachelijk. compleet bullshit.
W!m
Zullen we het hier maar bij laten want ik krijg een
minderwaardigheidscomplex. Maar voor het geval je het nog niet door hebt,
zie je hoe simpel het is om een ander af te zeiken. Er is niets zo makkelijk
als dat. Je hoeft niet slim te zijn en als je met een half dozijn bent dan
neem je zelfs geen enkel risico.
Hoera en bravo.
Wim van Bemmel
Niet kletsen, naamgenoot. Je bent niet afgezeken door een half dozijn,
maar je hebt gewoon niet kunnen winnen van Ben.
Dat wil niet zeggen dat je niet afgezeken bent, dat ben je natuurlijk,
maar dat heb je dan ook verdiend.
--
Groet, salut, Wim.
W!m
"Wim van Bemmel" <w...@verweg.fr.invalid> schreef in bericht
news:49c2e5a2$0$183$e4fe...@news.xs4all.nl...
>
> Niet kletsen, naamgenoot. Je bent niet afgezeken door een half dozijn,
> maar je hebt gewoon niet kunnen winnen van Ben.
> Dat wil niet zeggen dat je niet afgezeken bent, dat ben je natuurlijk,
> maar dat heb je dan ook verdiend.
Je moet natuurlijk wel even bij de les blijven. Ik heb het over Bert, de
poster van het bericht over de yeti die hier al jaren lang in de zeik wordt
genomen door 'n stelletje ettertjes. Capiche?
Ben Dover
> "Ben Dover" <BenDov...@biteme.com> schreef in bericht
> news:1qkdxocbqyx2c$.rkevoztft6vj$.dlg@40tude.net...
>> Op Thu, 19 Mar 2009 21:16:15 +0100 schreef W!m:
>>
>>> "Ben Dover" <BenDov...@biteme.com> schreef in bericht
>>> news:i6b16jq1chz0$.1ulq560ea150w.dlg@40tude.net...
>>>>
>>>> Oja, en nog iets...
>>>> Er zijn veel meer "getuigen" die in de bewoonde wereld van die beesten
>>>> zien, en zelfs die slagen er niet in om er eentje te doden/verdoven.
>>>
>>> Nog meer?
>>> Geniaal. Ik snap zelf ook niet waarom ze niet elk zeer zeldzaam en/of
>>> onbekend dier doden of verdoven, maar ik ben dan ook niet zo slim.
>>
>> Je bent gewoon wereldvreemd blijkbaar.
>> Ofwel durf je zelf niet na te denken.
>
> Zullen we het hier maar bij laten want ik krijg een
> minderwaardigheidscomplex. Maar voor het geval je het nog niet door hebt,
> zie je hoe simpel het is om een ander af te zeiken. Er is niets zo makkelijk
Ik zeik enkel leugenaars en fantasten als Bertje af. Als hij een poging
zou doen om een discussie aan te gaan, dan je het waarschijnlijk niet eens
afzeiken noemen. Nu komt het misschien zo over omdat hij niet eens een
poging doet om zelf na te denken. Als zijn antwoord niet te vinden is op
een crackpotsite, dan komt er gewoon geen antwoord.
Douwe Merín
Je hebt blijkbaar nog steeds niet door waar het om gaat.
Als het om afzeiken om het afzeiken zou gaan zou dat
'half dozijn' van jou iedereen 'afzeiken' zoals jij dat
noemt, en niet alleen mensen als jij en Bert.
dre
> "Ben Dover" <BenDov...@biteme.com> schreef in bericht
> news:13becjox5upz0.1c2etr93k7ymg$.dlg@40tude.net...
>>>> Er bestaat zoiets als helicopters.
>>> Natuurlijk, wie heeft er tegenwoordig nou geen helicopter....
>> OMFG
>> En ik ga nooit op reis met een vliegtuig, want ik heb geen vliegtuig.
>> Misschien begrijp je het op deze manier beter.
>
> En dan vlieg je naar Himalaya airport op 2200 mtr boven de zeespiegel waar 2
> monniken en een ezel leven?
er zijn daar zat onderzoekers die heilig in die yeti geloven maar er
nooit 1 zien of vinden,zelfs met camera's die weken de omgeving in de
gaten houden leveren niets op..
en hoe houdt de soort zich in stand met zo weinig exemplaren ?
er moeten minstens honderden zijn wil de soort zich in stand houden en
daarmee moet je dus regelmatig yeti's zien..maar dat doen we dus niet en
dus is het waarschijnlijker dat het een massa psychose is..pseudo
wetenschappers die zich blind staren op een droom.
het vreemde dna dat gevonden is automatisch van de yeti en niet van een
andere soort?
WAAROM wordt dat als bewijs gezien?
Douwe Merín
> W!m schreef:
>> "Ben Dover" <BenDov...@biteme.com> schreef in bericht
>> news:13becjox5upz0.1c2etr93k7ymg$.dlg@40tude.net...
>>>>> Er bestaat zoiets als helicopters.
>>>> Natuurlijk, wie heeft er tegenwoordig nou geen helicopter....
>>> OMFG
>>> En ik ga nooit op reis met een vliegtuig, want ik heb geen vliegtuig.
>>> Misschien begrijp je het op deze manier beter.
>> En dan vlieg je naar Himalaya airport op 2200 mtr boven de zeespiegel waar 2
>> monniken en een ezel leven?
>
> er zijn daar zat onderzoekers die heilig in die yeti geloven maar er
> nooit 1 zien of vinden,zelfs met camera's die weken de omgeving in de
> gaten houden leveren niets op..
> en hoe houdt de soort zich in stand met zo weinig exemplaren ?
> er moeten minstens honderden zijn wil de soort zich in stand houden en
> daarmee moet je dus regelmatig yeti's zien..maar dat doen we dus niet en
> dus is het waarschijnlijker dat het een massa psychose is..pseudo
> wetenschappers die zich blind staren op een droom.
ergeet niet dat ze volgens Bertje cs ook voorkomen in
Noord-Amerika, Rusland, China, Zuid - Azie en Australie.
Het moeten er dus wel wat meer zijn
> het vreemde dna dat gevonden is automatisch van de yeti en niet van een
> andere soort?
> WAAROM wordt dat als bewijs gezien?
En door wie?
En waarom staat internet niet vol met vage fakefilmpjes
en lulverhalen over nieuwe diersooren die later worden
ontdekt, maar alleen over soorten die nooit (zullen)
worden ontdekt?
Ze mogen van mij hoor, zolang ze ons er maar niet mee
lastig vallen.
Onbenul Buster
Onbenul Buster
> "Jawade" <Henk_...@hotmail.com> schreef in bericht
> news:090316$190...@Jawade.Naaldwijk.nl...
> >> Bij iedere post van Bert volgt een hele sliert reacties van mensen die er
> >> op
> >> wachten om hem af te zeiken. Zonder Bert heb je hier geen bestaansreden
> >> meer.
> >
> > Niet erop wachten. Niet afzijken. Maar had je het anders verwacht
> > dan? Bert verkondigt de grootste onzin als was het wetenschap, en
> > hij zou geen commentaar mogen krijgen?
>
> Als je nou met argumenten komt waaruit duidelijk blijkt dat de video fake is
> dan was het nog zinvol, maar iemand wegpesten, keer op keer op keer op keer
> op keer op keer op keer op keer op keer op keer op keer op keer op keer op
> keer op keer op keer is alleen maar kinderachtig.
> Daarbij moet je toch onderhand door hebben dat het niet werkt.
Het is geen wegpesten. Bert moet zich gewoon aan het charter houden.
Onbenul Buster
Sander Nijdam
> "Ben Dover" <BenDov...@biteme.com> schreef in bericht
> news:13becjox5upz0.1c2etr93k7ymg$.dlg@40tude.net...
>>>> Er bestaat zoiets als helicopters.
>>> Natuurlijk, wie heeft er tegenwoordig nou geen helicopter....
>> OMFG
>> En ik ga nooit op reis met een vliegtuig, want ik heb geen vliegtuig.
>> Misschien begrijp je het op deze manier beter.
>
> En dan vlieg je naar Himalaya airport op 2200 mtr boven de zeespiegel waar 2
> monniken en een ezel leven?
Lhasa airport (Gonggar) ligt op 3500 meter en is een behoorlijk druk
modern vliegveld. En zo zijn er meer in de hele Himalaya. Natuurlijk is
het daar veel minder druk bevolkt dan hier, maar het is echt niet zo
achtergebleven als je probeert voor te stellen. Waarschijnlijk hebben
die twee monniken van jou allebei een mobieltje en samen een laptop.
Sander...
Bert ( A W RvB )
Over onbenullen gesproken. De verklaringen van Sherpa's en andere
bewoners ter plaatse over Yeti's zijn meer dan goud waard en jouw
gepruttel is maar wat rond dwarrelend stof dat op die verklaringen
dwarrelt en is wetenschappelijk niets waard.
Als die hele documentaire wordt bekeken dan is te zien dat er een knap
stukje wetenschappelijk werk door die onderzoekers is afgeleverd. Dus
jij en je 'vriendjes' hier kunnen beter die onnozele schrijfsels voor
zich houden.
Hoe zou het overigens toch komen dat jij en je 'vriendjes' steeds zulke
wetenschappelijke documentaires missen? Top wetenschappers nemen de koe
bij de horens en jij en je 'vriendjes' noemen dat geen wetenschap! Knap
hoor dat je laat zien dat je zo'n stuk onbenul bent.
--
Bert ( A W RvB )
Bert ( A W RvB )
Aan jouw charter en dat van jouw 'vriendjes' bedoel je!
>
> Onbenul Buster
Onbenul Buster
>
> Hoe zou het overigens toch komen dat jij en je 'vriendjes' steeds zulke
> wetenschappelijke documentaires missen? Top wetenschappers nemen de koe
> bij de horens en jij en je 'vriendjes' noemen dat geen wetenschap! Knap
> hoor dat je laat zien dat je zo'n stuk onbenul bent.
Gisteren op BBC 2 naar documentaires over Darwin gekeken? Dat lijkt me
een stuk nuttiger en wetenschappelijker dan die crackpotdocumentairses
van jou.
Onbenul Buster
Douwe Merín
Ja Bert, /ons/ charter.
CHARTER: nl.wetenschap
Nieuwsgroep voor wetenschappelijke discussie in alle disciplines en op
alle niveaus. Met nadruk is er ook ruimte voor meer alledaagse
wetenschap, naar model van Alledaagse Wetenschap uit NRC Handelsblad,
ook Willem Wever-achtige vragen zijn welkom.
Het bovenstaande houdt niet in dat er oeverloos gediscussieerd kan
worden. Het blijft wetenschap, alfa, beta en gamma, van niet-westerse
antropologie tot quantumchromodynamica.
EINDE CHARTER.
W!m
"Douwe Merín" <Dou...@invalid.invalid> schreef in bericht
news:49c34463$0$38197$dbd4...@news.wanadoo.nl...
>
> Je hebt blijkbaar nog steeds niet door waar het om gaat.
> Als het om afzeiken om het afzeiken zou gaan zou dat
> 'half dozijn' van jou iedereen 'afzeiken' zoals jij dat
> noemt, en niet alleen mensen als jij en Bert.
Vertel eens wat voor ideëel doel je hebt door hem te vernederen.
W!m
>
> Ik zeik enkel leugenaars en fantasten als Bertje af.
Kom nou toch. het enige wat Bert doet is een link posten van (meestal) een
controversieel onderwerp. Dat is genoeg om iemand tot het einde ter tijden
te verdoemen, en dat doe je maar al te graag. Alles maar dan ook werkelijk
alles wat hij ooit gepost heeft wordt tegen hem gebruikt. Zelfs zijn beroep
als schilder wordt belachelijk gemaakt, alsof daar iets mee mis is.
W!m
"dre" <hdfb> schreef in bericht
news:49c34b41$0$66061$dbd4...@news.wanadoo.nl...
> het vreemde dna dat gevonden is automatisch van de yeti en niet van een
> andere soort?
Welke andere soort bedoel je?
Ben Dover
> "Ben Dover" <BenDov...@biteme.com> schreef in bericht
> news:11cqbfkocmqfs$.1imsmcf8oxh8l.dlg@40tude.net...
>>
>> Ik zeik enkel leugenaars en fantasten als Bertje af.
>
> Kom nou toch. het enige wat Bert doet is een link posten van (meestal) een
Dat is het hem net... Links copy pasten in een discussiegroep en zichzelf
steeds beantwoorden, maar degenen die hem vragen stellen verwijten van
pedofiel, fascist, racist enz...
> controversieel onderwerp. Dat is genoeg om iemand tot het einde ter tijden
> te verdoemen, en dat doe je maar al te graag. Alles maar dan ook werkelijk
> alles wat hij ooit gepost heeft wordt tegen hem gebruikt. Zelfs zijn beroep
Oh, Bertje post na enkele jaren toch weer dezelfde dingen.
> als schilder wordt belachelijk gemaakt, alsof daar iets mee mis is.
Wel als Bertje zegt dat hij wetenschappelijk goed op de hoogte is doordat
hij bij een dokter als schilder aan het werk was.
Douwe Merín
omdat je ze zo zielig vindt?
dre
nieuwe diesrsoorten die nog niet ontdekt en beschreven zijn misschien?
zoals jaarlijks honderden nieuwe soorten ontdekt worden zonder er op
zoek naar te zijn,van de kleinste insecten tot de grootste diepzee
vissen..vreemd toch dat we DIE wel ontdekken maar tientallen jaren jagen
op bf's over de hele wereld NIETS oplevert..maar WEL veel vage
verhalen,doorgeprikte hoaxen,aantoonbare nonsens verhalen,etc etc.
en ook onzin verhalen over hoe de soort kan blijven voort bestaan met zo
weinig exemplaren ,inteelt is de oorzaak van de vele verschillende
voetafdrukken die steeds maar weer opduiken volgens de bf deskundigen.
de 1 heeft 3,de ander 6 tenen,als dat door inteelt zou komen dan was de
soort allang uitgestorven..
maar misschien weet jij hoe de soort kan overleven bij zo weinig
exemplaren ?
het moeten er wel HEEL erg weinig zijn want er is nog nooit 1 gepakt en
beschreven tenslotte....
W!m
"Douwe Merín" <Dou...@invalid.invalid> schreef in bericht
De vergelijking ontgaat mij volkomen, en denk nou niet dat ik Bert zielig
vind want hij heeft heel wat meer lef dan al die ettertjes bij elkaar, maar
ik ben nog steeds benieuwd waar het nou eigenlijk om gaat. Wat is jou
drijfveer om een jongen als Bert steeds maar weer af te branden?
Peter Alaca
> "Douwe Merín" <Dou...@invalid.invalid> schreef in bericht
> news:49c3c4ba$0$52037$dbd4...@news.wanadoo.nl...
> W!m <ge...@quicknet.nl> 20/03/2009 13:07 wrote:
>> "Douwe Merín" <Dou...@invalid.invalid> schreef in bericht
>> news:49c34463$0$38197$dbd4...@news.wanadoo.nl...
>>> Je hebt blijkbaar nog steeds niet door waar het om gaat.
>>> Als het om afzeiken om het afzeiken zou gaan zou dat
>>> 'half dozijn' van jou iedereen 'afzeiken' zoals jij dat
>>> noemt, en niet alleen mensen als jij en Bert.
>> Vertel eens wat voor ideëel doel je hebt door hem te vernederen.
>>
> Vertel eens: neem jij het ook voor kindervekrachters op
> omdat je ze zo zielig vindt?
>
> De vergelijking ontgaat mij volkomen, en denk nou niet dat ik Bert zielig
> vind want hij heeft heel wat meer lef dan al die ettertjes bij elkaar, maar
> ik ben nog steeds benieuwd waar het nou eigenlijk om gaat. Wat is jou
> drijfveer om een jongen als Bert steeds maar weer af te branden?
>
>
Bert ( A W RvB )
Angst voor het onbekende!
Lekker zwemmen in een bad vol met bekende wetenschappelijke kennis
voelt veel beter aan dan rondlopen in een gebied die onbekend is en veel
gevaren kan bevatten. Je moet ervoor geschikt zijn om onbekende gebieden
te betreden.
Ik heb zelfs vaak wat onderwerpen gepost waar Albert Einstein ook
onderzoek naar heeft gedaan en het gevolg was dat de 'deskundigen' hier
in nl.wetenschap het af begonnen te kraken. Het was echt een verrassing
dat die 'deskundigen' zich zo in de kaart lieten kijken.
Het is in ieder geval veel beter om die hele documentaire te bekijken
want er worden steeds weer nieuwe technieken ontwikkeld om filmpjes te
onderzoeken op echtheid en dat is in die docu te zien. De media zwijgt
erover blijkbaar omdat als ze het publiceren dat ze dan moeten toegeven
dat ze flink hebben zitten knoeien en fantaseren. En nu kunnen ze van de
media nog, omdat ze deze nieuwe techniek verzwijgen, even blijven
fantaseren en knoeien.
--
Bert ( A W RvB )
Onbenul Buster
> Het is in ieder geval veel beter om die hele documentaire te bekijken
> want er worden steeds weer nieuwe technieken ontwikkeld om filmpjes te
> onderzoeken op echtheid en dat is in die docu te zien. De media zwijgt
> erover blijkbaar omdat als ze het publiceren dat ze dan moeten toegeven
> dat ze flink hebben zitten knoeien en fantaseren. En nu kunnen ze van de
> media nog, omdat ze deze nieuwe techniek verzwijgen, even blijven
> fantaseren en knoeien.
Tuurlijk. Gooi er nog maar een paar klassieke complottheorieën tegenaan.
Hoepel toch een eind op met je paranoïde getrol.
Onbenul Buster
Wim van Bemmel
> Bert ( A W RvB ) <a.w....@ziggo.nl> wrote:
>
De media zwijgt
>> erover blijkbaar omdat als ze het publiceren dat ze dan moeten toegeven
>> dat ze flink hebben zitten knoeien en fantaseren.
>
> Tuurlijk. Gooi er nog maar een paar klassieke complottheorieën tegenaan.
> Hoepel toch een eind op met je paranoïde getrol.
>
> Onbenul Buster
Ja, de hele media zit in het complot. Snap dat dan toch !
Maar onze Bert heeft het door ! Hij zal onze leidsman zijn...
Bert fantaseert niet, knoeit niet, Hij presenteert alleen waarheden van
beroemde proffessoren ! Bij wie hij zelf heeft behangen ! Nou !!
--
Groet, salut, Wim.
Cristal
"Douwe Merín" <Dou...@invalid.invalid> schreef in bericht
>
> Ja Bert, /ons/ charter.
>
> CHARTER: nl.wetenschap
>
> Nieuwsgroep voor wetenschappelijke discussie in alle disciplines en op
> alle niveaus. Met nadruk is er ook ruimte voor meer alledaagse
> wetenschap, naar model van Alledaagse Wetenschap uit NRC Handelsblad,
> ook Willem Wever-achtige vragen zijn welkom.
>
> Het bovenstaande houdt niet in dat er oeverloos gediscussieerd kan worden.
> Het blijft wetenschap, alfa, beta en gamma, van niet-westerse antropologie
> tot quantumchromodynamica.
>
> EINDE CHARTER.
Ik erger me al jaren aan het puberaal gedrag van een aantal posters die het
op ene Bert gemunt hebben en hem het "internetleven" zuur proberen te maken.
Ik heb veel respect voor W!m die het als enige voor Bert op neemt tegen
enkele onbenullen in deze newsgroep.
chapeau W!m