Mies
Gewoon omdat je het anders verkeerd zou kunnen lezen als HIERarchie,
terwijl het hi-eerarchie is.
Luc P.
>Weet iemand waarom een woord als hiėrarchie een trema krijgt?
>(of soortgelijke woorden die uit het Grieks of Latijn afkomstig zijn)
Ik geloof dat de vuistregel is: een trema schrijf je om verwarring te
voorkomen.
-ie wordt uitgesproken als -ie; dus als het anders moet, schrijf je
een trema om dat aan te geven.
-iee bijvoorbeeld is eenduidig ie-ee ; daarom geen trema in dieet
(wel weer in diėtiste, waarom? zie boven).
Annelies
Luc, hoe kan het dat jouw message, ook net gestuurd kennelijk, het
tijdstip 21.44 heeft in mijn kopregel, terwijl m'n eigen Reply het
juiste tijdstip draagt?
Annelies
Dat komt omdat ik een verschrikkelijke kluns ben als het op
computerklokken aankomt. ;-) Zomertijden, tijdzones... ik krijg
kop noch staart aan die dingen. Ik heb een speciaal programmaatje
(Tardis) dat de datum en de klok op mijn computer regelt, maar
blijkbaar doe ik nog iets verkeerd. Komt daar nog bij dat ik van
tijd tot tijd mijn datum een paar jaar achteruit moet zetten om
een oud DOS-programma te kunnen gebruiken. Soms vergeet ik wel
eens om die datum achteraf terug juist te zetten, waardoor het
net lijkt alsof ik vanuit het verleden berichten stuur. :)
Het vreemde is wel dat op mijn computer het tijdstip van mijn
reply 20:44 was! Hoog tijd dus dat ik me eens serieus verdiep in
dat tijdgedoe...
In ieder geval bedankt voor de opmerking, ik zal proberen het
in orde te brengen.
Luc.
Volgens mij kun je je de moeite besparen. Die tijd is, geloof ik, niet de
tijd op _jouw_ computer, maar op de server waar je je bericht naar toe
stuurt.
Roel verbunt
(Computertijd: 24-7-98 15:29)
Mies
> -ie wordt uitgesproken als -ie; dus als het anders moet, schrijf je
> een trema om dat aan te geven.
> -iee bijvoorbeeld is eenduidig ie-ee ; daarom geen trema in dieet
> (wel weer in diėtiste, waarom? zie boven).
op je blote knieen?
dieet - mv. diėten: alle logika zoek
Guido
> Ik ben het helemaal met je eens dat je een moet trema plaatsen wanneer het
> woord anders verkeerd gelezen kan worden.
> Als de uitspraak inderdaad hi-eerarchie is dan heb ik er heel m'n leven
> flink naast gezeten. Ik zeg altijd HIERarchie. Weer wat geleerd zullen we
> maar denken.
> Ik moet bekennen dat ik ook altijd HIERoglief zeg tegen hiëroglief. Is de
> uitspraak dan ook hi-eeroglief?
Ja, want zowel hiërarchie als hiëroglyf hebben hetzelfde Griekse voorvoegsel,
namelijk hiëros, wat heilig betekent. Andere "heilige" woorden zijn
hiëratisch, hiëroduul, hiërofant en hiërogamie.
LP
>On Thu, 23 Jul 1998 20:09:55 +0200, "Michel Huibers"
><huib...@iaehv.nl> wrote:
>
>>Weet iemand waarom een woord als hiërarchie een trema krijgt?
>>(of soortgelijke woorden die uit het Grieks of Latijn afkomstig zijn)
>
>Ik geloof dat de vuistregel is: een trema schrijf je om verwarring te
>voorkomen.
>
Dat is juist, wat niet wegneemt dat ondanks het trema hele
volksstammen dat woord hardnekkig als "hierarchie" blijven uitspreken.
Gerard van Wilgen
En zo hoort het ook. Ik zeg geen hie-ee-rarchie (met de -ee- van
eer) maar hie-je-rarchie met de e van je, en dan nog snel ook,
dus je hoort hiejrarchie. Als ik oplees: hierarchie, dan zeg ik
in feite ook hiejrarchie.
Maar ik spreek Randstads. Ik spreek "hierheen" ook ook als
'hiejreen', en tandpasta als tampesta. Dat laatste schrijf ik
tegenwoordig ook.
-- PE
Luc Pycke wrote in message <35B90C...@pophost.ping.be>...
(zucht)
knieen -> [knie.n]? neen, dus knieėn -> [kni.@]
dieet -> [die.t]; prima.
diėten -> [die.t@]; prima. Zonder trema zou het dieten [di.t@] worden. Dat
bestaat natuurlijk ook, maar is het mv van diet [di.t]
Ooit gehoord van het onderscheid tussen open en gesloten lettergrepen?
Kan je helpen de logica terug te vinden hoor.
Groeten,
Bart.
>
>Guido
Ik vind je sarcasme een beetje misplaatst, Bart. Als we allemaal zo veel
van taal wisten als jij, was deze nieuwsgroep overbodig. Wees blij!
Guido Reijnders
Geeft niet, hij zet alleen zichzelf te kijk.
In mijn tijd werd het trema erbijgehaald als er verwarring mogelijk was tussen
minstens twee oplossingen. Dat trema moest beide oplossingen dan wel aangeven,
en onderscheiden.
Dus:
prieel = priëel want niet prieël
knieen = knieën want niet kniëen.
We moesten ook glooiďng en samenvloeiďng schrijven.
De beslissing om het trema voor bepaalde formaties toch weer niet te gebruiken
doet afbreuk aan deze logika.
Zat, end zat eunly, voz mey point.
Guido