diascanner
hector
Onlangs ben ik overgestapt van analoge naar digitale fotografie. Nu heb ik
echter een grote collectie van een 20.000-tal dia's. In "Mediamarkt" heb ik
een toestel, ic. de Microtec Filmscan 35SE(1800 X 1800 dpi), gezien waarmee
je dia's kan inscannen om ze zo op CD-rom te branden.
Nu is mijn vraag of er iemand ervaring heeft met dit (of een soortgelijk)
toestel ? Kan je me misschien een (beter) alternatief voorstellen?
Hartelijk dank bij voorbaat,
Hector
Bob
> toestel ? Kan je me misschien een (beter) alternatief voorstellen?
Hallo Hector
Ben momenteel bezig om 2000 dias in te scannen van 30 jaar geleden
Min keuze is geworden de Canon Canoscan 9900F kost 439 euro
http://www.photo-i.co.uk/Reviews/interactive/Scanners/Canon%209900F/page_1.htm
De reden waarom deze scanner is het feit dat deze het stof weg filtert
via een infra red scan.. Wanneer je 2000 Dia's heb is dat meegenomen..
Wanneer je een voorbeeld wil laat het even weten....
Succes Rob
Piet Beertema
> Onlangs ben ik overgestapt van analoge naar digitale fotografie. Nu heb
> ik echter een grote collectie van een 20.000-tal dia's. In "Mediamarkt"
> heb ik een toestel, ic. de Microtec Filmscan 35SE(1800 X 1800 dpi),
> gezien waarmee je dia's kan inscannen om ze zo op CD-rom te branden.
Bezint eer gij begint... Wil je ze inscannen en klakkeloos op CD mikken?
Dus zonder ze waar nodig bij te werken? Ik denk dat je dat heel zwaar
zal gaan tegenvallen. En zelfs bij een minimale bewerking zul je toch op
gemiddeld zo'n 2 minuten per dia moeten rekenen. Dat worden dus 40.000
minuten. En van meer dan 4 uur scannen per dag word je al volkomen gaar.
Maar dat komt al neer op 10.000 dagen, oftewel 27 jaar scannen, dag in,
dag uit, 7 dagen per week...
-p
Rene
news:3FC8DB55...@cwi.nl...
Piet, jij werkt toch bij het CWI???????????
40.000 minuten is 667 uur met 4 uur per dag is 167 dagen.
Dus met een jaar is de OP klaar!
Rene
Brein
Dag Hector,
Ik heb ervaring met het inscannen van dia's en geloof me, die 20000 dia's ga
jij echt niet allemaal inscannen. In elk geval niet met die Mikrotec. Om een
beetje fatsoenlijk digitaal bestand te krijgen is er nog wat meer nodig dan
alleen een filmscanner. Je zult verbaasd zijn over het bestand dat 'ruw uit
de scanner' komt rollen. Dit bestand zal in de meeste gevallen behoorlijk
wat nabewerking nodig hebben om op het origineel te lijken.
De 2 minuten die Piet noemt vind ik zelf aan de korte kant, over het
algemeen zul je langer nodig hebben. Ik weet ook niet hoe snel die Microtek
scant. Wellicht haalt ie de 2 minuten per dia geeneens ?
Wellicht kun je uit de 20000 dia's een selektie maken van een paar honderd
en je dan daar volledig op storten. Ik kan me nl. niet voorstellen dat alle
20000 dia's de moeite waard zijn.
Koop dan in elk geval een scanner met infrarood stofdetectie, dat scheelt
alweer een heleboel digitaal nabewerken.
Succes,
Reinoud
Bob
> alweer een heleboel digitaal nabewerken.
Tip Scan alles on op 800 Dpi en maak daarna een selectie...
Scheelt veel werk en is erg practisch...
Overigens voor de houdbaarheid van data opslag staat een tijd van 5 Jaar?
Mijn dia's van 30 jaar geleden zijn nog steed perfect... Is maar waar je
voor kies..
Vrgr rob
Flitsje
heel leven lang bezig ....dus tijd genoeg
dat je daar zelf niet op komt
Brein
scheelt
> > alweer een heleboel digitaal nabewerken.
>
> Tip Scan alles on op 800 Dpi en maak daarna een selectie...
> Scheelt veel werk en is erg practisch...
Zou kunnen, maar omdat het dia's zijn kun je ze natuurlijk ook op een
lichtbak leggen, projecteren of met een viewer bekijken. Dat gaat w.s.
sneller dan op lage resolutie inscannen.
>
> Overigens voor de houdbaarheid van data opslag staat een tijd van 5 Jaar?
> Mijn dia's van 30 jaar geleden zijn nog steed perfect... Is maar waar je
> voor kies..
>
Zijn alle dia's van 30 jaar geleden nog goed ? Wat was dat voor film ?
Kodachrome ?
Zelf heb ik veel Agfa film gescand uit die tijd en de kleuren daarvan zijn
ernstig achteruit gegaan. Veel blauwzemen. Dit kan natuurlijk ook komen door
de manier van opslag: jarenlang op een 's zomers veel te warme zolder :(
Overigens is met bepaalde software nog een hoop te herstellen.
5 jaar lijkt me wat kort voor dataopslag. Ik ga er vanuit dat een gemiddelde
CD-R of DVD langer meegaat. Overigens kun je de digitale bestanden tegen die
tijd weer op een medium zetten dan gangbaar is. Wellicht zijn er tegen die
tijd 'betrouwbaardere' media.
Reinoud
Flitsje
"Bob" <n...@mail.nl> schreef in bericht
news:3fc8e684$0$1502$e4fe...@news.xs4all.nl...
Léon Obers
Brein wrote:
> Zelf heb ik veel Agfa film gescand uit die tijd en de kleuren daarvan zijn
> ernstig achteruit gegaan. Veel blauwzemen.
Agfa films verbleken ongeveer 2 keer zo snel dan andere merken. Weet ik
van een collega die jaren geleden band-dia series maakte voor het
Noorder Dierenpark te Emmen. Met continue projectie werden altijd hele
voorraden kopie-dia's aangemaakt van de originele opnamen. Na een paar
maanden moesten de dia's door verbleking dan vervangen worden.
Omdat stockmateriaal op Agfa film opgenomen kopiën er het beste uitzagen
op Agfa kopiediamateriaal werd voor die opnamen dus Agfa materiaal
gekozen. De rest op Kodak materiaal.
De voorraad aan Agfa diamateriaal bleek men 2 keer zo snel te moeten
vervangen.
> 5 jaar lijkt me wat kort voor dataopslag. Ik ga er vanuit dat een gemiddelde
> CD-R of DVD langer meegaat.
Het is te hopen. Er zijn testen geweest van "Kruidvat" CD's dat data na
2 jaar niet meer te benaderen is.
--
Vr.groet - regards, Léon Obers
Reacties per mail, vervang "invalid" door "cc" in het adres.
Reactions by mail, exchange "invalid" by "cc" within address.