On Fri, 11 Jul 2014 04:05:40 -0700 (PDT)
Алексей Присяжный <
praw...@gmail.com> wrote:
> слава китайским мультиметрам :)
С дорогим мультиметром было бы то же самое. Некорректно поставленный
эксперимент всегда дает ерунду в результате.
> в общем получается, что минимум желательно использовать порядка 8-10
> батареек в этом сценарии.
Можно меньше, просто надо СОГЛАСОВАТЬ БАТАРЕЙКИ С НАГРУЗКОЙ.
Все проблемы возникают тогда, когда сопротивление нагрузки сравнимо со
внутренним сопротивлением батареек. Как только ток превышает пару
ампер, энергия начинает теряться попусту внутри самих батареек.
Четыре батарейки с импульсным преобразователем легко дадут 1.8-2
ампера. С учетом того, что зарядник дает МЕНЬШЕ 2 ампер (2 ампера - это
верхний предел, реально там может и меньше 1 А быть), все будет
работать нормально.
> Вопрос - какой шанс при этом спалить подключенное устройство?
> 2А кушает, а преобразователь выдаёт 3А
> не нужно ли предусмотреть токоограничительный резистор?
Ни в коем случае не РЕЗИСТОР. Ограничивать ток резисторами на
значительных мощностях вообще никогда нельзя. ТОЛЬКО импульсные
преобразователи напряжения. На резисторе потеряется слишком много
энергии, а ее и так мало.
Ток на выходе преобразователя никогда не будет достигать 3 А, поэтому
ничего делать не придется. Это предельно допустимый ток. При желании
можно добавить разве что токовую защиту, чтобы при превышении тока в 2
ампера схема аварийно отключалась.
LM2596 - нормальный вариант для начала. Четыре батарейки на вход,
переменным резистором выставить ровно 5 вольт на выходе. Но это не
очень хороший вариант, потому что микросхема LM2596 старая, а детали на
плате дешевые, поэтому КПД получается низкий. При использовании
современных качественных деталей КПД можно поднять до 96% и выше.