PICCOLA NOTA: Non mi assumo la responsabilità di ciò che fate col
materiale che trovate sul sito. Ho inserito solo e semplicemente dei
programmi fatti da me o da altri, ma non pezzi di codice di Eloisa o
robe simili, percio Sign. Lentini, non faccia i capricci
PICCOLA NOTA 2: NON SONO ROCCO PAPALEOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!
PICCOLA NOTA TORNA A FAR DANNI: Dopo più di un mese di accuse, Signor
Lentini, continua a ribadire che Eloisa NON lavora a pattern matching?
(ha due alternative, "Si, funziona a pattern matching", "No, non
funziona a pattern matching"
Scusate l'ot, arrivederci
Uno come tanti
http://utenti.tripod.it/anonimolentino
c'è solo uno screenshot, 2 parole su Lentini, e i link al sito di Uno come
tanti..., la mailing list degli Eloisi, il sito di Eloisa e la
possibilita' di scaricare Babbea.
quindi la par condicio e' salva
x Lentini:
se sei una persona di parola, visto che in passato hai detto che non
vedevi l'ora di farlo, adesso dovresti mettere sul tuo sito un link
all'home page di Babbea - mettici anche qualche commento per dire che e'
una stupidata - andra' bene uguale.
vediamo dove puo' arrivare la faccia tosta...
salutammo!
*****
* http://utenti.tripod.it/anonimolentino
*
* IMHO, L'autore di Eloisa(R) è un presuntuoso ciarlatano
--
Inviato il dom 18 nov 2001 22:19:57 CET da 0xc3d786e2.bynxl.paisdn.tele.dk
[195.215.134.226]
http://www.neuromante.net/
EloiSSa potrebbe anche usare una rete neurale, potrebbe usare anche
una ontologia o potrebbe essere dotata di un sistema fuzzy per la scelta
delle frasi, l'autore potrebbe averci inserito quello che vuole e quindi
asserire il vero quando dice che non usa semplice pattern matching... il
problema è che, se effettivamente la qualità dei risultati prodotti non è
sensibilmente superiore a quella del concorrente dotato esclusivamente di
pattern matching:
1- le tecniche usate sono state implementate male.
2- le tecniche usate sono inefficaci (per il problema in oggetto).
3- Non sono state effettivamente usate tecniche speciali.
Alla prima osservazione può rispondere solo l'autore e nessun altro, mentre
non credo sia possibile distinguere tra la seconda e la terza osservazione.
Pertanto c'è la possibilità che l'autore dica il vero, ma che gli output non
siano sufficienti a nessun tipo di discernimento.
dr Phao
> 1- le tecniche usate sono state implementate male.
> 2- le tecniche usate sono inefficaci (per il problema in oggetto).
> 3- Non sono state effettivamente usate tecniche speciali.
>
> Alla prima osservazione può rispondere solo l'autore e nessun altro, mentre
> non credo sia possibile distinguere tra la seconda e la terza osservazione.
>
> Pertanto c'è la possibilità che l'autore dica il vero, ma che gli output non
> siano sufficienti a nessun tipo di discernimento.
Sono daccordo.
In effetti l'obiezione che, da parte mia, ho a suo tempo fatto a Lentini, è che
a mio parere Eloisa funziona per pattern matching e che non quindi non può
essere definita pensante o intelligente.
Che poi il pattern matching sia realizzato con un sistema a base di
comparazione di substring e punteggi, come nel sorgente del Babbea passato
tempo addietro, o con una rete neurale (di non si sa bene che tipo), o anche
con un cervello positronico :-)... può essere in effetti oggetto di ampio
dibattito.
I risultati pratici, invece, rimangono effettivamente quelli che possiamo
sperimentare e che ben conosciamo.
Bye!
--
Posted from 212-41-207-225.adsl.galactica.it [212.41.207.225]
via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG