Le Français Rend Intelligent !
dommages collatéraux
Verbes irréguliers, accords improbables, genres arbitraires, tous les
grammairiens le disent : le français est une langue difficile. Et si
cette complexité expliquait les performances des mathématiciens
francophones ?
Le français est une langue "épouvantablement difficile, compliquée,
pleine de nœuds", reconnaît l'écrivain Claude Duneton dans sa
chronique du Figaro Littéraire. Regardez tous "ses verbes irréguliers,
ses participes inaccordables, ses adjectifs incontrôlés, ses pluriels
singuliers, ses temps désuets". Sans parler des genres, totalement
arbitraires. Pourquoi la table et le bureau, la rose et le lys ?
Source http://www.politique-digitale.fr/le-francais-rend-intelligent-synd00580925.html
K6
Si l`on considère le Français selon le mode de pensée de quelqu`autre
langue,c`est en effet une langue difficile.
K6
Gabriel le gloppeur
> [...et le style c'est l'homme]
>
> grammairiens le disent : le fran�ais est une langue difficile. Et si
> cette complexit� expliquait les performances des math�maticiens
> francophones ?
> Le fran�ais est une langue "�pouvantablement difficile, compliqu�e,
> pleine de n�uds", reconna�t l'�crivain Claude Duneton dans sa
> chronique du Figaro Litt�raire. Regardez tous "ses verbes irr�guliers,
> ses participes inaccordables, ses adjectifs incontr�l�s, ses pluriels
> singuliers, ses temps d�suets". Sans parler des genres, totalement
> arbitraires. Pourquoi la table et le bureau, la rose et le lys ?
>
> Source http://www.politique-digitale.fr/le-francais-rend-intelligent-synd00580925.html
cette difficult� permet un raisonnement d'autant plus fin !
dans toutes les mati�res on raisonne avec des phrases ! glop :)
Courant Libre
"dommages collat�raux" <nati...@yahoo.es> a �crit dans le message de news:
381a70ff-95c7-4c24...@s39g2000yqj.googlegroups.com...
[...et le style c'est l'homme]
Verbes irr�guliers, accords improbables, genres arbitraires, tous les
grammairiens le disent : le fran�ais est une langue difficile. Et si
cette complexit� expliquait les performances des math�maticiens
francophones ?
Le fran�ais est une langue "�pouvantablement difficile, compliqu�e,
pleine de n�uds", reconna�t l'�crivain Claude Duneton dans sa
chronique du Figaro Litt�raire. Regardez tous "ses verbes irr�guliers,
ses participes inaccordables, ses adjectifs incontr�l�s, ses pluriels
singuliers, ses temps d�suets". Sans parler des genres, totalement
arbitraires. Pourquoi la table et le bureau, la rose et le lys ?
Source
http://www.politique-digitale.fr/le-francais-rend-intelligent-synd00580925.html
La chic et le classe, n'est-il pas ?
--
C.L.
News
Une langue ne stimule pas l’intelligence. A part peut être le japonais
qui implique des régions différentes du
cerveau.
Une langue difficile est une langue qui s’adapte mal. Elle finit donc
par disparaitre tôt ou tard. La langue est un outil d’acquisition des
connaissances pas une fin en soi.
Pascal Boulerie
Zéro faute : L'orthographe, une passion française, 2009.
John Duff
> compliqu�e, pleine de n�uds", reconna�t l'�crivain
> Claude Duneton
Tant mieux.
�a permet, avec un seul coup d'oeil, de classer les candidatures
inopportunes dans la poubelle � CV.
Que de temps gagn� !
chris
> Le Tue, 08 Sep 2009 01:08:00 -0700, dommages collatéraux a écrit :
>
> Le Français Rend Intelligent !
>
Peut-être que le langage conditionne une certaine pensée. Chaque
individu d'une communauté ayant le même langage aurait une forme de
pensée propre à eux.
Peut-étre grâce aux règles mais avec leurs EXCEPTIONS "verbes
irréguliers, ses participes inaccordables, ses adjectifs incontrôlés,
ses pluriels singuliers, ses temps désuets". conditionnent la pensée
des Français.
Et cela permet aux Français d'accepter plus facilement les injustices
= On créé des lois mais il y a beaucoup d'EXCEPTIONS. En vérité les
lois sont faites pour les pauvres et non pour les riches, croyez vous
que les riches se retrouvent en prison !!!!. Croyez-vous que tout le
monde a la même chance de se retrouver Président, non bien-sûr il faut
déjà avoir du sang bleu !!! Et cette préparation de conditionnement
mental est enfoui pour la majorité au plus profond de leur gène. En
fin de compte, le langage est une forme de conditionnement de la
pensée d'un peuple.
"Sans parler des genres, totalement arbitraires".
Cette partie nous prépare à ce que le gouvernement décide des lois
sans vraiment donner des preuves mais souvent en masquant la vérité ou
avec des mensonges à nous faire accepter n'importe quoi.
Par exemple : le mensonge sur le vaccin A/H1N1 alors que la grippe
n'est pas virulente et tout vaccin est un poison pour l'être humain.
Je pense que si l'on faisait une étude sur le langage on apprendrait
beaucoup de vérité. LE VERBE EST VIVANT.
Eyes Wide Shut
La difficulté d'apprentissage d'une langue n'est pas absolue mais
relative. Elle est relative à votre langue maternelle.
Alain191
> > Le fran�ais est une langue "�pouvantablement difficile,
> > compliqu�e, pleine de noeuds", reconna�t l'�crivain
> > Claude Duneton
>
> Tant mieux.
> �a permet, avec un seul coup d'oeil, de classer les candidatures
> inopportunes dans la poubelle � CV.
> Que de temps gagn� !
Heu... vous parlez comme un employeur ou comme un travailleur cherchant
du boulot ?
Alain
abourick
>
> grammairiens le disent : le fran�ais est une langue difficile. Et si
> cette complexit� expliquait les performances des math�maticiens
> francophones ?
L'anglais est une langue de cons et pourtant ces empaf�s d'anglophones
sont les premiers en maths et en physique. Plus pour tr�s longtemps
puisque Chinois et Indiens arrivent au premier plan.
> Le fran�ais est une langue "�pouvantablement difficile, compliqu�e,
> pleine de n�uds", reconna�t l'�crivain Claude Duneton dans sa
> chronique du Figaro Litt�raire. Regardez tous "ses verbes irr�guliers,
> ses participes inaccordables, ses adjectifs incontr�l�s, ses pluriels
> singuliers, ses temps d�suets". Sans parler des genres, totalement
Emilio
C'est une évidence. Notre langue est notre plus grande richesse:
raison de plus pour la défendre face aux coups de boutoir de la
domination impériale anglo-saxonne. Il faut défendre notre exception
culturelle française mais aussi en général le principe de diversité
culturelle et non d'uniformisation à outrance opérée par la
mondialisation/américanisation des mœurs.
Emilio
> dommages collatéraux a écrit :
>
> > [...et le style c'est l'homme]
>
> > grammairiens le disent : le français est une langue difficile. Et si
> > cette complexité expliquait les performances des mathématiciens
>
> L'anglais est une langue de cons et pourtant ces empafés d'anglophones
> sont les premiers en maths et en physique. Plus pour très longtemps
> puisque Chinois et Indiens arrivent au premier plan.
>
> > pleine de nœuds", reconnaît l'écrivain Claude Duneton dans sa
> > chronique du Figaro Littéraire. Regardez tous "ses verbes irréguliers,
> > singuliers, ses temps désuets". Sans parler des genres, totalement
> > arbitraires. Pourquoi la table et le bureau, la rose et le lys ?
>
Bonne nouvelle. Tout ce qui peut nuire à la domination impériale anglo-
saxonne est une bonne chose. La France doit se défendre contre
l'américanisation générale des moeurs, notamment en défendant corps et
âme notre langue, fierté de la nation et de notre grande culture. Les
autres pays européens devraient en faire autant avec leurs propres
langues nationales et combattre l'uniformisation par l'anglais. J'ai
infiniment plus de respect pour cette belle et grande langue qui est
le russe que l'anglais car le russe ne cherche pas à s'imposer à tout
prix au monde entier. Les Russes tiennent à leur souveraineté
nationale et n'ont pas l'ambition de russifier la planète entière. Par
contre le mondialisme sous dominance anglo-saxonne oui. C'est cela le
réel problème.
Emilio
> François de Closets a raison de proposer une réforme de l'orthographe.
>
> Zéro faute : L'orthographe, une passion française, 2009.
De Closets est un con, et en plus de ça un stalino-pédagogue.
Lien à ce propos:
Marre des stalino-pédagogistes fous !
John Duff
>> �a permet, avec un seul coup d'oeil, de classer les candidatures
>> inopportunes dans la poubelle � CV.
>> Que de temps gagn� !
> Heu... vous parlez comme un employeur ou comme un travailleur cherchant
> du boulot ?
Comme employeur.
Solanar ..
Tu ne vas quand m�me pas exiger de la comp�tence pour un poste
Les incompetents n'ont pas le droit de travailler?
Tu fais du favoritisme pour la comp�tence, c'est indigne
Comme pour les handicap�s ou les femmes, il va falloir exiger des quotas
Je te parle pas du chemin de croix de la femme incomp�tente et handicap�e
Et noire
--
Solanar
"Etre libre, c'est n'avoir rien � perdre"
Zorglub
Peux-tu expliquer la signification du mot "empaf�" ?
Un mot d'amour ?
> sont les premiers en maths et en physique.
en physique, mais pas en maths.
> Plus pour tr�s longtemps puisque Chinois
Oui, mais comme les Japonais, ils ont beaucoup de probl�me pour
l'inspiration et la cr�ation, qualit�s indispensables dans ces domaines.
Pour le moment, ils n'en sont pas � ce niveau.
> et Indiens arrivent au premier plan.
bof...
Leur nombre et leur esprit form� par les anglo-saxons fourniront sans
doute quelques perles, mais plus rares que les Chinois dans quelques
d�cennies.
Gabriel le gloppeur
> John Duff <use...@dummy.com> wrote:
>
>>> Le fran�ais est une langue "�pouvantablement difficile,
>>> Claude Duneton
>> Tant mieux.
>> �a permet, avec un seul coup d'oeil, de classer les candidatures
>> inopportunes dans la poubelle � CV.
>> Que de temps gagn� !
> Heu... vous parlez comme un employeur ou comme un travailleur cherchant
> du boulot ?
>
> Alain
jaune d'�uf rentier glop :)
Gabriel le gloppeur
>>
>> Z�ro faute : L'orthographe, une passion fran�aise, 2009.
>
> De Closets est un con, et en plus de �a un stalino-p�dagogue.
>
> Lien � ce propos:
>
> Marre des stalino-p�dagogistes fous !
>
> http://christinetasin.over-blog.fr/
water closet ce n'est m�me pas de l'anglais glop ;)
Patrice Karatchentzeff
> L'anglais est une langue de cons et pourtant ces empafï¿œs d'anglophones
> sont les premiers en maths et en physique.
Totalement faux.
Premiï¿œrement, la mï¿œthode de classement est douteuse.
Deuxiï¿œmement, les grosses tï¿œtes amï¿œricaines sont des... naturalisï¿œes
de fraï¿œche date (en moyenne).
Troisiï¿œmement, l'ï¿œcole franï¿œaise de mathï¿œmatiques est sans doute la
meilleure du monde, et les Russes sont derriï¿œres (ou devant).
Bref, du pipeau...
PK
--
ￜￜￜￜￜￜ|\ￜￜￜￜￜￜ_,,,---,,_ￜￜￜￜￜￜￜPatriceￜKARATCHENTZEFF
ZZZzzￜ/,`.-'`'ￜￜￜￜ-.ￜￜ;-;;,_ￜￜￜmailto:p.karatc...@free.fr
ￜￜￜￜￜ|,4-ￜￜ)ￜ)-,_.ￜ,\ￜ(ￜￜ`'-'ￜￜhttp://p.karatchentzeff.free.fr
ￜￜￜￜ'---''(_/--'ￜￜ`-'\_)ￜￜￜￜￜￜￜ
abourick
> abourick <bourri...@yahoo.br> a ï¿œcrit :
>
>> L'anglais est une langue de cons et pourtant ces empafï¿œs d'anglophones
>> sont les premiers en maths et en physique.
>
> Totalement faux.
>
> Premiï¿œrement, la mï¿œthode de classement est douteuse.
On compte les mï¿œdailles Fields de maths et les prix Nobel de physique.
La France est grande deuxiï¿œme en maths. Et demain il faudra compter avec
le gï¿œnie indien et chinois.
> Deuxiï¿œmement, les grosses tï¿œtes amï¿œricaines sont des... naturalisï¿œes
> de fraï¿œche date (en moyenne).
Lￜ tu marques un point. Ce que tu dis est indￜniablement vrai.
Liste des mï¿œdaillï¿œs Fieds :
* 1936 : Lars Ahlfors ( Finlande Finlande), Jesse Douglas (
ï¿œtats-Unis ï¿œtats-Unis)
Un vrai Amerloque
* 1950 : Laurent Schwartz ( France France), Atle Selberg ( Norvï¿œge
Norvï¿œge)
* 1954 : Kunihiko Kodaira ( Japon Japon), Jean-Pierre Serre ( France )
* 1958 : Klaus Roth ( Royaume-Uni Royaume-Uni), Renￜ Thom ( France )
* 1962 : Lars Hormander ( Suï¿œde Suï¿œde), John Milnor ( ï¿œtats-Unis )
Aussi un vrai
* 1966 : Michael Atiyah ( Royaume-Uni/Liban ), Paul Cohen (
ï¿œtats-Unis ),
Pas un vrai, comme son nom l'indique il est Juif.
Alexandre Grothendieck ( France ), Stephen Smale ( ï¿œtats-Unis )
Un vrai.
* 1970 : Alan Baker ( Royaume-Uni ), Heisuke Hironaka ( Japon ),
Sergei Novikov ( URSS Union soviï¿œtique), John Griggs Thompson ( ï¿œtats-Unis )
Aussi un vrai
* 1974 : Enrico Bombieri ( Italie Italie), David Mumford ( ï¿œtats-Unis )
Pas un Amerloque mais un Godon.
* 1978 : Pierre Deligne ( Belgique Belgique), Charles Fefferman (
ï¿œtats-Unis )
Encore un Juif.
, Gregori Margulis ( URSS ), Daniel Quillen ( ï¿œtats-Unis )
Apparemment un Amï¿œricain pur jus.
* 1982 : Alain Connes ( France ), William Thurston ( ï¿œtats-Unis ),
Il a une tï¿œte de Juif.
Shing-Tung Yau ( ï¿œtats-Unis )
Sans commentaire. :-D
* 1986 : Simon Donaldson ( Royaume-Uni ), Gerd Faltings ( Allemagne
Allemagne), Michael Freedman ( ï¿œtats-Unis )
L'est Juif.
* 1990 : Vladimir Drinfeld ( URSS[1]), Vaughan Frederick Randal
Jones ( Nouvelle-Zï¿œlande Nouvelle-Zï¿œlande), Shigefumi Mori ( Japon ),
Edward Witten ( ï¿œtats-Unis )
L'est Juif.
* 1994 : Efim Zelmanov ( Russie Russie), Pierre-Louis Lions (
France ), Jean Bourgain ( Belgique ), Jean-Christophe Yoccoz ( France )
* 1998 : Richard Ewen Borcherds ( Afrique du Sud Afrique du Sud),
William Timothy Gowers ( Royaume-Uni ), Maxim Kontsevich ( Russie ),
Curtis McMullen ( ï¿œtats-Unis )
Il a l'air d'ï¿œtre vraiment amï¿œricain.
* 2002 : Laurent Lafforgue ( France ), Vladimir Voevodsky ( Russie )
* 2006 : Andrei Okounkov ( Russie ), Grigori Perelman [mï¿œdaille
dï¿œclinï¿œe] ( Russie ), Terence Tao ( Australie ), Wendelin Werner ( France )
Finalement ï¿œa ne fait que 6 vrais Amï¿œricains. Sachant que la France a 9
mï¿œdaillï¿œs Fields, dont quelques uns sont d'origine ï¿œtrangï¿œre
(Grothendieck est judï¿œo-allemand, Shwartz est un peu juif et peut-ï¿œtre
mï¿œme beaucoup, Yoccoz est douteux et Werner est juif) ï¿œa fait que la
France et les USA sont ￜ peu prￜs ￜ ￜgalitￜ.
> Troisiï¿œmement, l'ï¿œcole franï¿œaise de mathï¿œmatiques est sans doute la
> meilleure du monde, et les Russes sont derriï¿œres (ou devant).
Premiï¿œre l'ï¿œcole amï¿œricaine, deuxiï¿œme l'ï¿œcole franï¿œaise et troisiï¿œme les
Popofs ou les Godons.
> Bref, du pipeau...
Finalement non.
Michael :)
Patrice Karatchentzeff
> Patrice Karatchentzeff a ï¿œcrit :
>> abourick <bourri...@yahoo.br> a ï¿œcrit :
>>
>>> L'anglais est une langue de cons et pourtant ces empafï¿œs
>>> d'anglophones sont les premiers en maths et en physique.
>>
>> Totalement faux.
>>
>> Premiï¿œrement, la mï¿œthode de classement est douteuse.
>
> On compte les mï¿œdailles Fields de maths et les prix Nobel de
> physique.
C'est bien ce que je dis.
abourick
> abourick <bourri...@yahoo.br> a ï¿œcrit :
>
>> Patrice Karatchentzeff a ï¿œcrit :
>>> abourick <bourri...@yahoo.br> a ï¿œcrit :
>>>
>>>> L'anglais est une langue de cons et pourtant ces empafï¿œs
>>>> d'anglophones sont les premiers en maths et en physique.
>>> Totalement faux.
>>>
>>> Premiï¿œrement, la mï¿œthode de classement est douteuse.
>> On compte les mï¿œdailles Fields de maths et les prix Nobel de
>> physique.
>
> C'est bien ce que je dis.
C'est le meilleur moyen de comparer le niveau scientifique des pays.
Patrice Karatchentzeff
> Patrice Karatchentzeff a ï¿œcrit :
Tatata... c'est une maffia qui ￜlit une ￜquipe de copainsￜ: cela ne
veut pas dire que dans le lot, il n'y ait pas de vrais talents, cela
veut dire tout simplement que certains auraient dￜ l'avoir et ne l'ont
pas eu.
Vous semblez mï¿œconnaï¿œtre le milieu universitaire...
abourick
> abourick <bourri...@yahoo.br> a ï¿œcrit :
>
>> Patrice Karatchentzeff a ï¿œcrit :
>>> abourick <bourri...@yahoo.br> a ï¿œcrit :
>>>
>>>> Patrice Karatchentzeff a ï¿œcrit :
>>>>> abourick <bourri...@yahoo.br> a ï¿œcrit :
>>>>>
>>>>>> L'anglais est une langue de cons et pourtant ces empafï¿œs
>>>>>> d'anglophones sont les premiers en maths et en physique.
>>>>> Totalement faux.
>>>>>
>>>>> Premiï¿œrement, la mï¿œthode de classement est douteuse.
>>>> On compte les mï¿œdailles Fields de maths et les prix Nobel de
>>>> physique.
>>> C'est bien ce que je dis.
>> C'est le meilleur moyen de comparer le niveau scientifique des pays.
>
> veut pas dire que dans le lot, il n'y ait pas de vrais talents, cela
> veut dire tout simplement que certains auraient dￜ l'avoir et ne l'ont
> pas eu.
>
> Vous semblez mï¿œconnaï¿œtre le milieu universitaire...
Un gï¿œnie finit toujours par percer, quels que soient les obstacles sur
sa route il sera toujours reconnu.
Patrice Karatchentzeff
> Un gï¿œnie finit toujours par percer, quels que soient les obstacles sur
> sa route il sera toujours reconnu.
Parlez-en ￜ tous ceux ￜ qui on a piquￜ les travaux et tirer une gloire
non mï¿œritï¿œe.
Avec un peu de chance, cela va faire revenir Nestor...