Le principe d'équivalence contredit la relativité d'Einstein

[Pentcho Valev]

https://www.youtube.com/watch?v=in_cQrju6GY
MISSION MICROSCOPE "...doit tester avec une précision de 10^(-15) le principe d'équivalence."

Mon commentaire sur la vidéo :

L'augmentation de la précision de mesure n'a rien à voir avec la vérification de la relativité d'Einstein. Plutôt, Thibault Damour a jeté en l'air 130 millions d'euros afin de "renforcer" la pseudo-théorie des cordes :

http://www.huffingtonpost.fr/2016/04/22/microscope-satellite-francais-einstein-tort-theorie-cordes_n_9748264.html
"Si Microscope observe une violation du principe d'équivalence, cela renforcerait la théorie des cordes selon laquelle l'Univers possède des dimensions d'espace supplémentaires", affirme Thibault Damour au CNRS.

S'il veut vraiment vérifier la relativité générale, Thibault Damour doit répondre à une question simple :

http://bouteloup.pierre.free.fr/vulg/relge.pdf
"Considérons une fusée posée sur le sol terrestre, donc immobile dans un champ de gravitation. Déja, à cause du principe d'équivalence, la lumière tombe vers le bas avec la même accélération qu'un caillou, vue par un observateur immobile dans la fusée."

C'est vrai ? La vitesse de la lumière varie comme la vitesse d'un caillou ? Oui, c'est vrai - l'expérience de Pound-Rebka l'a confirmé :

http://courses.physics.illinois.edu/phys419/sp2013/Lectures/l13.pdf
University of Illinois at Urbana-Champaign: "Consider a falling object. ITS SPEED INCREASES AS IT IS FALLING. Hence, if we were to associate a frequency with that object the frequency should increase accordingly as it falls to earth. Because of the equivalence between gravitational and inertial mass, WE SHOULD OBSERVE THE SAME EFFECT FOR LIGHT. So lets shine a light beam from the top of a very tall building. If we can measure the frequency shift as the light beam descends the building, we should be able to discern how gravity affects a falling light beam. This was done by Pound and Rebka in 1960. They shone a light from the top of the Jefferson tower at Harvard and measured the frequency shift. The frequency shift was tiny but in agreement with the theoretical prediction."

http://www.einstein-online.info/spotlights/redshift_white_dwarfs
Albert Einstein Institute: "One of the three classical tests for general relativity is the gravitational redshift of light or other forms of electromagnetic radiation. However, in contrast to the other two tests - the gravitational deflection of light and the relativistic perihelion shift -, you do not need general relativity to derive the correct prediction for the gravitational redshift. A combination of Newtonian gravity, a particle theory of light, and the weak equivalence principle (gravitating mass equals inertial mass) suffices. (...) The gravitational redshift was first measured on earth in 1960-65 by Pound, Rebka, and Snider at Harvard University..."

Donc, l'expérience de Pound-Rebka a confirmé la VARIABLE vitesse de la lumière prédite par la théorie de l'émission de Newton. En d'autres termes, le principe d'équivalence contredit la relativité d'Einstein.

Pentcho Valev

[Pentcho Valev]

http://luth2.obspm.fr/IHP06/lectures/deruelle/RelGenENS07.pdf
Nathalie Deruelle: "Einstein poursuivit son raisonnement de la façon suivante : la différence des fréquences prédite signifie que l'horloge au sol retarde par rapport à celle en h (le même processus prend moins de temps au sol qu'en h). Ainsi la lumière parcourt les mêmes distances plus vite au sol qu'en h ; sa vitesse au sol est donc plus grande qu'en h..."

La vitesse de la lumière plus grande au sol qu'en h ? Les autres Einsteiniens disent que la même vitesse (c) sera mesurée :

http://math.ucr.edu/home/baez/physics/Relativity/SpeedOfLight/speed_of_light.html
Updated 2014 by Don Koks. Original by Steve Carlip (1997) and Philip Gibbs 1996: "So consider the question: "Can we say that light confined to the vicinity of the ceiling of this room is travelling faster than light confined to the vicinity of the floor?". For simplicity, let's take Earth as not rotating, because that complicates the question! The answer is then that (1) an observer stationed on the ceiling measures the light on the ceiling to be travelling with speed c, (2) an observer stationed on the floor measures the light on the floor to be travelling at c..."

La vitesse de la lumière au plancher plus grande qu'au plafond ou la même ? La contradiction est cruciale - son analyse répondra à toutes les questions concernant la relativité générale. Bien sûr, les grands savants français ne feront jamais cette analyse:

http://www.librairal.org/wiki/George_Orwell:1984_-_Deuxi%C3%A8me_Partie_-_Chapitre_IX
"L'arrêtducrime, c'est la faculté de s'arrêter net, comme par instinct, au seuil d'une pensée dangereuse. Il inclut le pouvoir de ne pas saisir les analogies, de ne pas percevoir les erreurs de logique, de ne pas comprendre les arguments les plus simples, s'ils sont contre l'Angsoc. Il comprend aussi le pouvoir d'éprouver de l'ennui ou du dégoût pour toute suite d'idées capable de mener dans une direction hérétique. Arrêtducrime, en résumé, signifie stupidité protectrice."

Pentcho Valev

[Pentcho Valev]

http://www.huffingtonpost.fr/2016/04/22/microscope-satellite-francais-einstein-tort-theorie-cordes_n_9748264.html
Thibault Damour: "Si Microscope observe une violation du principe d'équivalence, cela renforcerait la théorie des cordes selon laquelle l'Univers possède des dimensions d'espace supplémentaires."

Dans ces dimensions d'espace supplémentaires les copies de Thibault Damour sont plus jeunes mais racontent les mêmes élucubrations et gaspillent l'argent des contribuables plus énergiquement (parce qu'ils sont plus jeunes):

http://www.lepoint.fr/societe/le-createur-est-une-souris-de-laboratoire-12-07-2012-1697206_23.php
Thibault Damour: "Or, en physique, au moins depuis Einstein, le passage du temps est une illusion. Nous pouvons, de façon quasi instantanée, voyager dans le temps ; faire par exemple un saut de millions d'années dans le "futur". Cette prédiction de la théorie de la relativité a été vérifiée expérimentalement en mettant des horloges dans des avions volant autour de la Terre ; à leur retour, elles ne marquaient pas la même heure que celles restées à terre. C'est ce qui explique aussi pourquoi nous recevons sur Terre des particules élémentaires à la durée de vie si courte qu'elles ne devraient jamais parvenir jusqu'à nous. Si le temps n'existe pas, comme le suggère la science, cela peut changer notre façon d'appréhender la mort... Bien sûr, cela n'évacue pas la réalité phénoménologique des traces du passage du temps, car, dans l'espace-temps einsteinien intemporel, il existe des copies de nous jeunes et des copies de nous vieux. On peut estimer que la science ne nous donne pas accès à "la réalité", mais seulement à un modèle mathématique de la réalité, mais on peut aussi (ce que je préfère) suivre ses suggestions quand elles indiquent une nouvelle vision philosophique de la réalité. La science, loin d'évacuer le mystère existentiel, ne fait que l'approfondir."

Pentcho Valev

[Pentcho Valev]

https://www.youtube.com/watch?v=a7qOxooJn98
Faut-il tuer le temps ?- 1ère partie : les exposés

Mon commentaire sur la vidéo :

Grosso modo, Carlo Rovelli veut tuer le temps parce que la relativité d'Einstein l'a fait trop compliqué - le temps passe plus vite à la montagne qu'à la mer etc. En réalité, il n'y a aucune dilatation gravitationnelle du temps - les horloges à la montagne et à la mer fonctionnent au même rythme. Le décalage gravitationnel des fréquences que l'on prend pour une "preuve" de la dilatation gravitationnelle du temps est en fait causé par la variation de la vitesse de la lumière dans un champ de gravitation:

http://www.decitre.fr/livres/La-relativite.aspx/9782842450199
Banesh Hoffmann, "La relativité, histoire d'une grande idée", Pour la Science, Paris, 1999, pp. 166-169: "L'observateur au plafond constatera que l'horloge du plancher fonctionne plus lentement que celle du plafond. Et pourtant les deux horloges continuent à fonctionner au même rythme. (.....) Le décalage gravitationnel des fréquences n'est pas la conséquence d'un changement du rythme intrinseque des horloges. Ce décalage résulte de L'EFFET DU CHAMP GRAVITATIONNEL SUR LES SIGNAUX LUMINEUX QUI SE PROPAGENT dans l'espace-temps."

http://bouteloup.pierre.free.fr/vulg/relge.pdf
"Considérons une fusée posée sur le sol terrestre, donc immobile dans un champ de gravitation. Déja, à cause du principe d'équivalence, la lumière tombe vers le bas avec la même accélération qu'un caillou, vue par un observateur immobile dans la fusée." x

Pentcho Valev