Album photo luxe ou pas luxe, tirage en ligne again

[YouDontNeedToKnowButItsNoëlle]

Expérience récente : pas la mienne, mais avec mes photos.
Mes amis veulent un album qui résume les activités et spectacles de la
saison dernière, et un autre dédié aux tableaux.
Ils font ça chez Photobox comme leurs albums de famille.
L'album dédié aux tableaux est le modèle standart. Passé la page de
garde, qui est correcte, c'est la cata totale.
Non seulement les couleurs sont à l'ouest ( je m'y attendais un peu,
sans profil icc de sortie, pas à ce point quand même ) mais les points
de quadri sont comme des pastèques. Mon amie fait des aplats, pas du
Seurat normalement. Nous sommes (elle et moi) abattues.

Je plonge dans le site Photobox, aucun moyen d'avoir des profils de
sortie, mais par contre il existe une option amélioration automatique,
qui bien sûr est cochée par défaut. Je tiens un des coupables !
Avec un peu d'inquiétude l'album de la saison est lancé, c'est le modèle
luxe après avoir décoché l'option mortelle. L'album reçu est conforme
aux attentes (pas trop élevées quand même) et les photos de tableaux
dedans sont de couleurs normales, sinon super-fidèle, les points de
quadri ne vous sautent pas dessus non plus. Bref, ça va...
Que penser ? Est-ce que relancer la fabrication du premier album en
décochant l'option va suffire à normaliser aussi la quadri ? Ou bien
les albums courants et luxe sont fabriqués dans des conditions
différentes ? Je n'ai vu nulle part sur le site indiqué qu'ils impriment
les albums standard à 100 dpi, par exemple.

Plus d'infos sur la régularité de ce prestataire sera le bienvenu.
Note : l'association est fauchée comme toutes, et avec ce site il y a
des réductions importantes avec des codes.
Perso un prestataire régulier qui donne des profils de sortie et prend
des pdf me conviendrait mieux, mais c'est la bourse qui commande.

Après si quelqu'un sait comment récupérer le html généré à la volée par
le php du site, on aimerais bien copier l'album pour le mettre sur le
site de l'association.

Noëlle Adam

[Jean-Pierre Roche]

Le 28/08/2013 08:54, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :

> Plus d'infos sur la régularité de ce prestataire sera le
> bienvenu.

Question basique : toutes les photos ont bien été converties
en sRVB ?

--
Jean-Pierre Roche
jpr...@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...

[Fred]

On 28/08/2013 09:25, Jean-Pierre Roche wrote:
> Question basique : toutes les photos ont bien été converties en sRVB ?

Y a-t'il quelque part une checklist dont cette question ferait partie ?
Ca pourrait resservir...

[YouDontNeedToKnowButItsNoëlle]

Le 28/08/13 09:25, Jean-Pierre Roche a écrit :

> Le 28/08/2013 08:54, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
>
>> Plus d'infos sur la régularité de ce prestataire sera le
>> bienvenu.
>
> Question basique : toutes les photos ont bien été converties en sRVB ?
>

Oui, j'ai fait un script PS.

Noëlle Adam

[Jean-Pierre Roche]

Le 28/08/2013 10:43, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :

>> Question basique : toutes les photos ont bien été
>> converties en sRVB ?
>>
> Oui, j'ai fait un script PS.

Alors... Les photos de Photobox que j'ai eu l'occasion de
voir étaient des photos de famille et elles étaient
correctes. Pour des trucs plus pointus pas certain que ça
convienne...

[YouDontNeedToKnowButItsNoëlle]

Le 28/08/13 10:43, Fred a écrit :

Faudrait la faire !
Les photos sont en sRVB /autre
Elles ont une définition suffisante/insuffisante
Elles ont une imagette incorporée oui/non
Le profil de la machine du prestataire est/n'est pas fourni
L'option maudite amélioration automatique est cochée / décochée : ça,
même la tireuse en boutique s'est fait avoir une fois.

En pratique les prestataires sous-traitent...mais comment savoir à qui,
et pour quel produit ?
Faut-il payer 150€ pour avoir un album regardable ?

Noëlle Adam

[Jean-Pierre Roche]

Le 28/08/2013 10:43, Fred a écrit :

>> Question basique : toutes les photos ont bien été
>> converties en sRVB ?
>
> Y a-t'il quelque part une checklist dont cette question
> ferait partie ? Ca pourrait resservir...

A un service grand public il faut fournir des fichiers grand
public : jpeg basique, sRVB, etc. Sinon on peut s'attendre
au pire.
En général c'est indiqué dans l'aide ou la FAQ du site.
Encore faut-il le lire...

[Claudio Bonavolta]

Il y a de gros écarts entre prestataires pour ces livres photo.
Par chez moi, la majorité des magasins envoient chez Cewe, dont la qualité est assez bof, perso, j'utilise Ifolor qui est bien meilleur (ils ont l'air d'avoir aussi un site sur France: ifolor.fr).

Ces prestataires sont intéressants pour un exemplaire unique et parce qu'ils fournissent un logiciel et modèles pré-digérés suffisamment simples pour le commun des mortels.
Dès que tu as quelques exemplaires à produire, disons à partir de 5, et que tu as des besoins qualitatifs plus élevés, tu as de bien meilleures options et à des coûts très inférieurs au prix d'un peu plus de travail.

Perso, je préfère me coltiner la mise en page complète via In-Design (par exemple celui de CS2 qui est gratuit) et envoier le pdf généré avec les bonnes options à des imprimeurs un peu plus sérieux.
Et plus sérieux ne veut pas dire plus cher bien au contraire. C'est plus de boulot, plus de temps mais beaucoup plus de liberté et souplesse.

J'utilise essentiellement deux imprimeurs:
- pour les flyers, affiches, ... http://www.printcarrier.com basé en Allemagne
- pour les magazines et bouquins en presse numérique et offset http://www.pixartprinting.fr basé en Italie (interlocuteurs parfaitement francophones si besoin) et je passe en général plutôt par leur site italien (extension .it)
Leur gamme se chevauche, selon les options disponibles et le coût, je choisis entre les deux.
Dans les deux cas, devis en ligne très facile qui permet de varier les paramètres (nombre d'exemplaires par exemple) pour trouver le bon compromis.
Ils t'indiquent aussi leurs conditions techniques pour obtenir un bon résultat.
Et pas eu de soucis d'un point de vue colorimétrie jusqu'à présent ...

Accessoirement, ça règle ton problème de mise en ligne car tu peux directement mettre le pdf sur le site, ou du moins une version adaptée à l'affichage en ligne.

A côté de ça, si tu souhaites aussi les proposer à la vente, il y a les divers POD (Print-On-Demand) comme Lulu, Blurb, ...
Ca fait un moment que je n'ai plus regardé de leur côté, mais la dernière fois, la qualité était assez moyenne et la rentabilité aussi, surtout pour des ouvrages en couleur ...

Maintenant pour des ouvrages d'art, faut taper dans de l'imprimeur haut de gamme mais j'imagine que ce n'est pas la question ... :-)

Claudio Bonavolta
www.bonavolta.ch

[Alsace]

Bonjour,


"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit dans le message de groupe de
discussion : kvk6r8$nml$1...@speranza.aioe.org...

J'ai testé plusieurs sites de créations d'album en ligne.
Dont photobox.

Suite à enquête de satisfaction où j'avais répondu négativement
(utilisation du site, outils de création...) j'avais été sollicité par tél.
J'avais été très satisfait de la suite donnée.
L'évaluation de sites de création n'étant pas en charte sur ce forum je peux
répondre et donner le contact que j'avais eu en MP.
Le décochage de l'amélioration automatique est à faire comme sur les bornes
automatiques de tirage (je ne reconnaissais plus mes photos faites avec le
D800)
Je cherche également à récupérer les fichiers de créations d'album, non pas
pour les éditer en ligne mais pour les copier sur mon Pc portable et je n'ai
toujours pas trouvé.
Cordialement
---
andré

-

[jdanield]

Le 28/08/2013 12:00, Alsace a écrit :

> Je cherche également à récupérer les fichiers de créations d'album,
> non pas pour les éditer en ligne mais pour les copier sur mon Pc
> portable et je n'ai toujours pas trouvé.

si c'est disponible en ligne, on peut toujours utiliser le plugin
"pdfit" sous firefox, et assembler les pages ensuite, même si, page
par page, c'est un peu laborieux

jdd

[YouDontNeedToKnowButItsNoëlle]

Le 28/08/13 11:02, Jean-Pierre Roche a écrit :

> Le 28/08/2013 10:43, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
>
>>> Question basique : toutes les photos ont bien été
>>> converties en sRVB ?
>>>
>> Oui, j'ai fait un script PS.
>
> Alors... Les photos de Photobox que j'ai eu l'occasion de voir étaient
> des photos de famille et elles étaient correctes. Pour des trucs plus
> pointus pas certain que ça convienne...
>

Ce n'est pas moi qui ait fait ce choix, j'avais de gros doutes.
Mais leur album de famille était correct, et l'album de l'année (j'ai
fait décocher l'amélioration automatique) des photos de spectacle et
divers aussi. Pas de quoi hurler de bonheur mais convenable.
L'amélioration automatique suffit à expliquer les couleurs dégradées des
peintures, mais le fait de voir les points de trame ? (ou jet d'encre,
je ne connais pas la techno).

Quand tu dis jpg basique, est-ce que tu parles de la compression ?
Quand je fais la transition à partir du tiff ou psd 16 bits, je passe en
jpg 100% après avoir converti en profil sRVB. Est-ce trop, est-ce qu'un
petit automate applique d'office une réduction pour ne pas s'encombrer
de details ?

Noëlle Adam

[René]

"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit dans le message de groupe de

discussion : kvkv5c$ovo$1...@speranza.aioe.org...

>
> Ce n'est pas moi qui ait fait ce choix, j'avais de gros doutes.
>Mais leur album de famille était correct, et l'album de l'année (j'ai fait
>décocher l'amélioration automatique) des photos de spectacle et divers
>aussi. Pas de quoi hurler de bonheur mais convenable.
>L'amélioration automatique suffit à expliquer les couleurs dégradées des
>peintures, mais le fait de voir les points de trame ? (ou jet d'encre, je
>ne connais pas la techno).

L'amélioration automatique peut reconnaitre un paysage, un visage, le ciel,
mais pas une toile surtout abstraite.
Les points de trame peuvent se voir davantage sur des aplats ou dans
certains dégradés. Les photos familiales en souffrent moins.
Le registre doit être bon sur une imprimante jet d'encre qui fait toutes les
couleurs à la fois. Sur certaines imprimantes rapides il y a têtes
d'impression séparées, donc il peut y avoir parfois un petit décalage. Si
dans ton album tu peux prouver que le registre est mauvais tu devrais
obtenir une nouvelle impression. Cependant la question d'amélioration
automatique peut être épineuse.

Quelques rares imprimeurs offrent aussi un tramage stochastique qui est
préférable pour des sujets artistiques. Plus cher évidemment.

>Quand tu dis jpg basique, est-ce que tu parles de la compression ?

J'envoie toujours mes fichiers en sRGB, 250 ou 300 dpi en Jpg ou parfois en
Tiff si accepté.

>Quand je fais la transition à partir du tiff ou psd 16 bits, je passe en
>jpg 100% après avoir converti en profil sRVB. Est-ce trop, est-ce qu'un
>petit automate applique d'office une réduction pour ne pas s'encombrer de
>details ?

Si les clients envoient des photos de 14 megapixels pour impressions en
10x15 cm ... peut-être... qui sait?
Sur le site de l'imprimeur en survol je n'ai lu aucune information pouvant
aider.

Pour tester la qualité je préfère commander l'album le moins cher; pour la
fiabilité... je ne sais pas car je commande trop peu.

René

[YouDontNeedToKnowButItsNoëlle]

Le 28/08/13 19:10, René a écrit :

> Pour tester la qualité je préfère commander l'album le moins cher;

C'était le cas pour l'album des peintures ;
l'album de l'année écoulée, plus gros, était en version "luxe".
C'est le luxe d'avoir une impression normale ?
Comment juger l'ensemble sur un mauvais produit, même en promo ?
C'est pas commercial comme approche...
Tirage au sort de la chaîne d'impression ?

Noëlle Adam

[YouDontNeedToKnowButItsNoëlle]

Le 28/08/13 11:14, Claudio Bonavolta a écrit :

> Il y a de gros écarts entre prestataires pour ces livres photo.
> Par chez moi, la majorité des magasins envoient chez Cewe, dont la qualité est assez bof,
perso, j'utilise Ifolor qui est bien meilleur (ils ont l'air d'avoir
aussi un site sur France: ifolor.fr)

J'ai noté tout ton post, mais là je suis en train de regarder ifolor et
je me suis connectée dessus.
Je vais faire un essai, au moins.
Merci

Noëlle Adam

[Jean-Pierre Roche]

Le 28/08/2013 15:49, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :

> Quand tu dis jpg basique, est-ce que tu parles de la
> compression ?
> Quand je fais la transition à partir du tiff ou psd 16 bits,
> je passe en jpg 100% après avoir converti en profil sRVB.
> Est-ce trop, est-ce qu'un petit automate applique d'office
> une réduction pour ne pas s'encombrer de details ?

Je veux dire que la compression jepg offre des tas des
possibilités de réglage avec certains logiciels et qu'il ne
faut pas jouer avec si on ne veut prendre de risques. Sinon
du jpeg 100 % me semble parfaitement inutile sur ce type de
site. Ca gonfle les fichiers sans incidence positive sur le
résultat...

[YouDontNeedToKnowButItsNoëlle]

Le 29/08/13 07:58, Jean-Pierre Roche a écrit :

> Le 28/08/2013 15:49, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
>
>> Quand tu dis jpg basique, est-ce que tu parles de la
>> compression ?
>> Quand je fais la transition à partir du tiff ou psd 16 bits,
>> je passe en jpg 100% après avoir converti en profil sRVB.
>> Est-ce trop, est-ce qu'un petit automate applique d'office
>> une réduction pour ne pas s'encombrer de details ?
>
> Je veux dire que la compression jepg offre des tas des possibilités de
> réglage avec certains logiciels et qu'il ne faut pas jouer avec si on ne
> veut prendre de risques. Sinon du jpeg 100 % me semble parfaitement
> inutile sur ce type de site. Ca gonfle les fichiers sans incidence
> positive sur le résultat...
>

Le type de tableau c'est abstrait, mais les aplats ne sont pas du tout
uniformes, on a les traces des coups de pinceau (normalement).
Certains sur sur toile donc il y aussi la haute fréquence que la toile.
Donc j'ai voulu préserver le maximum de hautes fréquences, mais
peut-être que ça n'apporte rien en effet.
Ce n'est pas moi qui ai fait les choix par la suite (de mise en page).
J'ai préparé un essais sur ifocolor ; j'attends leur réponse pour savoir
si il eux aussi ils ont une amélioration automatique et où elle va se
nicher pour la décocher.

Merci à tous

Noëlle Adam

[Claudio Bonavolta]

Le jeudi 29 août 2013 08:20:08 UTC+2, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
> J'ai préparé un essais sur ifocolor ; j'attends leur réponse pour savoir
> si il eux aussi ils ont une amélioration automatique et où elle va se
> nicher pour la décocher.
>
> Merci à tous
>
> Noëlle Adam

Vu la clientèle, les aspects techniques sont généralement escamotés.
Il y a bien une FAQ:
http://www.ifolor.fr/faq#Technik
Ca fait pas lourd ...

Claudio Bonavolta
www.bonavolta.ch

[jdanield]

Le 29/08/2013 08:54, Claudio Bonavolta a écrit :

> Vu la clientèle, les aspects techniques sont généralement escamotés.

ben déjà

http://www.ifolor.fr/livre_photo/livre_photo_deluxe/traitees_haute_brillance

moi je vois des albums horizontaux qui sont étiquetés verticaux et des
albums verticaux étiquetés horizontaux, ça fait craindre pour le
compréhension :-(

jdd

[YouDontNeedToKnowButItsNoëlle]

Le 29/08/13 08:54, Claudio Bonavolta a écrit :

> Vu la clientèle, les aspects techniques sont généralement escamotés.
> Il y a bien une FAQ:
> http://www.ifolor.fr/faq#Technik
> Ca fait pas lourd ...
>
> Claudio Bonavolta
> www.bonavolta.ch
>

Oui, d'où ma question au support. Je verrais bien si ils répondent.

Noëlle Adam

[YouDontNeedToKnowButItsNoëlle]

Le 29/08/13 09:16, jdanield a écrit :

Ils ont du être influencés par photoshop (je ne sais pas vous, mais j'ai
mis un certain temps à m'habituer au fait que le miroir axe horizontal
était en fait, sur l'axe vertical et réciproquement).

Avec un album carré, il devrait y avoir moins de risque.

Noëlle Adam

[Franck]

Moi aussi, et comme je souffre d'hélépathie*, et comme je n'utilise pas
Phostoshop régulièrement je me refais avoir à chaque fois :-(

>
> Avec un album carré, il devrait y avoir moins de risque.

Oui, vive les choses simples.





* Hélépathie... ma jeunesse ;-)

[issac]

Le mercredi 28 Août 2013 à 08:54 par YouDontNeedToKnowButItsNoëlle :

Salut
en ce qui concerne la création d'un livre photo XL il faut dépenser plus pour un
meilleur résultat. Voici un comparatif de livre photo grand format:
http://inspecteurphoto.com/album-photo-mariage-xl/

[GM]

"issac" <nospam_lu...@yahoo.fr.invalid> a écrit dans le message de
news:
I8GdnZ4aqpY...@giganews.com...

>> Le mercredi 28 Août 2013 à 08:54 par YouDontNeedToKnowButItsNoëlle :

> Voici un comparatif de livre photo grand format:
> http://inspecteurphoto.com/album-photo-mariage-xl/

Depuis le 28 août les choses ont changées, c'est un
album sur les avocats de la défense qu'il faut ......

[issac]

Le mercredi 28 Août 2013 à 08:54 par YouDontNeedToKnowButItsNoëlle :

tout ca change trop vite :)