¿Qué cosas ha prohibido zapatero?
Bron
¿Que cosas ha prohibido zapatero?
UN DOS TREESSS.... RESPONDA OTRA VEZ.
- Fumar en lugares públicos (tras limitar los espacios a la hostelería,
con el consiguiente dinero tirado en reformas)
-----------
Por favor, responded poniendo una cosa, cortando el texto de otros.
Se agradecería que colgaseis la repuesta del mensaje original, para
hacer más facil que pueda recopilar las respuestas al final.
--
Saludos de Bron.
Desde la Villa del Adelantado.
----
«No te acostarás si saber una cosa más»
zzzzzzzz
filósofo
1. El derecho a la vida de los ni os en el vientre de su madre.
2. El derecho de los padres a educar a sus hijos libremente
Bron
> El derecho a la vida de los niños en el vientre de su madre.
Hum....precisamente el tema del aborto... ya estaba antes, solo lo ha
retocado. Además NO OBLIGA (como correspondería a una Prohibición) a
nadie a abortar. Caramba, no me hagas salir en defensa del lelo ese...
coñe.
:-(
Afina más hombre, que hay donde elegir.
O:)
--
Saludos de Bron.
Desde la Villa del Adelantado.
----
«Cada día que amanece, el número de tontos crece.»
filósofo
Para mi el cambio, con respecto al tema del aborto´, ha sido MUY
SIGNFICATIVO. Fíjese vd. el aborto ha pasado de ser un DELITO
DESPENALIZADO a pasar a ser un DERECHO. Por ello, a mi también me
parece, que efectivamente, Zp ha prohibido a los niños nacer, sino es
con el beneplácito exclusivo de la infausta sociedad y sus padres.
El problema a mi modo de ver es que, como a vd. le pasa, la sociedad
española no ha distinguido el cambio sustancial en la ley del aborto.
Y qué casualidad que fue la misma campaña que propagó la cosa PSOE
argumentando que el aborto ya existía en tiempos de Aznar que no lo
cambió: pura propaganda.
Saludos
Bron
> SIGNFICATIVO. Fíjese vd. el aborto ha pasado de ser un DELITO
> DESPENALIZADO a pasar a ser un DERECHO. Por ello, a mi también me
Ergo no es una prohibición, que es de lo hablamos en este hilo.
> Y qué casualidad que fue la misma campaña que propagó la cosa PSOE
> argumentando que el aborto ya existía en tiempos de Aznar que no lo
> cambió: pura propaganda.
Puesss algo de razón tienía la propaganda. Mr Ansar bien pudo haber
modificado la ley durante sus dos legislaturas. También es cierto que
no habría sido buena idea, pues a bien seguro los P$ociatas se le
habrían lanzado al cuello y cuando ellos volviesen al gobierno la
hubieran aprobado de nuevo.
:(
--
Saludos de Bron.
Desde la Villa del Adelantado.
----
«El matrimonio es una gran institución. Por supuesto, si te gusta vivir
en una institución.»
(Groucho Marx)
filósofo
> Ergo no es una prohibición, que es de lo hablamos en este hilo.
Es la negación/prohibición a ser madre. No hay apoyo a la maternidad.
Se niega.
>
> Puesss algo de razón tienía la propaganda. Mr Ansar bien pudo haber
> modificado la ley durante sus dos legislaturas. También es cierto que
> no habría sido buena idea, pues a bien seguro los P$ociatas se le
> habrían lanzado al cuello y cuando ellos volviesen al gobierno la
> hubieran aprobado de nuevo.
Sin duda... pero ya le digo que el tema es que la PSOE hizo un DERECHO
donde antes sólo había una despenalización y COMPRENDA vd. que eso no
tiene nada que ver, y vd. asiente, con lo que los de Pepiño vendían
¿ lo comprende ya ?
Trataron de hacer pasar la constitución del aborto como derecho como
una simple extensión de la ley ¿ me expliqué ya ?
Saludos
ga...@telecable.es
Es la negaci=F3n/prohibici=F3n a ser madre. No hay apoyo a la maternidad.
----------------
Este filósofo nos ha salido estúpido.
En su mente hay redadas de mujeres embarazadas para arrebatarles
el feto de sus entrañas.
¡Piérdete, imbécil!
filósofo
carnets de listeza ?
Si el aborto remueve la neurona conciencial que te queda te metes un
palico por semejante sitio y le aplicas el subibaja,
so majadero !
ga...@telecable.es
carnets de listeza ?
-------------------
No, soy el que no confunde blanco y negro. Libertad reproductiva y prohi-
bici�n del aborto. Esto �ltimo implica la obligaci�n de parir.
Actualmente y gracias a Dios en occidente hay libertad reproductiva: una
mujer puede tener 0 hijos � 20 hijos, siendo una irresponsable si hace
esto �ltimo y no es millonaria.
Centrino
militares
- Varias prohibiciones del tabaco
- Prohibición de los chiringuitos playeros según la Ley de Costas
- Prohibición de los toros en Cataluña (alianza tripartita)
- Prohibiciones de comer hamburguesas XXL
- Prohibición de temperaturas superiores a los 21º en invierno y superiores
a 26º en verano. (En Canarias incumplen constantemente esa norma).
- Ley de Economía Sostenible, las webs que permitan descargas previo pago,
serán prohibidas por una comisión creada por el Ministerio de Cultura.
- Prohibición de los crucifijos en las escuelas.
CONCLUSIÓN:
Si eres un militar católico fumador y deglutidor de hamburguesas XXL y
gustas de hacerlo en un chiringuito de playa puesto por la Iglesia para
recaudar fondos y quieres ver mientras, una corrida de toros vía internet en
el dicho chiringuito al fresco de un buen aire acondicionado LO TIENES BIEN
JODIDO.
"Bron" <xer...@hotmail.com> escribió en el mensaje
news:mn.2d2a7dab2...@hotmail.com...
filósofo
Va a ser que no.
Lo que yo digo, y cuando no se entiende no se insulta, es que las
mujeres tienen que tener, al menos, la posibilidad de decidir. HOY DIA
NO TIENEN POSIBILIDAD DE DECIDIR, en tanto en cuanto, el quedarse
embarazada les resta oportunidades. Y eso es lo que yo digo: apoyar a
las mujeres, con dinero, con casas de acogida, con comida, con ropa o
con lo que sea, para que si LIBREMENTE quieren tener su hijo lo tengan
y no se vean coartadas por NECESIDADES MERAMENTE MATERIALES.
Y en la negación/prohibición de esa ayuda zapo ha sido un adalid. En
cambio ha promovido hasta la náusea los abortorios. ¿ por qué no
persigue a los abortorios que no declaran sus ingresos a hacienda ?
¿ por qué sólo se reune con representantes de los abortorios y no con
los que están a favor del derecho a vivir que cualquier no nacido
tiene ?
Saludos
ga...@telecable.es
y no se vean coartadas por NECESIDADES MERAMENTE MATERIALES.
ĄJusto lo que nos faltaba! ĄPagar por parir!
ĄEl paraíso del tercermundismo!
filósofo
las revisiones de tocólogos y ginecólogos ? ¿ Que tal si ponemos un
impuesto por parir ? Argumento: si se pare se trae una COSA que ocupa
sitio, que gasta aire...
Tiene vd. una perspectiva de la vida humana, del ser humano, que me
resulta irracional. Por cierto, ¿ vd. vino al mundo por generación
espontánea ?
En todo esto, aunque sólo sea desde el punto de vista económico,
¿ sabe vd. el desastre que se cierne sobre España debido al invierno
demográfico ? ¿ preferirá quizá vd. que paran las extranjeras y de
aquí a 20 años obligados todos quedamos a acudir a la mezquita los
viernes ?
On 6 nov, 12:39, g...@telecable.es wrote:
> con lo que sea, para que si LIBREMENTE quieren tener su hijo lo tengan
> y no se vean coartadas por NECESIDADES MERAMENTE MATERIALES.
> ------------------
>
> ¡Justo lo que nos faltaba! ¡Pagar por parir!
> ¡El paraíso del tercermundismo!
ga...@telecable.es
=BF sabe vd. el desastre que se cierne sobre Espa=F1a debido al invierno
demogr=E1fico ? =BF preferir=E1 quiz=E1 vd. que paran las extranjeras y de
-------------------
La culpa puede echarse a la primavera demográfica del franquismo, cuando
entonces no se sabía que iba a durar tan poco, y, primordialmente, a el
alargamiento de la esperanza de vida.
Centrino
pirámide poblacional, es problema y cualquier cazurro lo puede observar
teniendo delante la pirámide poblacional, es su base: es decir NO TIENE
BASE, y la pirámide queda convertida en botijo en equilibrio INESTABLE con
tendencia a desplomarse.
¡Es fácil verlo!
Hasta en el último Debate sobre el Estado de la Nación, el kamarada Largo
Zapatero, nos garantizaba que para 2.040 habrá un solo trabajador por
pensionista y ahora somos 4.
Ah! y en esta pirámide están incluídos los foráneos inmigrantes y sus hijos:
¡PAVOROSA la falta de futuro de España!
Todo gracias al $ordo genocidio llevado a cabo por el PSOE que mantiene más
hormonadas a nuestras mujeres que a los cerdos de engorde para placer de las
farmacéuticas.
<ga...@telecable.es> escribió en el mensaje
news:4cd55172$1...@news.x-privat.org...
Centrino
"Centrino" <cent...@nonelandia.com> escribió en el mensaje
news:ib3k40$c8t$1...@news.eternal-september.org...
filósofo
ello mucha gente le sigue echando la culpa de cosas que no tiene la
culpa ? ¿ qué pasa, que en esos 40 años no podría haber habido 3 o 4
primaveras demográficas ?
Un día de estos dirán que el toro que mató a manolete era franco
disfrazado. Un poco de seriedad por favor
Bron
> - Prohibiciones varias de asistencia a actos religiosos por parte de los
> militares
> - Varias prohibiciones del tabaco
> - Prohibición de los chiringuitos playeros según la Ley de Costas
> - Prohibición de los toros en Cataluña (alianza tripartita)
> - Prohibiciones de comer hamburguesas XXL
> - Prohibición de temperaturas superiores a los 21º en invierno y superiores a
> 26º en verano. (En Canarias incumplen constantemente esa norma).
> - Ley de Economía Sostenible, las webs que permitan descargas previo pago,
> serán prohibidas por una comisión creada por el Ministerio de Cultura.
> - Prohibición de los crucifijos en las escuelas.
No está mal, no.
:D
--
Saludos de Bron.
Desde la Villa del Adelantado.
----
«Lo malo del amor es que muchos lo confunden con la gastritis y, cuando
se han curado de la indisposición, se encuentran con que se han
casado.»
(Groucho Marx)
ga...@telecable.es
pirámide poblacional, es problema y cualquier cazurro lo puede observar
teniendo delante la pirámide poblacional, es su base: es decir NO TIENE
BASE, y la pirámide queda convertida en botijo en equilibrio INESTABLE con
tendencia a desplomarse.
¡Es fácil verlo!
---------------------------------------
El problema de la pirámide es que no necesariamente tiene que ser una
pirámide, pero sí para el timo piramidal de la SS.
En USA también se plantean alargar la edad de jubilación y no es por
un problema de la base sino por el alargamiento de la vida.
DRMX
La acción popular para iniciar acciones judiciales, también conocida
como doctrina botín-otegui-lopez-etc
Centrino
No hay m�s ciego que el que no quiere ver.
<ga...@telecable.es> escribi� en el mensaje
news:4cd5...@news.x-privat.org...
> Pues no, el problema poblacional de Espa�a, no est� en la c�spide de la
> pir�mide poblacional, es problema y cualquier cazurro lo puede observar
> teniendo delante la pir�mide poblacional, es su base: es decir NO TIENE
> BASE, y la pir�mide queda convertida en botijo en equilibrio INESTABLE con
> tendencia a desplomarse.
>
> �Es f�cil verlo!
> ---------------------------------------
>
> El problema de la pir�mide es que no necesariamente tiene que ser una
> pir�mide, pero s� para el timo piramidal de la SS.
>
> En USA tambi�n se plantean alargar la edad de jubilaci�n y no es por
Opinion
entregado como mascota humana, para divertimento de una pareja de
dementes homosexuales o lesbianas.
Con esto solo, basta para correrlo a gorrazos a él y a su
gobierno
UQO
On 5 nov, 22:02, Bron <xer...@hotmail.com> wrote:
anciano mas
>
> ¿Que cosas ha prohibido zapatero?
>
> UN DOS TREESSS.... RESPONDA OTRA VEZ.
>
> - Fumar en lugares públicos (tras limitar los espacios a la hostelería,
> con el consiguiente dinero tirado en reformas)
buen momento
empiezo por lo tuyo. es un invento de zapatero o una adecuacion a la
normativa occidental? en cuantos paises esta prohibido fumar? solo en
españa? reconozco que hacerlo en dos tiempos, ha costado dinero, y que
no tuvo huevos de hacerlo a la primera.
ademas prohibir fumar es bueno para la salud de los camareros.
2. el zzzzzz
"El derecho a la vida de los niños en el vientre de su madre. "
a partir de aqui, tu no, pero ellos se parten el culo diciendo
chorradas. el aborto es una liberacion, no una prohibicion
3) el filosmiga:
1. El derecho a la vida de los ni os en el vientre de su madre.
2. El derecho de los padres a educar a sus hijos libremente
el 1 ya esta contestado.
el 2: nadie te prohibe educar a tus hijos como quieras, siempre que
pagues. lo que no puedes pedir el que el estado te deje educar a a tus
hijos en una ideologia nazi, y que encima sea gratis.
y yo diria , ademas, que el derecho de los padres a educar a sus hijos
como les de la gana, no es un derecho. los padres no tienen derecho
sobre los hijos, tienen deberes.
y , como seguimos con bron, que se lian con el sexo de los angeles.
llemamos al 20, del que se llama centrino:
- Prohibiciones varias de asistencia a actos religiosos por parte de
los
militares
no se, y no lo entiendo.
- Varias prohibiciones del tabaco
eso ya lo hemos dicho.
- Prohibición de los chiringuitos playeros según la Ley de Costas
tampoco lo se, pero haberlos haylos
- Prohibición de los toros en Cataluña (alianza tripartita)
es una consecuencia de la ley del maltrato animal. estas a favor? pues
lo siento.
- Prohibiciones de comer hamburguesas XXL
tampoco se, pero debe de ser bueno para la salud
- Prohibición de temperaturas superiores a los 21º en invierno y
superiores
a 26º en verano. (En Canarias incumplen constantemente esa norma).
eso es mentira, es una recomendacion.
- Ley de Economía Sostenible, las webs que permitan descargas previo
pago,
serán prohibidas por una comisión creada por el Ministerio de
Cultura.
no sabe/ no contesta
- Prohibición de los crucifijos en las escuelas.
puta madre. que pongan cuadros de ejecutados en la silla electrica, o
de colgados en la horca. mira que los crestianos (sic) teneis manias.
22.
La acción popular para iniciar acciones judiciales, también conocida
como doctrina botín-otegui-lopez-etc
eso no es una prohibicion.
23
El derecho de un niño a tener un padre y una madre en vez de ser
entregado como mascota humana, para divertimento de una pareja de
dementes homosexuales o lesbianas.
Con esto solo, basta para correrlo a gorrazos a él y a su
gobierno
eso tampoco es una prohibicion. es una libertad.
y, de donde te sacas que adoptar un niño es tener una mascota? del
sexo de los adoptantes, de su edad, del color de su piel, de sus
creencias religiosas, del color de su pelo, de sus ojos, de su talla?
segun tu un niño esta mejor en un horfanato de china que con una
pareja española?
no puedes decirlo en serio.
resumiendo, gracias bron por este hilo, que como has visto se ha
liado, porque asi es el personal. y si alguien quiere añadir algo,
pues aqui estoy
"estos son mis principios, si no le gustan tengo mas " (marx, groucho)
Opinion
La adopción de un niño, es sinónimo de proporcionarle un PADRE y
una MADRE, con el fin de educarlo, alimentarlo y proporcionarle un
referente a su sexualidad, cuando este niño no dispone de los suyos
propios.
No se puede engañar a un niño, diciéndole que sus padres son dos
homosexuales o dos lesbianas.
Los homosexuales o lesbianas, pueden ser buenos educadores, en
caso de ser honestos, y tener la educación profesional adecuada, pero
NUNCA pueden hacerse pasar por padres del niño, simplemente por su
condición.
Como todo en la vida, hay lo bueno y hay lo malo.
No se como son las cosas en la China Comunista que tu mencionas,
pero me imagino que habrá de todo como en España y habrá horfanatos
buenos y malos, dependiendo de las personas que allí trabajan, así
como hay parejas de homosexuales buenas y parejas de degenerados
homosexuales que abusan de niños o matrimonios buenos o matrimonios de
degenerados que abusan de niños.
Resumiendo, lo que sea malo, hay que evitarlo, ya de mano, no se
justifica un mal con otro mal, pero aun siendo buenos, las parejas de
homosexuales o lesbianas no son un referente sexual para la formación
de un niño, lo cual es una parte importantísima en su educación y en
su futuro y utilizar niños para aparentar ser lo que no son, es algo
repugnante y obsceno a los ojos de cualquier persona decente y
honesta, sea lesbiana, homosexual, heterosexual o asexual.
Un cordial saludo
UQO
Arnaldo Romero
>
> - Mostrar texto de la cita -
No tengo nada en contra de la adopción de menores por homosexuales. De
hecho pienso que incluso una pareja de chimpancés podría ejercer la
función de padres y quien piense lo contrario que se acuerde de
Tarzán, rey de los monos. A falta de pan de trigo uno se puede apañar
con boroña, pan de centeno o incluso sin pan pero todavía no he
encontrado razón alguna por la que proporcionar a un niño unos padres
del 3 cuando hay a sus disposición parejas heterosexuales sin la
problemática y las carencias de los gays. Dicho sea todo esto, con
todos mis respetos hacia aquellos que son homosexuales y lesbianas.
Y es que la adopción debe entenderse como un derecho de los niños y
nunca como un derecho de los adultos.
Bron
Oye si quieres añádir alguna prohibición zapateril, adelante, pero no
jodas el hilo poniendo tus críticas.
Si quieres habre otro, que eso es libre.
anciano mas
> En el ultimo mensaje, anciano mas decía no se qué...
>
> Oye si quieres añádir alguna prohibición zapateril, adelante, pero no
> jodas el hilo poniendo tus críticas.
>
> Si quieres habre otro, que eso es libre.
como yo decia no se que, no se lo que decia, pero desde luego no
"habrire" ningun hilo.
y desde luego, si tu abres un hilo sobre lo que yo digo, y yo
contesto, no me parece mal.
a ti si?
"la ortografia es una manera de discriminar a la gente " (gabo)
Opinion
Yo difiero absolutamente en lo que dices de la pareja de
Chimpancés, eso es ficción, es una película, no es real ni siquiera
posible, ya que un niño recien nacido ni puede agarrarse a los pelos
de la madre cuando va de arbol en arbol ni su fina piel resiste el
ataque de parasitos o espinos de una selva, ni la falta de pelo le
protege de las inclemencias, etc, etc, etc......
Lo que si creo, es que al menos una pareja de chimpancés le
darían una referencia cierta de la sexualidad macho hembra, cosa que
no solo no le da una pareja homosexual sino que le engaña en algo tan
sustancial al ser humano.
El sistema NAZI que utiliza el PSOE de repetir una mentira, por
brutal que sea hasta que parezca una verdad, evidentemente funciona,
pues la gente tiene tendencia a creer lo que dice TV o lo que lee.
Ni dos hombres (o dos mujeres) pueden ser un matrimonio, ni un
niño puede sentir como padres a dos hombres (o dos mujeres). Esta es
la realidad indiscutible y terca y cuando basamos una teoría (o una
forma de actuar) en una base falsa, la cosa no funciona.
Repito, pueden ser educadores, pero NUNCA un padre y una madre.
(De cajón, ¡vamos!)
Un cordial saludo
UQO
> nunca como un derecho de los adultos.- Ocultar texto de la cita -
Opinion
en temas tan vitales como el aborto.
UQO
On 6 nov, 21:03, anciano mas <anciano...@gmail.com> wrote:
Opinion
en temas tan vitales como el aborto.
UQO
On 5 nov, 22:02, Bron <xer...@hotmail.com> wrote:
> A petición de anciano más.
>
> ¿Que cosas ha prohibido zapatero?
>
> UN DOS TREESSS.... RESPONDA OTRA VEZ.
>
> - Fumar en lugares públicos (tras limitar los espacios a la hostelería,
> con el consiguiente dinero tirado en reformas)
>
> -----------
>
> Por favor, responded poniendo una cosa, cortando el texto de otros.
>
> Se agradecería que colgaseis la repuesta del mensaje original, para
> hacer más facil que pueda recopilar las respuestas al final.
>
Inapetente
"Bron" <xer...@hotmail.com> escribi� en el mensaje
news:mn.2d2a7dab2...@hotmail.com...
>A petici�n de anciano m�s.
>
>
> �Que cosas ha prohibido zapatero?
>
> UN DOS TREESSS.... RESPONDA OTRA VEZ.
>
>
>
> -----------
>
>
> Por favor, responded poniendo una cosa, cortando el texto de otros.
>
> m�s facil que pueda recopilar las respuestas al final.
>
Cas� peor que lo que prohibe es lo que hace obligatorio.
Por 25 pesetas:
Obligar a las cadenas de TV a inyectar X catidad de dinero fijada por ley a
la producci�n de cine espa�ol.
Inapetente
"Bron" <xer...@hotmail.com> escribió en el mensaje
news:mn.2d2a7dab2...@hotmail.com...
>A petición de anciano más.
>
>
> ¿Que cosas ha prohibido zapatero?
>
> UN DOS TREESSS.... RESPONDA OTRA VEZ.
>
- Las secciones de "contactos" de los periodicos. ( en proyecto)