*[Enwl] Re: Комментировать не буду. Цензурных слов не хватает.
0 views
Skip to first unread message
ENWLine
May 25, 2018, 12:42:46 PM5/25/18
to "ENWL-uni"
Наоборот, там говорится о 47 остановленных проектах - надо посмотреть
и всем нашим показывать для повышения оптимизма и борьбы с выгоранием.
с уважением,
Игорь Бабанин,
ООО "Точка сбора"
+7(962)6956640
Раздельный сбор отходов
23 мая 2018 г., 17:56 пользователь ENWL <enwl.b...@gmail.com> написал:
>
>
>
>
> 21.05.2018 21:45
> Рубрика: Общество
>
> Экологическое лицедейство
>
> Охрана природы нередко оборачивается спланированным политическим шантажом
> Текст: Алина Егорова
> Российская газета - Федеральный выпуск №7571 (108)
>
> Защита окружающей среды становится делом первостепенной важности и для
> государства, и для общества.
>
> Что касается обычных граждан, то они в массе своей задумываются о среде
> обитания только в экстренных случаях - когда, скажем, появляются необычный
> запах или дым, или если в их местности собираются разместить какие-либо
> сомнительные с точки зрения экологической чистоты производства.
>
> Есть, как всегда, довольно инертное большинство, и есть общественные
> организации и активисты, которые следят за экологической обстановкой и при
> необходимости бьют обоснованную тревогу. К тому же надо признать, что к
> властям в этом плане сложилось стойкое недоверие. На памяти многих поколений
> чиновники то совсем не заботились о защите окружающей среды, то заботились о
> сохранности природы по "остаточному принципу", а зачастую были настроены
> скорее скрывать проблемы, нежели вовремя их решать.
>
> Так что независимые экологические организации нужны - на то и щука в реке,
> чтоб карась не дремал. Однако не все они заслуживают одинакового уважения и
> доверия. Защита окружающей среды - это огромное поле деятельности, в которую
> вовлечены в том числе большие политические и экономические интересы и,
> соответственно, огромные деньги. Было бы наивно думать, что все
> многочисленные экологические движения и группы исключительно белые и
> пушистые, и не ставят перед собой иных задач, кроме тех, о которых заявляют
> открыто.
>
> Как отличить борьбу за окружающую среду от скрытого противодействия развитию
> инфраструктуры и производства? Что надо сделать, чтобы экология не
> использовалась как политический механизм протестной активности? Какие
> изменения необходимо внести в законодательство, чтобы найти баланс между
> сохранением природы и развитием экономики?
>
> Эти вопросы обсуждались в МИА "Россия сегодня" на "круглом столе"
> "Протестные экологические акции: кому выгодно?" Был представлен экспертный
> доклад "Экозащита или эконападение: политические экологи в России и мире".
> Авторы доклада - политологи Сергей Михеев, Максим Жаров и Игорь Рябов. Кроме
> них, в дискуссии приняла участие Ирина Гехт, заместитель председателя
> Комитета Совета Федерации по аграрно-производственной политике и
> природопользованию.
>
> Авторы доклада приводят впечатляющий список из 47 крупных промышленных
> проектов, которые в 2009-2017 годах были остановлены в России или оказались
> в конфликтной ситуации из-за "экологического экстремизма". На примере шести
> регионов показаны юридические и политические технологии, применяемые для
> блокирования крупных инфраструктурных проектов.
>
> Авторы ставят проблему в широкий международный контекст. Влиятельные силы на
> Западе используют активность различных - как глобальных, так и низовых,
> местных - общественных организаций, оказывающих давление на промышленность и
> государственные институты развития через инструменты экологического
> протеста, фактически в качестве инструмента экономической конкуренции.
> Значительная часть экологических протестов с начала 1990-х годов в России
> направлена против стратегических отраслей промышленности: горнодобывающей,
> нефтегазовой, металлургической.
>
> По мнению авторов доклада, многие представители отечественной несистемной
> оппозиции активно используют экологические протесты для дестабилизации
> общественно-политической ситуации в российских регионах, а также в целях
> самопиара.
>
> Требования "экополитиков" обычно сводятся к двум отрицательным формулам -
> или "ликвидировать", или "не строить". Варианты конструктивного компромисса
> чаще всего отрицаются с порога
>
> Под действие Закона "Об иностранных агентах" попали и 29 экологических
> организаций. Многие из них занимались широким кругом вопросов, связанных "с
> правом на здоровую окружающую среду": проводили оценку экологического
> воздействия новых девелоперских проектов, акцентировали внимание общества на
> коррупции в природоохранной сфере или сигнализировали об авариях и
> происшествиях в промышленности и атомной отрасли. И тем самым, полагают
> авторы доклада, напрямую вмешивались в вопросы государственной политики в
> сфере развития промышленного производства и инфраструктуры.
>
> Ирина Гехт считает, что у нас в стране уже можно говорить о приоритете и
> даже диктатуре экологической безопасности. Теперь речь идет о формировании
> компетентной и ответственной экспертной среды и о том, чтобы поставить
> барьеры распространению недостоверной информации. Сенатор также признала,
> что некомпетентностью грешат и многие чиновники от экологии.
>
> В докладе на конкретных примерах проанализированы методы действий так
> называемых "экополитиков". Одним из самых простых способов мобилизации
> среднего обывателя на протесты стало обращение к проблемам угрозы жизни и
> здоровья человека.
>
> В этом случае быстрее всего ломается барьер критического осмысления
> информации, и ситуация переводится в плоскость обостренного эмоционального
> восприятия любой проблемы. После этого легко подключается политическая
> составляющая, переводящая эмоциональный протест в русло выступлений против
> существующих порядков, законов, проектов и, в конечном счете, против
> действующей власти.
>
> Именно этого зачастую и добиваются организаторы выступлений. Далее, в
> зависимости от ситуации, объект протеста может быть персонализирован -
> конкретный орган власти, конкретная компания, конкретный человек. Требования
> обычно сводятся к двум отрицательным формулам - или "ликвидировать", или "не
> строить". Варианты конструктивного компромисса чаще всего отрицаются с
> порога и выдаются за желание властей "обмануть народ".
>
> Сама по себе такая постановка вопроса наводит на мысли о том, что реальные
> цели таких протестов могут не иметь ничего общего с декларируемой заботой о
> здоровье людей и охране окружающей среды.
>
> В подобной ситуации главной задачей экологов, общества, предпринимателей и
> государства авторам доклада видится нахождение такого работающего
> компромисса, который обеспечивал бы оптимальное разрешение конфликтных
> ситуаций с выходом на новое качество проработки экономических проектов.
> Возникновение проблем должно стимулировать поиск правильного решения, а не
> заводить ситуацию в тупик.
>
> Необходимо, по мнению авторов доклада, последовательно совершенствовать
> экологическое законодательство, чтобы препятствовать деструктивной практике
> экопротестов, базу которых составляет политический протест, а не экспертная
> деятельность в сфере контроля окружающей среды.
>
> Между прочим, авторам доклада представляется непродуманным создание
> института общественных экологических инспекторов, как предлагает
> Общественный совет при Федеральной службе по надзору в сфере
> природопользования. По их мнению, такой общественный институт "дает пищу для
> роста числа правозащитников в экологической сфере - фактически на средства
> государства (через систему президентских грантов)".
>
> https://rg.ru/2018/05/21/ohrana-prirody-neredko-oborachivaetsia-splanirovannym-politicheskim-shantazhom.html
>
>
> --
> Вы получили это сообщение, поскольку подписаны на группу "Правозащитный
> совет СПб".
>
> От: "Игорь Карлинский" <igor.z.k...@gmail.com>
> Дата: 23.05.2018 12:19
> Тема: Комментировать не буду. Цензурных слов не хватает.
>
> From: Yuri Vdovin
> Sent: Wednesday, May 23, 2018 2:48 PM
> Subject: Fwd: Комментировать не буду. Цензурных слов не хватает.
>
>
>
>
>
>
>
и всем нашим показывать для повышения оптимизма и борьбы с выгоранием.
с уважением,
Игорь Бабанин,
ООО "Точка сбора"
+7(962)6956640
Раздельный сбор отходов
23 мая 2018 г., 17:56 пользователь ENWL <enwl.b...@gmail.com> написал:
>
>
>
>
> 21.05.2018 21:45
> Рубрика: Общество
>
> Экологическое лицедейство
>
> Охрана природы нередко оборачивается спланированным политическим шантажом
> Текст: Алина Егорова
> Российская газета - Федеральный выпуск №7571 (108)
>
> Защита окружающей среды становится делом первостепенной важности и для
> государства, и для общества.
>
> Что касается обычных граждан, то они в массе своей задумываются о среде
> обитания только в экстренных случаях - когда, скажем, появляются необычный
> запах или дым, или если в их местности собираются разместить какие-либо
> сомнительные с точки зрения экологической чистоты производства.
>
> Есть, как всегда, довольно инертное большинство, и есть общественные
> организации и активисты, которые следят за экологической обстановкой и при
> необходимости бьют обоснованную тревогу. К тому же надо признать, что к
> властям в этом плане сложилось стойкое недоверие. На памяти многих поколений
> чиновники то совсем не заботились о защите окружающей среды, то заботились о
> сохранности природы по "остаточному принципу", а зачастую были настроены
> скорее скрывать проблемы, нежели вовремя их решать.
>
> Так что независимые экологические организации нужны - на то и щука в реке,
> чтоб карась не дремал. Однако не все они заслуживают одинакового уважения и
> доверия. Защита окружающей среды - это огромное поле деятельности, в которую
> вовлечены в том числе большие политические и экономические интересы и,
> соответственно, огромные деньги. Было бы наивно думать, что все
> многочисленные экологические движения и группы исключительно белые и
> пушистые, и не ставят перед собой иных задач, кроме тех, о которых заявляют
> открыто.
>
> Как отличить борьбу за окружающую среду от скрытого противодействия развитию
> инфраструктуры и производства? Что надо сделать, чтобы экология не
> использовалась как политический механизм протестной активности? Какие
> изменения необходимо внести в законодательство, чтобы найти баланс между
> сохранением природы и развитием экономики?
>
> Эти вопросы обсуждались в МИА "Россия сегодня" на "круглом столе"
> "Протестные экологические акции: кому выгодно?" Был представлен экспертный
> доклад "Экозащита или эконападение: политические экологи в России и мире".
> Авторы доклада - политологи Сергей Михеев, Максим Жаров и Игорь Рябов. Кроме
> них, в дискуссии приняла участие Ирина Гехт, заместитель председателя
> Комитета Совета Федерации по аграрно-производственной политике и
> природопользованию.
>
> Авторы доклада приводят впечатляющий список из 47 крупных промышленных
> проектов, которые в 2009-2017 годах были остановлены в России или оказались
> в конфликтной ситуации из-за "экологического экстремизма". На примере шести
> регионов показаны юридические и политические технологии, применяемые для
> блокирования крупных инфраструктурных проектов.
>
> Авторы ставят проблему в широкий международный контекст. Влиятельные силы на
> Западе используют активность различных - как глобальных, так и низовых,
> местных - общественных организаций, оказывающих давление на промышленность и
> государственные институты развития через инструменты экологического
> протеста, фактически в качестве инструмента экономической конкуренции.
> Значительная часть экологических протестов с начала 1990-х годов в России
> направлена против стратегических отраслей промышленности: горнодобывающей,
> нефтегазовой, металлургической.
>
> По мнению авторов доклада, многие представители отечественной несистемной
> оппозиции активно используют экологические протесты для дестабилизации
> общественно-политической ситуации в российских регионах, а также в целях
> самопиара.
>
> Требования "экополитиков" обычно сводятся к двум отрицательным формулам -
> или "ликвидировать", или "не строить". Варианты конструктивного компромисса
> чаще всего отрицаются с порога
>
> Под действие Закона "Об иностранных агентах" попали и 29 экологических
> организаций. Многие из них занимались широким кругом вопросов, связанных "с
> правом на здоровую окружающую среду": проводили оценку экологического
> воздействия новых девелоперских проектов, акцентировали внимание общества на
> коррупции в природоохранной сфере или сигнализировали об авариях и
> происшествиях в промышленности и атомной отрасли. И тем самым, полагают
> авторы доклада, напрямую вмешивались в вопросы государственной политики в
> сфере развития промышленного производства и инфраструктуры.
>
> Ирина Гехт считает, что у нас в стране уже можно говорить о приоритете и
> даже диктатуре экологической безопасности. Теперь речь идет о формировании
> компетентной и ответственной экспертной среды и о том, чтобы поставить
> барьеры распространению недостоверной информации. Сенатор также признала,
> что некомпетентностью грешат и многие чиновники от экологии.
>
> В докладе на конкретных примерах проанализированы методы действий так
> называемых "экополитиков". Одним из самых простых способов мобилизации
> среднего обывателя на протесты стало обращение к проблемам угрозы жизни и
> здоровья человека.
>
> В этом случае быстрее всего ломается барьер критического осмысления
> информации, и ситуация переводится в плоскость обостренного эмоционального
> восприятия любой проблемы. После этого легко подключается политическая
> составляющая, переводящая эмоциональный протест в русло выступлений против
> существующих порядков, законов, проектов и, в конечном счете, против
> действующей власти.
>
> Именно этого зачастую и добиваются организаторы выступлений. Далее, в
> зависимости от ситуации, объект протеста может быть персонализирован -
> конкретный орган власти, конкретная компания, конкретный человек. Требования
> обычно сводятся к двум отрицательным формулам - или "ликвидировать", или "не
> строить". Варианты конструктивного компромисса чаще всего отрицаются с
> порога и выдаются за желание властей "обмануть народ".
>
> Сама по себе такая постановка вопроса наводит на мысли о том, что реальные
> цели таких протестов могут не иметь ничего общего с декларируемой заботой о
> здоровье людей и охране окружающей среды.
>
> В подобной ситуации главной задачей экологов, общества, предпринимателей и
> государства авторам доклада видится нахождение такого работающего
> компромисса, который обеспечивал бы оптимальное разрешение конфликтных
> ситуаций с выходом на новое качество проработки экономических проектов.
> Возникновение проблем должно стимулировать поиск правильного решения, а не
> заводить ситуацию в тупик.
>
> Необходимо, по мнению авторов доклада, последовательно совершенствовать
> экологическое законодательство, чтобы препятствовать деструктивной практике
> экопротестов, базу которых составляет политический протест, а не экспертная
> деятельность в сфере контроля окружающей среды.
>
> Между прочим, авторам доклада представляется непродуманным создание
> института общественных экологических инспекторов, как предлагает
> Общественный совет при Федеральной службе по надзору в сфере
> природопользования. По их мнению, такой общественный институт "дает пищу для
> роста числа правозащитников в экологической сфере - фактически на средства
> государства (через систему президентских грантов)".
>
> https://rg.ru/2018/05/21/ohrana-prirody-neredko-oborachivaetsia-splanirovannym-politicheskim-shantazhom.html
>
>
> --
> Вы получили это сообщение, поскольку подписаны на группу "Правозащитный
> совет СПб".
>
> От: "Игорь Карлинский" <igor.z.k...@gmail.com>
> Дата: 23.05.2018 12:19
> Тема: Комментировать не буду. Цензурных слов не хватает.
>
> From: Yuri Vdovin
> Sent: Wednesday, May 23, 2018 2:48 PM
> Subject: Fwd: Комментировать не буду. Цензурных слов не хватает.
>
>
>
>
>
>
>
From: Igor
Babanin
Sent: Thursday, May 24, 2018 1:11 PM
Subject: Re: *[Enwl] Комментировать не буду. Цензурных слов не
хватает.
------------- * ENWL * ------------
Ecological North West Line * St. Petersburg, Russia
Independent Environmental Net Service
Russian: ENWL (North West), ENWL-inf (FSU), ENWL-misc (any topics)
English: ENWL-eng (world information)
Send information to en...@lew.spb.org, enwl...@lew.spb.org, en...@lew.spb.org, en...@lew.spb.org
Subscription, Moderator: vf...@lew.spb.org or en...@enw.net.ru
Archive: http://groups.google.com/group/enwl/
Additionally: http://www.enwl.net.ru/
(C) Please refer to exclusive articles of ENWL
-------------------------------------
Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages