*[Enwl-inf] ECO-HR.6181 (Lev A. Fedorov)
ENWLine
Право на ответственную власть
НОВОСТИ С БАЙКАЛЬСКОГО ФРОНТА
В Бурятии <зарубили> референдум в защиту Байкала
Чиновники и депутаты Бурятии не поддержали идею референдума в защиту Байкала. Об этом сообщила эколог, представитель Бурятского регионального объединения по Байкалу Наталья Тумуреева.
<Нам отказали в регистрации инициативной группы для проведения референдума. Замечания в основном касались оформления, но эти недочёты были вызваны отсутствием чётко установленных образцов документов, необходимых для выдвижения инициативы. И это ещё раз обращает внимание на проблему искусственно создаваемых законодательных барьеров, когда инициативную группу ставят в такие условия, что она должна сначала наступить на всевозможные грабли, чтобы пройти первоначальный фильтр (избирком). Очень удивило сообщение главы избиркома о том, что у нас референдумы были. За неделю до подачи ходатайства я ходила к ним, и мне было сказано, что были только инициативы на местных уровнях, которые ни разу не дошли до проведения референдума. Фактически закон о референдуме в Бурятии не работает>, - написала Тумуреева сегодня, 19 июня, на своей странице в соцсети <Вконтакте>.
По её словам, инициативная группа отслеживала реакцию на идею проведения референдума.
<Результаты безрадостные: наше намерение провести референдум в защиту Байкала не поддержал ни один депутат Народного хурала (парламент Бурятии - прим. ИА REGNUM ), ни один депутат Госдумы, ни один из чиновников Бурятии не высказался в нашу поддержку. Зато были обвинения в <политическом пиаре>, популизме и прочем. Это на самом деле очень грустно, потому что показывает, что даже искреннюю заботу о Байкале у нас воспринимают с огромным недоверием, ищут везде политический контекст. Способны ли мы вообще в таком случае объединяться?> - вопрошает эколог.
Однако она подчеркнула, что инициативная группа <свою задачу-минимум> выполнила <хотя бы в части противостояния проектам монгольских ГЭС>, показав <принципиальную возможность проведения референдума, на котором могут затрагиваться вопросы трансграничного воздействия на Байкал>.
<Довели информацию об инициативе проведения референдума до сведения инспекции Всемирного банка, и мы знаем, что из Монголии также внимательно следили за судьбой нашей инициативы. Пусть знают: если они всё же примут решение о строительстве ГЭС на Селенге, референдум в Бурятии состоится обязательно>, - подытожила представитель Бурятского регионального объединения по Байкалу.
Как уже сообщало ранее ИА REGNUM, 5 июня 2017 года, во Всемирный день окружающей среды, группа жителей Бурятии выдвинула инициативу о проведении республиканского референдума в защиту Байкала. Предлагалось вынести следующий вопрос: <Считаете ли вы, что защита и охрана озера Байкал от негативных воздействий (в том числе трансграничных) должна быть приоритетом государственной политики Республики Бурятия?>. 6 июня Наталья Тумуреева в качестве председателя собрания инициативной группы официально зарегистрировала в избирательной комиссии Бурятии ходатайство о проведении референдума.
По словам эколога Александра Колотова, власти Бурятии уделяют внимание сохранению экосистемы Байкала, однако в стратегических документах республики <нигде нет указания на то, что защита и охрана озера Байкал являются приоритетом>.
<Если таковое упоминание будет, то к любому инвестиционному проекту на байкальской территории можно будет подходить с более жесткими экологическими требованиями, ссылаясь на утвержденную республиканскими законами приоритетность защиты и охраны озера Байкал>, - сказал Колотов, комментируя идею проведения референдума.
У <байкальского> референдума в Бурятии нашлись и противники. Например, председатель бурятской общественной организации <Новая энергия> Иван Логинов высказал мнение о том, что референдум ничего не решит, а только <заорганизует и без того труднейший путь борьбы>. Кроме того, Логинов считает, что здесь не обошлось без политики. Он указал на то, что эколог Тумуреева является представителем партии <Яблоко>: <Грядут выборы главы Бурятии (состоятся в сентябре 2017 года - прим. ИА REGNUM ), где оппозиционеры будут использовать тему референдума по Байкалу в качестве своего выборного козыря>. Однако Наталья Тумуреева эту мысль раскритиковала, заявив, что в инициативную группу вошли люди, которые занимаются проблемами Байкала на профессиональном уровне: <И все эти 20 человек имеют разные политические взгляды>.
Напомним, одной из потенциальных угроз для озера Байкал экологи называют строительство монгольских ГЭС в бассейне крупнейшего притока озера - реки Селенги. Монголия с помощью строительства ГЭС рассчитывает обрести энергетическую независимость и таким образом улучшить экономическое положение.
Однако общественность Бурятии и Иркутской области в большинстве своём выступает против строительства ГЭС Монголии, заявляя о том, что это принесёт непоправимый вред Байкалу, и без того испытывающему маловодный период. Настрой жителей сибирских регионов был ясно виден в ходе общественных слушаний по проектам монгольских ГЭС, которые состоялись в Бурятии и Приангарье весной 2017 года.
19 июня 2017 г., http://www.plotina.net/v-buryatii-zarubili-referendum-v-zashhitu-bajkala/
России спрогнозировали рост энергопоставок в Монголию
В утвержденной правительством РФ Генеральной схеме размещения объектов электроэнергетики до 2035 года дан прогноз по экспорту электроэнергии и мощности из России, в том числе в Монголию. Однако планируемое увеличение энергопоставок вряд ли поставит крест на проектах монгольских ГЭС.
Согласно и базовому, и минимальному варианту, экспорт электроэнергии в Монголию в 2020, 2025, 2030 и 2035 году будет неизменным, на уровне 450 млн кВт*часов. Мощность также определена в 250 МВт, что соответствует существующей технической возможности для поставок (основная ЛЭП Селендума - Дархан, по которой экспорт идет с Гусионоозерской ГРЭС в Бурятии). Импорт в этом же варианте ограничен 30 млн кВт*часов (это т.н. возвраты неиспользуемой электроэнергии).
Таким образом, в Генсхеме-2035, которая разработана на основе проекта Энергетической стратегии РФ до 2035 года (в части электроэнергетики) с учетом долгосрочного прогноза спроса на электрическую энергию и мощность, прописано статус-кво. 450 млн кВт*часов - это максимум, который возможно осуществить на нынешней инфраструктуре.
И, кстати, такого максимума не было уже очень давно: объем поставок электроэнергии из России в Монголию по итогам 2016 года вырос на 5,4%, но и при этом раскладе всего до 300 млн кВт/ч. Хотя рост был зафиксирован впервые с 2014 года, до этого два года экспорт в соседнюю страну постоянно снижался (сильнее всего - по итогам 2015 года, когда они рухнули почти на треть). Максимум поставок в Монголию был достигнут в 2013 году - 414 млн кВт*ч.
При этом в Минэнерго РФ в последнее время и поддерживают вариант, предложенный в апреле холдингом <Россети> - построить новую воздушную линию электропередачи напряжением 500 кВ и выше (ВЛ 500) в Монголию и передавать по ней до 1 ГВт энергии. По данным ПРАЙМ, стоимость такого объекта оценивается примерно в 1 млрд долларов. Эту идею российские чиновники планирует закрепить в рамках межправительственного соглашения, и рассматривают ее как альтернативу планам Монголии построить в бассейне реки Селенга крупные ГЭС - например, на реке Эгийн-гол (315 МВт).
Идея о новой ЛЭП имеет право на существование, и отлично вписывается в политику Минэнерго РФ. Однако такой проект не учитывает главной цели Монголии - построить на своей территории собственный источник маневренной генерации. Исторически наш сосед покрывает за счет экспорта только пиковые нагрузки, и это обходится ему дорого - порядка 30-40 млн долларов в год. Так что ЛЭП - не совсем та альтернатива, которая нужна Монголии. Вряд ли эта страна захочет усиливать энергетическую зависимость от поставок нашего электричества - его там могут произвести и сами, а вот маневрировать - не могут. Гораздо более подходящим мог бы стать проект строительства на территории этой страны ГАЭС. Но такие предложения со стороны России пока не выдвигались.
21 июня 2017 г., http://www.plotina.net/rossii-sprognozirovali-rost-energopostavok-v-mongoliyu/
Глава района Бурятии написал в ЮНЕСКО про угрозы от монгольских ГЭС
Глава Селенгинского района Бурятии Вячеслав Цыбикжапов направил письмо директору Центра Всемирного Наследия ЮНЕСКО Метхильд Ресслер. Копия документа имеется в распоряжении проекта #СпасиБайкал. В письме руководитель муниципалитета, в котором в марте проходили общественные слушания по проектам монгольских ГЭС, указывает на явные противоречия в документах этих слушаний и в том, что Монголия обещала ЮНЕСКО.
<Мы обращаемся к Вам по вопросу об угрозах озеру Байкал, возникающих в связи с планируемым строительством ГЭС в бассейне реки Селенга в Монголии. Население нашего района в ходе недавно прошедших общественных слушаний высказалось категорически против создания крупных водохранилищ в бассейне главной реки питающей Байкал. Недавно мы ознакомились с Проектом решения 41-й Сессии Комитета по Всемирному Наследию, доступном на сайте ЮНЕСКО, и этот текст вызвал у нас глубокое недоумение и озабоченность>, - начинает письмо Цыбикжапов.
Далее он объясняет, что в этом тексте упоминается письмо Монголии, в котором она гарантировала - оценка совокупных (кумулятивных) воздействий всех планируемых в бассейне реки Селенга ГЭС <невозможна до завершения работ по созданию ТЭО планируемых проектов гидроузлов Шурен и Орхон-Гоби>. В то время как в ходе общественных слушаний населению, в том числе и Селенгинского района, <были представлены проекты технических заданий на РЭО и ОВОС данных гидроузлов, причем РЭО должна была проводиться до создания ТЭО>.
<Насколько мы знаем, эти технические задания были представлены на сайте MINIS с сентября 2016 года. Таким образом, согласно переданных нам для обсуждения технических заданий данная оценка кумулятивных последствий планируется задолго до создания ТЭО>, - пишет Цыбикжапов. И указывает на то, что содержащаяся в проекте решения КВН ЮНЕСКО цитата из письма монгольской стороны полностью противоречит структуре и основному содержанию документов, которые ГРП MINIS представлял на слушаниях в Бурятии в марте.
Напомним, Монголия планирует построить ряд ГЭС на притоках реки Селенга, которая обеспечивает до 50% стока в озеро Байкал - объект Всемирного природного наследия ЮНЕСКО. Два проекта - ГЭС Шурэн и водоотвод Орхон-Гоби - разрабатываются в рамках программы MINIS на кредит от Всемирного банка. И именно по этим двум проектам в марте в Бурятии, а в мае в Иркутской области Группа реализации программы MINIS провела общественные слушания. Населения двух прибайкальских регионов высказалось против любых ГЭС в бассейне Селенги. Еще одну ГЭС, на реке Эгийн-гол, правительство Монголии уже пыталось строить на кредит от Китая, однако прошлым летом финансирование было остановлено, а стройка заморожена.
Россия планомерно указывает на большие риски для экосистем Байкала и Селенги от ГЭС в Монголии. В ЮНЕСКО же до сих пор не вынесли окончательного вердикта, хотя железное <нет>, высказанное КВН, поставило бы крест на любых попытках Монголии привлечь цивилизованных инвесторов для строительства станций. Но для принятия столь радикального решения в ЮНЕСКО ждут оценки кумулятивных воздействий от всех ГЭС, запланированных в бассейне Селенги. И ключевой момент - когда эта оценка будет проведена. Получается, что в письме в КВН Монголия утверждала одно, а на слушаниях в России - другое.
<Мы полагаем, что в документах, представленных Вам (или в технических заданиях, обсуждаемых с нами) содержится заведомо неверная информация относительно процесса оценки, планируемой монгольской стороной. Так как эта информация имеет первостепенное значение для принятия решений Комитетом по Всемирному Наследию, мы просим Вас довести сведения об этом несоответствии членам Комитета и участников его 41-й Сессии>, - требует Вячеслав Цыбикжапов.
Глава Селенгинского района также напоминает, что Монголия <проигнорировала многочисленные просьбы наших граждан>, так и не представила для ознакомления ОВОС проекта ГЭС Эгийн-гол, который является отправной точкой для оценки совокупных (кумулятивных) последствий всех гидротехнических проектов в бассейне реки Селенга. <Просим Комитет в решении 41 сессии указать как на несоответствие между письмом монгольской стороны и техническими заданиями на ОВОС и РЭО, так и на не представление заинтересованным местным общинам уже имеющейся оценки воздействий по ГЭС Эгийн-гол>, - пишет Цыбикжапов.
В качестве получателей письма также указаны госсекретарь министерства экологии, зеленого развития и туризма Монголии Ш. Мягмар, директор ГРП MINIS Ариунчимэг, Гонзало Кастра дела Мата из Инспекционного совета Всемирного банка и российские экологи - Александр Колотов (российский координатор коалиции <Реки без границ>) и Сергей Шапхаев (глава Бурятского регионального объединения по Байкалу).
Письмо написано в преддверии проведения в Кракове очередной сессии КВН ЮНЕСКО, а также после проведения в Бурятии инспекционной миссии ВБ, которая изучала реакцию местных общин на прошедшие в марте общественные слушания и в целом на проекты монгольских ГЭС.
По словам Александра Колотова, в письме главы Селенгинского района <верно отмечается очередное противоречие, на которые так богат противоречивый по своей сути проект MINIS>: <Дело в том, что правительство Монголии в начале года официально уведомило Комитет Всемирного Наследия ЮНЕСКО, что выполнение его требования о необходимости проведения кумулятивной экологической оценки проектов монгольских ГЭС невозможно до разработки технико-экономических обоснований (ТЭО) данных проектов. Параллельно были организованы общественные слушания в Бурятии и Иркутской области, на которых монгольская делегация представила проект технического задания Шурэнской ГЭС, согласно которому сначала выполняется региональная экологическая оценка, включающая в себя кумулятивную оценку воздействия на окружающую среду, и только после этого начинается работа над технико-экономическим обоснованием. То есть для ЮНЕСКО Монголия заявляет, что перед проведением экологических оценок сначала необходимо выполнить ТЭО проектов селенгинских ГЭС, а в техническом задании на выполнение работ, наоборот, ставит проведение экологических оценок на первое место, а ТЭО планирует выполнить уже на основании полученных результатов экооценок. О чем свидетельствует такое противоречие? На мой взгляд, только о том, что Монголия всеми силами пытается найти оправдание своему нежеланию выполнять требования КВН ЮНЕСКО в части экологических оценок проектов ГЭС, угрожающих Байкалу - уникальному объекту Всемирного природного наследия>.
21 июня 2017 г., http://www.plotina.net/glava-rajona-buryatii-napisal-v-yunesko-pro-ugrozy-ot-mongolskix-ges/
Монгольские ГЭС усилят риски опустынивания и землетрясений
Результаты исследований, которые много лет вели научные сотрудники Института земной коры СО РАН, показывают, что районы, где Монголия собирается построить ГЭС, остаются сейсмически нестабильными и опасными. Более того, проблемы с водой за счет строительства станций также решить не удастся - испарение с поверхности водохранилищ приведет к ускоренному опустыниванию Монголии.
Проект #СпасиБайкал предлагает выдержки из публикаций д. г.-м. н. Константина Леви, заведующего лабораторией кайонозоя ИЗК СО РАН, а также к. г.-м. н. Андрея Мирошниченко - старшего научного сотрудника лаборатории современной геодинамики ИЗК СО РАН. Их совместная работа <Картографическое моделирование каскада водохранилищ в бассейне реки Селенги (Монголия). Предварительные результаты> опубликована в <Известиях ИГУ>:
<Размышления на тему строительства гидроэнергетических сооружений в бассейне реки Селенги на территории Монголии бродили в умах монгольского правительства уже в 1960-х годах, но до реализации этих идей дело так и не дошло. В 2011 году эта идея получила новое рождение, вылившееся в различные общественные слушания и предварительные оценки вероятных экологических последствий для реки Селенги и озера Байкал. При этом, однако, забыли, а Международная экологическая коалиция <Реки без границ> напомнила, что
<Монголия не выполнила заключенные в 2005-2008 годы договоренности с Россией о создании совместной концепции управления охраны бассейна реки Селенги и об участии российских специалистов в оценке воздействий в ходе создания технико-экономического обоснования (ТЭО) ГЭС в бассейне реки Селенги, которая является крупнейшим притоком Байкала. Как показало российско-монгольское совещание 30-31 марта 2015 года в Улан-Баторе, монгольская сторона явно не будет разрабатывать ТЭО и ОВОС плотин в бассейне Селенги в продуктивном взаимодействии с российской стороной>.
Кроме того, в комментариях к решению ЮНЕСКО сказано:
<Монгольские специалисты при своих расчетах строительства брали за основу результаты максимально водных годов. Получалось так, что и приток Селенги в Байкал почти не уменьшится, а если и сократится, то только на период заполнения водохранилищ - на два-три года. А потом восстановит вековой статус-кво>.
Кроме того, в планах правительства Монголии - создание комплекса не только гидроэнергетических, но и мелиорационных сооружений, для переброски воды северных рек в гобийские аймаки. Представляется, что эта идея вообще недостаточно продумана. Подобные идеи о <развороте рек> Западной Сибири в Среднюю Азию разрабатывались в СССР в 1950-х годах, но, к счастью, в середине 1980-х от них отказались. Но вот в Монголии - опять об этом вспомнили.
Качество обсуждений проблемы строительства ГЭС в Монголии упирается в противоречивые сведения о местах их возведения (нам не даются географические координаты плотин) и о морфометрических показателях искусственных водоемов. Поэтому при картографическом моделировании по трем известным проектам ГЭС в Монголии - Эгийн-гол, Шурэн и Орхон мы разместили проектируемые плотины в наиболее рациональных, по нашему мнению, местах. В основу были положены привязки сооружений, которые упоминались в открытых публикациях.
Уровенный режим озерных водоемов во многом зависит от погодно-климатических изменений и обычно контролируется инструментальными наблюдениями. К сожалению, уровнемерные данные имеются для ограниченного числа природных водоемов, и поэтому в качестве косвенной характеристики погодно-климатических изменений во времени могут служить данные дендрохронологии. Прирост древесины зависит от степени влажности атмосферы, объема выпадающих атмосферных осадков, концентрации СО2 в атмосфере и инсоляции земной поверхности, т.е. почти от тех же причин, которые определяют высоту стояния уровней водоемов.
К сожалению, в случае искусственных водоемов планируемых к строительству гидротехнических сооружений в бассейне реки Селенги, уровнемерные данные нам не удалось найти. Поэтому для оценки природной обстановки в окрестностях возможных гидротехнических сооружений был выполнен анализ радиального прироста древесины близ акваторий естественных озер. И, например, анализ радиального прироста древесины близ озера Сангийн-Далай-нуур, располагающегося западнее водосборного бассейна водохранилища ГЭС Эгийн-гол, а также близ озера Тэрхийн-Цагаан-нуур (оно расположено юго-западнее), показал устойчивую тенденцию к ухудшению погодно-климатических условий произрастания древостоев, ведущего к опустыниванию территорий. Те же самые тенденция мы выявили и в окрестностях Орхона.
Если же посмотреть на данные о среднегодовом количестве атмосферных осадков и испаряемости с поверхности озер, расположенных в бассейне Селенги и окрестностях проектируемых ГЭС, то можно увидеть: только бассейн Байкала находится в более или менее благоприятных условиях, остальные же существуют в условиях полупустыни или пустыни. Отрицательные балансы между объемами атмосферных осадков и испаряемостью ведут к устойчивому снижению уровней водоемов в Монголии.
Растительность в бассейне Селенги представлена смесью горной, степной и пустынной с включениями сибирской тайги. Таежные ландшафты при движении с севера на юг последовательно сменяются <таежная>степная>пустынная>, что согласуется с последовательным изменением в том же направлении степени опустынивания. Монгольская флора образует экосистемы: таежную (5% площади страны), лесную (10%), степную (52%) и пустынную (32%). Залесенность - величина, отражающая отношение всей лесопокрытой площади (на землях лесного фонда и иных категорий, на которых расположены леса) к площади муниципального образования (района или аймака). На территории Монголии средняя залесенность составляет 11,5% и колеблется от 0,75 (аймак Уверхангай) до 35% (аймак Дархан). За последнее десятилетие отмечается уменьшение залесенности по причине опустынивания. В целом вся территория Монголии входит в градацию <высоких рисков> опустынивания и обезвоживания.
Подводя итог данному исследованию, стоит выделить следующие факторы, определяющие возможные негативные последствия строительства гидротехнических сооружений в бассейне реки Селенги в Монголии.
Первое. Погодно-климатические условия современной Монголии таковы, что процессы опустынивания идут в грандиозных масштабах со скоростью 3,6 тыс. кв. км в год. За счет строительства искусственных водоемов испаряемость с их поверхности суммарной площадью почти 598 кв. км многократно усилится, а это прямая дорога к прогрессирующему опустыниванию. Кроме того, это приведет к искусственному сведению и без того малых лесных угодий и уничтожению богатых травой выпасов животных.
Второе. Из-за слабой <прочности> почвенно-растительного слоя здесь начнут происходить оползни, сплывы, обвалы и сели в период прохождения ливневых дождей. Однако первичной опасностью развития экзогеодинамических процессов является сама эксплуатация ГЭС, связанная с сезонным <повышением - понижением> уровня воды в искусственных водоемах, определяющим интенсивность разрушения берегов водохранилищ и их заиливание.
Третье. Геолого-тектонические опасности - территория Монголии в целом относится к высокосейсмичным регионам. За прошедшие немногим более 100 лет здесь произошли три мощных землетрясения - Болнайское (1905 год, с магнитудой 7,6), Гоби-Алтайское (1957 год, 8,1) и Могодское (1967 год, 7,8). По результатам общего сейсмического районирования все проектируемые в бассейне Селенги гидротехнические сооружения располагаются в районах, где возможно возникновение землетрясений с интенсивностью 8-9 баллов. Это приведет к многократному увеличению стоимости сооружений. Отметим попутно, что Иркутская ГЭС расположена на территории с интенсивностью 7-8 баллов, а построена из предположения возникновения землетрясений интенсивностью 8-9 бал-лов. При этом усиление интенсивности землетрясений на один балл ведет к многократному увеличению стоимости реализации проекта.
Упомянутые выше условия будут препятствовать нормальному функционированию гидроэнергетических сооружений, и, вероятно, в процессе проектирования водохранилища на реках в бассейне реке Селенги придется внимательно проработать технологии защиты прилегающих территорий от негативного техногенного воздействия. Принятие окончательных решений остается за правительством Республики Монголия, но, на наш взгляд, потери могут перевесить резоны получения от этого сомнительно <дешевой> электроэнергии.
29 июня 2017 г., http://www.plotina.net/mongolskie-ges-usilyat-riski-opustynivaniya-i-zemletryasenij/
В Монголии завершились общественные слушания по возведению ГЭС на Селенге
Итоговое обсуждение в рамках открытых общественных слушаний по водным вопросам состоялось в Улан-баторе 3 июля, передает корреспондент ИА REGNUM. На встрече обсуждались предварительные варианты техзаданий на проведение исследований потенциальных экологических и социальных последствий проектов <Шурэнская ГЭС> и <Регулирование стока реки Орхон и строительство комплекса водохранилищ>. Эти проекты затрагивают интересы не только Монголии, но и Республики Бурятия, а также Иркутской области России.
В Бурятии общественные слушания по этим проектам состоялись в марте 2017 года, а в Иркутской области - 16-19 мая.
В соответствии с предписаниями Всемирного банка, на деньги которого рассчитывает Монголия, общественные слушания должны были быть проведены не только в России, но и внутри страны.
С 28 июня по 3 июля они проходили на территории Монголии, в тех районах, где планируется реализовывать проекты. В 22 встречах приняли участие местные жители, представители неправительственных и научных организаций.
Итоговое обсуждение прошло 3 июля в столице Монголии, в нем участвовали представители правительственных и неправительственных организации, ученые, эксперты и местные жители.
<Мнения и предложения, собранные в ходе всех общественных слушаний, будут учтены в исследованиях по изучению потенциальных экологических и социальных последствий двух проектов>, - сообщил корреспонденту ИА REGNUM начальник управления министерства природы и туризма Ш.Мягмар. По его словам, для проведения полных исследований потребуется два года.
В ходе консультации постоянный представитель Всемирного банка в Монголии Джеймс Андерсен отметил, что Всемирный банк участвует в этих консультациях в качестве наблюдателя.
<Хочу отметить, что Всемирный банк не финансирует строительство каких-либо сооружений. Он финансирует расходы, необходимые для проведения исследований по изучению потенциальных экологических и социальных последствий проектов <Шурэнская ГЭС> и <Регулирование стока реки Орхон и строительство комплекса водохранилищ>, - подчеркнул он.
Напомним, проект по строительству Шурэнской гидроэлектростанции рассматривается правительством Монголии как дополнительный источник энергии и включает в себя сооружение плотины и водохранилища на участке реки Селенги, проходящем по территории Монголии. В случае реализации проекта <Шурэнская ГЭС>, страна рассчитывает обеспечить себя необходимой энергией, снизить уровень атмосферного загрязнения и ускорить экономическое развитие. Предлагаемые места сооружения объектов ГЭС расположены более чем в 150 км от границы с Россией и в 550 км от озера Байкал.
Общественные слушания по проектам монгольских ГЭС, которые состоялись весной 2017 года в Иркутской области и Бурятии, показали, что жители этих регионов опасаются, что строительство ГЭС на реке Селенге, которая является притоком Байкала, нанесет непоправимый вред уникальному озеру, и без того испытывающему маловодный период.
4 июля 2017 г., http://www.plotina.net/v-mongolii-zavershilis-obshhestvennye-slushaniya-po-vozvedeniyu-ges-na-selenge/
*************************************************************************************************** *
* Бюллетень выпускается Союзом "За химическую безопасность". Редактор и издатель Лев А.Федоров. *
* Каждый получатель бюллетеня лично запросил его присылку. Отказ от получения осуществляется *
* по E-mail: lef...@gmail.com. *
*****************************************************************************************************
* Адрес: 117218 Россия, Москва, ул.Б.Черемушкинская, 20-4-250. *
* Телефон: по России 8-499-129-05-96, извне России 7-499-129-05-96 "UCS-PRESS" 2017 г. *
*****************************************************************************************************
##################################################################
########## ЭКОЛОГИЯ И ПРАВА ЧЕЛОВЕКА ****************##
#######*********************************************************##
#### Сообщение ECO-HR.6181 7 июля 2017 г. ****************##
##################################################################
------------- * ENWL * ------------
Ecological North West Line * St. Petersburg, Russia
Independent Environmental Net Service
Russian: ENWL (North West), ENWL-inf (FSU), ENWL-misc (any topics)
English: ENWL-eng (world information)
Send information to en...@lew.spb.org, enwl...@lew.spb.org, en...@lew.spb.org, en...@lew.spb.org
Subscription, Moderator: vf...@lew.spb.org or en...@enw.net.ru
Archive: http://groups.google.com/group/enwl/
Additionally: http://www.enwl.net.ru/
(C) Please refer to exclusive articles of ENWL
-------------------------------------