*[Enwl-inf] ECO-HR.6184 (Lev A. Fedorov)
ENWLine
Право на ответственную власть
БУДНИ ИГРЫ В "ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ" НА ЮГЕ РОССИИ
ЭкоВахта: пресс-конференция отчаяния
Опальные экологи Кубани пожаловались журналистам на давление и усталость.
Координатор организации Андрей Рудомаха и его заместитель Дмитрий Шевченко пригласили журналистов, чтобы рассказать о причинах, заказчиках и результатах репрессивной кампании против <Экологической вахты по Северному Кавказу>, которую они назвали <Год травли Эковахты>. Сами выступающие тоже не выглядели бодро, а половина встречи проходила в таинственном полумраке.
Главным поводом для встречи с представителями прессы стал апрельский обыск в доме одного из активистов организации, который в своем выступлении Дмитрий Шевченко охарактеризовал как <налет> и <грабеж>. В ходе операции силовиков, кроме прочего, была изъята документации и переписка Экологической вахты за несколько лет. Это, как неоднократно прозвучало в ходе пресс-конференции, один из эпизодов в их годовой <травле>, которая, из <информационной стадии перешла в силовую>.
Журналистам наглядно в хронологическом порядке показали весь ход <репрессивной кампании>, стартовавшей с публикаций в интернете переписки членов организации, где фигурировали суммы, полученные от иностранных фондов. В итоге все это вылилось в признании ЭВСК иностранным агентом, обысками в сентябре на адресах Рудомахи (где, считается, находится офис организации) и Шевченко, а также многочисленными штрафами за неисполнение закона об НКО-иностранных агентах.
Примечательно, что в ходе пресс-конференции и Дмитрий Шевченко, и Андрей Рудомаха не раз высказывали свое недоумение тем, что во всей ситуации с ЭкоВахтой (ее судебных тяжбах с Минюстом, делом о клевете, возбужденном по обращению депутата ГД РФ Ремезкова и т.п.) принимает участие ФСБ.
<Каким-то странным образом в конце июня (2016 года) в процесс вступило управление ФСБ по Краснодарскому краю. Это все отслежено документально. Чем мы помешали управлению ФСБ для меня великая загадка>, - сказал Андрей Рудомаха.
Координатор ЭВСК привел несколько писем переписки между Минюстом и ФСБ периода, предшествующего включению Экологической Вахты в список иностранных агентов. А что касается уголовных и административных дел в отношении ЭВСК в течение пресс-конференции звучали постоянно <сфальсифицированные> и <необоснованные>.
В ходе выступления и Дмитрия Шевченко и Андрея Рудомахи сложилось стойкое ощущение, что они этой пресс-конференцией пытаются что-то донести именно до сотрудников ФСБ. Может, причиной этого стала усталость руководителей ЭВСК от постоянного прессинга. Тот же Шевченко сообщил, что им приходится теперь все время тратить на суды, написание жалоб, а не на свою непосредственную деятельность.
Но именно о судах, прежней и нынешней деятельности ЭкоВахты звучали вопросы журналистов. В частности, <ЯСНО> поинтересовалось у Андрея Рудомахи почему начавшаяся внезапно борьба ЭВСК с балкерным терминалом компании ЕвроХим в Туапсе также внезапно стихла.
Как пояснил Андрей Рудомаха, ЭкоВахта не принимала там прямого участия - это были сами жители Туапсе, которые в мае 2010 года вышли на митинг, а позже обратились к ЭВСК за помощью.
<Мы ни грамма в этой кампании не играли доминирующую роль. Мы считаем главной проблемой НПЗ <Роснефть> - от него гораздо больше вреда. Мы просто помогли людям самоорганизоваться, а дальше просто там внутри рассыпалось в самом Туапсе. Да, это опасный объект, но не самый опасный объект, которым мы бы сами лично занимались>, - рассказал Рудомаха, добавив, что если само население перестало ЕвроХимом заниматься, то и они не видят смысла тоже.
На вопрос о 44 тысячах долларов, выделенных американским NED на создание сайта ЭкоВахты (об этом упоминалось в пресловутой <слитой> переписке членов ЭВСК), когда сайт будет реализован, и как вообще выглядит сайт за 2 млн рублей, Дмитрий Шевченко и Андрей Рудомаха сказали, что в переписке информация подлинна только местами, а правда перемежается с фальшивками. После нескольких уточняющих вопросов журналиста <ЯСНО> Андрей Рудомаха в итоге четко сказал, что именно этот момент, про 44 тысячи долларов, в переписке сфальсифицирован.
Интересовал журналистов и ход опротестовывания в суде звания иностранного агента, который ЭкоВахта 18 апреля этого года проиграла. Но, как заявил сам Рудомаха, судя по ходу процесса, они его полностью выиграли, потому что Минюст> никак не мог аргументировать свою позицию>. Судья, по признанию Андрея Рудомахи, человек неплохой, но просто был вынужден вынести противоположное решение, а случай отнесения ЭВСК к иноагентам многие называют вопиющим. Только кто эти <многие> не уточнил. А если бы ЭкоВахата выиграла, то это была бы <сенсация мирового масштаба> сказал Рудомаха.
Что касается дальнейших планов ЭкоВахты, то постоянно звучало, что организация будет бороться и не сдаваться, а еще судиться. Например, с телекомпанией <Кубань 24> и газетой <Комсомольская правда>.
И остается открытым еще один вопрос - услышат ли в ведомстве, которое не раз упоминали активисты Экологической вахты по Северному Кавказу, их недоумение и усталость.
27 Апреля 2017 г., http://yasnonews.ru/news/obchestvo/40190_ekovakhta_press_konferentsiya_otchayaniya/
Суд отменил два штрафа в отношении <иноагента> <Эковахта по Северному Кавказу>
Верховный суд Адыгеи отметил два штрафа в размере 400 тыс. руб., наложенных на <Экологическую вахту по Северному Кавказу> и ее руководителя Андрея Рудомаху. Об этом <Новой газете> рассказал юрист Клуба юристов некоммерческих организаций Максим Оленичев.
По его словам, административное дело возбудил региональный Роскомнадзор из-за публикаций в сентябре 2016 года четырех пресс-релизов без указания ярлыка <иностранный агент>. Дело рассматривалось в Майкопском городском суде. В декабре прошлого года суд наложил на <Эковахту> и ее руководителя штрафы в общей сумме 400 тыс. руб.
Организация подала жалобу в Верховный суд Адыгеи, который прекратил дело в связи с тем, что организация на момент публикации пресс-релизов не была извещена о внесении ее в реестр <иноагентов>.
<Понадобилось семь месяцев, чтобы добиться прекращения преследования по этим двум делам>, - отметил Оленичев. В свою очередь, Рудомаха заявил, что <решение Верховного суда Адыгеи - это безусловная победа, потому что в деле было много нарушений>.
Всего в отношении <Эковахты> было возбуждено четыре административных дела. Общая сумма штрафов, которая грозила организации и ее координатору, составляла 2 млн 400 тыс. руб. В настоящее время <Эковахта> не заплатила ни копейки штрафов, отметил Оленичев.
Напомним, в феврале <Новая газета> сообщила о том, что суд впервые отложил дело об <иноагентах> из-за необходимости рассмотреть поручение президента Владимира Путина. Речь шла как раз о деле <Эковахты>.
Майкопский городской суд решил, что не может рассмотреть иск до тех пор, пока не получит результаты рассмотрения поручения главы государства, сформулированные им по результатам встречи с членами Совета по правам человека (СПЧ).
<Экологическая вахта по Северному Кавкаху>, самая известная экологическая и правозащитная организация на Северном Кавказе, попала в реестр <иноагентов> в сентябре 2016 года. В защиту <Эковахты> выступил СПЧ, в частности, его председатель Михаил Федотов.
Юлия Репринцева, 18 мая 2017 г., https://www.novayagazeta.ru/news/2017/05/18/131672-sud-otmenil-dva-shtrafa-v-otnoshenii-inoagenta-ekovahta-po-severnomu-kavkazu
В МАЙКОПСКОМ ГОРОДСКОМ СУДЕ ПРОДОЛЖАЕТСЯ СУДЕБНЫЙ ПРОЦЕСС ПО ДЕЛУ "МИНЮСТ ПРОТИВ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ВАХТЫ"
Скандальное дело по взысканию с ЭкоВахты штрафа по надуманному обвинению в том, что она была "иностранным агентом" и скрывала это, меняет уже третьего судью
21 июня 2017г. в Майкопском городском суде Республики Адыгея должно было состояться рассмотрение одного из дел (№5-260/2017), возбуждённых против Экологической Вахты по Северному Кавказу в рамках начавшейся в прошлом году кампании по воспрепятствованию её природоохранной и правозащитной деятельности. Дело должен был рассмотреть судья Геннадий Зубков. Координатор ЭкоВахты Андрей Рудомаха и несколько членов и сторонников организации прибыли в суд для участия в судебном заседании. Однако уже на месте выяснилось, что суд не состоится в связи с болезнью судьи Зубкова и что дело будет передано на рассмотрение другому судье. Это уже четвертый судья, который будет рассматривать данное дело в первой инстанции. После судьи Майкопского городского суда Александра Середы, мирового судьи судебного участка №8 города Майкопа Бэллы Сташ и судьи Майкопского горсуда Геннадия Зубкова.
Дело №5-260/2017 возникло по инициативе Управления Минюста РФ по Республике Адыгея и направлено на взыскание с ЭкоВахты штрафа по части 1 статьи 19.34 КоАП РФ в связи с тем, что, по мнению Управления, она "выполняла функции НКО-иностранного агента", но скрывала это. Подобными судебными делами российский Минюст по всей стране пытается задушить все мало-мальски независимые от властей общественные организации. В первую очередь - правозащитные и экологические. И большей частью эти усилия, к сожалению, оказываются "успешными" - многие организации были обложены непомерными штрафами, части из них из-за этого пришлось ликвидироваться в качестве юридических лиц, некоторые были вынуждены прекратить свою деятельность. Однако в отношении ЭкоВахты с самого начала это, казалось бы, ставшее уже типичным для органов российского Минюста дело пошло тяжело. Причиной стало не только активное сопротивление организации обвинению её в том, что она является "иностранным агентом", но, прежде всего, полное отсутствие какой-либо правовой основы у этих обвинений, слепленных на базе не имеющих отношения к деятельности ЭкоВахты как организации "доказательств" якобы участия ее представителей в "политической деятельности" и якобы получения ею иностранного финансирования. Значительную роль также сыграла поддержка ЭкоВахты со стороны Совета по развитию гражданского общества и правам человека при Президенте РФ. В сентябре 2016 года председатель этого Совета Михаил Федотов направил в Управление Минюста РФ по Республике Адыгея два обращения о необоснованности привлечения ЭкоВахты к ответственности по части 1 статьи 19.34 КоАП РФ. В связи с чем, составление в отношении ЭкоВахты протокола об административном правонарушении дважды откладывалось. Тем не менее, 16 октября 2016 года протокол в отношении ЭкоВахты был составлен. С грубейшими нарушениями при этом порядка привлечения организации к административной ответственности и без участия представителя ЭкоВахты, которая получила извещение о составлении протокола на следующий день после его составления. А 16 декабря 2016 года судья Майкопского горсуда Александр Середа с еще более серьёзными процессуальными нарушениями присудил ЭкоВахте штраф размером в 300 тысяч рублей. Как и составление протокола, судебный процесс в отношении ЭкоВахты по этому делу прошел втайне от неё - организация не была уведомлена о его проведении. При этом аппаратом суда была осуществлена фальсификация направления в адрес ЭкоВахты СМС-сообщения о данном судебном заседании, что было подтверждено в дальнейшем Верховным судом Республики Адыгея.
Казалось, все шло к вступлению решения об этом огромном штрафе, который организация в принципе не способна выплатить, в законную силу, однако дело против ЭкоВахты внезапно споткнулось в Верховном суде Республики Адыгея. Судья Вера Мейстер 29 марта 2017г. отменила неправосудное решение судьи Александра Середы и вернула дело на рассмотрение в суд первой инстанции в связи с допущенными при принятии данного решения грубыми процессуальными нарушениями. Дело снова вернулось в Майкопский городской суд к судье Середе. Однако ЭкоВахта считала, что после грубейших нарушений, допущенных этим судьёй при первоначальном рассмотрении дела, и его явной заинтересованности и необъективности, он не должен его рассматривать. Поэтому организация направила председателю Майкопского горсуда Виктору Вологдину заявление о недоверии судье Середе, а на судебном заседании 22 мая заявила отвод непосредственно самому судье. Ранее ЭкоВахтой было направлено большое количество заявлений о нарушениях, допущенных данным судьёй в различные инстанции. Очевидно, все это в совокупности привело к тому, что судья Середа больше не хотел вести этот проблемный судебный процесс против ЭкоВахты и принял крайне нетрадиционное решение и удовлетворил отвод самому себе, официально признав наличие у него предвзятости по данному делу.
После этого дело было передано на рассмотрение судье Геннадию Зубков. Но суд по ставшему крайне неудобным для Майкопского горсуда делу снова не состоялся. Какому судье сейчас передано данное дело, пока неизвестно.
Координатор Экологической Вахты Андрей Рудомаха прокомментировал ситуацию с делом №5-260/2017: "При том, что вся канитель с этим основанным на фиктивных "доказательствах" судебным делом продолжается уже более 8 месяцев, до сих пор ЭкоВахта не участвовала в его рассмотрении. Исключая стадию апелляционной инстанции Верховного суда Адыгеи, которая, оценив наши аргументы, неожиданно встала на сторону ЭкоВахты, при всем давлении, которое определенными силами оказывалось на суд, все ранее принятые решения против нас принимались без нашего участия. Кое-кому очень хотелось бы этот фокус с тайным рассмотрением данного дела повторить, но теперь это уже вряд ли получится, так как мы держим этот судебный процесс на особом контроле. Я уверен, что мы его выиграем, так как обвинения органов Минюста в отношении ЭкоВахты высосаны из пальца и не имеют под собой никакой правовой основы. Также как мы выиграли два других судебных дела, возбуждённых в рамках развернутой против нас кампании. Нелепость всего этого дела, как я полагаю, возникла из-за того, что Управление Минюста просто отработало заказ, направленный на подавление нашей природоохранной деятельности, не имеющий ничего общего с возложенными на этот орган функциями. Имеющиеся у нас документы дают основания полагать, что этот заказ поступил от Управления ФСБ по Краснодарскому краю. А вообще, если бы все было по закону, данное дело должно было быть закрыто уже на стадии подготовки в связи с грубейшими нарушениями, допущенными адыгейским Управлением Минюста при составлении протокола об административном правонарушении. Суд должен был вернуть протокол обратно в Управление Минюста в связи с тем, что данный документ и порядок нашего извещения о его составлении не соответствуют требованиям закона. Ранее судьи Середа, Сташ и Зубков этого не сделали. Надеюсь, что может быть, это произойдет сейчас. Соответствующие ходатайства направлены мною в Майкопский городской суд сразу после того, как мне стало известно, что дело будет передано другому судье".
ЭкоВахта будет информировать общественность и СМИ о том, чем завершится её судебное преследование по делу №5-260/2017. Правовую поддержку Экологической Вахте по данному делу осуществляет Клуб юристов НКО.
Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу, 23 июня 2017 г., http://ewnc.org/node/24297
ПРОКУРОР МАЙКОПА ВЫЯВИЛ НАРУШЕНИЯ ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ В ОТНОШЕНИИ КООРДИНАТОРА ЭВСК
После вторичного обращения ЭВСК в Прокуратуру Адыгеи прокурором Майкопа были выявлены нарушения со стороны судебного пристава-исполнителя Ситимова, а также подтвержден факт бездействия со стороны сотрудников городской прокуратуры
В Экологическую Вахту по Северному Кавказу поступило письмо прокурора города Майкопа о результатах проверки по вопросу законности исполнительного производства №29559/17/01012-ИП по взысканию штрафа в 100 тысяч рублей с координатора организации Андрея Рудомахи. Как ранее сообщала ЭкоВахта, это исполнительное производство было возбуждено 10 февраля этого года на основании не вступившего в силу постановления судьи Майкопского горсуда Юрия Богуса от 6 декабря 2016г. по обвинению Андрея Рудомахи в нарушении части 2 статьи 19.34 КоАП РФ. Обвинение было выдвинуто Управлением Роскомнадзора по ЮФО, в рамках развернутой отдельными государственными органами кампании преследования Экологической Вахты с целью подавления ее природоохранной деятельности. Однако 17 мая 2017г. Верховный суд Республики Адыгея отменил данное решение Майкопского городского суда как незаконное, чем поставил точку на вышеуказанных обвинениях.
Полученный ответ прокурора Майкопа поставил точку на еще одном направлении кампании давления на Экологическую Вахту, выраженном в незаконном возбуждении исполнительного производства по взысканию штрафа в 100 тысяч рублей с координатора организации Андрея Рудомахи. Из данного письма стало известно, что данное производство прекращено. Также прокурором Майкопа установлено наличие нарушений при совершении действий в рамках данного исполнительного производства. При этом выяснились невероятные факты, свидетельствующие либо о том, что в Майкопском городском отделе судебных приставов завели машину времени, либо, что отдельные документы по производству в отношении Рудомахи сфальсифицированы.
Ранее ЭкоВахта уже сообщала о том, что в связи с незаконным возбуждением исполнительного производства №29559/17/01012-ИП координатор организации обратился в Майкопский городской отдел судебных приставов, а также в Прокуратуру Республики Адыгея. К сожалению, правоохранительные органы поначалу крайне халатно отнеслись к данной ситуации. Как следует из обтекаемого ответа городской прокуратуры от 4 мая этого года, подписанного заместителем прокурора Майкопа Александром Фроловым, прокуратура самоустранилась от проведения этой проверки. Экологическая Вахта в этой связи направила в Прокуратуру Республики Адыгея обращение о бездействии прокуратуры города. А судебный пристав-исполнитель Руслан Ситимов, который вел исполнительное производство против Рудомахи, после получения заявления о его прекращении, отказал в его удовлетворении, даже не пытаясь вникнуть в доводы заявления, издав соответствующее постановление от 6 апреля 2017г.
И тут внезапно из официального ответа прокурора города Майкопа Аслана Тхазеплева стало известно, что "27.03.2017 судебным приставом-исполнителем Ситимовым Р.В. вынесено постановление о прекращении исполнительного производства в связи с тем, что 27.03.2017 судьей Майкопского городского суда отозвано постановление Майкопского городского суда от 06.12.2016г. о привлечении Вас к административной ответственности, ввиду обжалования указанного постановления". То есть получается, что 27 марта пристав Ситимов исполнительное производство прекратил, а 6 апреля загадочным образом вынес постановление об отказе в прекращении этого производства. Это противоречие вполне определенно говорит о том, что указанное в письме прокурора Майкопа постановление о прекращении исполнительного производства от 27.03.2017г. является сфальсифицированным документом, и что в реальности в этот день оно не выносилось и было оформлено задним числом.
Фиктивность того, что постановление о прекращении исполнительного производства было вынесено 27.03.2017г. подтверждается в письме прокурора Майкопа таким дополнительным фактом, что, согласно материалами исполнительного производства №29559/17/01012-ИП, последнее исполнительное действие в его рамках было проведено по поручению пристава Ситимова 24 апреля. То есть - через месяц после якобы прекращения исполнительного производства. Кроме того, о фальсификации факта издания постановления о прекращении исполнительного производства 27 марта 2017г. свидетельствует то, что в банке исполнительных производств Федеральной службы судебных приставов информация о производстве №29559/17/01012-ИП висела вплоть до начала июня 2017г. В адрес Рудомахи данное постановление не было направлено, хотя пристав был обязан сделать это в трехдневный срок после его издания. Постановление не направлено до сих пор. Также о факте фальсификации свидетельствует то, что в комплекте материалов исполнительного производства, которые были направлены Майкопским городским отделом судебных приставов в Прокуратуру города Майкопа в апреле этого года, постановление о прекращении исполнительного производства от 27.03.2017г. отсутствовало.
В связи с этим, как сообщается в письме прокурора города Майкопа: "По данному факту прокуратурой города в адрес начальника Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея подготовлен проект представления об устранении нарушений законодательства об исполнительном производстве".
В отношении же бездействия сотрудников Прокуратуры города Майкопа, которые не провели должным образом первоначальную проверку по обращению ЭкоВахты, Аслан Тхазеплев сообщил, что "Прокуратурой города проведено оперативное совещание, на котором заместителю прокурора города Фролову А.С. и помощнику прокурора города Крупской В.Н. указано на неполноту проведенной проверки".
Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу, 29 июня 2017 г., http://ewnc.org/node/24310
ЭКОВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ ОБРУШИЛА ПЕРВУЮ ВОЛНУ АДМИНИСТРАТИВНО-СУДЕБНОГО ДАВЛЕНИЯ
Майкопский городской суд принял решение о прекращении дела об административном правонарушении в отношении ЭВСК, в рамках которого её обвиняли в том, что она являлась "иностранным агентом"
Вчера, 7 июля 2017г., Экологическая Вахта по Северному Кавказу одержала очередную судебную победу. А в кампании административно-судебного преследования организации, которая осуществляется с 2016г., вновь случился провал. Майкопский городской суд Республики Адыгея в лице судьи Эдуарда Удычака, рассмотрев дело об административном правонарушении №5-260/2017 в отношении ЭкоВахты, принял решение о его прекращении в связи с отсутствием состава правонарушения.
Дело против ЭкоВахты было возбуждено на основании протокола от 16 октября 2016 года, составленного Управлением Минюста РФ по Республике Адыгея, который обвинил ЭкоВахту в нарушении части 1 статьи 19.34 КоАП РФ. По мнению Управления, организация осуществляла деятельность НКО, выполняющей функции иностранного агента, не подав при этом заявление в соответствующий реестр, который ведётся Минюстом. ЭкоВахта оспаривала законность и обоснованность этих обвинений. Организации в результате рассмотрения данного дела грозил штраф в размере от 300 до 500 тысяч рублей. Это было уже второе рассмотрение данного дела Майкопским городским судом. Первоначально судьей этого суда Александром Середой на ЭВСК был наложен незаконный штраф в 300 тысяч рублей. Но он был отменен решением Верховного суда Республики Адыгея.
Учитывая прежнюю практику Майкопского городского суда, который в декабре прошлого года принял три неправосудных решения в отношении Экологической Вахты и признал ее виновной в совершении административных правонарушений, которые она не совершала, присудив ей в общей сложности 700 тысяч рублей штрафов, а также то, что на этот суд, очевидно, оказывается определённое воздействие со стороны спецслужб, которые курируют кампанию против ЭкоВахты, следовало ожидать принятия очередного решения о наложении на неё штрафа. Также имелось определенное недоверие и к судье Эдуарду Удычаку, который ранее уже принял решение против ЭкоВахты, отказав в удовлетворении её иска к Минюсту о незаконности ее включения в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента. Однако на этот раз судья Удычак провел образцовый с точки зрения правосудия судебный процесс и принял в полной мере справедливое решение.
ЭкоВахта, при поддержке Клуба юристов НКО, который оказывает ей юридическую поддержку по этому и другим судебным делам, готовясь к судебному заседанию, выстроила многоуровневую систему защиты. На первом уровне она добивалась надлежащей подготовки по данному делу и направила соответствующее заявление в суд, ещё до того, как дело было передано судье (Удычак - уже четвёртый судья, который рассматривает данное дело в первой инстанции). Если бы такая подготовка была проведена, то суд был обязан вернуть протокол в Управление Минюста в связи допущенными при его составлении неустранимыми недостатками. Однако надлежащая подготовка по делу, к сожалению, проведена не была.
Далее была подготовлена письменная позиция по поводу различных процессуальных нарушений при составлении протокола, а также отсутствия доказательств вины Экологической Вахты во вменяемом ее правонарушении. Эта позиция была предоставлена в суд, и именно это сыграло решающую роль в принятии решения. Координатор ЭкоВахты Андрей Рудомаха указал в этой позиции, что протокол был составлен в отсутствие представителя организации, при этом она была уведомлена о его составлении только на следующий день. Кроме того, в протоколе не было указано место составления протокола, что также является грубым нарушением. Помимо того, в уведомлении о составлении протокола было указано одно время его составления, а в самом протоколе - другое. Также ЭкоВахтой было установлено, что должностное лицо Управления Минюста РФ по Республике Адыгея Руслан Керашев, который составил протокол об административном правонарушении в отношении Экологической Вахты, не был наделён полномочиями по составлению подобных протоколов, что также является основанием для прекращения дела. И третий блок нарушений при составлении протокола: указанные в нем обвинения ЭкоВахты в том, что она является "некоммерческой организацией, выполняющей функции иностранного агента", не подкреплены никакими доказательствами и являются голословными.
Андрей Рудомаха изложил все эти доводы в суде, исследование материалов дела подтвердило их правоту. Вследствие этого изложение ещё более обширной позиции организации, почему обвинение в том, что она является "иностранным агентом" являются ложными, не потребовалось. Суду для вынесения решения оказалось достаточным аргументов, касающихся нарушений на стадии составления протокола.
Координатор ЭкоВахты Андрей Рудомаха прокомментировал ситуацию с состоявшимся судом: "При том, что юридически наша правота по данному делу была железобетонной, причём "в несколько слоёв", я не ожидал, что мы победим, так как по подобным делам выиграть дело в суде в первой инстанции общественной организации против Минюста в нашей стране практически невозможно. Всем известно, что суды общей юрисдискции в России имеют мало общего с правосудием и чаще всего принимают решения не по закону, а по звонку свыше. И Майкопский городской суд в этом плане не исключение. Наглядной иллюстрацией к этому являются четыре неправосудных решения против нашей организации, уже принятых данным судом в течение последних полугода. Три из которых уже отменены вышестоящей инстанцией. Тем не менее, чудо свершилось, и судья Эдуард Удычак справедливо и объективно оценил все обстоятельства дела. При этом для принятия этого элементарного решения, все основания для которого лежат на поверхности, потребовалось девять месяцев судебной волокиты, хождение этого дела между пятью разными судьями и тремя судами. Всё это отняло у нашей организации огромное количество времени и сил. Мы вынуждены занимается преодолением всех этих бредовых препятствий для нашей деятельности вместо того, чтобы защищать природу и экологические права граждан. И все это происходит в год, который фарисейски назван "Годом экологии в России". Это заматывание нас судами тоже является одной из задач кампании против нас, которую ведут отдельные государственные органы в интересах коррумпированных лиц, которым мешает наша работа в природоохранной сфере.
Хочу выразить благодарность в том, что нам все-таки удалось одержать эту победу Клубу юристов НКО и Совету по развитию гражданского общества и правам человека при Президенте РФ, председатель которого Михаил Федотов оказал нам значительную поддержку по данному делу".
Решение о прекращении дела об административном правонарушении №5-260/2017 стало последней точкой по обрушиванию первой волны административно-судебного давления на Экологическую Вахту по Северному Кавказу. Ранее - 17 мая 2017 г. - Верховным судом Республики Адыгея были прекращены два других подобных дела. Однако кампания давления не Экологическую Вахту продолжается. Органы Минюста и Роскомнадзора в этом году возбудили по не менее надуманным поводам в отношении ЭкоВахты новые дела об административных правонарушениях и не оставляют планов обложить ее непомерными штрафами. Сейчас в судах находится несколько дел, возбужденных в рамках этой "второй волны" давления на организацию. ЭкоВахте по-прежнему активно мешают заниматься природоохранной деятельностью.
Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу, 8 июля 2017 г., http://www.ewnc.org/node/24343
*************************************************************************************************** *
* Бюллетень выпускается Союзом "За химическую безопасность". Редактор и издатель Лев А.Федоров. *
* Каждый получатель бюллетеня лично запросил его присылку. Отказ от получения осуществляется *
* по E-mail: lef...@gmail.com. *
*****************************************************************************************************
* Адрес: 117218 Россия, Москва, ул.Б.Черемушкинская, 20-4-250. *
* Телефон: по России 8-499-129-05-96, извне России 7-499-129-05-96 "UCS-PRESS" 2017 г. *
*****************************************************************************************************
##################################################################
########## ЭКОЛОГИЯ И ПРАВА ЧЕЛОВЕКА ****************##
#######*********************************************************##
#### Сообщение ECO-HR.6184 10 июля 2017 г. ****************##
##################################################################
------------- * ENWL * ------------
Ecological North West Line * St. Petersburg, Russia
Independent Environmental Net Service
Russian: ENWL (North West), ENWL-inf (FSU), ENWL-misc (any topics)
English: ENWL-eng (world information)
Send information to en...@lew.spb.org, enwl...@lew.spb.org, en...@lew.spb.org, en...@lew.spb.org
Subscription, Moderator: vf...@lew.spb.org or en...@enw.net.ru
Archive: http://groups.google.com/group/enwl/
Additionally: http://www.enwl.net.ru/
(C) Please refer to exclusive articles of ENWL
-------------------------------------