*[Enwl-inf] ECO-HR.6102 (Lev A. Fedorov)
ENWLine
Право на комфортную окружающую среду
СПОРЫ ВОКРУГ СТРОИТЕЛЬСТВА ТОМИНСКОГО ГОК
Обращение Н.И.Вертяховской
Вчера, 18 января 2017г., Надежда Ивановна Вертяховская передала на личном приеме в администрацию Президента РФ очередное наше обращение по проблеме Томинского ГОКа
По сути дела, это наша экспертная оценка сложившейся на сегодняшний день ситуации вокруг проекта Томинского ГОКа.
"Более трёх лет граждане Челябинска и его окрестностей выражают свое категоричное несогласие с проектом отработки Томинского месторождения медно-порфировых руд и строительством Томинского горно-обогатительного комбината
...
Кратко главные причины:
1. Стратегически проблемное расположение Томинского месторождения, а именно:
в густонаселенном районе с близ расположенными многочисленными населенными пунктами, СНТ, источниками питьевого водоснабжения которых является единая водовмещающая толща подземных вод, расположенная в границах ГОКа;
в пределах пригородной зеленой зоны г Челябинска (менее 10 км до границы города), выполняющей защитные и санитарно-гигиенические функции, <легких> промышленного гиганта, дающих сегодня 55 % чистого воздуха
в 9 км от единственного безальтернативного источника хозяйственно-питьевого водоснабжения Челябинска и Челябинского промузла - Шершневского водохранилища;
в 7-8 км от трех месторождений подземных питьевых вод, прошедших Государственную экспертизу;
через площадку месторождения проходят два тектонических разлома в направлении реки Миасс и Шершневского водохранилища, способствующих ускоренному поступлению в подземные питьевые источники и водохранилище высокотоксичных вредных веществ из состава руд (мышьяк, кадмий, свинец, стронций, молибден, хром и др.); требующих также особой осторожности при буровзрывных работах в карьерах ГОКа;
3. В процессе строительства и эксплуатации прогнозируется уничтожение лесных массивов площадью более 1500 га, естественного почвенного и растительного покрова, мест обитания животных; загрязнение атмосферного воздуха.
Пылевые облака с высокотоксичными веществами накроют поселки, СНТ, водосборную площадь Шершневского водохранилища.
...
Вышеизложенные обращения граждан, общественности, специалистов и научного сообщества лично к Президенту страны, как гаранту Конституции РФ, не случайны, обусловлены практически безрезультатными по-пытками добиться от Правительства Челябинской области, Министерства природных ресурсов и экологии РФ, других ведомств адекватных ответов и соответствующих решений.
Наши обращения работниками Администрации Президента передавались в Минприроды, а далее следовал <банальный футбол>: Минприроды- Губернатор Челябинской области - Министерство экологии области.
...
Экспертами аудита размещение (захоронение) токсичных хвостов ГОКа в Коркинском разрезе было названо рекультивацией разреза, что является грубейшим нарушением действующих нормативов: ГОСТ 17.5.1.01-83; ГОСТ 17.5.1.02-85; ГОСТ 17.5.1.03-86; <Руководство по оценке отчетов ОВОС горнорудных проектов>.
...
Подобная <рекультивация> отравит не только подземный водоносный горизонт питьевых пресных вод Южно-Уральского гидрогеологического массива, но и Западно-Сибирского сложного артезианского бассейна - стратегических запасов страны. Не решив главный вопрос Коркинского разреза - его рекультивацию.
...
Разработка Томинского месторождения и строительство ГОКа - недопустимы из-за их проблемного расположения, несоответствия принятой Стратегии национальной безопасности страны, несоответствия экономической целесообразности и экологической безопасности.
Необходимо срочно остановить бессмысленные человеческие усилия и значительные финансовые затраты в связи с несогласованным еще на стадии ТЭО экологически и экономически необоснованным проектом. Проектом потенциальных экологических необратимых катастроф, угроз здоровью и жизни граждан. Проектом, несоответствующим экологическому развитию РФ <в интересах будущих поколений>.
Просим Вас - гаранта Конституции РФ дать соответствующие указания компетентным органам"
2002s...@mail.ru, 19 января 2017 г.
"<Хвосты> виляют собакой": проект Томинского ГОКа все больше напоминает полотна абстракционистов
Пока в Челябинске продолжают горячо спорить о планах "Русской медной компании" (РМК) по возведению Томинского горно-обогатительного комбината, сам проект как будто незаметно и исподволь проходит все необходимые процедуры и согласования. Так, на 7 апреля в Томинском сельском поселении запланированы публичные слушания по корректировке генерального плана и правил землепользования и застройки. Речь идет о ключевых моментах для реализации проекта Томинского ГОКа, и нет сомнений, что менеджеры РМК совместно с чиновниками местной администрации в очередной раз в ходе слушаний покажут "горячую поддержку" проекта народными массами в тесном зале под охраной бойцов ЧОПа металлургического предприятия. Так уже бывало. Подробности - в материале Накануне.RU.
Неслучайно мы отметили работу чиновников в Сосновском районе: по нашей информации, слушания в Томино 7 апреля поручено подготовить и провести недавно назначенному первому заместителю главы администрации Сосновского района Игорю Азархину, до того трудившемуся депутатом местного совета. Кроме того, к дате публичных слушаний в Томинском сельском поселении также сменится глава и, скорее всего, ею станет чиновница местной администрации Татьяна Голубицкая.
Судя по февральскому отчету нынешнего главы Сосновского района Евгения Ваганова, в будущих расчетах властей ставка делается именно на скорейшее возведение Томинского ГОКа. Это едва ли не ключевая цель местных чиновников, почему-то называющих и постройку ГОКа, и открытие детского садика в поселке Полетаево "инвестиционной деятельностью" (?!). В отчете Ваганов честно признает, что в структуре выпуска промышленной продукции Сосновским районом в 2016 году 98% заняла продукция обрабатывающих производств и лишь 1,8% пришлось на добычу полезных ископаемых. Очевидно, что после начала эксплуатации Томинского ГОКа, крупнейшего за последние десятилетия предприятия в России по объемам, данное соотношение должно кардинальным образом в статистических данных измениться.
Ваганов, отчитываясь перед депутатским корпусом, напомнил о стоимости строительства Томинского ГОКа в 55,7 млрд руб., правда, опять же безграмотно называя это "инвестициями". По его словам, РМК подала заявку в администрацию района на разрешение строительства производственных объектов, очевидно, что в этом вопросе районные чиновники чинить препятствий не будут. Позиция губернатора Бориса Дубровского, чьим протеже является Ваганов, также известна: после доработки проекта эксплуатации Томинского ГОКа и предложения отказаться от строительства так называемого "хвостохранилища" и складировать отходы в Коркинский разрез вопросов у областных властей по существу не осталось.
Однако вопросы и по существу, и по самой форме реализации предложенной схемы остаются у как минимум нынешнего эксплуатанта Коркинского разреза - "Челябинской угольной компании", у активистов протестного "Стоп-ГОКа", да и у многих специалистов-практиков.
"Самое любопытное - когда мы открыли представленные для публичных слушаний карты и схемы, то увидели, что хвостохранилище ГОКа на них присутствует! Несмотря на внесенные якобы корректировки в проект. Что это - то ли очередное введение в заблуждение населения, то ли небрежность исполнителей, сказать никто на сегодняшний день не может", - утверждает лидер движения "Стоп-ГОК" Василий Московец.
По-прежнему непонятна схема взаимодействия при передаче угольного разреза от частной ОАО "Челябинская угольная компания" (ЧУК) к частной же "Русской медной компании". Как известно, и генеральный директор ЧУКа Валерий Кальянов не раз об этом заявлял, лицензия и соответственно все разрешительные документы на работы на Коркинском разрезе истекают у угольщиков в 2018 году. Что будет дальше - решать государству, чиновникам в Москве. Челябинские и коркинские в частности угли из-за невысоких качеств не нужны энергетикам, это правда. Тем не менее, компания с более чем 70-летней историей продолжает работать на Коркинском разрезе, "ужавшись" в персонале до численности малого предприятия, выполняет предписания надзорных органов, борется с теми же пожарами на разрезе.
"Никаких переговоров в принципе пока не было, людей с РМК в глаза никто не видел. Есть какие-то вещи в СМИ, что чуть ли не завтра начнут сыпать в разрез породу с ГОКа, но все это только разговоры. Ни реального обоснования, ни цифр, ни просто даже каких-то встреч специалистов не было. Если говорить откровенно, то даже сама идея доставлять песок с комбината в разрез по трубам пульпопровода вызывает сегодня с технологической точки зрения множество вопросов. Это не вспоминая то, что было ранее сказано - засыпать таким способом разрез не удастся даже до половины", - рассказывает Накануне.RU источник, близкий к руководству ЧУК.
Странные настроения царят и в среде некоторых челябинских экспертов. Так, например, экономист и член Общественной палаты Сергей Гордеев недавно стал сторонником проекта Томинского ГОКа (до этого экономист предпочитал воздерживаться от комментариев по проблеме), заявляя, что его реализация станет мощным локомотивом для южноуральской экономики в ближайшие годы. Однако другой эксперт в сфере экономики и коллега Гордеева по экспертному сообществу Яков Гуревич настроен к прожектам медной компании весьма и весьма скептически. И что, пожалуй, является главным и самым неприятным сюрпризом для областных властей, лоббирующих усилия РМК, - заявляет о полной несостоятельности проекта из-за появившейся "доработки" в смысле транспортировки мокрых песков с ГОКа до разреза.
Не согласиться с Гуревичем сложно: во-первых, предполагаемый объем потребляемой воды - до 28 млн т - просто чудовищен и сопоставим с годовым потреблением всего Челябинска (при сохраняющемся многие годы дефицитности этого ресурса для города-миллионника)! Сама стоимость перемещения десятков миллионнов тонн отработанной породы в разы превышает стоимость проекта, более бессмысленного и небезопасного занятия придумать сложно.
Во-вторых, Гуревич обращает внимание, что проблема эндогенных пожаров на Коркинском разрезе существует более 70 лет, но активно продвигаться в СМИ и общественном мнении стала лишь в последние два года.
На неблагоприятные метеорологические условия (НМУ) для Челябинска как фактор, пожары на разрезе, возможно, действуют: но, как справедливо отмечает эксперт, если бы их влияние было действительно значимо, то в период неблагоприятных НМУ в самом поселении Коркино и поселке Роза концентрация ядовитых веществ должна была бы достигать смертельных значений! Этого не происходит, однако, как только Челябинск заволакивает смогом, сразу же начинаются инсинуации в СМИ - вот, мол, разрез дымит.
Наконец, не проясненным для челябинцев остается другой вопрос: даже если допустить, что при реализации выбранной РМК стратегии и засыпки Коркинского разреза песками с ГОКа (что, повторимся, не решает в принципе проблемы разреза) все пройдет благополучно, остается проблема рекультивации самого ГОКа. Тех земель в Томинском сельском поселении, которые после десятилетий работы комбината неизбежно превратятся в лунный ландшафт. Стоимость рекультивации Коркинского разреза сейчас, по оценкам, достигает 20 млрд руб. Сколько может стоить рекультивация последствий работы ГОКа, никто не говорит.
Вернемся к нашему собеседнику из ЧУКа. "Сейчас владельцы ЧУКа заняли выжидательную позицию, потому что действительно непонятно, что и где предпримет власть - и федеральные чиновники, и местные. Плохо ли, хорошо, но у угольщиков всегда было понимание, что после закрытия разреза его необходимо будет с привлечением госфинансирования рекультивировать, сейчас же ситуация неясна в корне. Если рекультивация, то кто ее будет проводить, за счет каких средств, когда они будут выделены и кому? Пока, кроме красивых бумажных проектов и громких заявлений, общественность по существу ничего не услышала, ждем развития событий", - подытожил собеседник.
Напомним, что в начале февраля в Челябинске на одном из круглых столов общественники, экологи, представители профильных министерств и ведомств в присутствии директора управления по экологии, охраны труда и промышленной безопасности РМК Натальи Гончар обсудили проект Томинского ГОКа и проблему рекультивации Коркинского разреза. Сразу заметим, что Гончар, как профессионал, на встрече прямо заявила о необходимости пройти государственную экспертизу, а саму идею назвала "неокончательной". И это несмотря на изначально хорошие отзывы специалистов из Уральского государственного горного университета (УГГУ) и полученные недавно отзывы от коллег из Санкт-Петербургского горного университета.
Такой, в общем-то, взвешенный и разумный подход топ-менеджера РМК Гончар (профессионал!) сильно диссонировал с некоторыми экзальтированными выступлениями, в которых челябинцам предлагалось благодарить владельцев медной компании за "благодеяние" и чуть ли не бескорыстное желание решить застарелую проблему Коркинского разреза.
Сегодня, в объявленный федеральными властями "Год экологии", при получении более детальной информации о проекте РМК по Томинскому ГОКу, это "благодеяние" все больше смахивает то ли на абстракционизм, то ли на дурной сон.
Денис Лузин 27 февраля 2017 г., http://www.nakanune.ru/articles/112644/
"Публичные" слушания в Томинском завершились
7 АПР. 2017 г. - "Публичные" слушания в Томинском завершились.
Видео и фото будет много, сами всё увидите и сможете сделать выводы.
Скажем лишь одно: ещё раз самые оптимистично настроенные люди убедились, что власть в Сосновском районе, в целом -в области, полностью подмята офшорниками.
Вопреки обещаниям Главы Сосновского района Е.Г.Ваганова сегодня на слушания пускали только жителей Томинского.
Жителей других поселений, в том числе даже депутата Вознесенского поселения Н.Л.Стеклову, охранники РМК не пропустили даже на крыльцо.
Полицейские, точнее "полицейские", трусливо прятались за спинами ЧОПвцев, за людей не заступались. Зрелище позорное, конечно.
И, тем не менее, самое главное-люди не уступили и уступать свою Землю не собираются.
Сегодня в Томинском собрались люди со всей нашей округи: практически со всех поселений Сосновского района, коркинцы, первомайцы и челябинцы. Огромная благодарность всем, кто выделили своё время и приехал поддержать томинцев.
Мы уже зарегистрировали 2745 предложений по предмету слушаний (и сбор их продолжаем вести, так что успевайте высказаться).
Всё ещё только начинается!
Konstantin Zharinov, https://www.change.org/p/остановить-строительство-томинского-гока-2/u/19950032?utm_medium=email&utm_source=55304&utm_campaign=petition_update&sfmc_tk=eo4a7AE3%2f%2fIwkqTP3Tx8vQvJ2acAoFadDpf5pQvTj751MTdwljyOVfxImXA%2bTgzF
В Челябинске прошёл многочисленный митинг против Томинского ГОКа
В сквере им. Колющенко в Челябинске прошёл митинг против планов Русской медной компании построить в 12 километрах от города мощный Томинский ГОК.
Хотя погода подкачала, дождь, людей пришло много - количество участников оценивается около двух-трёх тысяч.
В соцсетях появилось множество комментариев. К примеру:
"Радует, что на митинг против ГОКа вышли не только простые жители города, а также сторонники и противники Алексея Навального, но и огромное количество людей в мундирах, жилетах, дубинках, собаках и касках. Едва ли не в том же количестве, что остальных пришедших. Радует, что хотя бы одна, вооруженная до зубов, ветвь власти вместе с народом"
Собралось много людей из Челябинска, Коркино, Первомайского, Кыштыма, поселений Сосновского района, а также гости из Москвы и Орска. Сторонники разных политических взглядов были едины в одном- необходимо бороться за чистых воздух, чистую воду, за наши леса и поля.
Также очень много представителей правоохранительных структур. Пока обстановка спокойная.
Организаторы ожидали провокаций и просили всех быть максимально сдержанными, выполнять требования организаторов и полиции. Митинг объявлен неполитическим, и на нём запрещены политические выступления или символика.
Главные аргументы против ГОКа изложила инженер-технолог и эксперт движения <Стоп-ГОК> Надежда Вертиковская, особо отметившая, что специально для проекта изменили юридический статус лесов вокруг Томинского сельского поселения - лесопарковые леса стали эксплуатационными, что позволило РМК двигать проект Томинского ГОКа.
Проект угрожает Шершнёвскому водохранилищу - единственному питьевому источнику для 1,5 миллионов человек. Оно уже подвержено чрезмерной технологической нагрузке, и в воде находят повышенные концентрации вредных веществ. ГОК значительно ухудшит ситуацию и может привести к катастрофе.
На митинге собралось много знакомых протестующим молодых людей, которые устраивали провокации во время предыдущих митингов и пикетов.
Появилась подозрительная группа с видеокамерой, которая отказалась представиться и предъявить документы.
На митинге выступил Алексей Навальный - его выступление пыталась прервать криками группа молодых людей. UPD - В прошедшее воскресенье удалось найти одного из провокаторов, который кричал на речи Навального матом вместе с толпой единомышленников. Это член челябинского областного подразделения <Молодая Гвардия Единой России> Павел Савельев.
<Мне сказали, ты вышел из гостиницы и почувствовал запах. Я сам живу в Марьино рядом с нефтеперерабатывающим заводом и знаю, что такое жить рядом с таким предприятием.
Я знаю, что власть ваша, которая хочет за ваши деньги вас травить, всё, что она может - собрать трёх клоунов и дать им по 500 рублей. Чтобы они здесь кричали. Их можно только пожалеть. Потому, что и они и их родители будут дышать тем же самым воздухом.
Они забирают вашу землю. Они строят на ней что-то и за деньги, которые взяли у вас нанимают циркачей, чтобы они здесь кричали <Стройте ГОК!>.
Ребята, я приехал и я уеду. Я вам не нравлюсь? Ваше право!
Вам ГОК нравится? (крики - нет!)...
Город Челябинск должен сказать - мы поддержим только тех, кто против ГОКа. Тогда политики придут сами сюда. На эту сцену, как я пришел.
Политики не понимают никак, что деньги приносят не нефть не газ, а люди. Сколько вы не добудьте нефти, газа или руды, если у вас люди болеют, если - нельзя заработать на этом.
Нельзя заработать, продавая здоровье своих граждан!>
Группу молодых людей, провоцировавших митингующих, инструктировала некая девушка с бейджом. После того, как парни не смогли закричать Навального и их вывели от сцены полицейские, она подошла, поговорила с ними и группа поспешно ретировалась, пряча лица от фотографов.
В конце мероприятия митингующие предложили отставить Бориса Дубровского с поста губернатора Челябинской области. Ведь глава региона так и не определился публично с отношением к одной из самых больных проблем региона. При этом областная власть благоволит Российской медной компании.
Из Резолюции экологического митинга от 15.04.2017 г.<Мы требуем отставки губернатора Б.А.Дубровского, который не может обеспечить жителям города и области право на благоприятную окружающую среду; не прислушивается к мнению населения уже 3-й год. Требуем от полномочного представителя Президента РФ в Уральском федеральном округе И.Р.Холманских немедленно рассмотреть и решить следующие вопросы:1) вынести запрет на размещение объекта 1 класса опасности Томинский ГОК на основании волеизъявления 73% населения г. Челябинска, 99% - Полетаево, 61% - Сосновского района, 68% - Коркинского района;2) изъять у Русской медной компании документацию на проект Томинского ГОКа на основании решений Арбитражного суда Челябинской области от 12.01.2016г., поддержанное определением Верховного Суда РФ N309-ЭС16- 10611 от 15.09.2016 г., о выдаче этой документации для проведения общественной экологической экспертизы;3) взять под контроль размещение полигона ТБО в районе Полетаево;4) наладить круглосуточный мониторинг основных загрязнителей воздуха с опубликованием результатов в онлайн режиме;5) создать комиссию по решению вопроса загрязнения Шершнёвского водохранилища - безальтернативного питьевого источника Челябинcка и его агломерации;6) в связи с тем, что Челябинск признан неблагоприятным для проживания (по мнению спецпредставителя президента РФ по вопросам экологии и транспорта Сергея Иванова) разработать схему компенсационных выплат всем жителям Челябинска;7) обязать Челябинскую Угольную Компанию наладить эффективную систему пожаротушения эндогенных пожаров Коркинского разреза; 8) предоставить населению отчёт по исполнению воли народа по пунктам 1-7 до сентября 2017 года в открытых источниках информации>.
Накануне в по городу широко распространялись через мессенджеры вот такие сообщения:
<СТОП ГОК ЭТО АНТИРОССИЙСКОЕ ДВИЖЕНИЕ ЗАПАДНОГО НАПРАВЛЕНИЯ! НАВАЛЬНЫЙ ЯБЛОКО И ПАРНАС! ВОТ ИХ ФЛАГИ! ИХ ПРЕЗИДЕНТ ЭТО НАВАЛЬНЫЙ! ПОЗОР ВЛАСТЯМ ДОПУСТИВШИМ ЭТО ДВИЖЕНИЕ! ОНО НЕ НАРОДНОЕ И НЕ ОБЩЕСТВЕННОЕ! ОНИ ВНОСЯТ СМУТУ В ОБЩЕСТВО, ДАВЯТ НА ЛЮДЕЙ ПРОБЛЕМОЙ ЭКОЛОГИИ, А САМИ РЕШАЮТ СВОИ ПОЛИТИЧЕСКИЕ ЗАДАЧИ! НАВАЛЬНЫЙ НА МИТИНГЕ 15 ЧИСЛА ТОМУ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО! ПОДРЫВ ЭКОНОМИКИ, ПИАР ЗАПАДНЫХ ПАРТИЙ И МАРИОНЕТОК! ПОЗОР ВСЕМ РУССКИМ ЛЮДЯМ КТО ПОЙДЕТ ЗАЩИЩАТЬ ИНТЕРЕСЫ ЕВРОПЫ 15 ЧИСЛА!>.
Многие челябинцы отнеслись к этому с пониманием и благодарностью за бесплатную рекламу митинга.
Игорь Ядрошников, http://activatica.org/blogs/view/id/3339/title/v-chelyabinske-idjot-mnogochislennyy-miting-protiv-tominskogo-goka
*************************************************************************************************** *
* Бюллетень выпускается Союзом "За химическую безопасность". Редактор и издатель Лев А.Федоров. *
* Каждый получатель бюллетеня лично запросил его присылку. Отказ от получения осуществляется *
* по E-mail: lef...@gmail.com. *
*****************************************************************************************************
* Адрес: 117218 Россия, Москва, ул.Б.Черемушкинская, 20-4-250. *
* Телефон: по России 8-499-129-05-96, извне России 7-499-129-05-96 "UCS-PRESS" 2017 г. *
*****************************************************************************************************
##################################################################
########## ЭКОЛОГИЯ И ПРАВА ЧЕЛОВЕКА ****************##
#######*********************************************************##
#### Сообщение ECO-HR.6102 19 апреля 2017 г. ****************##
##################################################################
------------- * ENWL * ------------
Ecological North West Line * St. Petersburg, Russia
Independent Environmental Net Service
Russian: ENWL (North West), ENWL-inf (FSU), ENWL-misc (any topics)
English: ENWL-eng (world information)
Send information to en...@lew.spb.org, enwl...@lew.spb.org, en...@lew.spb.org, en...@lew.spb.org
Subscription, Moderator: vf...@lew.spb.org or en...@enw.net.ru
Archive: http://groups.google.com/group/enwl/
Additionally: http://www.enwl.net.ru/
(C) Please refer to exclusive articles of ENWL
-------------------------------------