*[Enwl] Re: *[Enwl-inf] ГОРЬКИЙ ОПЫТ ЭКОТУРИЗМА В НАЦИОНАЛЬНЫХ ПАРКАХ США, АФРИКИ И ДРУГИХ СТРАН
2 views
Skip to first unread message
ENWLine
Aug 14, 2017, 10:55:36 AM8/14/17
to "ENWL-uni"
Надо признать правоту В.Е. Борейко в отношении вреда, наносимого дикой
природе в заповедниках "экотуристами". И все же.
Еще хуже ограничить или запретить посещение заповедников людьми (т.н. режим off-limits). Известно, что отчуждение от природы (в особенности "дикой") людей, проживающих в городах (их сейчас большинство), принимает угрожающий характер. Безразличие, насилие, фобии различного рода к животным, не похожим на котиков и собачек в Фейсбуке, экологическая безграмотность учителей и т.д.
Поэтому экотуризм нужен даже в таком ущербном виде. Во всяком случае, те, кто стремятся попасть в заповедник, уже обладают потребностью общения с "дикой природой". И это плюс.
Другое дело, что правила поведения в заповедниках должны быть ужесточены, а руководители, допускающие нарушения выявлены и обнародованы. Пусть их узнают их дети. В этом отношении В.Борейко делает многое.
Образовывать людей конечно надо. Но самое главное образование происходит в детстве, в свободном общении со свободной природой. Оно начинается с удивления. Возможно в заповедники надо приглашать прежде всего детей с учителями и давать им наибольшее благоприятствование. Потом это чувство должно развиться.
Люди ДОЛЖНЫ жить рядом с природой, только так они могут понять и сохранить ее. Конечно это потребует радикально другого образа жизни.
ВП
Киев
On Saturday, August 12, 2017 at 10:18:09 PM UTC+3, ENWLine wrote:
> ГОРЬКИЙ ОПЫТ ЭКОТУРИЗМА В НАЦИОНАЛЬНЫХ ПАРКАХ США, АФРИКИ И ДРУГИХ
> СТРАН
>
> В.Е.БОРЕЙКО, КЭКЦ
>
>
>
> В отечественной литературе по заповедному делу зарубежные национальные парки
> нередки изображаются как «рай на земле» или пример для подражания. На самом деле
> это далеко не так. Туризм и там приносит очень много проблем. Вот что думают по
> этому поводу зарубежные экологи:
>
> Дж. Ливингстон, американский эколог: «Рекреационное использование
> (национальных парков — В.Б.) стало огромной проблемой (…). По моему мнению,
> непрерывная цепочка раскрашенных фургонов с грузом туристов, обвешенных
> фотоаппаратами, наносят больше вреда почве, а значит и всей экосистеме
> африканских парков, чем любой из последних охотников-психопатов. Мы это знаем.
> Масштаб и влияние туризма во всех парках мира ошеломляет» (112).
>
> П. Смит, американский писатель-эколог: «Продажа пейзажей» в национальных
> парках представляет очень рискованный бизнес. Оказывается очень трудным
> популяризировать национальные парки без разрушения той самой вещи, которую мы
> пытаемся спасти» (55).
>
> Туризм приводит также к уплотнению почвы, что ухудшает дренаж и способствует
> заболачиванию. В национальном парке на Западной Яве в Индонезии из-за туристов
> очень быстро развиваются эрозионные процессы (77).
>
> Сбор растений в гербарии и букеты, чем часто занимаются туристы на ОПТ,
> приводит к исчезновению многих редких растений. В национальных парках Бразилии
> довольно распространенной картиной является туристический автомобиль,
> загруженный цветами и экзотическими растениями для гербариев (77).
>
> Туристы собирают минералы, кристаллические образования, ископаемые, различные
> пещерные образования (сталактиты, сталагмиты). В Мексике коллекционирование
> минералов стало настолько популярным, что более 100 ганационального парка
> Нью-Мексика было выделено специально для этих целей, чтобы уменьшить негативное
> влияние на остальную территорию (77).
>
> Животных сильно беспокоит шум радиоприемников и двигателей автомобилей, что
> приводит к нарушению их размножения. Исследования голландских орнитологов в
> природных парках показали, что численность 11 из 12 видов в местах, посещаемых
> туристами, была меньшей (113). Водоплавающие птицы начинают покидать водоем, где
> плавают моторные, весельные и парусные лодки. Кроме того, плавание на лодках
> сокращает и популяции рыб, что связано с шумом и разливом бензина (77).
> Негативное влияние на водные экосистемы в ОПТ оказывает сброс сточных вод с
> туристических кемпингов, стирка белья, купание туристов, плавание на любых
> лодках.
>
> Мусор и отходы, оставляемые туристами на ОПТ, создают санитарные проблемы и
> ухудшают здоровье местного населения и дикой природы. Отходы влияют на
> санитарные качества питьевой воды, почвы, растительности и воздуха. Мусор,
> оставшийся от туристов, ухудшает эстетические качества ландшафта. Другой
> серьезной проблемой во многих зарубежных национальных парках является вандализм.
> Это — рисунки на древних валунах, сдирание коры деревьев, разрушение заборов и
> аншлагов и т.д. (77).
>
> Количество туристов, приезжающих в Гималаи, с 1965г. увеличилось более чем в
> 25 раз. Местные жители стали активно вырубать лес на топливо для кемпингов и
> многочисленных гостиниц. В результате на двух крупнейших охраняемых территориях,
> Анапурна и Сагармата, нижняя граница леса поднялась на несколько сотен футов.
> Хребты, несколько лет назад утопавшие в зарослях рододендронов, превратились в
> бесплодные пустоши, тропы оказались замусорены, сократились популяции многих
> зверей и птиц.
>
> Высокая концентрация туристов сама по себе понижает эстетическую ценность
> данной территории и, как следствие, ослабляет желание посещать эти места в
> дальнейшем. За рубежом существует выражение для характеристики таких случаев:
> «туризм разрушает туризм» (135).
>
> Однозначная ориентация американских национальных парков как на места, где
> «может наслаждаться народ», на получение прибыли от туристов (экотуристов) и
> развития рекреационной инфраструктуры в ущерб дикой природе привела к серьезным
> проблемам. Национальные парки буквально заполонили отдыхающие. Если национальный
> парк Гранд Каньон в 1955 г. посетили 55 человек, то в 1980 г. — уже
> 15142 туриста. В 1981 г. для его посещения нужно было записаться в 8-ми
> летнюю очередь. «Ощущения дикости здесь не осталось, есть лишь живописность» —
> заявил один из работников парка (151).
>
> С самого начала создания национальных парков американские природоохранники
> недоучли опасность туризма. Уже в1919 г. в национальные парки США заехало 98
> тысяч автомобилей, из них только в национальный парк Скалистые горы — 33638
> машин. В угоду туристам Служба национальных парков начала «костюмировать» дикую
> природу парков. Один из шедевров Бога — Ниагарский водопад — хотели в 1972
> г. «починить» посредством дамбы и направить всю воду в большой водопад.
>
> В 1950-х годах в Иосемитском национальном парке устраивалось грандиозное шоу
> — огнепад, когда массу огарков из костров сбрасывали с утеса (и это было
> отменено лишь в 1968 г.). В большую моду вошло «изготовление» туннельных
> деревьев, когда для потехи туристов в громадных 1000-летних секвойях у корней
> выпиливался туннель для прохода туристов и проезда машин (151). «Подобное
> развитие, — пишет американский историк А. Рунге, — каким бы невинным оно не
> выглядело первоначально, фактически могло бы означать создание прецедента с
> непредсказуемыми последствиями» (151). Национальные парки дикой природы
> постепенно могли бы превратиться в городские развлекательные зоны.
>
> В 1930-х годах в Йеллоустонском национальном парке на крыше одной из гостиниц
> был сооружен мощный прожектор, который освещал вечернее извержение известного
> гейзера. В этом же национальном парке долгое время на потребу публики
> организовывали популярное шоу — кормление диких медведей. Делалось это так: в
> семь часов вечера в небольшую долину въезжал грузовик с мясными отходами, куда
> затем сходились дикие медведи — гризли. Их было до 100 голов. Со скал за этим
> шоу наблюдали тысячи туристов. Один из экологов с тревогой писал, что
> национальные парки чистят «в манере, присущей городскому парку: сглаживания,
> округления, выпрямления, маникюр, ландшафтный дизайн в …Гранд Каньоне. Обочины
> дорог были выровнены и естественно растущие растения срезаны, были прокошены
> тропинки — все это с эффектом введения элемента искусственного, гладкого и
> условного… Йосемитская долина была наихудшим примером с ее танцзалами,
> кинотеатрами, шоу с медвежьими ямами, студиями, бейсболом, гольфом,
> плавательными бассейнами, жареными сосисками и барбекю — все это хорошо
> разрекламировано в периодике и печатных путеводителях (…). Такие развлечения
> были сами по себе, и ни одно из них не имело вообще никакого отношения к цели,
> для которой были учреждены национальные парки» (151).
>
> Страдают от туризма в Йеллоустоунском национальном парке и местные жители,
> которым приходится мириться со строительством новых дорог, перегруженностью
> автотранспортом и потоками туристов, шумовым загрязнением, загазованностью и
> быстрым ростом цен на землю (163).
>
> Крен национальных парков к культурному и рекреационному типу усиливался. Тому
> пример — сооружение отелей для туристов над южной оконечностью Гранд Каньона и
> возле Верхнего гейзера Йеллоустоуна. В 1974 г. телевизионщики снимали в
> Йосемитском национальном парке телесериал «Сьерра» — для этого они раскрасили
> камни и другие природные объекты в разные цвета — фильм был цветной.
>
> К 1955 г. крупнейшие национальные парки США посещало уже по 1 млн.
> человек в год (Йосемит — 1060000, Гранд Тетон — 1063000, Йеллоустоун — 1408000,
> Роки Маунти — 1511000, Шенандо — 1760000, Грейт Смоуки Маунтинс — 2678000
> человек). Причем 98–99% туристов приезжали на собственных автомобилях (151).
> «Обречены ли наши парки, в свою очередь, на превращение просто в курорты? В
> конечном счете — весьма вероятно», — писал натуралист и писатель Джозеф Вуд
> Кранч (151). Проблема состояла еще в том, что американские национальные парки
> уже не могли принять такого огромного количества туристов: в 1955 г. 19
> миллионов человек планировали побывать в них, а принять национальные парки могли
> только 9 миллионов туристов.
>
> Несмотря на сопротивление защитников дикой природы, Служба национальных
> парков продолжала наращивать экспансию туризма. В 1966 г. она добилась от
> Конгресса США финансирования программы «Миссия–66», направленной в течение 10
> лет на расширение пропускной способности национальных парков путем реконструкции
> дорог, строительства туристических центров. Таким путем планировалось принимать
> в год 80 млн. туристов. Список реконструкции включал строительство дороги Тиога
> через одноименное ущелье в Иосемитском национальном парке. И если старая дорога
> в определенном смысле «шла на цыпочках по землям национального парка», то «новая
> прокладывала путь плечами и локтями, взрывая и взрезая ландшафт». «Миссия–66»
> относительно немного сделала для растений и животных — указывали
> природоохранники в своем докладе, — «гигантский рост палаточных городков, к
> которым легко добраться прямо на автомобилях — яркий пример очень дорогих
> сооружений для обслуживания посетителей, которые ровным счетом ничего не делают
> для поддержания экологического состояния парка» (151).
>
> С 1955 по 1974 гг. количество туристов в национальных парках увеличилось с 14
> до 46 миллионов, а в национальных парках Йеллоустоунский, Гора Мак-Кинли и
> Гласье пресс туристов был настолько велик, что медведям гризли грозило полное
> вымирание. Писатель-эколог Эдвард Эбби резко возражал против каких либо дорог в
> национальных парках, даже грунтовых, ибо они в конечном итоге всегда
> превращаются в асфальтированные автострады. «Никаких автомобилей в национальных
> парках, — говорил он, — пусть люди ходят пешком, или ездят верхом на лошадях,
> мулах, велосипедах, диких кабанах — однако долой автомобили, мотоциклы и всех их
> моторизированных родственников» (151).
>
> Хрестоматийным является пример изменения поведения медведей-гризли в
> национальных парках США и Канады. До 1970-х годов их рацион в значительной
> степени состоял из остатков пищи, оставленных посетителями парков на свалках.
> Когда свалки были закрыты, у медведей уменьшились размеры тела и снизились их
> репродуктивные способности (163).
>
> В Йеллоустоунском национальном парке для привлечения туристов организовывали
> фестивали, заправляли куски хозяйственного мыла в гейзеры для увеличения
> извержений. Инфраструктура парка имела 26000 кемпингов, ресторанов и большое
> количество автомобильных дорог (32). В 1973–1972 гг. там насчитывалось более
> 26000 снегоходов, развозящих туристов (151).
>
> В Шенандонском национальном парке (Вирджиния) около 700000
> фунтов мусора от туристов, включая пластиковые стаканы, бумажные тарелки,
> баночки от напитков ежегодно закапываются на территории дикой природы парка.
>
> В Иосемитском национальном парке ручей Иосемит был загрязнен туристами еще
> в 1913 г. «Нельзя ступить ни одного ярда, не встретив при этом испражнений
> человека. Запахи здесь просто ужасны», — заявил американский лесной инспектор
> после изучения пути к туристическому объекту — Зеркальному озеру (151).
>
> Национальные природные памятники Навайо, Бриджес, Риф Капитолия, национальный
> парк Зион застроены дорогами, кемпингами и превратились в места массового отдыха
> туристов. В некоторых из них оборудовали поля для тенниса и гольфа, подвесные
> дороги для лыжников. В некоторых лесных национальных парках пришлось вести
> отстрел медведей гризли, так как они стали опасны для многочисленных
> туристов.
>
> В национальном памятнике природы «Окаменевший лес» туристы растащили на
> сувениры огромное количество геологических объектов, разрушив несколько его
> участков. В государственном парке Роклэнд для охотников за сувенирами пришлось
> выделить под разграбление территорию в 100 га (162).
>
> Джек Тернер, сам работавший в национальных парках, писал: «Весь туризм
> является в какой-то степени разрушительным, и туризм в области дикой природы —
> не исключение». С ним согласен Эдвард Эбби, также бывший работник национальных
> парков: «Индустриальный туризм — угроза национальным паркам. Местность
> становится жертвой моторизованных туристов. Они ее опустошают» (151).
>
> Одним из первых в защиту дикой природы национальных парков выступил
> в 1963 г. Сталкер Леопольд, сын выдающегося эколога, писателя и экоэтика
> Олдо Леопольда. Он предоставил Секретарю С. Удаллу специальный доклад «Отношение
> к диким животным в национальных парках», требуя ограничивать рекреационные
> услуги в национальных парках (151). Однако не все с этим были согласны. 25
> сентября 1972 г. в «Нью-Йорк Таймс» Секретарь Р. Мортон заявил: «Парки
> созданы для людей» (151). На что природоохранники ответили, что парки созданы
> для дикой природы и тех людей, которые любят дикую природу. Администрации
> некоторых парков начинают понимать, что дальше уже просто невозможно увеличивать
> рост посещения национального парка. Национальный парк Гранд Каньон, например,
> ограничил количество туристов уровнем 1972 г. В 1970 г. Иосемитский
> парк запретил проезд машин по своей территории.
>
> К сожалению, нередко работников Службы национальных парков США совершенно не
> волнуют проблемы защиты дикой природы. Американский природоохранник М. Фромм
> вспоминал: «Несколько лет тому назад (в 1990-х годах — В.Б.) меня пригласили на
> учебный семинар Службы национальных парков по управлению дикой природой. И я
> осознал, что люди, которые руководили семинаром, даже не имели желания назвать
> эти территории дикой природой и сталкиваться с действительными проблемами. В
> другой раз я присоединился к работе Южно-региональной Службы леса по проблемам
> дикой природы в Нью-Мексико (…) Некоторые из них даже не имеют ни малейшего
> представления о работе с дикой природой. Они больше обеспокоены такими вопросами
> как постройка баров возле воды, чем защитой природы» (151).
>
> Несомненно, экотуризм в национальных парках США дает большую экономическую
> выгоду частным коммерсантам и самой Службе национальных парков. Однако, не все,
> что на пользу, что дает выгоду, хорошо и нравственно. И экологически
> оправдано.
>
> Другая проблема американских национальных парков состоит в том, что так
> называемое «управление национальных парков», которое официально там проводится,
> является несуразицей, так как дикая природа, по определению, не является
> управляемой.
>
> Еще одной проблемой, по мнению американских природоохранников, является
> недостаточное выделение средств на защиту дикой природы из госбюджета. Так, на
> создание национального парка Редвуд Крике (в экологически обоснованных границах)
> не нашлось 200 млн. долларов — малой частицы одного полета на Луну или сегмента
> шоссе между штатами. Сьерра Клуб писал по этому поводу: «История сочтет более
> чем странным, что американцы могли позволить себе Луну и самолеты за 4
> миллиарда, в то время как клочок первозданных секвой — не слишком большой для
> того, чтобы человек пришел через него за день — был сочтен превышающим их
> средства» (151).
>
> В качестве положительного примера использования рекреации на ОПТ
> отечественные апологеты туризма используют пример национальных парков Африки. На
> самом деле это также лживый миф, который создан для того, чтобы обманывать
> доверчивых работников отечественных заповедников и национальных парков.
> Зарубежные источники показывают, что туризм в африканских национальных парках
> также, как и в США, наносит огромный вред дикой флоре и фауне (162, 163). Для
> многих туристов своеобразным «гвоздем программы» их африканского тура является
> наблюдение охоты крупных хищников. Что оказывает сильное негативное влияние на
> поведение последних. Особенно чувствительными оказались гепарды, которые ведут
> дневной образ жизни и очень восприимчивы к беспокойству. В местах, посещаемых
> туристами, охотничья активность гепардов минимальна. Посетители мешают охоте
> гепардов и вынуждают их оставлять свою добычу. Это затрудняет питание гепардов и
> выживание их особей, особенно молодых. Движение машин в африканских национальных
> парках затрудняет поиск пищи и спаривания гепардов, львов и леопардов.
>
> В национальном парке Амбосели в Кении возле одной семьи гепардов собирается
> до 30 автомобилей, гепарды вынуждены охотиться только тогда, когда автомобили
> отсутствуют. У некоторых гепардов развивается специфическое заболевание нервной
> системы, связанное с высоким уровнем стресса. Из-за негативного воздействия
> туристов в национальном парке Масаи Мара (Кения), популяция гепардов с 1993
> г. сократилась на 30 % (162, 163). В некоторых национальных парках Африки гиены
> использовали туристические микроавтобусы для обнаружения гепардов и воровали у
> них добычу (163). В результате проезда огромного количества туристических
> автомобилей многие африканские национальные парки буквально исполосованы
> грунтовыми дорогами. Водители туристических машин, в поисках экзотических
> хищников, съезжают с дорог, что приводит к деградации растительности (72).
>
> В национальных парках Южной Африки павианы быстро привыкли получать подачки
> от туристов и иногда вели себя агрессивно, чтобы получить больше. Иногда они
> повреждали машины и их приходилось отстреливать. Аналогично в национальном парке
> Мана Пулз в Зимбабве пришлось отстрелить слона, который переворачивал автомобили
> в поисках апельсинов. На реке Зимбабве имели место нападения крокодилов,
> гиппопотамов и буйволов на надоедливых туристов. В национальных парках Восточной
> Африки из-за массового заезда автомобилей детеныши диких копытных отделяются от
> своих родителей.
>
> В национальном парке Южная Луангва (Замбия) предпринимали ночные выезды на
> машинах с использованием фонарей для того, чтобы показать леопардов во время
> охоты. Это нарушило взаимоотношения хищник-жертва (162, 163). Серьезные проблемы
> возникли в национальном парке Килиманджаро (Танзания). Самой высокой в Африке
> горе угрожает опасность из-за наплыва туристов (более 300 тыс. в год при
> допустимой нагрузке 100 тыс. человек в год). Они нарушают экосистему и
> поверхность этого вулкана (177).
>
>
>
> Более подробно об экологическом вреде экотуризма и экскурсий в
> заповедниках и других обьектах ПЗФ в книге В.Е.Борейко ” Троянский конь
> экотуризма=смерть для заповедной природы” http://ecoethics.ru/troyanskiy-kon/
>
>
>
> Пресс-служба КЭКЦ
>
>
>
>
>
> From: kekz-office
>
>
> Sent: Saturday, August 12, 2017 6:50 AM
>
> Subject: ГОРЬКИЙ ОПЫТ ЭКОТУРИЗМА В НАЦИОНАЛЬНЫХ ПАРКАХ США, АФРИКИ И
> ДРУГИХ СТРАН
>
Еще хуже ограничить или запретить посещение заповедников людьми (т.н. режим off-limits). Известно, что отчуждение от природы (в особенности "дикой") людей, проживающих в городах (их сейчас большинство), принимает угрожающий характер. Безразличие, насилие, фобии различного рода к животным, не похожим на котиков и собачек в Фейсбуке, экологическая безграмотность учителей и т.д.
Поэтому экотуризм нужен даже в таком ущербном виде. Во всяком случае, те, кто стремятся попасть в заповедник, уже обладают потребностью общения с "дикой природой". И это плюс.
Другое дело, что правила поведения в заповедниках должны быть ужесточены, а руководители, допускающие нарушения выявлены и обнародованы. Пусть их узнают их дети. В этом отношении В.Борейко делает многое.
Образовывать людей конечно надо. Но самое главное образование происходит в детстве, в свободном общении со свободной природой. Оно начинается с удивления. Возможно в заповедники надо приглашать прежде всего детей с учителями и давать им наибольшее благоприятствование. Потом это чувство должно развиться.
Люди ДОЛЖНЫ жить рядом с природой, только так они могут понять и сохранить ее. Конечно это потребует радикально другого образа жизни.
ВП
Киев
On Saturday, August 12, 2017 at 10:18:09 PM UTC+3, ENWLine wrote:
> ГОРЬКИЙ ОПЫТ ЭКОТУРИЗМА В НАЦИОНАЛЬНЫХ ПАРКАХ США, АФРИКИ И ДРУГИХ
> СТРАН
>
> В.Е.БОРЕЙКО, КЭКЦ
>
>
>
> В отечественной литературе по заповедному делу зарубежные национальные парки
> нередки изображаются как «рай на земле» или пример для подражания. На самом деле
> это далеко не так. Туризм и там приносит очень много проблем. Вот что думают по
> этому поводу зарубежные экологи:
>
> Дж. Ливингстон, американский эколог: «Рекреационное использование
> (национальных парков — В.Б.) стало огромной проблемой (…). По моему мнению,
> непрерывная цепочка раскрашенных фургонов с грузом туристов, обвешенных
> фотоаппаратами, наносят больше вреда почве, а значит и всей экосистеме
> африканских парков, чем любой из последних охотников-психопатов. Мы это знаем.
> Масштаб и влияние туризма во всех парках мира ошеломляет» (112).
>
> П. Смит, американский писатель-эколог: «Продажа пейзажей» в национальных
> парках представляет очень рискованный бизнес. Оказывается очень трудным
> популяризировать национальные парки без разрушения той самой вещи, которую мы
> пытаемся спасти» (55).
>
> Туризм приводит также к уплотнению почвы, что ухудшает дренаж и способствует
> заболачиванию. В национальном парке на Западной Яве в Индонезии из-за туристов
> очень быстро развиваются эрозионные процессы (77).
>
> Сбор растений в гербарии и букеты, чем часто занимаются туристы на ОПТ,
> приводит к исчезновению многих редких растений. В национальных парках Бразилии
> довольно распространенной картиной является туристический автомобиль,
> загруженный цветами и экзотическими растениями для гербариев (77).
>
> Туристы собирают минералы, кристаллические образования, ископаемые, различные
> пещерные образования (сталактиты, сталагмиты). В Мексике коллекционирование
> минералов стало настолько популярным, что более 100 ганационального парка
> Нью-Мексика было выделено специально для этих целей, чтобы уменьшить негативное
> влияние на остальную территорию (77).
>
> Животных сильно беспокоит шум радиоприемников и двигателей автомобилей, что
> приводит к нарушению их размножения. Исследования голландских орнитологов в
> природных парках показали, что численность 11 из 12 видов в местах, посещаемых
> туристами, была меньшей (113). Водоплавающие птицы начинают покидать водоем, где
> плавают моторные, весельные и парусные лодки. Кроме того, плавание на лодках
> сокращает и популяции рыб, что связано с шумом и разливом бензина (77).
> Негативное влияние на водные экосистемы в ОПТ оказывает сброс сточных вод с
> туристических кемпингов, стирка белья, купание туристов, плавание на любых
> лодках.
>
> Мусор и отходы, оставляемые туристами на ОПТ, создают санитарные проблемы и
> ухудшают здоровье местного населения и дикой природы. Отходы влияют на
> санитарные качества питьевой воды, почвы, растительности и воздуха. Мусор,
> оставшийся от туристов, ухудшает эстетические качества ландшафта. Другой
> серьезной проблемой во многих зарубежных национальных парках является вандализм.
> Это — рисунки на древних валунах, сдирание коры деревьев, разрушение заборов и
> аншлагов и т.д. (77).
>
> Количество туристов, приезжающих в Гималаи, с 1965г. увеличилось более чем в
> 25 раз. Местные жители стали активно вырубать лес на топливо для кемпингов и
> многочисленных гостиниц. В результате на двух крупнейших охраняемых территориях,
> Анапурна и Сагармата, нижняя граница леса поднялась на несколько сотен футов.
> Хребты, несколько лет назад утопавшие в зарослях рододендронов, превратились в
> бесплодные пустоши, тропы оказались замусорены, сократились популяции многих
> зверей и птиц.
>
> Высокая концентрация туристов сама по себе понижает эстетическую ценность
> данной территории и, как следствие, ослабляет желание посещать эти места в
> дальнейшем. За рубежом существует выражение для характеристики таких случаев:
> «туризм разрушает туризм» (135).
>
> Однозначная ориентация американских национальных парков как на места, где
> «может наслаждаться народ», на получение прибыли от туристов (экотуристов) и
> развития рекреационной инфраструктуры в ущерб дикой природе привела к серьезным
> проблемам. Национальные парки буквально заполонили отдыхающие. Если национальный
> парк Гранд Каньон в 1955 г. посетили 55 человек, то в 1980 г. — уже
> 15142 туриста. В 1981 г. для его посещения нужно было записаться в 8-ми
> летнюю очередь. «Ощущения дикости здесь не осталось, есть лишь живописность» —
> заявил один из работников парка (151).
>
> С самого начала создания национальных парков американские природоохранники
> недоучли опасность туризма. Уже в1919 г. в национальные парки США заехало 98
> тысяч автомобилей, из них только в национальный парк Скалистые горы — 33638
> машин. В угоду туристам Служба национальных парков начала «костюмировать» дикую
> природу парков. Один из шедевров Бога — Ниагарский водопад — хотели в 1972
> г. «починить» посредством дамбы и направить всю воду в большой водопад.
>
> В 1950-х годах в Иосемитском национальном парке устраивалось грандиозное шоу
> — огнепад, когда массу огарков из костров сбрасывали с утеса (и это было
> отменено лишь в 1968 г.). В большую моду вошло «изготовление» туннельных
> деревьев, когда для потехи туристов в громадных 1000-летних секвойях у корней
> выпиливался туннель для прохода туристов и проезда машин (151). «Подобное
> развитие, — пишет американский историк А. Рунге, — каким бы невинным оно не
> выглядело первоначально, фактически могло бы означать создание прецедента с
> непредсказуемыми последствиями» (151). Национальные парки дикой природы
> постепенно могли бы превратиться в городские развлекательные зоны.
>
> В 1930-х годах в Йеллоустонском национальном парке на крыше одной из гостиниц
> был сооружен мощный прожектор, который освещал вечернее извержение известного
> гейзера. В этом же национальном парке долгое время на потребу публики
> организовывали популярное шоу — кормление диких медведей. Делалось это так: в
> семь часов вечера в небольшую долину въезжал грузовик с мясными отходами, куда
> затем сходились дикие медведи — гризли. Их было до 100 голов. Со скал за этим
> шоу наблюдали тысячи туристов. Один из экологов с тревогой писал, что
> национальные парки чистят «в манере, присущей городскому парку: сглаживания,
> округления, выпрямления, маникюр, ландшафтный дизайн в …Гранд Каньоне. Обочины
> дорог были выровнены и естественно растущие растения срезаны, были прокошены
> тропинки — все это с эффектом введения элемента искусственного, гладкого и
> условного… Йосемитская долина была наихудшим примером с ее танцзалами,
> кинотеатрами, шоу с медвежьими ямами, студиями, бейсболом, гольфом,
> плавательными бассейнами, жареными сосисками и барбекю — все это хорошо
> разрекламировано в периодике и печатных путеводителях (…). Такие развлечения
> были сами по себе, и ни одно из них не имело вообще никакого отношения к цели,
> для которой были учреждены национальные парки» (151).
>
> Страдают от туризма в Йеллоустоунском национальном парке и местные жители,
> которым приходится мириться со строительством новых дорог, перегруженностью
> автотранспортом и потоками туристов, шумовым загрязнением, загазованностью и
> быстрым ростом цен на землю (163).
>
> Крен национальных парков к культурному и рекреационному типу усиливался. Тому
> пример — сооружение отелей для туристов над южной оконечностью Гранд Каньона и
> возле Верхнего гейзера Йеллоустоуна. В 1974 г. телевизионщики снимали в
> Йосемитском национальном парке телесериал «Сьерра» — для этого они раскрасили
> камни и другие природные объекты в разные цвета — фильм был цветной.
>
> К 1955 г. крупнейшие национальные парки США посещало уже по 1 млн.
> человек в год (Йосемит — 1060000, Гранд Тетон — 1063000, Йеллоустоун — 1408000,
> Роки Маунти — 1511000, Шенандо — 1760000, Грейт Смоуки Маунтинс — 2678000
> человек). Причем 98–99% туристов приезжали на собственных автомобилях (151).
> «Обречены ли наши парки, в свою очередь, на превращение просто в курорты? В
> конечном счете — весьма вероятно», — писал натуралист и писатель Джозеф Вуд
> Кранч (151). Проблема состояла еще в том, что американские национальные парки
> уже не могли принять такого огромного количества туристов: в 1955 г. 19
> миллионов человек планировали побывать в них, а принять национальные парки могли
> только 9 миллионов туристов.
>
> Несмотря на сопротивление защитников дикой природы, Служба национальных
> парков продолжала наращивать экспансию туризма. В 1966 г. она добилась от
> Конгресса США финансирования программы «Миссия–66», направленной в течение 10
> лет на расширение пропускной способности национальных парков путем реконструкции
> дорог, строительства туристических центров. Таким путем планировалось принимать
> в год 80 млн. туристов. Список реконструкции включал строительство дороги Тиога
> через одноименное ущелье в Иосемитском национальном парке. И если старая дорога
> в определенном смысле «шла на цыпочках по землям национального парка», то «новая
> прокладывала путь плечами и локтями, взрывая и взрезая ландшафт». «Миссия–66»
> относительно немного сделала для растений и животных — указывали
> природоохранники в своем докладе, — «гигантский рост палаточных городков, к
> которым легко добраться прямо на автомобилях — яркий пример очень дорогих
> сооружений для обслуживания посетителей, которые ровным счетом ничего не делают
> для поддержания экологического состояния парка» (151).
>
> С 1955 по 1974 гг. количество туристов в национальных парках увеличилось с 14
> до 46 миллионов, а в национальных парках Йеллоустоунский, Гора Мак-Кинли и
> Гласье пресс туристов был настолько велик, что медведям гризли грозило полное
> вымирание. Писатель-эколог Эдвард Эбби резко возражал против каких либо дорог в
> национальных парках, даже грунтовых, ибо они в конечном итоге всегда
> превращаются в асфальтированные автострады. «Никаких автомобилей в национальных
> парках, — говорил он, — пусть люди ходят пешком, или ездят верхом на лошадях,
> мулах, велосипедах, диких кабанах — однако долой автомобили, мотоциклы и всех их
> моторизированных родственников» (151).
>
> Хрестоматийным является пример изменения поведения медведей-гризли в
> национальных парках США и Канады. До 1970-х годов их рацион в значительной
> степени состоял из остатков пищи, оставленных посетителями парков на свалках.
> Когда свалки были закрыты, у медведей уменьшились размеры тела и снизились их
> репродуктивные способности (163).
>
> В Йеллоустоунском национальном парке для привлечения туристов организовывали
> фестивали, заправляли куски хозяйственного мыла в гейзеры для увеличения
> извержений. Инфраструктура парка имела 26000 кемпингов, ресторанов и большое
> количество автомобильных дорог (32). В 1973–1972 гг. там насчитывалось более
> 26000 снегоходов, развозящих туристов (151).
>
> В Шенандонском национальном парке (Вирджиния) около 700000
> фунтов мусора от туристов, включая пластиковые стаканы, бумажные тарелки,
> баночки от напитков ежегодно закапываются на территории дикой природы парка.
>
> В Иосемитском национальном парке ручей Иосемит был загрязнен туристами еще
> в 1913 г. «Нельзя ступить ни одного ярда, не встретив при этом испражнений
> человека. Запахи здесь просто ужасны», — заявил американский лесной инспектор
> после изучения пути к туристическому объекту — Зеркальному озеру (151).
>
> Национальные природные памятники Навайо, Бриджес, Риф Капитолия, национальный
> парк Зион застроены дорогами, кемпингами и превратились в места массового отдыха
> туристов. В некоторых из них оборудовали поля для тенниса и гольфа, подвесные
> дороги для лыжников. В некоторых лесных национальных парках пришлось вести
> отстрел медведей гризли, так как они стали опасны для многочисленных
> туристов.
>
> В национальном памятнике природы «Окаменевший лес» туристы растащили на
> сувениры огромное количество геологических объектов, разрушив несколько его
> участков. В государственном парке Роклэнд для охотников за сувенирами пришлось
> выделить под разграбление территорию в 100 га (162).
>
> Джек Тернер, сам работавший в национальных парках, писал: «Весь туризм
> является в какой-то степени разрушительным, и туризм в области дикой природы —
> не исключение». С ним согласен Эдвард Эбби, также бывший работник национальных
> парков: «Индустриальный туризм — угроза национальным паркам. Местность
> становится жертвой моторизованных туристов. Они ее опустошают» (151).
>
> Одним из первых в защиту дикой природы национальных парков выступил
> в 1963 г. Сталкер Леопольд, сын выдающегося эколога, писателя и экоэтика
> Олдо Леопольда. Он предоставил Секретарю С. Удаллу специальный доклад «Отношение
> к диким животным в национальных парках», требуя ограничивать рекреационные
> услуги в национальных парках (151). Однако не все с этим были согласны. 25
> сентября 1972 г. в «Нью-Йорк Таймс» Секретарь Р. Мортон заявил: «Парки
> созданы для людей» (151). На что природоохранники ответили, что парки созданы
> для дикой природы и тех людей, которые любят дикую природу. Администрации
> некоторых парков начинают понимать, что дальше уже просто невозможно увеличивать
> рост посещения национального парка. Национальный парк Гранд Каньон, например,
> ограничил количество туристов уровнем 1972 г. В 1970 г. Иосемитский
> парк запретил проезд машин по своей территории.
>
> К сожалению, нередко работников Службы национальных парков США совершенно не
> волнуют проблемы защиты дикой природы. Американский природоохранник М. Фромм
> вспоминал: «Несколько лет тому назад (в 1990-х годах — В.Б.) меня пригласили на
> учебный семинар Службы национальных парков по управлению дикой природой. И я
> осознал, что люди, которые руководили семинаром, даже не имели желания назвать
> эти территории дикой природой и сталкиваться с действительными проблемами. В
> другой раз я присоединился к работе Южно-региональной Службы леса по проблемам
> дикой природы в Нью-Мексико (…) Некоторые из них даже не имеют ни малейшего
> представления о работе с дикой природой. Они больше обеспокоены такими вопросами
> как постройка баров возле воды, чем защитой природы» (151).
>
> Несомненно, экотуризм в национальных парках США дает большую экономическую
> выгоду частным коммерсантам и самой Службе национальных парков. Однако, не все,
> что на пользу, что дает выгоду, хорошо и нравственно. И экологически
> оправдано.
>
> Другая проблема американских национальных парков состоит в том, что так
> называемое «управление национальных парков», которое официально там проводится,
> является несуразицей, так как дикая природа, по определению, не является
> управляемой.
>
> Еще одной проблемой, по мнению американских природоохранников, является
> недостаточное выделение средств на защиту дикой природы из госбюджета. Так, на
> создание национального парка Редвуд Крике (в экологически обоснованных границах)
> не нашлось 200 млн. долларов — малой частицы одного полета на Луну или сегмента
> шоссе между штатами. Сьерра Клуб писал по этому поводу: «История сочтет более
> чем странным, что американцы могли позволить себе Луну и самолеты за 4
> миллиарда, в то время как клочок первозданных секвой — не слишком большой для
> того, чтобы человек пришел через него за день — был сочтен превышающим их
> средства» (151).
>
> В качестве положительного примера использования рекреации на ОПТ
> отечественные апологеты туризма используют пример национальных парков Африки. На
> самом деле это также лживый миф, который создан для того, чтобы обманывать
> доверчивых работников отечественных заповедников и национальных парков.
> Зарубежные источники показывают, что туризм в африканских национальных парках
> также, как и в США, наносит огромный вред дикой флоре и фауне (162, 163). Для
> многих туристов своеобразным «гвоздем программы» их африканского тура является
> наблюдение охоты крупных хищников. Что оказывает сильное негативное влияние на
> поведение последних. Особенно чувствительными оказались гепарды, которые ведут
> дневной образ жизни и очень восприимчивы к беспокойству. В местах, посещаемых
> туристами, охотничья активность гепардов минимальна. Посетители мешают охоте
> гепардов и вынуждают их оставлять свою добычу. Это затрудняет питание гепардов и
> выживание их особей, особенно молодых. Движение машин в африканских национальных
> парках затрудняет поиск пищи и спаривания гепардов, львов и леопардов.
>
> В национальном парке Амбосели в Кении возле одной семьи гепардов собирается
> до 30 автомобилей, гепарды вынуждены охотиться только тогда, когда автомобили
> отсутствуют. У некоторых гепардов развивается специфическое заболевание нервной
> системы, связанное с высоким уровнем стресса. Из-за негативного воздействия
> туристов в национальном парке Масаи Мара (Кения), популяция гепардов с 1993
> г. сократилась на 30 % (162, 163). В некоторых национальных парках Африки гиены
> использовали туристические микроавтобусы для обнаружения гепардов и воровали у
> них добычу (163). В результате проезда огромного количества туристических
> автомобилей многие африканские национальные парки буквально исполосованы
> грунтовыми дорогами. Водители туристических машин, в поисках экзотических
> хищников, съезжают с дорог, что приводит к деградации растительности (72).
>
> В национальных парках Южной Африки павианы быстро привыкли получать подачки
> от туристов и иногда вели себя агрессивно, чтобы получить больше. Иногда они
> повреждали машины и их приходилось отстреливать. Аналогично в национальном парке
> Мана Пулз в Зимбабве пришлось отстрелить слона, который переворачивал автомобили
> в поисках апельсинов. На реке Зимбабве имели место нападения крокодилов,
> гиппопотамов и буйволов на надоедливых туристов. В национальных парках Восточной
> Африки из-за массового заезда автомобилей детеныши диких копытных отделяются от
> своих родителей.
>
> В национальном парке Южная Луангва (Замбия) предпринимали ночные выезды на
> машинах с использованием фонарей для того, чтобы показать леопардов во время
> охоты. Это нарушило взаимоотношения хищник-жертва (162, 163). Серьезные проблемы
> возникли в национальном парке Килиманджаро (Танзания). Самой высокой в Африке
> горе угрожает опасность из-за наплыва туристов (более 300 тыс. в год при
> допустимой нагрузке 100 тыс. человек в год). Они нарушают экосистему и
> поверхность этого вулкана (177).
>
>
>
> Более подробно об экологическом вреде экотуризма и экскурсий в
> заповедниках и других обьектах ПЗФ в книге В.Е.Борейко ” Троянский конь
> экотуризма=смерть для заповедной природы” http://ecoethics.ru/troyanskiy-kon/
>
>
>
> Пресс-служба КЭКЦ
>
>
>
>
>
> From: kekz-office
>
>
> Sent: Saturday, August 12, 2017 6:50 AM
>
> Subject: ГОРЬКИЙ ОПЫТ ЭКОТУРИЗМА В НАЦИОНАЛЬНЫХ ПАРКАХ США, АФРИКИ И
> ДРУГИХ СТРАН
>
From: victor
postnikov
Sent: Sunday, August 13, 2017 10:39 PM
Subject: Re: *[Enwl-inf] ГОРЬКИЙ ОПЫТ ЭКОТУРИЗМА В НАЦИОНАЛЬНЫХ
ПАРКАХ США, АФРИКИ И ДРУГИХ СТРАН
Ecological North West Line * St. Petersburg, Russia
Independent Environmental Net Service
Russian: ENWL (North West), ENWL-inf (FSU), ENWL-misc (any topics)
English: ENWL-eng (world information)
Send information to en...@lew.spb.org, enwl...@lew.spb.org, en...@lew.spb.org, en...@lew.spb.org
Subscription, Moderator: vf...@lew.spb.org or en...@enw.net.ru
Archive: http://groups.google.com/group/enwl/
Additionally: http://www.enwl.net.ru/
(C) Please refer to exclusive articles of ENWL
-------------------------------------
Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages