*[Enwl-inf] ПРАВО ОБЩЕСТВА ЗНАТЬ 106
ENWLine
ФЕДОРОВСКИЙ БЮЛЛЕТЕНЬ
ПРАВО ОБЩЕСТВА ЗНАТЬ 106
( из очень короткой переписки).
Добрый
день Александр Иванович!
Вы
в списке тех, кто будет получать выходящие бюллетени.
Вы
бы прислали статью о том, как живут Ваши леса?
Людям
это интересно.
С
уважением,
Вениамин
Гольденберг.
Вениамин,
спасибо
за подтверждение моего адреса в рассылке. Что
касается
статьи о лесах, то подумаю, но это скорее тема для
общественных
организаций. Частные данные, которые удается собрать в
ходе
собственных исследований вряд ли представляют собой значимый
общественный
интерес. Но за предложение спасибо, подумаю.
С
уважением,
Александр
Бондарев
Понимаешь,
когда-то подняли большой крик по поводу того, что леса Амазонки, это легкие
планеты.
А
леса России не легкие? Если поднять статистику сколько
распираторных,
бронхиальных и прочих дыхательных заболеваний стало в
РФ
на 1000 человек, то возникает статья, что в погоне заработка от
продажи
леса совершается геноцид народа с необратимыми
последствиями.
И ещё ни одна иностранная экологическая организация эту тему нигде не
поднимала..
Да
и в РФ так вопрос не рассматривался.
ВГ
Тут
не все так просто. Кислорода нам хватает, равно как и лесов. Да и
без
лесов продуцентов кислорода тоже немало. Когда поднимается шум.
что
леса исчезают, то чаще совсем другой подтекст - исчезают
производительные
хвойные спелые леса в результате рубок, пожаров и
прочей
напасти, которые как раз и представляют коммерческий интерес. В
принципе
они неплохо замещаются менее производительными лиственными,
которые
с коммерческой точки зрения менее востребованы, но с другой
стороны,
гораздо более устойчивы с экологической точки зрения к
пожарам
и вредителям. А рост заболеваний скорее происходит (я не
медик)
из-за высокой концентрации полютантов, в первую очередь, в
крупных
промышленных центрах. В масштабах страны - это точечные
объекты,
но проблема в том, что там сосредоточена основная численность
населения,
которая и показывает этот рост указанных заболеваний. Если
говорить
о роли лесов в этих условиях - то это скорее пригородные и
городские
леса, которые несут существенную функцию по очистке воздуха
и
формированию комфортной городской среды. Поэтому за их
сохранение
действительно
надо бороться всеми доступными способами. То, что
вырубаются
и горят огромные площади лесов без должного их
восстановления,
в этом нет ничего хорошего, но влиять на рост
указанных
заболеваний этот процесс может лишь тогда, когда
катастрофические
пожары уж совсем близко подходят к крупным населенным
пунктам.
Москва 2010 тому хороший пример. Конечно - это грубая схема
и
сотни, а может тысячи узких специалистов скажут, что все не так.
Но
я
не претендую здесь на истину в последней инстанции - это лишь
оценка
с
моей колокольни. Ну и потом многое зависит от точки зрения,
которая
у
нас исключительно антропоцентрическая. Мы считаем, что то, что
вредно
для человека, то вредно и для природы, что далеко не так.
Природе
в принципе все равно, какие леса и где будут расти. Она сама
адаптируется
весьма неплохо к тем возмущениям, которые испытывает и
находит
очевидно наиболее оптимальное решение, хотя оно нам кажется
весьма
ущербным с нашей точки зрения. Например, по многим данным в
северном
полушарии идет процесс деградации хвойных лесов, в результате
пожаров,
насекомых, которых "лесники" относят к вредителям леса,
болезней,
а то и просто усыхают на огромных территориях без вроде
видимых
причин. В частности усыхание ельников в Европе и в Подмосковье
специалисты
списали на короеда, хотя, чтобы этот фактор стал ведущим,
леса
должны были предварительно потерять свою биологическую
устойчивость.
А вот в результате чего она оказалась утраченной - тут
сколько
специалистов, столько и мнений. В последнее время самым
простым
объяснением является изменение климата, на которое,
понятно,
хорошо вешать всех собак, включая собственную нерадивость
в
широком смысле.
Кстати,
когда говорят о роли лесов Амазонки в качестве продуцентов
кислорода,
почему то забывают о том, что они и потребляют колоссальное
его
количество за счет чрезвычайно интенсивного процесса разложения
органического
вещества, причем круглосуточно и круглогодично, из-за
чего
под этими лесами, в отличие от саван не формируются плодородные
почвы.
Так что у любой медали есть минимум две стороны, а если
рассмотреть
еще и грани, то гораздо больше.
А
что касается геноцида народа, то здесь возражений нет - мы сами
в
этом виноваты. Каких-то 50 лет назад в Европе шли еще кислотные дожди,
которые на мой взгляд и ослабили их знаменитые ельники, которые
потом
успешно
доел короед. Но потом они одумались, мы пока нет.
Ну
вот почти статья получилась - обо всем и ни о чем конкретно.
АБ
С
уважением,
Александр
Бондарев
кандидат
с.-х. наук
зам.
директора Института леса
им.
В. Н. Сукачева СО РАН
Тел.
+7 (391) 249-46-95
Факс:
+ 7(391) 243-36-86
Моб. +7 906 911 2499 mailto:abondarev@ksc.krasn.ru
Вениамин Гольденберг
https://drive.google.com/drive/u/0/folders/0B2J6IE9zVpRvVzFVM0tIT2s3Qnc
--
Tradamir MountenGold
------------- * ENWL * ------------
Ecological North West Line * St. Petersburg, Russia
Independent Environmental Net Service
Russian: ENWL (North West), ENWL-inf (FSU), ENWL-misc (any topics)
English: ENWL-eng (world information)
Send information to en...@lew.spb.org, enwl...@lew.spb.org, en...@lew.spb.org, en...@lew.spb.org
Subscription, Moderator: vf...@lew.spb.org or en...@enw.net.ru
Archive: http://groups.google.com/group/enwl/
Additionally: http://www.enwl.net.ru/
(C) Please refer to exclusive articles of ENWL
-------------------------------------