Чтобы прийти к правильному
пониманию проблемы - нужно её правильно поставить Первое что просто необходимо
сделать - это отказаться не просто от слова "мусор" а от самого понимания что
отходы жизнедеятельности человека "мусором" не являются По-сути эти отходы - это
и есть остатки того материала который человек произвёл или вырастил затратив на
это своё время и средства поучив при этом конечный востребованный продукт Этот
продукт человек использовал по своему назначению а после использования то что
остаётся не востребованным или утерявшим свои параметры - товар не пригодный к
использованию в своей первоначальной потребности человечество вынуждено
выбрасывать поскольку мышление его ещё не созрело до понимания того что вся эта
масса товарной продукции ещё сохранила свои физические и химические свойства
пригодные к дальнейшему использованию Тем более что вся масса этого товара была
оплачена человеком когда товар бы в начальном состоянии а остаток так же
сохраняет какое-то количество стоимости
Значит всё это подводит к двум
выводам: - 1 - остаточный товар - отходы - НЕОБХОДИМО переработать во вторичную
продукцию имеющую востребованность на рынке И это возможно при полном цикле
переработки ВСЕХ отходов в три вида Это полуфабрикаты пригодные для дальнейшей
переработки в готовую продукцию
- Это уже готовая продукция применяемая в
хозяйстве и энергия которая всегда нужна для развития промышленности и просто
жизни человека Естественно уничтожение "товара" через сжигание не только
безнравственно но и крайне опасно для среды обитания Поэтому даже не
рассматривается как альтернатива
- 2 - вся масса остаточной товарной
продукции была купена или на её производство затрачены определённые средства
Ведь при её создании кто-то всё это оплатил и стал собственником Отсюда вся
масса отходов имеет своего собственника который ВЫНУЖДЕН отказаться от своей
собственности и отдать её на зарывание в землю чтобы избежать эпидемий
заболеваний уничтожавших многие народы Эта ситуация существует до тех пор пока
ни население ни власти стран и регионов не поймут что полная переработка отходов
на основе новой сферы деятельности - полной промышленной переработке отходов -
мера вынужденная и необходимая А кроме того и очень выгодная обществу которому
после полной переработки отходов вернётся часть стоимости использованного товара
Вот к этому и двигается развитие общества И есть закономерность - Чем более
перерабатываются отходы тем на более высокой ступени прогресса находится страна
- это раз А два - чем чище муниципалитеты и страна тем они богаче И от этого
никуда не уйдёшь
>Суббота, 16 сентября 2017, 19:52 +03:00 от
Владимир Десятов <desya...@yandex.ru>:
>
>Возвращаясь к теме отходов
(мусорной теме) пересылаю в прицепке интересную и актуальную статью,
опубликованную в газете "Аргументы недели №36(578) за 14 сентября
2017г.
>под заголовком
>"Мусорный ветер мощностью 93 млрд тонн
".
>
>В.Десятов.
>--
/352491505580774%40web37j.yandex.ru .
--
Вы получили это сообщение, поскольку подписаны на
группу seu-international.
Sent: Saturday, September 16, 2017
9:22 PM
Subject: Re: мусор в
России
------------- * ENWL * ------------
Ecological North West
Line * St. Petersburg, Russia
Independent Environmental Net Service
Russian: ENWL (North West), ENWL-inf (FSU), ENWL-misc (any
topics)
English: ENWL-eng (world information)
Send information to
en...@lew.spb.org,
enwl...@lew.spb.org,
en...@lew.spb.org,
en...@lew.spb.orgSubscription, Moderator:
vf...@lew.spb.org or
en...@enw.net.ruArchive:
http://groups.google.com/group/enwl/
Additionally:
http://www.enwl.net.ru/ (C) Please refer to exclusive
articles of ENWL
-------------------------------------