*[Enwl-inf] Как защитить глухаря или почему более 20 лет лесники ничего не сделали для его охраны, а потом за один год создали 166 охранных зон для защиты его токовищ
ENWLine
Как защитить глухаря или почему более 20 лет лесники ничего не сделали для его охраны, а потом за один год создали 166 охранных зон для защиты его токовищ
Вл.Борейко, КЭКЦ
Учеными-орнитологами доказано, что критически важным для выживания редкого вида птиц, занесенного в Красную книгу Украины-глухаря, является сохранение его мест токования. Токовища играют важнейшую роль в воспроизводстве глухаря. К сожалению, значительное количество токовищ уничтожается во время рубок леса, и прежде всего рубок сплошных (4,5,6).Постановлением Кабинета Министров Украины , принятого в 2007 г. ( а до этого оно было утверждено еще в 1995 г.) в лесах предусмотрено выделение особо защитных лесных участков для охраны токовищ глухарей ( 2 ).Можно было предположить, что более чем за 20 лет лесными предприятиями Украины было создано некоторое количество таких особо защитных лесных участков для охраны токовищ глухарей. Согласно данных Красной книги Украины глухарь в Украине обитает в 9 областях –Киевской, Сумской, Житомирской, Волынской, Ровенской, Львовской, Ивано-Франковской, Закарпатской, Черновицкой (6). Поэтому Киевским эколого-культурным центром летом 2017 г. по областным управлениям лесного хозяйства данных областей были направлены запросы с целью узнать, где такие особо защитные лесные участки для охраны токовищ глухаря созданы. Ответы были получены из всех облуправлений, кроме Черновицкого.
Результаты превзошли все наши ожидания. Оказывается, за более чем 20 лет лесники Украины для охраны токовищ глухаря не создали ни одного защитного участка ( 7,8,9,10,11,12 ). Хотя юридическая возможность создавать такие участки существует с 1995 г. Правда по непонятным причинам такие участки разрешено создавать не более трех на 10 тыс. га, и в них запрещены только рубки главного пользования.А сплошные лесовосстановительные и санитарные рубки не запрещены, что снижает защитную эффективность таких участков. Да и радиус их небольшой, всего 300 м, в том время как в Польше радиус участков вокруг токовищ глухарей составляет 500 м.( 1,2,3).
Чем же обьясняется равнодушие лесников к охране токовищ такого исчезающего вида птиц как глухарь? Ведь в 2016-2017 гг. лесники приняли очень активное участие в организации охранных зон вокруг токовищ глухарей и гнезд редких видов птиц.
Действительно, областные управления лесного хозяйства и отдельные лесхозы ( Черновицкая, Закарпатская, Житомирская, Львовская, Волынская, Ровенская, Ивано-Франсковская области) создали, согласно новым Санитарным правилам в лесах Украины , для охраны токовищ глухаря охранные зоны. Всего таких охранных зон вокруг токовищ глухарей, по нашим данным ,на конец 2017 г. создано 166. Все обьясняется тем, что любое дело, пусть даже самое благородное, такое как охрана природы, должно иметь своих организаторов. В случае создания охранных зон инициативу проявил Киевский эколого-культурный центр , Украинское общество охраны птиц и ЭкоПраво-Киев. А Гослесагенство, облуправления лесного хозяйства и отдельные лесхозы эту инициативу поддержали. А в случае с созданием особо защитных лесных участков для охраны токовищ глухаря никто такой инициативы не проявил.
Поэтому в первом случае за более чем 20 лет в Украине не было создано ни одного особо защитного лесного участка для охраны токовищ глухарей, а во втором случае за один только год охранных зон для защиты токовищ глухарей было создано сразу 166.
Литература
1.Борейко В.Е., 2017, Особо защитные лесные участки. Анализ, критика, предложения, Гуманитарный экологический журнал, № 4, ст. 1-3.
2.Про затвердження Порядку поділу лісів на категорії та виділення особливо захисних лісових ділянок, Постанова Кабінету Міністрів України від 16.05.2007 № 733.
3. Лесной кодекс Украины
- Горбань І.М., Скільський І.В, 2017, Глушець (tetrao urogallus ) і тетерук ( t. tetrix ) в Українських Карпатах=лімітуючи фактори та заходи охорони, В кн. Регіональні аспекти флористичних і фауністичних досліджень., Матеріали конференції, Чернівці, ДрукАрт, стр. 118-120.
5. І.М.Горбань, І.В.Скільський, 2016, Про необхідність моніторингу популяцій глушця ( Tetrao urogallus ) і тетерука ( Tetrao tetrix ) в Українських Карпатах, В кн. Регіональні аспекти флористичних і фауністичних досліждень, Чернівці, “Друк Арт”, стр. 23- 26.
6.Червона книга України. Тваринний світ., 2009, К., Глобалконсалтинг, 600 стр.
7.Лист Івано-Франківського обласного управління лісового та мисливського господарства № 06-21/65-2247 від 7.11.2017 р.
8. Лист Львівського обласного управління лісового та мисливського господарства № 1544/03 від 29.09.2017 р.
- Лист Житомирського обласного управління лісового та мисливського господарства № 02.1-22/1462 від 2.10.2017 р.
10. Лист Київського обласного управління лісового та мисливського господарства № 03-16/1933 від 27.09.2017 р.
- Лист Волинського обласного управління лісового та мисливського господарства № 1890 від 9.10.2017 р.
- Лист Сумського обласного управління лісового та мисливського господарства № 02-36/928 від 28.09.2017 р.
- Лист Рівненського обласного управління лісового та мисливського господарства № 13-1325 від 9.11.2017 р.’
------------- * ENWL * ------------
Ecological North West Line * St. Petersburg, Russia
Independent Environmental Net Service
Russian: ENWL (North West), ENWL-inf (FSU), ENWL-misc (any topics)
English: ENWL-eng (world information)
Send information to en...@lew.spb.org, enwl...@lew.spb.org, en...@lew.spb.org, en...@lew.spb.org
Subscription, Moderator: vf...@lew.spb.org or en...@enw.net.ru
Archive: http://groups.google.com/group/enwl/
Additionally: http://www.enwl.net.ru/
(C) Please refer to exclusive articles of ENWL
-------------------------------------