*[Enwl-inf] ECO-HR.5808 (Lev A. Fedorov)
ENWLine
Право на ответственную власть
ЗНАТОКИ ИНФОРМИРОВАНЫ ОБО ВСЕМ НА СВЕТЕ
САМЫЕ ЧИСТЫЕ
Назван самый чистый регион России + Общий Пресс-релиз по итогам презентации весеннего "Экологического рейтинга субъектов РФ"
2 июня 2016 года, накануне Дня защиты окружающей среды, в Общественной палате РФ на круглом столе был представлен очередной <Экологический рейтинг субъектов РФ>, который с 2007 г. ведет Общероссийская общественная организация <Зеленый патруль>. Кроме того, экологи рассказали об современных экологических ситуациях в Красноярском крае, Волгоградской области и Москве.
Андрей Нагибин, Председатель Правления <Зеленого патруля>, член экспертного Совета ОНФ: <Практика внесения в рейтинг информации по итогам собственных полевых исследований широко применяется <Зеленым патрулем>. Только весной 2016 года, проведена экспедиция <Чем дышит Красноярский край?>, продолжались работы по долгосрочному проекту <Чем дышит Москва?> и сегодня эксперты <Зеленого патруля> по проекту <Чем дышит Волгоградская область?> выезжают по жалобам жителей. Одна из целей этих проектов - получение объективной картины об экологической ситуации в регионах. Информация берется не только из данных государственной статистики, мы параллельно ее получаем из <первых рук>. Жители сообщают на телефоны <горячей линии> о загрязнении атмосферного воздуха, о залповых выбросах предприятий, о горящих свалках и т.д. Эксперты <Зеленого патруля> в любое время суток выезжали на места нарушений с оборудованием для отбора проб воздуха. В Красноярском крае эти исследования были еще дополнены плановыми отборами проб снега в районах основных источников выбросов в атмосферу загрязняющих веществ. А в Волгоградской области после поручения Президента РФ В.В.Путина Общероссийскому Народному Фронту разобраться с проблемой несанкционированных свалок - особое внимание уделялось этим объектам>.
Рейтинг Красноярского края по итогам весны 2016 года поднялся на 3 позиции, и регион занял 65 место из 85 субъектов Российской Федерации. Несмотря на сложную экологическую ситуацию в столице края - городе Красноярске, природоохранные мероприятия компании <Норильский Никель>, продолжают поднимать общий рейтинг региона.
Экологи <Зеленого патруля> не ограничиваются только определением реальной экологической ситуации в регионах. Для Правительства Красноярского края, например, был подготовлен ряд рекомендаций по улучшению ситуации в городе Красноярске. Они, в первую очередь, связаны с необходимостью срочной переработки и утверждения <Схемы теплоснабжения г. Красноярска>, с ликвидацией нелегальных и полулегальных <низких> источников выбросов загрязняющих веществ в атмосферу, и с реализацией первоочередных мероприятий по снижению выбросов от автомобилей.
Для Волгоградской области, помимо выездов по жалобам жителей, была проведена экспертная оценка <Территориальной схемы обращения с отходами>. Экологический рейтинг региона остался на прежней 51-ой позиции.
Роман Пукалов: <С одной стороны, рейтинг Волгоградской области тянут вниз 700 несанкционированных свалок в регионе и выбросы удушливых рыжих дымов - <лисьих хвостов> с завода <Красный Октябрь>, располагающегося недалеко от строящегося к <Чемпионату-2018> футбольного стадиона. С другой стороны, мы видим положительные примеры промышленной модернизации и строительство новых современных межрайонных мусорных полигонов в Урюпинске, Камышине и Волжском>.
Десятка лидеров <Экологического рейтинга по итогам весны 2016 года выглядит следующим образом: Тамбовская область, Республика Алтай, Белгородская область, Ульяновская область, Алтайский край, Чукотский АО, Чувашская республика, Курская область, Томская область, Тюменская область.
Последние места в рейтинге заняли: Свердловская область, Челябинская область, Ленинградская область, Северная Осетия, Московская область, Ханты-Мансийский АО, Тульская область, Еврейская ОА, Тверская область, Республика Саха (Якутия).
http://greenpatrol.ru/ru/novosti/obshchiy-press-reliz-po-itogam-prezentacii-vesennego-ekologicheskogo-reytinga-subektov-rf
САМЫЕ ГРЯЗНЫЕ
Названы страны с самым грязным воздухом: 1 место досталось Грузии
Ежегодно в результате загрязнения воздуха в мире гибнут 6,5 миллионов человек - от различных заболеваний, начиная с заболеваний сердца, инсультов и заканчивая раком легких. Речь идет о самом настоящем кризисе здравоохранения. Недавно Международное энергетическое агентство (МЭА) опубликовало подробный доклад, посвященный причинам загрязнения окружающей среды и способам борьбы с ним.
В этом докладе представлена весьма впечатляющая диаграмма, на которой показано, в каких странах ситуация с загрязнением воздуха наиболее неблагоприятная - в ней приведены данные о смертности на 100 тысяч человек. При составлении диаграмма эксперты учитывали количество смертей, связанных с воздействием диоксида серы, оксидов азота, твердых частиц и загрязнения воздуха в жилых помещениях, возникающего в результате сжигания твердого топлива. Эксперты не учитывали воздействие парниковых газов и изменений климата.
Глядя на эту диаграмму, можно сделать несколько выводов:
1) Речь идет о коэффициенте смертности, а не об абсолютных цифрах. Список возглавляют Грузия и Болгария, однако в таких странах, как Китай и Индия, в результате загрязнения воздуха гибнет гораздо больше людей, поскольку численность населения там гораздо выше.
2) Подобные обобщенные рейтинги скрывают от нас массу информации о вариациях внутри стран. К примеру, согласно результатам одного исследования, в Китае загрязнение воздуха продуктами сжигания угля к северу от реки Хуай сокращает среднюю продолжительность жизни примерно на 5,5 лет по сравнению с югом страны.
3) США, несомненно, еще далеко до совершенства, однако эта страна является одной из самых чистых по показателям загрязнения воздуха. Одна из причин, по которым США имеют более низкий коэффициент смертности в результате загрязнения окружающей среды, чем, скажем, Франция или Германия, заключается в том, что там меньше автомобилей, работающих на дизельном топливе. Дизельные двигатели, как правило, являются более топливоэкономичными по сравнению с бензиновыми, однако они выбрасывают в атмосферу больше копоти, твердых частиц и оксидов азота. В настоящее время Европа стремится свести число таких автомобилей к минимуму, однако довольно мягкие процедуры испытаний привели к тому, что многие автомобили выбрасывают в атмосферу больше вредных веществ, чем положено по закону.
4) Как получилось, что Грузия заняла первое место в этом списке? МЭА не дает подробного объяснения. Эксперт по качеству воздуха Тим Ковач (Tim Kovach), с которым мне удалось связаться посредством Твиттера, сообщил, что за объяснением мне стоит обратиться к Докладу о состоянии окружающей среды в Грузии. В последние десять лет в этой стране наблюдается резкий рост числа старых дизельных автомобилей на дорогах, а проверка уровня загрязненности окружающей среды практически не проводится:
<В Грузии система общественного транспорта развита недостаточно хорошо, в связи с чем значительная доля населения пользуется легковыми автомобилями, которые являются предпочтительным видом транспорта в стране. В результате за последнее десятилетие число легковых автомобилей резко выросло и почти удвоилось за последние пять лет.
Подавляющее большинство приобретаемых автомобилей - это старые машины, импортированные из-за рубежа, а средний возраст легковых автомобилей в Грузии составляет 10-15 лет. Огромной популярностью пользуются автомобили на дизельном топливе.
Проверка автомобилей на пригодность к эксплуатации в настоящее время в Грузии не проводится, поэтому множество машин на дорогах этой страны находятся в неудовлетворительном техническом состоянии. Периодические проверки выхлопных газов тоже не проводятся. Низкокачественное топливо, которого сейчас много на грузинском рынке, быстро повреждает каталитические конвертеры выхлопов. Как правило, владельцы автомобилей снимают испорченные каталитические конвертеры и не заменяют их новыми, что приводит к увеличению объема вредных выбросов автомобиля. Организация дорожного движения в грузинских городах до сих пор оставляет желать лучшего, и пробки на дорогах там случаются довольно часто. Все это приводит к увеличению объема выбросов вредных газов в атмосферу>.
Ковач также указал на наследие советской промышленности: старые марганцевые шахты, к примеру, до сих пор выбрасывают в атмосферу огромное количество вредных веществ.
5) Избежать загрязнения воздуха невозможно! Со временем, когда страны становятся богаче, они начинают вкладывать больше денег в технологии очистки, которые позволяют улучшать качество воздуха - в настоящее время Китай активно этим занимается. Довольно большой раздел доклада МЭА посвящен описанию мер и программ, которые позволят сократить общее число смертей в результате загрязнения воздуха на 3,3 миллионов человек к 2040 году.
Эти меры включают в себя установку средств контроля уровня выбросов на автомобили и электростанции в развивающихся странах, а также предоставление людям доступа к чистым видам топлива для приготовления пищи и отапливания помещений (главный источник загрязнения воздуха внутри помещений).
Почему так трудно предотвратить загрязнение воздуха внутри жилых помещений
Прежде я уже писал о проблеме загрязнения воздуха в жилых помещениях, которое ежегодно становится причиной примерно половины смертей, связанных с загрязнением окружающей среды. Проблема заключается в том, что 2,7 миллиарда человек, в основном бедные жители сельской местности, до сих пор жгут древесину, навоз и другие виды твердого топлива, чтобы освещать и отапливать свои дома, а также готовить еду. Загрязнение твердыми частицами, возникающее в результате горения керосиновых ламп и дровяных печей, смертельно.
Чтобы предотвратить загрязнение воздуха в жилых помещениях и, таким образом, спасти 3,5 миллиона жизней ежегодно, нужно предоставить людям доступ к более чистым видам печей и топлива. Сюда можно отнести печи с более совершенной системой вентиляции. Или плиты, в которых используется сжиженный углеводородный газ, который при горении дает меньше вредных веществ, чем древесина. Или же подключить дома к электрическим сетям.
Какие препятствия мешают это сделать? В докладе МЭА подробно описываются некоторые из них. В настоящее время сжигание дров или угля в традиционных печах обходится людям гораздо дешевле, чем альтернативные способы отапливания, несмотря на чрезвычайно высокий уровень выбросов вредных веществ. Рассмотрим, к примеру, данные о расходах на различные виды топлива в Индии.
Расходы на традиционную дровяную печь обходится индийской семье менее чем в 5% от ее ежемесячных доходов. <Более совершенная плита> с вентиляцией является более чистой, однако расходы на нее составляют уже 15% от месячного дохода семьи. Еще более чистая плита, в которой используется сжиженный углеводородный газ, обойдется в 40% доходов семьи. А электрические плиты стоят еще дороже.
Правительство Индии уже запустило программу выдачи субсидий на приобретение и содержание более чистых плит, однако этого не всегда достаточно, как говорится в докладе МЭА. <Поставщики плит, в которых используется сжиженный углеводородный газ, часто сталкиваются с трудностями в процессе развития рынка в районах с низкой плотностью населения и плохо развитой дорожной инфраструктурой, - говорится в докладе. - Пока не будет создана инфраструктура, способная обеспечить бесперебойные поставки, потребители будут избегать перехода на новые виды плит>.
Более того, многие люди попросту не знают о вреде сжигания дров или навоза внутри помещений, поэтому они не хотят переходить на более совершенные виды плит, даже если у них есть такая возможность. В докладе говорится следующее: <Именно поэтому кампании по распространению более совершенных кухонных плит, как правило, включают в себя важный образовательный компонент, просвещая людей в вопросах не только правильного использования улучшенных плит, но и их влияния на состояние здоровья>.
Стоит также учесть ряд факторов, положительно влияющих на окружающую среду. В 2013 году Сунил Наутиял (Sunil Nautiyal) написал удивительную статью для Journal of Mountain Science о том, как переход от дровяных печей к плитам, использующим сжиженный углеводородный газ, в некоторых районах Индии позволил снизить скорость вырубки лесов.
По оценкам МЭА, предоставление универсального доступа к более чистым плитам может обойтись миру в 55 миллиардов долларов к 2040 году. Это ничтожная сумма по сравнению с 1,1 триллиона долларов, которые потребуются на предоставление доступа к электричеству 1,2 миллиарда человек, у которых в настоящее время его нет. И более чистые кухонные плиты позволят спасать по 3,5 миллиона жизней ежегодно. Разумеется, мы должны двигаться в обоих направлениях, однако борьба с загрязнением воздуха внутри помещений могла бы принести нам значительные дивиденды.
28 июня 2016 г., Брэд Пламер (Brad Plumer), http://inosmi.ru/social/20160628/237007793.html
http://www.iea.org/publications/freepublications/publication/WorldEnergyOutlookSpecialReport2016EnergyandAirPollution.pdf
КУДА РОССИИ НАДОБНО ДВИГАТЬСЯ
России предлагается <позеленеть> по-своему
На ПМЭФ попытались сформулировать национальную модель экологической экономики
Ресурсосбережение и развитие рынка экосистемных услуг должны стать основой национальной модели зеленой экономики, заявил глава Минприроды Сергей Донской в рамках ПМЭФ-2016. По мнению главы ведомства, для достижения этих целей в РФ необходимо развивать зеленые облигации и банковское проектное финансирование, а также внедрять зеленые стандарты для государственных и корпоративных закупок. Впрочем, успех подобных инициатив пока неясен: эксперты говорят о том, что многие экологические инициативы ведомств блокируются бизнесом по линии РСПП - в ущерб потенциальному зеленому развитию целого ряда отраслей российской экономики.
На секции <Природоохранная политика и чистые технологии - вложения в будущее> ПМЭФ-2016 представители министерств, бизнеса и экологических организаций обсуждали подходящую РФ в сложной макроэкономической ситуации модель зеленой экономики. Напомним, что идея сформировать <российскую> версию глобального тренда появилась еще два года назад, также на ПМЭФ,- тогда в качестве одной из идей была предложена концепция <экологически ответственного поставщика природных ресурсов>.
Сейчас глава Минприроды Сергей Донской заявил, что Россия <располагает колоссальными запасами ресурсов>, а также <огромным запасом экосистемной прочности> - поэтому основной упор в модели зеленой экономики для нее должен быть сделан на <ресурсосбережении, развитии рынка экосистемных услуг>, а также развитии <зеленых инновационных технологий>. Для этих целей, по мнению министра, необходимо поддерживать зеленые облигации и банковское проектное финансирование. Напомним, что именно развитие зеленого финансирования и кредитования может стать одним из ключевых направлений сотрудничества в рамках рабочей группы БРИКС по окружающей среде - пока в РФ, в отличие от ряда европейских, североамериканских и азиатских стран, этот сектор еще не развит. По обнародованным господином Донским данным, глобальный рынок зеленых финансовых инструментов вырос с 2012-го по 2014 год в десять раз - подобные облигации выпускаются в основном для финансирования проектов в области ВИЭ, переработки ТКО, повышения энергоэффективности.
Руководитель программы <Зеленая повестка> Deloitte Россия Елена Лазько привела в пример специальный финансовый механизм для зеленых технологий, запущенный в Малайзии,- в его рамках порядка $500 млн было инвестировано в потребительские и коммерческие кредиты наряду с системой <вытаскивания> на рынок последних зеленых разработок ученых. Как сетовала госпожа Лазько, в РФ исследователи часто не могут <упаковать> и <продать> свой продукт, а большая часть зеленых технологий (прежде всего, в области прямых технологических процессов, таких как мониторинг или улавливание выбросов) ввиду их дешевизны не попадают <под радары институтов развития>. <Ни у ВЭБа, ни у ВТБ в портфеле нет зеленых технологий, а у госкорпораций и предприятий малого и среднего бизнеса их нет и в стратегии>,- заявила госпожа Лазько. Из реализованных в РФ проектов в области зеленого финансирования господин Донской привел только пример программы по <нулевому мусору> компании Unilever в Туле и Санкт-Петербурге, окупившейся за год.
Министр также предлагает развивать зеленые стандарты для государственных, муниципальных и корпоративных закупок - впрочем, признавая одновременно <достаточно формальное выполнение многими компаниями госсектора поручения президента о регулярной подготовке нефинансовой отчетности и переходе на добровольные стандарты экологической ответственности>. В целом, по подсчетам Минприроды, модернизация российской промышленности потребует ежегодных инвестиций в размере от 1,5% до 2,5% ВВП - сейчас в РФ затраты на проекты в природоохранной сфере составляют 0,8% ВВП.
Глава Минприроды предложил разработать концепцию перехода РФ к зеленой экономике. Одним из ключевых ее предложений должно стать создание в 2017 году банка зеленых инвестиций. По мнению ведомства, <в условиях санкций, ограничения доступа к финансам и технологиям, переход на принципы зеленой экономики может стать важнейшим вектором развития России>. Глава администрации президента Сергей Иванов согласился с министром, заявив, что рост российской экономики связан с повышением энергоэффективности и с <зеленым ростом>. Компаниям надо вкладываться в экомодернизацию <не ради светлого будущего>, а прежде всего ради прибыли, иначе <через десять лет их опередят конкуренты>, отметил чиновник.
По мнению директора по природоохранной политике <WWF Россия> Евгения Шварца, ряд компаний российского бизнеса уже осознает необходимость изменения ситуации и думает, как получить более <долгие> и дешевые финансовые ресурсы для технологического обновления - например, стать пионерами в выпуске зеленых облигаций. Тем не менее, по мнению эксперта, интересы бизнеса при обсуждении и реализации влияния на экологические инновации и новое экологическое законодательство до сих пор преимущественно выражает профильный комитет РСПП, зачастую занимающий крайне консервативные позиции, <соответствующие идеологии 19-го, а не 21-го века>. <Мы видим, как многие зеленые инициативы правительства, ведомств и экспертного сообщества блокируются или выхолащиваются компаниями, в основном из тех, кому досталась старая советская собственность и которые так и не научились ею управлять. Эти компании возглавляют списки по размеру корпоративной задолженности в РФ и в том числе поэтому абсолютно не заинтересованы в экологической модернизации>,- считает эксперт. Такая политика, по мнению эколога, консервирует технологическую отсталость и сохранение уже не соответствующей вызовам глобальных рынков структуры экономики РФ. По мнению господина Шварца, необходимо, чтобы при обсуждении и принятии решений по проблематике нового экологического нормотворчества и регулирования был услышан голос и голос новых игроков - точек роста зеленой экономики - в частности, <Деловой России>, ТПП и Ассоциации европейского бизнеса.
Ангелина Давыдова, Санкт-Петербург, 20 июня 2016 г., http://kommersant.ru/doc/3017661
ВОТ И ОНИЩЕНКО ПРОСНУЛСЯ
Академик Геннадий Онищенко: <Мы должны вернуть ГОСТы>
Помощник председателя правительства РФ Геннадий Онищенко - о том, что государственные стандарты качества должны стать обязательными для исполнения
...
- Как сделать так, чтобы россияне увидели на своих столах качественные продукты?
- В 1990-х, на пике либерализации, бытовало мнение, что нужно от всего отказаться и позволить рынку самому всё регулировать за счет конкуренции. На практике это не работает. У российской системы стандартизации есть мощный законодательный якорь - это соответствующий закон о стандартизации. Он учитывает условия и потребности рынка. Я настроен оптимистично: в новых политических и экономических условиях стандартизация вернется на то место, которое традиционно занимала в экономике нашего государства.
Сегодня у нас единое экономическое пространство. И Россия должна занимать активную позицию по вопросам техрегулирования. Необходимо начать серьезную системную работу по формированию единого пространства применения ГОСТов, требований и норм ведения предпринимательской деятельности. Это экономика, экология и, конечно же, безопасность человека. Почему-то качество считается второстепенной задачей в обеспечении суверенитета и безопасности нашей страны. На самом деле качество - это очень жесткие и конкретные стандарты.
Показательно, что от ГОСТов не отказались военные. Вся военная техника изготавливается с соблюдением ГОСТов. Мы Великую Отечественную войну выиграли потому, что делали продукцию по строгим стандартам.
В нашей стране до сих пор есть более 35 тыс. стандартов. Больше половины из них актуальны. Надзорные органы вместе с бизнесом сегодня должны договориться, что ГОСТы обязательны для исполнения, а не носят, как сейчас, рекомендательный характер. Тогда мы, например, сможем забыть об острой теме пальмового масла.
Не стоит забывать и о законе <О защите прав потребителя>, где вопросы качества являются приоритетными. Защищать интересы граждан можно только на основе современной судебной практики, базирующейся на стандартах, а не на эмоциональных оценках.
- Люди до сих пор верят маркировке ГОСТ на продуктах в магазине и даже не в курсе, что их отменили. Что же мешает вернуть гражданам привычный знак качества?
- Наша страна добровольно отказалась от суверенитета в области нормативов качества и безопасности, передав их на уровень ЕврАзЭС. Но сегодня нам нужна синхронизация взаимоотчетности и ответственности за качество контроля на таможенной границе ЕврАзЭС по ввозу импортной продукции. Потому что именно на огромный российский рынок идет ввозимая через границы четырех других государств продукция. Поэтому у нас есть все основания ставить эти вопросы на уровне принятия единых нормативов стран - участниц ЕврАзЭС.
Необходимо ускорить разработку закона о совершенствовании надзора за качеством продуктов в том числе с помощью контрольной закупки. Еще одна задача - принять стратегию повышения качества пищевой продукции к 2030 году, соответствующее поручение дал глава государства. Также необходимо принять поправки по ужесточению административной ответственности за нарушение правил маркировки.
Что меня особенно радует, что наши граждане всё больше и больше интересуются качеством продукции, вникают в эту тему. Для меня это индикатор: повышается ответственность за свое здоровье и здоровье своих близких.
2 июня 2016 г., http://izvestia.ru/news/616320#ixzz4APPtbpeJ
А ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ДИКОЙ ПРИРОДЫ НАДОБНО НАКАЗЫВАТЬ
Юрий Федотов: за преступления против дикой природы нужно наказывать серьезными тюремными сроками
Шубы и пальто с меховой отделкой, изделия из слоновой кости и рога носорога. Эти предметы пользовались спросом на протяжении веков и не теряют популярности и в наши дни. В результате обогащаются преступные группировки и вымирают целые виды животных. К примеру, в 2011 году во Вьетнаме был объявлен вымершим подвид яванского носорога, в том же году в Камеруне исчезли последние западные черные носороги.
В штаб-квартире ООН представили первый в истории доклад, посвященный преступлениям против дикой природы. О выводах доклада Людмила Благонравова расспросила главу Управления ООН по наркотикам и преступности Юрия Федотова.
*****
ЮФ: Главный вывод доклада заключается в том, что преступления против дикой природы являются преступлениями глобального характера, полностью укладывающимися в рамки Конвенции ООН о борьбе с транснациональной организованной преступностью. В докладе приводятся данные о том, что 7 тысяч разновидностей животных и растений, занесенных в <Красную книгу>, были конфискованы в ходе 164 тысяч задержаний в 124 странах. Это значит, что практически все страны, которые являются источниками этой продукции, транзитными странами, странами-потребителями, несут коллективную ответственность в противодействии угрозе этой разновидности транснациональной организованной преступности.
ЛБ: Очень часто в связи с преступлениями против дикой природы говорят о безнаказанности. Что можно сделать для того, чтобы покончить с безнаказанностью?
ЮФ: Во-первых, в соответствии с принятой в Палермо Конвенцией против транснациональной организованной преступности необходимо четко зафиксировать не только в международных договорах, но и в национальных законодательствах, что преступления против дикой природы являются серьезными преступлениями, которые должны влечь за собой тюремное заключение сроком до 4 лет. Это сразу повысит внимание к этим преступлениям и может заметно снизить уровень безнаказанности.
Второй вопрос, о котором сейчас многие говорят, это добиться того, чтобы таким же образом было криминализировано незаконное обладание продукцией дикой природы, которая была незаконно вывезена. Она может быть даже приобретена в законных рамках, но, тем не менее, обладание должно считаться преступным. И это должно в свою очередь стать одним из стимулов сокращения спроса на эту продукцию.
ЛБ: Как мы можем сократить спрос на эту продукцию? Как мы можем эту часть проконтролировать? Ведь люди все равно хотят покупать изделия из слоновой кости, изделия из меха:
ЮФ: Это более сложная задача, конечно. Она требует скоординированных действий. Она требует, прежде всего, политической воли, требует изменений в законодательстве, требует кампании, которая разъяснила бы ошибочность представления о том, что некоторые виды продукции дикой природы обладают магическими свойствами, которые очень полезны для поддержания здоровья человека, для лечения неизлечимых болезней. Все это, разумеется, не так, и нужно людям это доходчиво объяснять, для чего необходимо мобилизовать все имеющиеся у нас возможности. Не только официальные каналы, но и социальные сети, известных деятелей, звезд Голливуда или других деятелей культуры, которые могли бы доносить до потребителей эти послания, которым люди могли бы доверять.
ЛБ: А что можно сделать для местных общин, которые зависят от спроса на такие товары?
ЮФ: Работа по обеспечению альтернативного дохода местным общинам проводится - это является частью глобальной программы УНП ООН по охране дикой природы. Мы намерены продолжать эту работу. В ряде случаев есть позитивные результаты, в ряде случаев местные общины подключаются к природоохранной деятельности. Они очень активно участвуют в мероприятиях по защите редких видов животных и растений от браконьерства. И это факт. Причем в некоторых регионах браконьерством теперь занимаются даже не местные жители, а иностранные наемники. Это показывает, что работа с местными общинами дает свои результаты, но для этого требуется целенаправленная работа, и требуется, конечно, большое финансирование.
7 июня 2016 г., http://www.unmultimedia.org/radio/russian/archives/219666/#.V3N6v_l_tzI
*************************************************************************************************** *
* Бюллетень выпускается Союзом "За химическую безопасность". Редактор и издатель Лев А.Федоров. *
* Каждый получатель бюллетеня лично запросил его присылку. Отказ от получения осуществляется *
* по E-mail: lef...@gmail.com. *
*****************************************************************************************************
* Адрес: 117218 Россия, Москва, ул.Б.Черемушкинская, 20-4-250. *
* Телефон: по России 8-499-129-05-96, извне России 7-499-129-05-96 "UCS-PRESS" 2016 г. *
*****************************************************************************************************
##################################################################
########## ЭКОЛОГИЯ И ПРАВА ЧЕЛОВЕКА ****************##
#######*********************************************************##
#### Сообщение ECO-HR.5808 29 июня 2016 г. ****************##
##################################################################
------------- * ENWL * ------------
Ecological North West Line St.Petersburg, Russia
Independent Environmental Net Service
Russian: ENWL(discussions), ENWL-inf(FSU infomation), ENWL-misc(any topics)
English: ENWL-eng (world information)
en...@lew.spb.org, enwl...@lew.spb.org, en...@lew.spb.org, en...@lew.spb.org
Subscription, Moderator: vf...@lew.spb.org or en...@enw.net.ru
(C) Please refer to exclusive articles of ENWL
Archive: http://groups.google.com/group/enwl and http://www.bellona.ru/enwl
Test mailing list
Te...@enwl.bellona.ru
http://enwl.bellona.ru/cgi-bin/mailman/listinfo/test