*[Enwl-inf] Re: ОСНОВНЫЕ АРГУМЕНТЫ ПРОТИВ ЭКОТУРИЗМА И ЭКСКУРСИЙ В ЗАПОВЕДНИКАХ

[ENWLine]

Хочу сказать несколько слов в защиту экотуризма. Сразу оговорюсь, что безусловно должны существовать охраняемые природные территории, куда могут заходить только научные сотрудники и охрана. Но вообще экотуризм, по крайней мере в нашем современном украинском обществе, стоит сделать добровольно-принудительным занятием для всех школ, ДНЗ, техникумов и ВНЗ. Я бы сказала, что такое мероприятие сейчас вообще необходимое условие для увеличения биоразнообразия и сохранения экосистем.

Думаю, не стоит рассказывать как далеки от проблем охраны природы люди, которые сталкиваются с ней раз в год на майские праздники и то с целью напиться вне помещения. Но гораздо больше ужасает невежество и отношение к дикой природе людей, которые практически рождаются и всю жизнь живут на ее лоне. Говорю не по наслышке, так как уже несколько лет живу в отдаленном Карпатском селе, где большинство людей с детства вынуждены чуть ли не каждый день бывать в лесу. Часто принять считать, что такие сообщества любят и понимают природу и живут в гармонии с ней. На самом деле все прямо наоборот. По какой то непонятной причине ненависть почти ко всему живому воспитывается тут с детства. Смерека - это не лес и не живой организм, а доллары. Все змеи, ящерицы, жабы, лягушки, тритоны и им подобные называются одним словом - гады, все, по общему убеждению, кусаются, страшно ядовиты, уж точно бесполезны, и при встрече подлежат немедленному забиванию любым попавшимся под руки предметом. Особенно впечатляет, когда наблюдаешь такое поведение у детей 4-6 класса. Все грызуны - тоже безоговорочное зло, при чем туда же относятся и насекомоядные, и вообще все, кто мельче кота, в шерсти и не летает. Их тоже при возможности надо убивать любыми способами. Все насекомые, моллюски, черви и т.п. называются одним словом "бабаки", также считаются абсолютно бесполезными. Лисы, медведи и особенно волки, вообще, страшные вредители и представляют опасность для жизни людей, особенно детей, гораздо больше, чем все пьяные водители и инфекционные заболевания вместе взятые. 

Продолжать примеры этого общепринятого бреда можно еще долго. Все в этом же русле. Как говорил профессор Приображенский "Разруха она в умах". И поверьте, для природы это приводит к самым катастрофическим последствиям.  А пока у большинства населения такие взгляды, при чем еще с детства, все экологические организации могут хоть лоб в кровь разбить, борясь за охрану природы, существенного результата не будет. И законодательными изменениями тут не поможешь. Тут можно надеяться только на образование и этот самый злосчастный добровольно-принудительный экотуризм (с обязательной образовательной составляющей).

--- Исходное сообщение ---
От кого: "kekz-office" <kekz-...@ukr.net>
Дата: 29 августа 2017, 07:20:29

ОС­НОВ­НЫЕ АР­ГУ­МЕН­ТЫ ПРО­ТИВ ЭКО­ТУ­РИЗ­МА И ЭКС­КУР­СИЙ В ЗА­ПО­ВЕД­НИ­КАХ

 В.Е.Борейко, КЭКЦ

Что же ка­са­ет­ся так на­зы­ва­е­мо­го «эко­ту­риз­ма» в за­по­вед­ни­ках, то это уже пря­мое про­ник­но­ве­ние де­ло­вой ком­мер­ции под раз­лич­ны­ми бла­го­вид­ны­ми пред­ло­га­ми и оп­рав­да­ни­я­ми.

 

Ф.Р. Штиль­марк

1. Эко­ло­ги­чес­кий вред

 

До сих пор нет ни од­но­го на­уч­но­го до­ка­за­тель­ства, что эко­ту­ризм в за­по­вед­ни­ках спо­со­б­ству­ет уве­ли­че­нию би­о­раз­но­об­ра­зия или сох­ра­не­нию эко­сис­тем. На­о­бо­рот, все на­уч­ные ис­сле­до­ва­ния го­во­рят об об­рат­ном. Лю­бой эко­ту­ризм, лю­бое по­се­ще­ние за­по­вед­ни­ка в са­мом ми­ни­маль­ном объ­е­ме на­но­сит ущерб за­по­вед­ной при­ро­де. Те мес­та, где по­то­ки ту­рис­тов уве­ли­чи­ва­ют­ся, впос­ле­д­ствии мо­гут ис­пы­ты­вать спад ту­рис­ти­чес­ко­го биз­не­са, ведь участ­ни­ков при­род­ных ту­ров прель­ща­ет имен­но воз­мож­ность ощу­тить се­бя «вда­ли от всех и вся». Мощ­ные по­то­ки ту­рис­тов, явив­шись при­чи­ной раз­ру­ше­ния при­род­ных тер­ри­то­рий и сни­же­ния их прив­ле­ка­тель­нос­ти для бу­ду­щих по­се­ти­те­лей, пе­рек­лю­ча­ют­ся на но­вые ре­ги­о­ны, ос­тав­ляя за со­бой заг­ряз­нен­ные пля­жи, ра­зо­ча­ро­ван­ных мест­ных жи­те­лей и ра­зо­рен­ную мест­ную эко­но­ми­ку. В дан­ном слу­чае, уби­вая при­ро­ду, от ко­то­рой ту­ризм за­ви­сит, он уби­ва­ет и се­бя. За ру­бе­жом по это­му по­во­дуго­во­рят «ту­ризм раз­ру­ша­ет ту­ризм» (162, 163). Ка­ки­ми ми­ни­маль­ны­ми не бы­ли бы пред­ло­же­ны ту­рис­ти­чес­кие наг­руз­ки — эко­ло­ги­чес­кий ущерб не­из­бе­жен. Ту­рис­ти­чес­кие тро­пы в за­по­вед­ни­ках — это не му­равь­и­ные тро­пы. Сов­сем иной масш­таб воз­дей­ствия на при­ро­ду. Сле­ду­ет пом­нить, что да­же пе­ший ту­рист вы­зы­ва­ет из­ме­не­ния в ди­кой при­ро­де — каж­дый вы­дох до­бав­ля­етне­ко­то­рое ко­ли­че­ст­во уг­ле­кис­ло­го га­за в воз­дух, каж­дый шаг уп­лот­ня­ет или эро­зи­ру­ет поч­ву, каж­дое дви­же­ние мо­жет быть фак­то­ром бес­по­кой­ства для ди­ких жи­вот­ных.

А. Куз­не­цов и И. Рыб­ни­ков, ру­ко­во­ди­те­ли Дар­ви­нс­ко­го за­по­вед­ни­ка, счи­та­ют: «Эко­ту­ризм — са­мый быст­рый спо­соб … по­те­ри уни­каль­нос­ти на­шей за­по­вед­ной сис­те­мы, по­те­ри пре­ем­ствен­нос­ти мно­го­лет­них дан­ных и из­ме­не­ния на­уч­ных ста­ци­о­на­ров…, по­те­ря би­о­раз­но­об­ра­зия» (61).

Очень точ­но ска­зал Н.Ф. Рей­мерс: «Ту­рист не­сет с со­бой в за­по­вед­ник очень мно­го бес­по­кой­ства; про­шел один че­ло­век — взле­те­ла пти­ца с гнез­да, про­шел дру­гой — еще раз взле­те­ла, про­шел тре­тий— взле­те­ла и не вер­ну­лась: про­па­ла клад­ка, по­гиб­ло гнез­до со все­ми птен­ца­ми. Прош­ло сто че­ло­век — не ста­ло птиц, прош­ла ты­ся­ча — ис­чез­ли из за­по­вед­ни­ка зве­ри, про­шел мил­ли­он — про­па­ла рас­ти­тель­ность» (73). А по­ток ту­рис­тов че­рез за­по­вед­ни­ки действи­тель­но ог­ро­мен и не­сет с со­бой ка­та­ст­ро­фи­чес­кие пос­ле­д­ствия для за­по­вед­ных сис­тем. В 1967 г. за­по­вед­ни­ки СССР по­се­ти­ло 800 тыс. ту­рис­тов, при­чем око­ло 300 тыс. при­нял мно­го­ст­ра­даль­ный Те­бер­ди­нс­кий за­по­вед­ник (111). В 1998 г. 54 рос­сийс­ких за­по­вед­ни­ка по­се­ти­ло 175 тыс. че­ло­век (76).

Подт­вер­дим ска­зан­ное Н.Ф. Рей­мер­сом фак­та­ми. На 4-ом Все­мир­ном конг­рес­се ох­ра­ня­е­мых при­род­ных тер­ри­то­рий го­во­ри­лось, что мож­но вы­де­лить сле­ду­ю­щие ти­пы не­га­тив­но­го воз­дей­ствия эко­ту­риз­ма на ОПТ:

на ге­о­ло­ги­чес­кое стро­е­ние, ми­не­ра­лы и ис­ко­па­е­мые;

на поч­ву (раз­ру­ши­тель­ное при­су­т­ствие че­ло­ве­ка, нап­ри­мер, вож­де­ние ма­шин вне до­ро­ги);

на вод­ные ре­сур­сы;

на рас­ти­тель­ность;

на жи­вот­ный мир (ту­ризм яв­ля­ет­ся опас­ным ис­точ­ни­ком заг­ряз­не­ния и раз­ру­ше­ния ес­те­ст­вен­ных аре­а­лов ди­кой фа­у­ны);

на са­ни­тар­ное сос­то­я­ние тер­ри­то­рии;

эс­те­ти­чес­кое воз­дей­ствие на ланд­шафт;

на куль­тур­ную сре­ду ре­ги­о­на (77)

В том чис­ле:

раз­ру­ше­ние от­ме­лей ка­те­ра­ми;

дег­ра­да­ция мес­то­оби­та­ний;

заг­ряз­не­ние ат­мос­фер­но­го воз­ду­ха;

за­го­тов­ка дров, раз­ве­де­ние кост­ров;

му­сор, сброс сточ­ных вод;

шу­мо­вое воз­дей­ствие;

пе­ре­лов ры­бы;

раз­ру­ше­ние дюн и ри­фов;

уп­лот­не­ние почв и эро­зия;

уве­ли­че­ние рис­ка по­жа­ров;

раз­ру­ше­ние ар­хе­о­ло­ги­чес­ких па­мят­ни­ков;

вы­тап­ты­ва­ние рас­ти­тель­нос­ти;

сбор су­ве­ни­ров (фло­ра, фа­у­на и т.п.);

ван­да­лизм в от­но­ше­нии куль­тур­ных цен­нос­тей;

инт­ро­дук­ция чу­же­род­ных ви­дов (се­ме­на, гриб­ки и дру­гие ви­ды-при­шель­цы);

заг­ряз­не­ние вод;

воз­дей­ствие на мес­то­оби­та­ния ди­ких жи­вот­ных;

ор­га­ни­за­ция троп и кем­пин­гов;

проб­ле­мы ка­на­ли­за­ции (25)

Эко­ло­ги­чес­кие рис­ки от ту­риз­ма

Стро­и­тель­ство мест ноч­ле­га, ви­зит-цент­ров и иной сер­вис­ной инф­рас­тук­ту­ры вно­сит пря­мой вклад в воз­дей­ствие на эко­сис­те­мы: уда­ле­ние рас­ти­тель­нос­ти, бес­по­кой­ство для жи­вот­ных иунич­то­же­ние их мес­то­оби­та­ний, на­ру­ше­ние сто­ка и т.п.

Все ви­ды ту­рис­ти­чес­ко­го раз­ви­тия мо­гут ока­зать зна­чи­тель­ное вли­я­ние на из­ме­не­ние мес­то­оби­та­ний ди­ких жи­вот­ных (тро­пы, зо­ны охо­ты и вы­ка­рм­ли­ва­ния и т.п.)

Поч­вы

Уп­лот­не­ние почв про­ис­хо­дит в зо­нах мас­со­во­го ис­поль­зо­ва­ния

По­те­ря по­ве­рх­но­ст­ных гу­му­со­вых го­ри­зон­тов, сни­же­ние хи­миз­ма почв, на­ру­ше­ние влаж­нос­ти и тем­пе­ра­ту­ры почв, из­ме­не­ние сос­та­ва мик­ро­ор­га­низ­мов.

Смыв и эро­зия почв про­ис­хо­дит как во вре­мя стро­и­тель­ства, так и пос­ле то­го, как оно за­кон­чит­ся.

Рас­ти­тель­ность

Сни­же­ние плот­нос­ти рас­ти­тель­но­го пок­ро­ва, из­ме­не­ние ви­до­во­го сос­та­ва, из­ме­не­ние вер­ти­каль­ной струк­ту­ры, из­ме­не­ние прост­ра­н­ствен­но­го расп­ре­де­ле­ния, из­ме­не­ние ин­ди­ви­ду­аль­ных ха­рак­те­рис­тик рас­те­ний.

Сос­ре­до­то­че­ние лю­дей воз­ле ту­а­ле­тов и иных сер­вис­ных со­ору­же­ний соз­да­ет не­га­тив­ное вли­я­ние на рас­ти­тель­ность.

Транс­порт мо­жет ока­зы­вать пря­мое не­га­тив­ное воз­дей­ствие на ок­ру­жа­ю­щую сре­ду (уда­ле­ние рас­ти­тель­нос­ти, пе­ре­нос се­мян, бес­по­кой­ство для жи­вот­ных).

Ко­ли­че­ст­во и час­то­та раз­ве­де­ния кост­ров мо­жет из­ме­нять­ся в за­ви­си­мос­ти от ту­рис­ти­чес­ко­го по­то­ка.

Во­да

Из­ме­не­ние ха­рак­те­рис­тик бе­ре­го­вой ли­нии, из­ме­не­ние свойств по­ве­рх­нос­ти дна, уве­ли­че­ние сте­пе­ни осаж­де­ния и мут­нос­ти, из­ме­не­ние ор­га­ни­чес­ко­го сос­та­ва, из­ме­не­ние хи­миз­ма во­ды.

По­вы­ше­ние спро­са на пить­е­вую во­ду.

Сброс сточ­ных вод и не­чис­тот в ре­ки, озе­ра и мо­ря.

Раз­лив неф­теп­ро­дук­тов с су­дов и ка­те­ров.

Вин­то­вые дви­га­те­ли ка­те­ров мо­гут воз­дей­ство­вать на ряд вод­ных рас­те­ний и жи­вот­ных.

Воз­дух

Дви­га­те­ли транс­по­рт­ных средств (са­мо­ле­ты, ко­раб­ли и ав­то­мо­би­ли) вы­зы­ва­ют заг­ряз­не­ние ат­мос­фе­ры сво­и­ми выб­ро­са­ми.

Ди­кие жи­вот­ные

Охо­та и ры­бал­ка мо­гут из­ме­нить ди­на­ми­ку по­пу­ля­ций.

Расп­ре­де­ле­ние но­вых ви­дов бо­лез­ней сре­ди ди­ких жи­вот­ных.

Охот­ни­ки и ры­ба­ки мо­гут быть за­ин­те­ре­со­ва­ны в инт­ро­дук­ции чу­же­род­ных ви­дов или в по­вы­ше­нии чис­лен­нос­ти охот­ничь­их ви­дов.

Транс­порт, ви­ды-все­лен­цы и др. ока­зы­ва­ют вли­я­ние на на­се­ко­мых и мел­ких бес­поз­во­ноч­ных.

Бес­по­кой­ство жи­вот­ных, из­ме­не­ние их по­ве­де­ния, сни­же­ние реп­ро­дук­тив­но­го по­тен­ци­а­ла, сок­ра­ще­ние по­пу­ля­ций.

По­се­ти­те­ли соз­да­ют фак­тор бес­по­кой­ства для всех ви­дов, вклю­чая те, ко­то­рые не яв­ля­ют­ся объ­ек­том их вни­ма­ния.

Бес­по­кой­ство бы­ва­ет раз­ных ви­дов: шу­мо­вое, ви­зу­аль­ное, ме­ня­ю­щее по­ве­де­ние.

Воз­дей­ствие мо­жет длить­ся и пос­ле не­пос­ре­д­ствен­но­го кон­так­та (нап­ри­мер, по­ка не ус­по­ко­ит­ся серд­це­би­е­ние, по­ка пти­цы не ся­дут, мле­ко­пи­та­ю­щие не про­дол­жат вска­рм­ли­ва­ние иликор­меж­ку).

Морс­кие мле­ко­пи­та­ю­щие мо­гут быть по­ра­не­ны или уби­ты дни­ща­ми ка­те­ров или вин­та­ми.

Про­жи­ва­ние воз­ле лю­дей мо­жет из­ме­нить при­выч­ки жи­вот­ных, нап­ри­мер, они на­чи­на­ют вып­ра­ши­вать еду (25, 162).

Осы­пи, ополз­ни и смыв поч­вы свя­за­ны с пе­ши­ми про­гул­ка­ми ту­рис­тов. Бы­ло подс­чи­та­но, что на но­вой тро­пин­ке в гус­том ле­су уме­рен­но­го по­я­са, по ко­то­рой прош­ло око­ло 8 тыс. че­ло­век, лист­вен­ная подс­тил­ка за не­де­лю бы­ла раз­ру­ше­на на 50% (77). Осо­бен­но силь­но раз­ру­ша­ет­ся поч­ва под действи­ем ло­ша­ди­ных ко­пыт. Про­дол­жи­тель­ное раз­ру­ше­ние лист­вен­ной подс­тил­ки гу­би­тель­но для эко­сис­тем, так как при этом сни­жа­ет­ся ко­ли­че­ст­ва азо­та в поч­ве. Кро­ме это­го, по­ги­ба­ют мик­ро­ор­га­низ­мы, обес­пе­чи­ва­ю­щие его об­ра­зо­ва­ние и кру­го­обо­рот.

Окончание статьи тут=  http://ecoethics.ru/os-nov-nyie-ar-gu-men-tyi-pro-tiv-eko-tu-riz-ma-i-eks-kur-siy-v-za-po-ved-ni-kah/#more-14810

--

 

From: Косюк Наталия

Sent: Tuesday, August 29, 2017 5:27 PM

Subject: Re: ОС-НОВ-НЫЕ АР-ГУ-МЕН-ТЫ ПРО-ТИВ ЭКО-ТУ-РИЗ-МА И ЭКС-КУР-СИЙ В ЗА-ПО-ВЕД-НИ-КАХ

 

 

---

------------- *  ENWL  * ------------
Ecological North West Line * St. Petersburg, Russia
Independent Environmental Net Service
Russian: ENWL (North West), ENWL-inf (FSU), ENWL-misc (any topics)
English: ENWL-eng (world information)
Send information to en...@lew.spb.org, enwl...@lew.spb.org, en...@lew.spb.org, en...@lew.spb.org
Subscription, Moderator: vf...@lew.spb.org or en...@enw.net.ru
Archive: http://groups.google.com/group/enwl/ 
Additionally: http://www.enwl.net.ru/
 (C) Please refer to exclusive articles of ENWL
-------------------------------------