Обращение
российской общественности с требованием соблюдения
Закона и справедливости в деле карельского
историка и правозащитника Ю.А.
Дмитриева
Требуем
восстановить законность и справедливость в деле карельского историка и
правозащитника Ю.А. Дмитриева, патриота
России, посвятившего свою жизнь восстановлению
памяти о жертвах политических репрессий,
основателя мемориальных комплексов общероссийского
значения «Сандармох», «Красный бор», мемориального
кладбища на Секирной горе, составителя Книг
Памяти.
Дело
против Дмитриева по надуманному и абсурдному
поводу («изготовление детской порнографии») –
результат политической провокации или прямого
заказа, чудовищной самодеятельности ряда
должностных лиц в Карелии. Причина для фабрикации
дела и ареста Ю.А. Дмитриева, вероятно, в его
принадлежности к «Мемориалу», объявленному
иностранным агентом и попавшему под волну
псевдопатриотической пропаганды.
21
апреля 2017 года прокурором г. Петрозаводска
утверждено обвинительное заключение по делу
карельского историка и правозащитника Юрия
Алексеевича Дмитриева. Дело передано в суд.
Ю.А.
Дмитриеву, арестованному 13 декабря 2016 года по
анонимному доносу, предъявлено обвинение по
нескольким статьям УК РФ. К выдвинутым ранее
обвинениям в фотосъемке несовершеннолетнего в
целях изготовления порнографических материалов
(пункт «в» ст. 242.2 УК РФ) добавились обвинения в
совершении развратных действий (ст. 135 и ч. 3 ст.
135 УК РФ) и в незаконном хранении оружия (ст. 222
УК РФ).
Основанием
для этих тяжких обвинений (предусматривающих до 15
лет лишения свободы) стали 9 фотографий приемной
дочери Дмитриева, вырванные из общего контекста
более чем сотни семейных фотографий, а также
нерабочие фрагменты огнестрельного оружия,
найденные Дмитриевым в ходе поисковой работы.
Эксперты
из малоизвестной негосударственной организации, к
которым обратились петрозаводские следователи,
признали 9 фотографий порнографическими
материалами.
Экспертиза
была произведена с грубейшими нарушениями закона.
Ю.А. Дмитриев и его адвокат не были ознакомлены с
постановлением о проведении экспертизы, они были
лишены возможности предложить экспертную
организацию и задать свои вопросы экспертам.
Следствие без всяких оснований отказало адвокату в
предоставлении оригиналов фотографий, чем было
нарушено законное право защиты получить мнение
специалистов об этих фотографиях.
Состав
экспертной комиссии, оценившей фотоснимки по
заказу следователя, вызывает сомнения в
объективности проведенной экспертизы. В
комиссию вошли математик, педиатр и историк
искусства, но не было ни одного сексолога, ни
одного детского или подросткового психолога, ни
одного специалиста по фотографии.
Кроме
того, важно отметить, что профессиональная,
сделанная в государственном учреждении,
независимая от петрозаводских следователей
психиатрическая экспертиза не нашла в личности
Ю.А. Дмитриева никаких «нездоровых»
отклонений.
Напомним,
что Ю.А. Дмитриев, вырастив родных сына и дочь,
восемь лет назад взял из детского дома трехлетнюю
девочку. После детдома она была ослабленной, с
сильным отставанием физического развития (что
подтверждается медицинскими документами).
Органы
опеки следили за ростом девочки, за ее развитием.
Чтобы обеспечить контроль физического развития
приемной дочери, Дмитриев стал вести медицинский
дневник, в том числе периодически фотографировал
девочку в обнаженном виде – снимки спереди, сзади,
сбоку; фотографии складывались в папки по годам и
помещались для хранения в его персональный
компьютер.
По
мере улучшения физических параметров девочки
фотографии делались реже, а в 2016 году не снято
ни одной фотографии, так как девочка окрепла, и
нужда в таком наблюдении за ее развитием, по
мнению Дмитриева, отпала.
Фотографии
хранились в домашнем компьютере, никак не
обрабатывались и не распечатывались, нигде не
публиковались, не распространялись, и никто их не
видел.
По
мнению адвоката В.М. Ануфриева, нет никаких
правовых оснований, чтобы обвинять Ю.А. Дмитриева
в указанных преступлениях, предварительное
следствие шло на откровенные нарушения закона с
очевидной целью – добыть любым способом
доказательства его вины.
Мы
крайне обеспокоены происходящим и
требуем:
1)
Провести законное, объективное и справедливое
разбирательство дела Ю.А. Дмитриева в
суде.
2)
Восстановить право обвиняемого и его защиты на
независимую и профессиональную экспертизу
фотоматериалов, которые используются как
единственное доказательство вины Ю.А.
Дмитриева.
3)
Привлечь к ответственности лиц, причастных к
незаконному возбуждению уголовного дела в
отношении Ю.А. Дмитриева, в том числе следователя,
умышленно и неоднократно нарушившего
уголовно-процессуальный закон с целью
фальсификации доказательств вины Ю.А.
Дмитриева.
| 
