*[Enwl-inf] ECO-HR.6059 (Lev A. Fedorov)
ENWLine
Право на комфортную окружающую среду
ТЕКУЩАЯ МУСОРНАЯ МОЗАИКА
Обращение против мусоросжигательных заводов в Казани и в районах Республики Татарстан
Общественность, экологическое движение Республики Татарстан обеспокоены сообщениями в СМИ о предложениях и планах строительства мусоросжигательных заводов в Казани, Елабуге, Набережных Челнах, Верхнем Услоне: Особенно поражает гигантский размах проекта мегазавода в Елабуге. Этот завод не только должен обслуживать такие крупнейшие объекты, как <КамАЗ>, <Нефтехим>, <Танеко>, <Аммоний> но и должен уничтожать твердые бытовые отходы (ТБО) из 11-и районов Татарстана. Что касается Казани, то уже 26 сентября 2016 г. постановлением Кабинета министров РТ была утверждена территориальная схема обращения с отходами, согласно которой полигон твердых бытовых отходов <Восточный> (д. Самосырово, Казань) приобретает статус межмуниципального и становится площадкой для размещения мусоросжигательного завода (МСЗ). Начало строительства - октябрь 2017 года. Рядом с заводом будет располагаться как густонаселенный частный сектор (поселки Самосырово, Константиновка, Большие Клыки, Малые Клыки, Куюки, Алтан, Вознесенье), так и многоквартирные высотки. Общий объём потока отходов оценивается в 600 тыс. тонн в год. Предполагается выработка на заводе электроэнергии и тепла (данные из письма Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан №01-10-1155 от 24.01.2017) .
Почему обеспокоенная общественность и экологическое движение выступают против МСЗ? Дело в том, что мусоросжигательные заводы, в том числе и предлагаемый в Казани, обладают следующими недостатками:
1. Известно, что выбросы мусоросжигательных заводов содержат высокотоксичные и канцерогенные стойкие органические загрязнители (СОЗ), такие как диоксины и фураны, гексахлорбензолы, полихлорированные бифенилы и бромированные СОЗ. В выбросах МСЗ также присутствуют наночастицы, токсичные тяжелые металлы (свинец, ртуть, мышьяк), кислотные газы, оказывающие серьезное воздействие на окружающую среду и здоровье человека. По проведенным исследованиям в Западной Европе число раковых и других болезней вокруг МСЗ значительно возрастает. Есть данные и в нашей стране в 2014 году Правительство г. Москвы признало, что мусоросжигательный завод № 4 является крупным источником загрязнения территории ближайшего района Кожухово, подвергая его жителей влиянию вредных выбросов. (Источник - Доклад <О состоянии окружающей среды в городе Москве в 2014 году> / Под ред. А.О. Кульбачевского. - М.: ДПиООС; НИА-Природа, 2015. Стр. 68).
2. В результате работы МСЗ образуется зола, загрязненная токсичными тяжелыми металлами и СОЗ, составляющая, как правило, около четверти объема сожженных отходов. Она включает в себя высокотоксичную зольную пыль (в основном от фильтров) и менее токсичный шлак. В большинстве стран мира данную токсичную золу отправляют на полигоны. К примеру, в Японии, складируют зольную пыль МСЗ на полигонах опасных отходов с дорогостоящей предварительной обработкой, уменьшающей ее растворимость. Эта предварительная обработка представляет собой капсулирование или остеклование с использованием технологии плазменной дуги. А это - дополнительные эксплуатационные издержки. Шлак в планируемых к реализации проектах предполагается использовать для дорожных покрытий. Однако, к примеру в Европе растет обеспокоенность возможным поведением содержащихся в таких дорожных покрытиях загрязняющих веществ в ходе эксплуатации под воздействием факторов окружающей среды и особенно при их разрушении. В виде дорожной пыли они смогут поражать окружающую природу.
Таким образом, проблема захоронения мусора остается и после МСЗ.
3. Энергия, получаемая в результате сжигания ТБО - это самая грязная форма производства энергии, как в смысле токсичности выбросов, так и в смысле выделения парниковых газов. МСЗ производят намного больше углекислого газа на единицу вырабатываемой энергии, чем угольные, газовые электростанции либо электростанции, работающие на мазуте.
Так что сжигание отходов - это вовсе не возобновляемая энергия, это возобновляемые отходы.
4. Отметим, что наши крупные города, являются экологически неблагоприятными, к примеру, в Казани онкологических заболеваний выше, чем в среднем по России. Добавлять к нашим промышленным центрам еще одно вредное производство, значит усугублять положение.
5. Энергия, получаемая в результате сжигания твердых коммунальных отходов, чрезвычайно дорога. По данным НП "Совет рынка", приведенным в СМИ, удельные капитальные затраты пилотных МСЗ (374 тыс. руб./кВт) в девять раз выше, чем для тепловых ДПМ, и в 3,4 раза выше, чем у солнечных электростанций (СЭС). Операционные затраты для ТБО (2,5 млн руб./МВт) превосходят показатели новых ТЭС в 20 раз, СЭС - в 12 раз. Кроме того, энергия, произведенная в результате сжигания отходов, в несколько раз меньше энергии, которую можно сэкономить, если использовать отходы вторично при производстве товаров.
По мнению специалистов сжигание в отличие от переработки - значительно более затратный как при строительстве, так и при эксплуатации. В отличии от переработки, которая через 2-3 года переходит на полную самоокупаемость, сжигание требует постоянных эксплуатационных субсидий (для замены фильтров и т.д.). К примеру, стоимость МСЗ оценивается в 22 млрд. рублей, субсидии составляют от 10 до 50% стоимость завода. Жители Казани обоснованно опасаются, что в результате строительства завода затраты на коммунальные услуги возрастут.
6. Строительством МСЗ в Казани и Республике Татарстан нарушаются конституционные права жителей города и республики на благоприятную окружающую среду. Нарушаются также приоритеты госполитики в сфере обращения с отходами, определенные в ст.3 федерального закона №24.06.1998 №89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", так как выбирается наименее предпочтительный метод обращения с отходами.
7. Надо отметить, мусоросжигательные заводы возникли ещё в прошлом веке. Тогда мусорные свалки заполонили города промышленно развитых стран и не так остро стоял вопрос о загрязнение атмосферы и неизвестны были экологически вредные последствия этих МСЗ. Поэтому приняли простой технократический подход к решению проблемы - сжечь мусор. Сейчас другие времена и в решениях проблем с мусором опираются на системно экологический подход. С точки зрения экономики это циклическая экономика, где произведенный товар рассматривается на всем своем технологическом цикле от производства, использования, вторичного использования (при возможности, зависит от товара), использования как вторсырья или утилизации (это для органического мусора, биотехнологическая обработка, аэробное разложение) в виде биогаза (метана) и удобрения для сельского хозяйства. Здесь отсутствует сжигание, так как оно загрязняет атмосферу, порождает отходы, т.е. противоречит системно экологическому подходу, циклической экономики. В качестве примера для Казани можно взять Милан, тоже город с населением свыше 1 млн. человек. С 2014 года Милан достиг 100% сбора пищевых и органических отходов, на основе этого работает биогазовый завод, выпускающий метан и удобрения для сельского хозяйства.
Если обратится к сегодняшней Западной Европе, то согласно иерархии управления отходами в Евросоюзе сжигание является самым нежелательным способом обращения с отходами. Как отмечает Еврокомиссия в сообщении под названием "Роль энергетической утилизации отходов в циклической экономике", опубликованном 26 января 2017 года, сжигание отходов препятствует переходу стран ЕС к экономике замкнутого цикла (циклической экономике). Поскольку МСЗ и переработчики отходов конкурируют за одни и те же ресурсы, дальнейшее увеличение доли вторичной переработки в странах ЕС оказывается труднодостижимой задачей. Еврокомиссия рекомендует воздержаться от строительства новых МСЗ в ЕС. Аналогичная тенденция к отказу от МСЗ наблюдается и в других развитых странах мира. К примеру, Филиппины стали первой в мире страной, где сжигание отходов законодательно запрещено.
Мы же, вместо того чтобы избежать прошлых ошибок развитых стран и сделать шаг вперед, планируем повторить историю, наступить на те же грабли, с нанесением урона природе, здоровью людей, и экономическими потерями.
Таким образом, для мусоросжигательных заводов есть альтернатива, это использование и развитие раздельного сбора мусора, развитие вторичного использования товара, использования как вторсырья, утилизация органических отходов на основе биотехнологий с получением биогаза (метана) и удобрений.
Исходя из изложенного, можно сделать вывод, что предлагаемые проекты заводов по уничтожению, сжиганию мусора не отвечают экологическим требованиям, требованиям циклической экономики, являются экономически дорогими, затратными и в целом не отвечают цели устойчивого развития Республики Татарстан. Общественность и экологическое движение требуют от руководства Республики Татарстан и Российской Федерации отказаться от мусоросжигательных заводов, развивать альтернативные подходы - раздельный сбор мусора и его экологически безопасную переработку.
27 февраля 2017 г.
Председатель Антиядерного общества Татарстана Гарапов А.Ф.
Руководитель Татарстанского отд. Социально-экологического союза Мухачев С.Г.
Координатор Экологического клуба <Кедровый дом> Шушков В.А.
Председатель Всетатарского общественного центра Закиев Ф.В.
Председатель Шуры Аксакалов г. Казани и Республики Татарстан Ибрагимов Р.А.
Руководитель орг. <Региональный центр Благая весть> Демидов В.А.
ОД <Против мусоросжигательного завода, за внедрение системы раздельного сбора мусора> Халилова Г.Ф. и др.
<Звезда Поволжья> 2-8 марта 2017 г., http://www.rusecounion.ru/reg_5317
Природа превратила свалку использованных бутылок в обалденно красивый пляж
В Уссурийском заливе, что под Владивостоком, существует необычный пляж, где галька похожа на разноцветные леденцы. Эти цветные камешки - не что иное, как битое стекло, обкатанное морскими волнами.
Мы в AdMe.ru в который раз восторгаемся природой, которая сделала такую красоту из обычного мусора. Что тут скажешь, человечеству такое и не снилось.
Когда-то в километре от пляжа находилась свалка. Бутылки с нее течением выносило в сторону пляжа и разбивало о скалы.
Со временем море превратило осколки в разноцветную гальку.
По пляжу можно не опасаясь ходить босиком, потому что битое стекло отшлифовано морем и лишено острых углов.
Бухта закрыта с двух сторон живописными скалами, которые под наклоном уходят в море.
Местные называют это место <Стекляшка> или <Стеклянуха> и любят проводить здесь время, устраивают фотосессии среди цветных камешков.
Таких мест в мире всего два, второе из них - пляж Форт-Брегг (Fort Bragg), который находится в США.
Эти стеклянные пляжи наглядно демонстрируют торжество природы над человеческой безответственностью.
Росприроднадзор назвал шесть самых "мусорных" российских регионов
МОСКВА, 1 мар - РИА Новости. Удмуртия, Архангельская, Рязанская, Тамбовская, Тверская и Томская области до сих пор не утвердили территориальные схемы обращения с отходами, Росприродназдор.
Новый механизм организации сбора и утилизации бытовых отходов в России планировалось запустить с 2016 года, затем дату перенесли на 1 января 2017 года. Регионы к этому времени должны были утвердить тарифы на услуги и заключить соглашение с региональными операторами сбора и утилизации отходов. Однако многие регионы оказались не готовы к запуску нового механизма и начало работы по новым правилам было отложено до 2018 года.
"Росприроднадзор продолжает работу с субъектами РФ по согласованию территориальных схем обращения с отходами. На сегодняшний день согласованы территориальные схемы всех субъектов РФ, однако в шести регионах они не утверждены региональными властями (Удмуртия, Архангельская, Рязанская, Тамбовская, Тверская и Томская области)", - говорится в сообщении.
При этом ведомство отмечает, что в связи с тем, что нормативы накопления отходов не были представлены по четырем временам года, в 2017 году территориальные схемы подлежат корректировке и повторному согласованию с Росприроднадзором. Также схемы будут дорабатываться с учетом вступившего с 1 января 2017 года запрета на захоронение некоторых видов отходов, подлежащих утилизации.
В настоящее время Росприроднадзор совместно с Минприроды выбрали 26 пилотных регионов, в которых будет до 1 января 2019 года осуществлен переход на новую систему обращения с отходами. При этом территориальная схема рассматривается Росприроднадзором как важный инструмент для создания региональных программ по обращению с отходами.
1 марта 2017 г., https://ria.ru/society/20170301/1489042496.html
Как решают проблему отходов в городах
Сегодня большая часть человечества живет в городах и мегаполисах. Каждый второй житель Земли - горожанин. К 2050 году население городов может удвоиться и достигнуть 6,4 млрд человек. Рост количества ТБО в городах превышает даже рост урбанизации. В городах ежегодно образуется более 1,3 млрд тонн ТБО, к 2025 году этот показатель может вырасти до 2,2 млрд тонн. Утилизация отходов - одна из ключевых проблем развития современных городов.
В столице Таджикистана, городе Душанбе, по разным данным ежегодно образуется порядка 1000 тонн твердо-бытовых отходов (ТБО). При этом в городе (как и в целом по республике) нет системы организованного раздельного сбора твердо-бытовых отходов (ТБО) и нет мусороперерабатывающих предприятий. Утилизация, повторное использование и рециркуляция отходов также не производятся. Большая часть отходов оканчивает свою жизнь на свалках и полигонах, которые не отвечают современным нормам безопасности.
Давайте посмотрим на опыт других городов мира и познакомимся с некоторыми инструментами, которые используются для борьбы с отходами.
В большинстве стран ответственность за управление отходами, кроме тех, которые подпадают под схему ответственности производителя (где она существует) несут местные органы власти, включая городские или муниципальные. Муниципалитеты обязаны иметь планы по управлению ТБО, которые должны отвечать положениям национального законодательства и государственных программ и постоянно обновляться. В зависимости от законодательства, сбором, транспортировкой и переработкой отходов могут заниматься государственные и частные компании и организации, а также компании и организации смешанной формы собственности, имеющие необходимые разрешения.
В западноевропейских странах часто именно муниципалитеты являются владельцами полигонов ТБО, мусоросжигательных заводов и предприятий по сортировке и обработке ТБО, но они могут объявлять тендер и нанимать компанию-оператора. В свою очередь ключевую роль в управлении ТБО в городах США играют частные компании, занимая около 70% рынка.
В муниципалитетах передовых стран владельцы домохозяйств обычно обязаны осуществлять первичную сортировку бытовых отходов в соответствии с правилами и их вынос в положенные места. Схемы и требования к сортировке отходов могут быть различными. Например, в Швейцарии, Финляндии и Германии жители должны разделять стекло по цвету, в некоторых регионах Дании такое правило действует на картон и другую бумагу. В ряде стран, например, в Швеции и Норвегии, горожане обязаны отделять органические отходы от остальных.
Для сепаратного сбора ТБО используются специальные раздельные емкости - пластиковые пакеты, либо контейнеры (разного цвета, в соответствии с видом отходов). Специальные пункты сбора для определенного вида отходов могут быть организованы в общественных местах. Так во многих городах Европы и США в супермаркетах и магазинах можно встретить контейнеры для сбора батареек или автоматы по приему стеклянных бутылок и алюминиевых банок из-под напитков. По определенным дням работают пункты приема, например, крупногабаритного электрооборудования, мебели или некоторых опасных отходов. Иногда такие отходы забирает специальная служба, которая совместно с муниципалитетом устанавливает график.
Пищевые отходы в некоторых городах, таких как Мальмо или Осло, поступают на специальные предприятия, где из них делают биогаз (его используют как топливо для автобусов или мусоровозов) или удобрение. Компостированием активно занимаются муниципалитеты в Болгарии, где по всей стране действуют десятки станций по компостированию биоотходов, поступающих сюда из городских скверов и парков. Такая же практика обычна для муниципалитетов США. В ряде городов практикуется компостирование, особенно оно распространено в частном секторе и некоторых учреждениях. Для этого владельцу домохозяйства или субъекту предоставляется отдельный контейнер.
В городах, где современная система управления отходами пока не развита, например, в Пекине, Рио-де-Жанейро, Алматы действует целая неформальная сеть сборщиков некоторых видов отходов (в основном макулатуры, пластика и металла). Они действуют индивидуально или группами, отбирая в мусорных баках, на полигонах ТБО или свалках необходимые отходы, которые затем продают перерабатывающим компаниям. Есть примеры, когда такие компания самостоятельно заключают соглашения с отдельными производителями определенных отходов, например с большими ресторанами (стекло, пластик) или полиграфическими компаниями (макулатура), скупая у них вторсырье и при этом частично решая проблему ТБО.
Практически во всех крупных мегаполисах (включая и города стран бывшего СССР) можно найти компании, которые предлагают услуги аренды тех или иных товаров, вместо их приобретения. Это могут быть, например, автомобили, инструменты, детские коляски или электронное бытовое оборудование. Такой подход к предоставлению сервиса, вместо товара - хорошее подспорье для сокращения образования отходов, ведь он позволяет увеличить количество пользователей и продлить срок службы вещей. С другой стороны, в некоторых случаях это позволяет снять с себя ответственность за утилизацию отходов, например электронного оборудования.
В американских и европейских городах довольно широкое распространение получила практика передачи старой мебели и устаревшей офисной техники и бытового оборудования на нужды благотворительности. Передача таких вещей может осуществляться как на безвозмездной основе, так и за небольшую компенсацию. Огромное количество городов имеют специальные центры, которые принимают от населения, ставшие ненужным им (но еще полезные) вещи. Желающие могут посещать такие центры и фактически бесплатно брать понравившиеся предметы.
Сжигание отходов для производства энергии применяется в некоторых странах, где по каким-то причинам переработка или утилизация некоторых видов отходов является сложной или нецелесообразной. В этом случае подобные предприятия должны отвечать строгим ограничениям на уровень вредных выбросов. Серьезной проблемой для муниципалитетов остается борьба с незаконными свалками, реабилитация и поддержка действующих полигонов ТБО. Захоронение отходов на полигонах - это потеря ценных ресурсов, выбросы парниковых газов и возможные экологические и эпидемиологические проблемы. Поэтому современные стратегии предполагают постепенное сокращение захоронения отходов.
Практика управления отходами постоянно меняется. Технические требования, санитарные нормативы и экологические стандарты, предъявляемые к сбору, утилизации и размещению отходов, становятся все более строгими. Эффективная система управления ТБО - важнейший фактор устойчивого развития города, улучшения качества жизни горожан и сохранения окружающей среды. Она может быть построена на взвешенной комбинации рыночных и административных механизмов управления, а также при наличии хорошей системы учета и мониторинга.
Среди экономических инструментов, часто применяемых на практике в борьбе с ТБО, можно назвать схему расширенной ответственности производителя, принцип <плати, сколько выбрасываешь> и налог на захоронение, утилизацию и/или транспортировку отходов, товарные сертификаты и другие. В некоторых странах для субъектов, которые занимаются переработкой или минимизацией отходов у источника их образования наоборот предусмотрены налоговые послабления или льготные кредиты, финансовую поддержку получают инновационные разработки и исследования. В Китае, например, практикуются фиксированные тарифы для предприятий, сжигающих отходы для производства энергии.
В США тысячи городов используют схему <плати, сколько выбросишь>. Повысив стоимость утилизации мусора и снизив ставки на переработку отходов, сотни городов по всей стране смогли существенно сократить количество выбрасываемых ТБО и значительно повысить объем перерабатываемого мусора. Ряд стран установили "плавающие" ставки сбора за обращение с отходами в зависимости от объема, веса или частоты вывоза отходов. Жители городов в Финляндии ежегодно оплачивают <экосбор>. Средства идут на покрытие расходов, связанных с определенными процессами переработки и утилизации ТБО, которые не приносят прибыль, а также с организацией информационных кампаний.
Рыночные и финансовые механизмы должны поддерживаться, например запретом или ограничением на захоронение тех или иных отходов, ужесточением нормативов или введением обязательных целевых показателей для переработки ТБО. При этом ни одна система управления отходами не будет эффективной без информационного и образовательного содействия. Любая схема первичной сортировки, сбора, транспортировки и переработки отходов предполагает обязательную информационную поддержку. Например, в США тысячи городов принимают участие в общенациональной кампании <Reduce, Reuse, Recycle>, в Копенгагене городская информационная кампания по отходам проходит под девизом <Переработка - это золото>, а в Осло символом переработки отходов, которую использует муниципалитет для пропаганды раздельного сбора ТБО, стал добрый робот-сортировщик.
ПРИМЕРЫ ГОРОДОВ
Осло, Норвегия
С 2010 года в Осло действует небольшой биогазовый завод на очистных сооружениях, который производит достаточно биогаза, чтобы обеспечить им 80 автобусов. В 2014 году в пригороде Осло открылось еще одно предприятие по производству биогаза. Сырьем для его производства служат остатки пищевых органических отходов домохозяйств. Ежегодно предприятие перерабатывает около 50000 тонн пищевых отходов и производит около 14000 кубометров биометана. Биогаз, в свою очередь, служит топливом для 135 городских автобусов. Работа данного предприятия позволяет ежегодно предотвращать выбросы 10000 тонн СО2.
Конкорд, штат Массачусетс, США
В январе 2013 года в городке Конкорд, штат Массачусетс, США вступил в силу запрет на использование воды в пластиковых бутылках. Решение было принято местным городским Советом после нескольких лет кампании против массового использования воды в пластиковых бутылках, проводимой экологическими активистами и организациями. Конкорд стал первым городом в США, где действует подобный запрет. Для магазинов за нарушение запрета предусмотрен штраф в размере всего 50 долларов США. Оговариваются и исключения, когда можно использовать бутилированную воду (например, во время ЧС или для медицинских целей).
Пекин, Китай
Власти Пекина придумали идею, призванную активизировать горожан на переработку отходов. На наиболее загруженных станциях метро и в популярных туристических местах были установлены 34 автомата по приему пластиковых бутылок. Когда кто-то опускает пластиковую тару в автомат, сенсор сканирует ее и оценивает качество пластика. В зависимости от этого, человек получает от 5 до 15 центов за каждую бутылку. Полученное вознаграждение можно зачесть себе на карточку для проезда на общественном транспорте или на свой баланс мобильного телефона. Инициатива стартовала еще в 2012 году и позже была видоизменена и расширена.
Сидней, Австралия
Похожую (на Пекин) систему внедрили и в австралийском Сиднее. Здесь по городу установили несколько автоматов, прозванных <Envirobank>. Они принимают пластиковые бутылки и алюминиевые банки, которые тут же сдавливаются прессом для принятия большего объема отходов. Один такой автомат может <проглотить> до 3000 единиц пластиковых бутылок или алюминиевых банок. В виде вознаграждения можно получить талон на бесплатное питание в столовой, билет на городскую новогоднюю вечеринку или проездной для автобуса.
Астана, Казахстан
С 1 марта 2015 года в Астане начата реализация пилотного проекта по раздельному сбору ТБО в жилом фонде. Для создания соответствующей инфраструктуры на 54 контейнерных площадках установлено 108 контейнеров разных цветов. Они предназначены для отдельного сбора бумаги, пластика, стекла и смешанных отходов. Мусор вывозят специальные мусоросборочные машины. Собранные отходы поступают на переработку на завод, затем переработанный мусор используется для изготовления вторичного сырья.
Дуранго, Мексика
В 2013 году в мексиканском городе Дуранго на свалке твердо-бытовых отходов (ТБО) в полную проектную мощность заработала станция по производству биогаза. В качестве топлива станция использует метан, который образуется в результате естественного разложения отходов. Объем ТБО захороненных на свалке составляет, по данным властей города, более 1 миллиона тонн. Проект был осуществлен на средства частной компании, которая по договору выплачивает роялти муниципалитету Дуранго.
Тимур Идрисов, Экологическая организация <Маленькая Земля>
23 февраля 2017 г., http://leworld.org/index.php/novosti/1134-kak-reshayut-problemu-otkhodov-v-gorodakh
*************************************************************************************************** *
* Бюллетень выпускается Союзом "За химическую безопасность". Редактор и издатель Лев А.Федоров. *
* Каждый получатель бюллетеня лично запросил его присылку. Отказ от получения осуществляется *
* по E-mail: lef...@gmail.com. *
*****************************************************************************************************
* Адрес: 117218 Россия, Москва, ул.Б.Черемушкинская, 20-4-250. *
* Телефон: по России 8-499-129-05-96, извне России 7-499-129-05-96 "UCS-PRESS" 2017 г. *
*****************************************************************************************************
##################################################################
########## ЭКОЛОГИЯ И ПРАВА ЧЕЛОВЕКА ****************##
#######*********************************************************##
#### Сообщение ECO-HR.6059 7 марта 2017 г. ****************##
##################################################################
------------- * ENWL * ------------
Ecological North West Line * St. Petersburg, Russia
Independent Environmental Net Service
Russian: ENWL (North West), ENWL-inf (FSU), ENWL-misc (any topics)
English: ENWL-eng (world information)
Send information to en...@lew.spb.org, enwl...@lew.spb.org, en...@lew.spb.org, en...@lew.spb.org
Subscription, Moderator: vf...@lew.spb.org or en...@enw.net.ru
Archive: http://groups.google.com/group/enwl/
Additionally: http://www.enwl.net.ru/
(C) Please refer to exclusive articles of ENWL
-------------------------------------