*[Enwl-misc] Fw: [mlf_news] Пенсионная «реформа»
ENWLine
Итак, то, о чём так долго говорили либералы, всё-таки свершилось. Как мы и предсказывали, назначенное Путиным правительство снова наступило на грабли пенсионных вопросов и приняло «непопулярное» решение о повышении пенсионного возраста. Скоро мужчины вместо 60 лет смогут выходить на пенсию лишь в 65, а женщины вообще в 63 вместо нынешних 55. Социальную пенсию (тем, у кого не хватает трудового стажа) предполагается выплачивать… с семидесяти лет. И уж чтобы полностью спилить сук, на котором они сидят, власти собираются также увеличить необходимую для пенсии выслугу лет у силовиков (здесь пока конкретные цифры не названы).
Реакцию граждан власти вроде бы предвидели (не зря же о расправе над будущими пенсионерами объявили в момент открытия чемпионата мира по футболу, надеясь таким образом сгладить тяжёлое впечатление), но, видимо, просчитались с её масштабами. Провластные горе-аналитики упорно утверждали, что тема пенсионного возраста волнует лишь тех, кто к этому возрасту приближается. Конечно, молодых подобная проблема действительно интересует меньше, но, как выяснилось, всё же волнует – скорее не как то, что их прямо затрагивает, а как проявление действительного отношения властей к народу. Даже раболепные социологические службы на сей раз не осмеливаются врать и показывают, что повышение пенсионного возраста осуждают примерно 80-90 процентов населения.
Столкнувшись со всеобщим осуждением, власти поспешно бросили в бой своих преданных пропагандистов, которые принялись изо всех сил оправдывать нынешнее решение, зачастую опускаясь до какой-то уже совершенно невообразимой ахинеи. Чего стоит, например, утверждение одного издания, что очередная антинародная «реформа», дескать, призвана «увеличить выплаты и продлить активную жизнь россиян»! В общем, социальные гарантии, дескать, уничтожаются исключительно для блага самих же россиян.
К делу пришлось привлекать и такую «тяжёлую артиллерию», как пресс-секретарь Путина г-н Песков. Дело в том, что на «прямой линии» 2005 года г-н Путин имел неосторожность твёрдо заявить (я цитирую): «Хочу обратить внимание – я против увеличения сроков пенсионного возраста. И пока я президент, такого решения принято не будет». Опровергнуть столь однозначное высказывание, выдав чёрное за белое, весьма трудно, и Песков пустился в витиеватые рассуждения о том, что, с одной стороны, за тринадцать лет ситуация, дескать, сильно изменилась, в том числе туманно намекнув на якобы увеличившуюся среднюю продолжительность жизни, а с другой – поведав, что решение по этому вопросу принимает правительство, а сам Путин вроде как ни при чём и даже чуть ли не в курсе дела.
Это смехотворное утверждение обмануло далеко не всех. В Сети появилась масса высказываний, возлагающих ответственность за готовящееся ограбление народа именно на Путина (например, его иронически благодарили за «продление молодости»), и даже суперлояльный к властям ВЦИОМ показал снижение рейтинга доверия Путину на 5 процентов за неделю. Теперь этот рейтинг официально составляет 42 процента, а фактически, видимо, находится где-то в районе 30.
Тем не менее, пока власти не отказываются от своей затеи. Г-н Медведев уже потребовал поддержки от возглавляемой им «Единой России», и на депутатов, проявивших строптивость по пенсионному вопросу, прикрикнули, велев им не отступать от генеральной линии. Аналитики уже сообщают, по каким направлениям россиянам будут промывать мозги: это утверждения, во-первых, о том, что повышение пенсионного возраста будет якобы сопровождаться повышением действующих пенсий, во-вторых, о том, что тем самым якобы продлевается возраст, когда «можно работать, приносить пользу и зарабатывать в любом случае больше, чем будущая пенсия» (об этом заявил один из главных казённых пропагандистов г-н Киселёв).
Последний аргумент тесно связан с постоянно повторяемым Путиным утверждении Минздрава о якобы падающей смертности и соответственно растущей средней продолжительности жизни в России. В том, что это чистейшая выдумка министерши Скворцовой (как всегда, повторяю, что она мне не родственница, а просто однофамилица), сомневаться особо не приходится. Посудите сами – как может с 2014 по 2017 гг. средняя продолжительность жизни увеличиться почти на три года, если за это время жизненный уровень даже по завышенным официальным данным упал более чем на 10 процентов, снизилось потребление основных продуктов питания (причём по исследованиям ВЦИОМа десятая часть населения практически голодает, т.к. этим людям не хватает денег даже на еду), а система здравоохранения из-за «оптимизации» практически развалена?
Такое возможно только в сказках, и мы все знаем, кто этот сказочник. Но даже если принимать на веру подобные абсурдные цифры, то получается, что сейчас средняя продолжительность жизни лишь на два с половиной года выше, чем в советское время, когда никто даже и не думал о повышении пенсионного возраста. Почему же тогда возраст выхода на пенсию собираются повысить на пять-восемь лет? В расчёте на то, что Скворцова в ближайшие годы нарисует ещё более высокие показатели?
Если же всерьёз говорить о повышении существующих пенсий, то в этом отношении проект «реформы» не предусматривает никаких обязательств со стороны государства. Есть лишь разговоры высокопоставленных чиновников о единовременном повышении пенсий на тысячу рублей в месяц. Но даже если это и будет реализовано, то соответствующие расходы Пенсионного фонда окажутся гораздо больше его предполагаемой выгоды от повышения пенсионного возраста, т.е. для государства выгоды от «реформы» в ближайшее время не будет никакой. А вот люди, которым выход на пенсию будет отсрочен, в среднем потеряют за год отсрочки 170 тысяч рублей (исходя из средней пенсии по России).
По данным исследований, сейчас после достижения пенсионного возраста продолжают работать всего 30 процентов населения – у остальных или попросту нет сил, и они уходят сами, или их выставляют с работы. Те же, кто продолжает работать, благодаря пенсии получают дополнительный доход, позволяющий при низкой зарплате жить относительно сносно.
Таким образом, «реформа» лишит более-менее нормальной жизни как минимум 30 процентов тех, кто по нынешним нормам должен выходить на пенсию, а многих других вообще обречёт на полуголодное существование. Разговоры «Единой России» о каких-то гарантиях для людей предпенсионного возраста – пустая болтовня, так как работодатели всегда найдут возможность их обойти. Значительная же часть населения вообще до пенсии не доживёт – например, даже по официальным данным большинство российских мужчин сейчас не доживает до 65 лет.
Поэтому все высказывания официальных лиц и пропагандистов о том, будто пенсионная «реформа» проводится для блага народа, можно смело считать откровенной демагогией. Но может, властям просто некуда деваться, и казна пуста?
То, что Пенсионному фонду уже давно не хватает денег, и дефицит всё больше покрывается из федерального бюджета – чистая правда. Однако наполнить Пенсионный фонд, не прибегая к грабежу населения, очень даже можно. Например, отменив ныне существующий странный порядок, по которому при зарплате более 80 тыс. рублей в месяц отчисления в фонд сокращаются до всего лишь 10 процентов вместо 22 процентов при зарплате до 80 тысяч. Только это даст 600 млрд. рублей в год. Или сократив административные расходы Пенсионного фонда, доля которых в России намного больше, чем в других странах. Расходы эти зачастую нисколько не оправданы – достаточно хотя бы вспомнить бессмысленную «социальную рекламу», когда с телеэкрана мужской хор зачем-то бодро распевал «Пенсионный фонд России!». Можно также отменить льготы для крупного капитала, реально запретить вывод денег в офшоры и т.д. Тут многое можно сделать. Тотальное воровство и некомпетентная экономическая политика – вовсе не оправдание, и население ни в коем случае не должно за это расплачиваться.
Но, как показывает практика, для народа не будет сделано абсолютно ничего, если мы не выразим свой протест. Всеобщее недовольство пенсионной «реформой» должно найти своё наглядное проявление. Возраст выхода на пенсию – такое же социальное завоевание, как 8-часовой рабочий день, и его надо отстоять.
КПСС и создаваемый при нашем участии Профсоюз работающих пенсионеров России принимают и будут принимать в этом активное участие. Я приглашаю всех, кто этого ещё не сделал, для начала подписать петицию Конфедерации труда России (КТР) против повышения пенсионного возраста www.change.org/PensionnyiVozrast, которую на данный момент подписали уже 2 миллиона 300 тыс. человек – пять процентов пользователей Интернета в России. Кроме того, КТР предложила ещё одну очень неплохую идею – обратиться к депутатам от «Единой России» (оппозиционные парламентские партии уже заявили, что против повышения пенсионного возраста) с требованием проголосовать против правительственного законопроекта. Их контактные данные приведены вот в этом файле: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1Ly4BOaPXXw6aTKj-uPyz6hMYDRR__tqEK7t7VpNO1YE/edit?usp=sharing.
Но, конечно, наиболее эффективными являются уличные акции – пикеты, митинги, демонстрации. Мы готовы участвовать в мероприятиях профсоюзов, КПРФ, других партий, сами их организовывать. Если массовое недовольство найдёт своё проявление в действительно массовых акциях протеста, есть шанс, что антинародный план властей всё же удастся сорвать.
Личный блог Сергея Скворцова http://sb-skvortsov.livejournal.com/.
Присоединяйтесь к петиции
«Защитим
Курилы!».
------------- * ENWL * ------------
Ecological North West Line * St. Petersburg, Russia
Independent Environmental Net Service
Russian: ENWL (North West), ENWL-inf (FSU), ENWL-misc (any topics)
English: ENWL-eng (world information)
Send information to en...@lew.spb.org, enwl...@lew.spb.org, en...@lew.spb.org, en...@lew.spb.org
Subscription, Moderator: vf...@lew.spb.org or en...@enw.net.ru
Archive: http://groups.google.com/group/enwl/
Additionally: http://www.enwl.net.ru/
(C) Please refer to exclusive articles of ENWL
-------------------------------------