*[Enwl-inf] на вопрос – куда девается новый навоз

[ENWLine]

 

 

Ваше обсуждение злободневной темы заставило меня вспомнить о новинках в этой области.
Постоянно читая "Аргументы недели", не "АиФ", решил разыскать интересные статьи на тему
утилизации таковых отходов.
Прилагаю подборку статей - в одном файле. Быть может этот материал пригодится.
В.Десятов.

Причем лагуна чаще всего одна, и на вопрос – куда девается новый навоз в течение 12 месяцев, когда одна заполненная лагуна должна выдерживаться - ответа никто не дает – т.е. Валера прав, все делается и неправильно и нечестно, свежий смешивается с «полу»выдержанным, разбавляется и увозится на поля, которым этот объем Nи Pне переварить. Так везде, во всяком случае у нас на СЗ России Ленобласть. Псковская, Новгородская обл - точно так. МЫ предлагали, как во многих европейских странах, нормировать азотно-фосфорный баланс в почве (накопительная характеристика), но пока нас не слышат. Вот, мол,  есть нормы внесения удобрения и все отлично – но эти нормы, во первых, нарушаются вот таким навозом, а во вторых, слабопроницаемые почвы (глинистые) очень сильно накапливают азот и фосфор – ну и не только… Иногда это и неплохо, но при переизбытке поступления N и P это к тому же создает негативное влияние на водоемы, куда все это вымывается с осадками, затоплениями и проч. Для Балтики и рек бассейна это проблема номер 1. О.Сенова From: seu-inte...@googlegroups.com [mailto:seu-inte...@googlegroups.com] On Behalf Of Валерий Бриних Sent: Saturday, April 15, 2017 3:34 AM To: Андрианова Людмила; Левченко-2; seu-international Subject: Re: Стенограмма встречи членов Совета при Главе Республики Адыгея с жителями хутора Шевченко и других населенных пунктов взоне воздействия свинокомплекса НАО "Киево-Жураки АПК" 30 марта 2017 года Людмила, чтобы представлять себе суть проблемы, лучше в поисковике набрать: промышленные свинокомплексы, датская технология, вред от свинокомплексов и т.п. Если вкратце, то суть такова: Современные промышленные свинокомплексы работают по технологии содержания свиней без подстилки, на бетонных полах. Поэтому получается в качестве отхода производства не обычный твердый навоз с соломой, который может перепревать в кучах с получением в конечном итоге перегноя, а бесподстилочный жидкий навоз, в котором доля воды достигает 90%. Соответственно. в кучах он не перепреет и объем получается намного больше, чем подстилочного навоза. В общем, на 1 т свинины выходит 40 т свиного навоза, который является токсичным отходом производства 3-го класса опасности. Во вложенных файлах - некоторые мои статьи на эту тему. Далее этот жидкий навоз попадает в лагуны, т.е. навозохранилища (называются - лагуны), где эта жижа должна находиться 12 месяцев, чтобы сам в себе перебродил и стал относительно безопасным органическим удобрением уже 4-го класса опасности. Вот на этом этапе начинаются нарушения безопасной технологии, т.к. ждать 12 месяцев никто не хочет. Во-первых долго, а во-вторых дорого, т.к. целый год лагуна будет стоять наполненной. на самом деле, обычно держат навоз 2-3 месяца, а потом под разными соусами стараются этот навоз еще больше разбодяжить водой (чтобы посевы не сгорели) и вылить на с/х поля, чтобы освободить лагуны для следующих партий свежего навоза. Воняет как раз на этой стадии, т.к. навоз во время выдерживания в лагунах испаряет аммиак, сероводород и другие вредные вещества с неприятным ароматом. Потом этот невыдержанный до конца навоз выливают на поля, которые располагаются близко к населенным пунктам, потому зловоние еще сильнее ощущается. В общем, этот запах распространяется, особенно по ветру, на 10-15 км (проверено на практике). Самое смешное, что органы Роспотребнадзора при своих проверках наличие зловония вообще не "замечают", т.к. нормативов на запах не разработано и приборами запах не уловишь. Только носом. Вот и получается, что по отчетам надзорных органов нарушений нет, а местные жители задыхаются от зловония. Ведь органы Роспотребнадзора, Россельхознадзора и Росприроднадзора закрывают глаза (это называется коррупция) на нарушения технологии, которые выражаются в следующем: - на поля под видом органического удобрения 4-го класса опасности  выносится непереработанный токсичный отход 3-го класса опасности; - даже удобрение 4-го класса опасности должно вносится в почву под запашку (1-2 раза в год), а на самом деле его выливают на поля 4-6 раз в год. Понятно, что запахивать его в вегетационный период не получается, поэтому льют прямо на посевы. Поэтому вонь стоит невозможная, т.к. площадь испарения аммиака вместо стандартной площади лагуны размером 80х50 м увеличивается до тысяч гектаров. Ведь датская технология рассчитана на прохладный климат, а на юге России жара летом доходит до 40 градусов, а на поверхности почвы - еще больше! Таким образом, источником зловония являются в основном не лагуны, а нарушения технологии, которые наши чиновники не хотят замечать при проверках. Поэтому состояние лагун (открытые или закрытые) особой роли в устранении зловония не играет. просто чиновникам и владельцам свинокомплексов так выгодно: сделали закрытые лагуны и отчитались за мероприятие. А по запахам, как я уже сказал, нормативов нет, а значит и в превышении ПДК свиноводов не обвинишь. А по уму следует правильно рассчитывать общий объем лагун, исходя из срока содержания навоза 12 месяцев, а не 2-3. В этом случае понадобиться лагун в 4-5 раз больше, чем строят сейчас. А каждая лагуна дорогая, не менее 20 млн. рублей каждая. Вот и считайте экономию. Это и есть один из источников коррупции в свиноводстве, т.к. выгоднее дать сумасшедшую взятку начальнику надзорного органа и проверяющему инспектору, а также оплачивать "крышу" на верхнем эшелоне региональной власти, чем тратиться на строительство дополнительных лагун или строить тэнки для анаэробной переработки навоза методом метанового брожения. Мое мнение таково, что лагуны вообще нужно запрещать использовать, но власть считает по-другому. Чиновники ведь про свои "кормушки" не говорят, а оправдываются тем, что нужно заниматься импортозамещением, обеспечением продовольственной безопасности страны. А свиноводство, если игнорировать безопасные технологии, является очень выгодной отраслью животноводства, дающей хорошие показатели и по отрасли, и в отчетах субъектов РФ. А на людей чиновникам всегда было наплевать, как и на природу. Они ведь лично возле этих свинарников не живут. А мясо не пахнет. С уважением, Валерий Бриних Моб. тел. +7 (918) 425-84-35 Берегите Природу, мать вашу! 14 апреля 2017 г., 20:58 пользователь Андрианова Людмила <lyuda.andr...@yandex.ru> написал:   Непонятно почти ничего, кроме неполученных ответов на вопросы жителей. Непонятно, как функционируют закрытые навозохранилища. хорошо это или нет, и если хорошо, то какие перспективы в вашем конкретном случае. Вопросы про вонь  -  ответы, что будут дезодорировать. Это вообще не сведующему человеку понять невозможно. И т.д.  Не сочтите за труд, объясните, пожалуйста, каковы итоги и перспективы этой встречи. 14.04.2017, 20:50, "Валерий Бриних" <brin...@gmail.com>: Люда, а что конкретно комментировать? Что непонятно? С уважением, Валерий Бриних Моб. тел. +7 (918) 425-84-35 Берегите Природу, мать вашу! 14 апреля 2017 г., 20:40 пользователь Андрианова Людмила <lyuda.andr...@yandex.ru> написал:     Валерий!  Не могли бы вы прокомментировать эту стенограмму, не зная деталей, сориентироваться трудно. 14.04.2017, 10:18, "Валерий Бриних" <brin...@gmail.com>:   С уважением, Валерий Бриних Моб. тел. +7 (918) 425-84-35 Берегите Природу, мать вашу! - --

--
С уважением,
Владимир Десятов                         mailto:desya...@yandex.ru

 

 

 

From: Десятов Владимир

Sent: Monday, April 17, 2017 9:03 PM

Subject: на вопрос – куда девается новый навоз

---

------------- *  ENWL  * ------------
Ecological North West Line * St. Petersburg, Russia
Independent Environmental Net Service
Russian: ENWL (North West), ENWL-inf (FSU), ENWL-misc (any topics)
English: ENWL-eng (world information)
Send information to en...@lew.spb.org, enwl...@lew.spb.org, en...@lew.spb.org, en...@lew.spb.org
Subscription, Moderator: vf...@lew.spb.org or en...@enw.net.ru
Archive: http://groups.google.com/group/enwl/ 
Additionally: http://www.enwl.net.ru/
 (C) Please refer to exclusive articles of ENWL
-------------------------------------