Har Jordens diameter altid været som den er nu ?
Jesus-loves-you
http://sites.google.com/site/etbible/home
>
> ... mark�r 603.550 ...
Wikipedia oplyser, at Jordens fysiske forhold er bl.a. f�lgende:
http://da.wikipedia.org/wiki/Jorden
>
> Jordens diameter
>
> �kvator: 12.756,270 km
>
> Polerne: 12.713,500 km
Men har det altid v�ret s�dan ?
Svaret herp� m� kunne udledes af et andet sp�rgsm�l, som lyder:
Hvorfor er der forskel p� diameteren ved �kvator og polerne ?
Hvis svaret herp� er, at det skyldes rotationen, at den er tykkere
p� midten pga. centrifugalkraften ...
... da m� svaret p� det f�rste sp�rgsm�l blive f�lgende:
Desto hurtigere rotationen er,
desto kraftigere er centrifugalkr�fternes indvirkning p� det materiale,
som jordkloden best�r af, ...
... og det m� derfor forventes,
at den er endnu tykkere p� midten (ved hurtigere rotation)
Sp�rgsm�let er nu bare:
Er dette korrekt ?
-
Vi ved, at engang var Jordens rotation hurtigere, og at et d�gn faktisk i
starten var helt nede p� blot 4 timer.
Men *hvorn�r* var jordens diameter ved �kvator s� p� 12.788,722 km ?
(alts� en anelse mere end i dag �r 2009)
Og hvad var rotationstiden (i s� fald dengang)?
With kind regards,
Mogens Kall, The servant of Michael, the *fool* of Christ.
--
Coming up news: Iran hit by a meteor. Iran is no more (Jer.49,34-Jos.10,11)
Last OUTPUT: 09357 news:4a7ee508$0$307$1472...@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
or Homepage http://sites.google.com/site/theservantofmichaelshomepage/
or http://groups.google.dk/group/no.kultur.folklore.ufo/ File-number: 9358
Niels P Sønderskov
<4a7ef767$0$308$1472...@news.sunsite.dk> bl.a.:
>Wikipedia oplyser, at Jordens fysiske forhold er bl.a. f�lgende:
>
> http://da.wikipedia.org/wiki/Jorden
> >
> > Jordens diameter
> >
> > �kvator: 12.756,270 km
> >
> > Polerne: 12.713,500 km
>
>
>Men har det altid v�ret s�dan ?
Nej, engang eksisterede Jorden slet ikke.
--
Niels
Herluf Holdt, 3140
>> > Jordens diameter
>> > �kvator: 12.756,270 km
>> > Polerne: 12.713,500 km
>> Men har det altid v�ret s�dan ?
> Nej, engang eksisterede Jorden slet ikke.
Jorden er i konstant v�kst. Men dens v�kst var
nok st�rst i starten. Men hver gang den f�r en
"fuldtr�ffer", vokser den en lille bitte smule.
Det st�v der falder som stjerneskud, �ger jo
ogs� hele tiden Jordens v�gt.
Det er morsomt med alle de tegninger man ser,
som skal illustrere hvordan vi havde et stort
kontinent, Pang�a, f�r vi fik oceaner. Der ses
n�sten altid et ocean udenom. Bagsiden snakker
man ikke om. Det ville faktisk passe meget bedre
med Pang�a, hvis Jorden var betydeligt mindre.
--
Med venlig hilsen Herluf Holdt
Nysgerrige Amat�rer - g�r Verden sjovere
Jesus-loves-you
Sent: Sunday, August 09, 2009, CET 18:21, GMT 16:21
09358 news:4a7ef767$0$308$1472...@news.sunsite.dk
http://groups.google.dk/group/dk.videnskab/msg/656d226d5036505a
>
> Interrupt from ...
> http://sites.google.com/site/etbible/home
> >
> > ... mark�r 603.550 ...
>
>
> Wikipedia oplyser, at Jordens fysiske forhold er bl.a. f�lgende:
>
> http://da.wikipedia.org/wiki/Jorden
> >
> > Jordens diameter
> >
> > �kvator: 12.756,270 km
> >
> > Polerne: 12.713,500 km
>
>
> Men har det altid v�ret s�dan ?
[ ... ]
> Vi ved, at engang var Jordens rotation hurtigere, og at et d�gn faktisk i
> starten var helt nede p� blot 4 timer.
>
> Men *hvorn�r* var jordens diameter ved �kvator s� p� 12.788,722 km ?
> (alts� en anelse mere end i dag �r 2009)
>
> Og hvad var rotationstiden (i s� fald dengang)?
�h ...
Kanske jeg har overset en lille detalje (mark�r 601.730).
S� sp�rgsm�let �ndres til:
Horn�r var (eller vil) jordens diameter ved �kvator v�re p�
12.751,953 km ?
(alts� blot en anelse mindre end i dag �r 2009,
delta her kun p� 4,316 km, hvilket svaret omtrent til et bjergs h�jde)
Og ...
Hvad var/vil-blive rotationstiden (i s� fald) ?
With kind regards,
Mogens Kall, The servant of Michael, the *fool* of Christ.
--
Coming up news: Iran hit by a meteor. Iran is no more (Jer.49,34-Jos.10,11)
Last OUTPUT: 09358 news:4a7ef767$0$308$1472...@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
or Homepage http://sites.google.com/site/theservantofmichaelshomepage/
or http://groups.google.dk/group/no.kultur.folklore.ufo/ File-number: 9359
Jesus-loves-you
Sent: Monday, August 10, 2009, CET 04:07
news:xn0gdq9r...@news.sunsite.dk
Forhold dig venligst *seri�st* til emnerne, Niels, da dette OGS� er en
videnskabsgruppe, hvor man ikke b�r poste hvad-som-helst.
Dit indl�g mangler s�ledes *videnskabelig* begrundelse (for din
p�stand)! ... :-(
Hvis du derimod havde sat dig bare en lille bitte smule ind i sagen,
da ville du nemt udfra mit link have fundet ud af, at en planets fladtrykshed
er et resultatet af ...(og jeg citerer her) ...
http://da.wikipedia.org/wiki/Fladtrykthed
=== citat start ===
For en planets vedkommende er fladtryktheden ikke s� meget et sp�rgsm�l om, hvor fladtrykt den faktisk er (ved polerne) - det er
mere et sp�rgsm�l om, hvor meget den buler ud (ved �kvator). Det sker grundet planeternes rotation.
[ ... ]
f = (a-b) / a = 1 - b/a = 3 � � / (2 � G � T^2 � p)
hvor a er den �kvatoriale radius,
b er den pol�re radius og
b:a er forholdet i mellem de to.
Ovenst�ende approksimation er gyldig for en planet best�ende af flydende
masse med en ensartet massefylde.
Det er en funktion af gravitationskonstanten G rotationstiden T og
massefylden ?.
=== citat slut ====
Og at denne alts� kan beregnes !
With kind regards,
Mogens Kall, The servant of Michael, the *fool* of Christ.
--
Coming up news: Iran hit by a meteor. Iran is no more (Jer.49,34-Jos.10,11)
Last OUTPUT: 09359
8 news:4a7ef767$0$308$1472...@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
or Homepage http://sites.google.com/site/theservantofmichaelshomepage/
or http://groups.google.dk/group/no.kultur.folklore.ufo/ File-number: 9360
Jesus-loves-you
Sent: Monday, August 10, 2009, CET 10:00, GMT 08:00
09360 news:4a7fd3dd$0$298$1472...@news.sunsite.dk
http://groups.google.dk/group/dk.videnskab/msg/9801536159316c1d
>
> "Niels P S�nderskov" skrev ...
>
> Sent: Monday, August 10, 2009, CET 04:07
> news:xn0gdq9r...@news.sunsite.dk
http://groups.google.dk/group/dk.videnskab/msg/50fc59161513e26a
[ ... ]
> Last OUTPUT: 09359
>
> 8 ...
N�, for d�len. Dette indl�g r�g ud on-line ved et uheld (f�rend det var
f�rdigredigeret) ... :-(
With kind regards,
Mogens Kall, The servant of Michael, the *fool* of Christ.
--
Coming up news: Iran hit by a meteor. Iran is no more (Jer.49,34-Jos.10,11)
Last OUTPUT: 09360 news:4a7fd3dd$0$298$1472...@news.sunsite.dk
09359 news:4a7fd3de$0$298$1472...@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
or Homepage http://sites.google.com/site/theservantofmichaelshomepage/
or http://groups.google.dk/group/no.kultur.folklore.ufo/ File-number: 9361
Martin Andersen
De fleste af dem der st�r bag p�stande om at kontinenterne ville "passe
sammen" hvis jorden bare havde v�ret mindre engang, er expanding
earth'ers som ikke tror p� pladetektonik.
N�r det s� er sagt, s� er expanding earth debunkers en kilde til
uendelig underholdning p� youtube og lign.
Jesus-loves-you
Sent: Monday, August 10, 2009, CET 10:01, GMT 08:01
09359 news:4a7fd3de$0$298$1472...@news.sunsite.dk
http://groups.google.dk/group/dk.videnskab/msg/8c0bfbaeba385983
>
> > Interrupt from ...
> > http://sites.google.com/site/etbible/home
> > >
> > > ... mark�r 603.550 ...
> >
> >
> > Wikipedia oplyser, at Jordens fysiske forhold er bl.a. f�lgende:
> >
> > http://da.wikipedia.org/wiki/Jorden
> > >
> > > Jordens diameter
> > >
> > > �kvator: 12.756,270 km
> > >
> > > Polerne: 12.713,500 km
> >
> >
> > Men har det altid v�ret s�dan ?
> [ ... ]
> > Vi ved, at engang var Jordens rotation hurtigere, og at et d�gn faktisk i
> > starten var helt nede p� blot 4 timer.
[ ... ]
> Kanske jeg har overset en lille detalje (mark�r 601.730).
>
> S� sp�rgsm�let �ndres til:
>
> Horn�r var (eller vil) jordens diameter ved �kvator v�re p�
> 12.751,953 km ?
>
> (alts� blot en anelse mindre end i dag �r 2009,
> delta her kun p� 4,316 km, hvilket svaret omtrent til et bjergs h�jde)
>
> Og ...
>
> Hvad var/vil-blive rotationstiden (i s� fald) ?
Let's try:
Input memory from ...
Newsgroups:
News:dk.videnskab
Sent: Monday, August 10, 2009, CET 12:59, GMT 10:59
Subject: Jordens fladtrykthed. Hvorfor passer formlen ikke ?
09362 news:4a7ffd8e$0$298$1472...@news.sunsite.dk
http://groups.google.dk/group/dk.videnskab/msg/035f96df79e7b95b
>
> f = (a-b) / a = 1 - b/a = 3 � � / (2 � G � T� � p)
>
> hvor a er den �kvatoriale radius,
> b er den pol�re radius og
[ ... ]
> Gravitationskonstanten er p� ...
[ ... ]
> > ... (6,67428 � 0,00067) � 10^-11 m�/kg�s�
>
>
> Jordens massefylde er p� ...
[ ... ]
> > Massefylde 5,5153 � 10� kg/m�
>
> Og ...
>
> Jordens rotationstid er p� ...
[ ... ]
> > ... Earth's rotation period ... 86164.090 530 832 88 seconds
> > of mean solar time (UT1)
> [ ... ]
> > 0d 23h 56m 4.100s
>
>
> Beregningen bliver da (if�lge formlen), at ...
>
> f = (a-b) / a = 1 - b/a = 3 � � / (2 � G � T� � p)
>
> 3 � � / (2 � 6,67 � 10^-11 � 86164,1� � 5,5153 � 10�)
>
> = 0,001724...
>
>
> Men Jordens fladtrykthed er p� ...
>
> http://en.wikipedia.org/wiki/Earth
> http://da.wikipedia.org/wiki/Jorden
> >
> > Fladtrykthed 0,003352861
>
> (dette tal hersker der ingen tvivl om.)
>
>
> Forholdet mellem tallene er p� 1 til 1,9444...
>
> �h ...
>
> Idet Jorden ikke udelukkende best�r at flydende masse (i form af lava),
> kan vi godt forklare un�jagtigheden i marginalerne, men ikke selve
> forholdet 1 til 2, s� ...
>
> Hvad er der galt med formlen ?
>
> Har der sneget sig et 2-tal ind fx. her:
Set vi bort fra 2-tals fejlen i formlen, og fasts�tter fladtrykheden til at v�re p�
(den mest n�jagtige indtil dato) ...
http://en.wikipedia.org/wiki/Figure_of_the_Earth
>
> Reference el ... Equatorial r ... Polar r. ... Inverse flattening
> IERS (2003) 6,378,136.6 6,356,751.9 298.25642
hvilket svarer til ...
Jordens diameter ved �kvator = 12.756,2732 km
Jordens diameter ved polerne = 12.713,5038 km
=
0,003352813
Da m� vi s� ogs� �ndre Jordens massefylden fra at v�re p� 5,5153 � 10� kg/m�,
til at blive p� (*specifikt* i formelberegningen) ...
5.672,895150 kg/m�
(den inderste *faste* kerne t�ller �benbart ikke med, men
*p�virker* den resterende flydende masse, s� den virker
knap s� visk�s)
S�fremt dette er korrekt, da skulle sp�rgsm�let, som l�d ...
> Kanske jeg har overset en lille detalje (mark�r 601.730).
>
> S� sp�rgsm�let �ndres til:
>
> Hvorn�r var (eller vil) jordens diameter ved �kvator v�re p�
> 12.751,953 km ?
>
> (alts� blot en anelse mindre end i dag �r 2009,
> delta her kun p� 4,316 km, hvilket svaret omtrent til et bjergs h�jde)
>
> Og ...
>
> Hvad var/vil-blive rotationstiden (i s� fald) ?
Kunne besvares:
Rotationstiden bliver p� 81.714,8 sek svarende til 22h 41m 54,8s
Tidspunktet har v�ret engang i fortiden, men da M�nens tiltr�kning her
spiller ind, vides det endnu ikke om forholdet er ligefremporportionalt. Se
evt. ...
http://da.wikipedia.org/wiki/Proportionalitet
Men *antager* vi det (midlertidigt) da bliver tiden ca.
0 �r = 4 timer (14.400s)
4,6 = 24 timer
delta = 20 timer (72.000s)
=>
http://en.wikipedia.org/wiki/Earth
http://da.wikipedia.org/wiki/Jordens_alder
>
> ... 4,54 milliarder �r
4,54 * (81.714,8 - 14.400) / 72000 = 4,24 milliarder �r
http://da.wikipedia.org/wiki/Solsystemets_dannelse_og_udvikling
>
> ... Solsystemets alder til 4,6 milliarder �r
4,6 * (81.714,8 - 14.400) / 72000 = 4,3 milliarder �r
Alts� for henved 300 millioner �r siden, eller ...
4,3 milliarder efter solsystemets dannelse
4,3 ???
Compare with ...
(Det tal *genkendes* fra den interne kode)
Newsgroups:
News:dk.videnskab
News:no.kultur.folklore.ufo
Sent: Friday, July 31, 2009, CET 16:47, GMT 14:47
Subject: Found perhaps a part of 43-61 atom-"fingerprints" in connection
with Radio-source GCRT J1745-3009, 2002-09-30
09249 news:4a7303f1$0$307$1472...@news.sunsite.dk
http://groups.google.dk/group/dk.videnskab/msg/a43e484473f17bbe
>
> Again:
>
> delta 2:
> 1,420 MHz / 0,33 GHz
> = 4,3
>
> Compare with ...
>
> > 43, ...
>
> Forholdet mellem tallene er p� 1 til 10.
[ ... ]
> Det vil - med andre ord - sige , at signalet (fra samme retning som Galaksens
> Centrum startende fra den 30 september 2002) har kendetegnet 4,3 som
> minder ikke s� lidt om mark�r 43 i atom-"fingeraftrykket"; is�r hvis man hertil
> ihukommer, at "gemmelegen" med omvendt fortegn allerede �r blevet
> praktiseret f�rhen:
[ ... ]
> > 430 �r var j�derne i Egypten, Exodus (2.Mosebog) 12,40
> >
> > 43 * 10 = 430
> > 61 * ...
>
>
> Her var forholdet ligeledes noget a la 1 til 10.
Hmm ...
Are You kidding us, or what, Sir ?
With kind regards,
Mogens Kall, The servant of Michael, the *fool* of Christ.
--
Coming up news: Iran hit by a meteor. Iran is no more (Jer.49,34-Jos.10,11)
Last OUTPUT: 09362 news:4a7ffd8e$0$298$1472...@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
or Homepage http://sites.google.com/site/theservantofmichaelshomepage/
or http://groups.google.dk/group/no.kultur.folklore.ufo/ File-number: 9363
Niels P Sønderskov
<4a7fd3dd$0$298$1472...@news.sunsite.dk> bl.a.:
>Forhold dig venligst seri�st til emnerne, Niels, da dette OGS� er en
>videnskabsgruppe, hvor man ikke b�r poste hvad-som-helst.
>
>Dit indl�g mangler s�ledes videnskabelig begrundelse (for din
>p�stand)! ... :-(
Der er skam god videnskab for at Jorden ikke har eksisteret altid, og selv
som tilh�nger af en skabelsesproces p� et eller andet tidspunkt vil du vel
mene det samme?
--
Niels
Jesus-loves-you
Sent: Monday, August 10, 2009, CET 14:56, GMT 12:56
09363 news:4a8018db$0$295$1472...@news.sunsite.dk
http://groups.google.dk/group/dk.videnskab/msg/2b7b450d886a81e8
>
> > > Interrupt from ...
> > > http://sites.google.com/site/etbible/home
> > > >
> > > > ... mark�r 603.550 ...
[ ... ]
> > Kanske jeg har overset en lille detalje (mark�r 601.730).
> >
> > S� sp�rgsm�let �ndres til:
> >
> > Horn�r var (eller vil) jordens diameter ved �kvator v�re p�
> > 12.751,953 km ?
> >
> > (alts� blot en anelse mindre end i dag �r 2009,
> > delta her kun p� 4,316 km, hvilket svaret omtrent til et bjergs h�jde)
> >
> > Og ...
> >
> > Hvad var/vil-blive rotationstiden (i s� fald) ?
[ ... ]
> Rotationstiden bliver p� 81.714,8 sek svarende til 22h 41m 54,8s
>
> Tidspunktet har v�ret engang i fortiden, men da M�nens tiltr�kning her
> spiller ind, vides det endnu ikke om forholdet er ligefremporportionalt. Se
> evt. ...
> http://da.wikipedia.org/wiki/Proportionalitet
>
>
> Men *antager* vi det (midlertidigt) da bliver tiden ca.
>
> 0 �r = 4 timer (14.400s)
> 4,6 = 24 timer
> delta = 20 timer (72.000s)
>
> =>
>
> http://en.wikipedia.org/wiki/Earth
> http://da.wikipedia.org/wiki/Jordens_alder
> >
> > ... 4,54 milliarder �r
>
> 4,54 * (81.714,8 - 14.400) / 72000 = 4,24 milliarder �r
>
> http://da.wikipedia.org/wiki/Solsystemets_dannelse_og_udvikling
> >
> > ... Solsystemets alder til 4,6 milliarder �r
>
> 4,6 * (81.714,8 - 14.400) / 72000 = 4,3 milliarder �r
>
>
> Alts� for henved 300 millioner �r siden, eller ...
Hmm ...
Det eneste tal, der kommer op i den talst�rrelse er ... (input memory
from) ...
Newsgroups: dk.livssyn.kristendom,dk.videnskab,no.kultur.folklore.ufo
Sent: Tuesday, December 12, 2006, CET 12:11, GMT 11:11
Subject: Re: The Ezra-code -
Was: ... prime-entry-key (666) ...
De 4 verdenshj�rner ...
The main-program (message from ET, Aliens)
5963 news:X7wfh.9$uN...@news.get2net.dk *
http://groups.google.com/group/dk.videnskab/msg/59560df4d90d1751
>
> P� DR2 VidenOm kom det for nogle uger siden frem (if�lge Henrik Svensmark,
> Seniorforsker, Danmarks Rumcenter), at ...
>
> http://ing.dk/article/20061119/NATUR/111170124
> >
> > ... I l�bet af ca. 240 millioner �r cirkler Solen rundt om M�lkevejens
> > centrum ...
3 ... 30 ... 300 ... 3.000 ...
2,4 ... 24 ... 240 ... 2.400 ...
Hmm ...
Der er *muligvis* en sammenh�ng her! ... :-)
With kind regards,
Mogens Kall, The servant of Michael, the *fool* of Christ.
--
Coming up news: Iran hit by a meteor. Iran is no more (Jer.49,34-Jos.10,11)
Last OUTPUT: 09363 news:4a8018db$0$295$1472...@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
or Homepage http://sites.google.com/site/theservantofmichaelshomepage/
or http://groups.google.dk/group/no.kultur.folklore.ufo/ File-number: 9364
Henning Præstegaard
> Det er morsomt med alle de tegninger man ser,
> som skal illustrere hvordan vi havde et stort
> kontinent, Pang�a, f�r vi fik oceaner. Der ses
> n�sten altid et ocean udenom. Bagsiden snakker
> man ikke om. Det ville faktisk passe meget bedre
> med Pang�a, hvis Jorden var betydeligt mindre.
>
Jeg finder det morsomt at de tegninger man ser af
Pang�a er verdensdelene klippet ud og sat samme
som de er nu. Der er ikke taget h�jde for at
kontinenternes sammen st�d har lavet bjergk�der
og bjergk�der er der er eroderet v�k. Den sidste
er nu sv�r at beregne.
At der har v�ret et superkontinet kan n�sten kun
vises i Alanterhavet fordi her er der ingen
sammenst�d. Hvor stor ahr det Indiske supkontinent
v�ret for at skubbe Himalaya op og hvad med
Alperne. Hvor meget land har er der blevet skubbet
op her.
mvh
Henning
Jesus-loves-you
Newsgroups:
News:dk.videnskab
News:no.kultur.folklore.ufo
Sent: Monday, August 10, 2009, CET 14:56, GMT 12:56
Subject: Re: Har Jordens diameter altid v�ret som den er nu ?
09363 news:4a8018db$0$295$1472...@news.sunsite.dk
http://groups.google.dk/group/dk.videnskab/msg/2b7b450d886a81e8
>
>
> > > Interrupt from ...
> > > http://sites.google.com/site/etbible/home
> > > >
> > > > ... mark�r 603.550 ...
[ ... ]
> > Kanske jeg har overset en lille detalje (mark�r 601.730).
> >
> > S� sp�rgsm�let �ndres til:
> >
> > Hvorn�r var (eller vil) jordens diameter ved �kvator v�re p�
> > 12.751,953 km ?
> >
> > (alts� blot en anelse mindre end i dag �r 2009,
> > delta her kun p� 4,316 km, hvilket svaret omtrent til et bjergs h�jde)
> >
> > Og ...
> >
> > Hvad var/vil-blive rotationstiden (i s� fald) ?
[ ... ]
> Rotationstiden bliver p� 81.714,8 sek svarende til 22h 41m 54,8s
Rettelse:
(Kom ved en fejl til at bytte om p� tallene i eftermiddags.)
Rotationstiden bliver p� 90855,64 sek svarende til 25h 14m 15,64s
> Tidspunktet har v�ret engang i fortiden, men da M�nens tiltr�kning her
> spiller ind, vides det endnu ikke om forholdet er ligefremporportionalt. Se
> evt. ...
> http://da.wikipedia.org/wiki/Proportionalitet
>
>
> Men *antager* vi det (midlertidigt) da bliver tiden ca.
>
> 0 �r = 4 timer (14.400s)
> 4,6 = 24 timer
> delta = 20 timer (72.000s)
>
> =>
>
> http://en.wikipedia.org/wiki/Earth
> http://da.wikipedia.org/wiki/Jordens_alder
> >
> > ... 4,54 milliarder �r
>
> 4,54 * (81.714,8 - 14.400) / 72000 = 4,24 milliarder �r
>
> http://da.wikipedia.org/wiki/Solsystemets_dannelse_og_udvikling
> >
> > ... Solsystemets alder til 4,6 milliarder �r
>
> 4,6 * (81.714,8 - 14.400) / 72000 = 4,3 milliarder �r
>
>
> Alts� for henved 300 millioner �r siden, eller ...
Og her bliver tallet s� + 300 millioner �r svarende til 13,7 + 0,3 = 14 milliarder
�r efter Big Bang. se evt. ...
http://sites.google.com/site/kallast01/home/age-of-the-universe
Og det er s�dan set d�t, der er det interessante, fordi der udfor de to
mark�r-tal (som har givet anledning til hele beregningen) st�r bl.a.
f�lgende:
... p� den 1. dag i den anden m�ned af det andet �r ...
(4.Mos. 1,1)
dvs. 12 m�neder + 1
= 13
_____________________________________________
Mark�r 603.550, se 4.Mos. 1,46 + 2,32
... (hele opm�lingen) ...
Mark�r 601.730, se 4.Mos. 26,51
Month-Counter, 4.Mos. 28,11
P� den 14 dag i den f�rste m�ned ... P�ske
(4.Mos. 28,16)
14
______________________________________________
Expected next number = 15
Found number 15 ALREADY at position 4.Mos. 28,17
Kanske nogen havde et kendskab (dengang 4.Mosebog blev nedskrevet) til
Universets alder, apropos ...
http://sites.google.com/site/etbible/home
>
> The main-program (message from ET, Aliens)
With kind regards,
Mogens Kall, The servant of Michael, the *fool* of Christ.
--
Coming up news: Iran hit by a meteor. Iran is no more (Jer.49,34-Jos.10,11)
Last OUTPUT: 09364 news:4a8067a8$0$305$1472...@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
or Homepage http://sites.google.com/site/theservantofmichaelshomepage/
or http://groups.google.dk/group/no.kultur.folklore.ufo/ File-number: 9365
Herluf Holdt, 3140
> At der har v�ret et superkontinet kan n�sten kun
> vises i Alanterhavet fordi her er der ingen
> sammenst�d. Hvor stor ahr det Indiske supkontinent
> v�ret for at skubbe Himalaya op og hvad med
> Alperne. Hvor meget land har er der blevet skubbet
> op her.
Ja, det Indiske subkontinents st�rrelse og vandring,
glemte de n�sten at vise i g�rsdagens afsnit af
"Klodens kr�fter - Havet" p� DR1.
I forhold til de andre kontinenters rolige vandring
med samme fart som en tommelfingernegls v�kst,
skulle det Indiske subkontinent have haft relativt
meget mere "dr�n" p� i vandringen nordp�, helt
nede fra Antarktis.
--
Herluf :�)
tkruse
wrote:
> "Jesus-loves-you" skrev ...
>
> Newsgroups:
> News:dk.videnskab
> News:no.kultur.folklore.ufo
> Sent: Monday, August 10, 2009, CET 14:56, GMT 12:56
> 09363news:4a8018db$0$295$14726298@news.sunsite.dkhttp://groups.google.dk/group/dk.videnskab/msg/2b7b450d886a81e8
>
>
> der var ingen begyndelse eller ende på hans dage ,,sådan også med universet> > > > > ... markør 603.550 ...
> [ ... ]
> > > Kanske jeg har overset en lille detalje (markør 601.730).
>
> > > Så spørgsmålet ændres til:
>
> > > Hvornår var (eller vil) jordens diameter ved ækvator være på
> > > 12.751,953 km ?
>
> > > (altså blot en anelse mindre end i dag år 2009,
> > > delta her kun på 4,316 km, hvilket svaret omtrent til et bjergs højde)
>
> > > Og ...
>
> > > Hvad var/vil-blive rotationstiden (i så fald) ?
> [ ... ]
> > Rotationstiden bliver på 81.714,8 sek svarende til 22h 41m 54,8s
>
> Rettelse:
>
> (Kom ved en fejl til at bytte om på tallene i eftermiddags.)
>
> Rotationstiden bliver på 90855,64 sek svarende til 25h 14m 15,64s
>
>
>
> > Tidspunktet har været engang i fortiden, men da Månens tiltrækning her
> > spiller ind, vides det endnu ikke om forholdet er ligefremporportionalt. Se
> > evt. ...
> >http://da.wikipedia.org/wiki/Proportionalitet
>
> > Men *antager* vi det (midlertidigt) da bliver tiden ca.
>
> > 4,6 = 24 timer
> > delta = 20 timer (72.000s)
>
> > =>
>
> > http://en.wikipedia.org/wiki/Earth
> > http://da.wikipedia.org/wiki/Jordens_alder
>
>
> > 4,54 * (81.714,8 - 14.400) / 72000 = 4,24 milliarder år
>
> > http://da.wikipedia.org/wiki/Solsystemets_dannelse_og_udvikling
>
> > > ... Solsystemets alder til 4,6 milliarder år
>
> > 4,6 * (81.714,8 - 14.400) / 72000 = 4,3 milliarder år
>
> > Altså for henved 300 millioner år siden, eller ...
>
> Og her bliver tallet så + 300 millioner år svarende til 13,7 + 0,3 = 14 milliarder
> år efter Big Bang. se evt. ...http://sites.google.com/site/kallast01/home/age-of-the-universe
>
> Og det er sådan set dét, der er det interessante, fordi der udfor de to
> markør-tal (som har givet anledning til hele beregningen) står bl.a.
> følgende:
>
> ... på den 1. dag i den anden måned af det andet år ...
> (4.Mos. 1,1)
>
> dvs. 12 måneder + 1
> = 13
> _____________________________________________
>
> Markør 603.550, se 4.Mos. 1,46 + 2,32
>
> ... (hele opmålingen) ...
>
> Markør 601.730, se 4.Mos. 26,51
>
> Month-Counter, 4.Mos. 28,11
>
> På den 14 dag i den første måned ... Påske
P.N.
"tkruse" <tkr...@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:65870542-28b6-4628...@d4g2000yqa.googlegroups.com...
On 11 Aug., 00:43, "Jesus-loves-you" <John15...@1.John4.8.Heaven>
wrote:
> "Jesus-loves-you" skrev ...
>
>
Endnu en sindslidende med en computer
Idiot
**PLONK**
B ae 9
"P.N." <p...@hotmail.com> skrev i meddelelsen news:h60f42$ro4$1...@aioe.org...
ja - usenet er ikke det samme efter at de fik r�d til pc'ere p� P
nu er dem der er diagnosticerede osse med