S�dan finder man livstegn i rummet - (Videnskab news samlet fra 2014-09-08, uge 37 og 38)

[Kall, Mogens]

Astronomibladet.dk http://www.astronomibladet.dk/ or
Videnskab.dk http://videnskab.dk/ skriver, at ...


S�dan finder man livstegn i rummet

-

Atombomber kan blive Jordens v�ben mod asteroider
15. september 2014 kl. 10:16 - Kilde: Jyllandsposten
http://videnskab.dk/kort-nyt/atombomber-kan-blive-jordens-vaben-mod-asteroider

Hvad skal vi stille op, hvis en gigantisk asteroide
s�tter kurs mod Jorden?

Det sp�rgsm�l har EU-Kommissionen sat 13
internationale forskere til at finde et svar p�. I
f�lge Jyllandsposten har forskningsholdet, der g�r
under navnet NEOShield, f�et i alt 43,5 millioner
kroner i st�tte til at komme med l�sninger og id�er
til, hvilke metoder der skal tages i brug, hvis en
asteroides kurs s�tter mod Jorden, og dermed truer
med at udslette alt liv.

-


Hvad er der uden om universet?
14. september 2014 kl. 09:55
http://videnskab.dk/sporg-videnskaben/hvad-er-der-uden-om-universet

Sp�rg Videnskaben
CLASSIC:
En l�ser vil gerne vide, om universet virkelig er
uendeligt, eller om det udvider sig i 'noget'. Vi
fors�ger at finde et begribeligt svar.

[ ... ]

Big Bang uden noget udenom

[ ... ]

M�rk energi f�r universet til at vokse

-

S�dan finder man livstegn i rummet

Skrevet af Henrik Rosen�rn
Kategori: Exobiologi/SETI
Oprettet: 15. september 2014

http://www.astronomibladet.dk/astronomi/exiobiologi-seti/auto-generate-from-title.html

I starten s�gte vi kun efter radiosignaler for at
finde intelligent liv. Men vores s�gen efter liv er
blevet meget mere systematisk og m�lrettet, efter vi
nu har fundet flere hundrede potentielt beboelige
planeter, s� man har kunnet udvide s�gningen efter
primitivere liv.

[ ... ]

Liv som vi kender det producerer Ilt (O2) og dermed
ogs� Ozon (O3), samt methan (CH4) - 3 ting som p�
Jorden er direkte observerbare effekter af liv (Ozon
danne normalt kun ved UV-belysning af Oxygen (O2),
som igen stammer fra liv).

-

Katalog over M�lkevejen har mindst 219 mio. stjerner
17. september 2014 kl. 10:14 - Kilde: Science Magazine
http://videnskab.dk/kort-nyt/maelkevejen-har-mindst-219-mio-stjerner

10 �rs unders�gelser af vores hjemlige galakse har
givet et ekstraordin�rt detaljeret katalog over
stjernerne i M�lkevejen, skriver Science Magazine.

-

See perhaps also ...

How to build Your own radio-telescope and radio-lighthouse
S�dan bygger du dit eget radio-teleskop og radio-fyrt�rn
https://sites.google.com/site/kallast08/

Og kn�k evt. SETI-koden ...
https://sites.google.com/site/setiv103/home
(Signalet skal snart "affyres" ud i Rummet til bl.a. Andromeda-t�gen,
vor n�rmeste nabo-galakse, M31)

Den, der kommer f�rst til m�lle, vinder hovedpr�mien p� 10.000 dask!
(Der kan ogs� vindes 1000 dask p� mindre del heraf!)

S� ... Why not (tjene nogle hurtige penge) ? ... :-)


Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-) ?
Last OUTPUT: 17750 news:lurp3c$mpt$1...@news.eternal-september.org
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 17775

[hanz...@gmail.com]

Hvis der seriøst kom entydige signaler fra E.T: og man fik underbygget "hans" eksistens videnskabeligt og det skete i fuld offentlighed ville store verdensreligioner bryde sammen :)
Også økonomien ville få det at mærke....børsens skøre kællinger kunne sikkert udløse endnu en global finans krise :P

Personligt finder jeg kun E.T. interessant hvis E.T: kommer inden for rejserækkevidde. Evt. besøger os :)
Ikke desto mindre har FN faktisk handleplaner klar hvis kontakt skulle forekomme :)

[Vidal]

Den 12-11-2014 20:17, hanz...@gmail.com skrev:

> Hvis der seriøst kom entydige signaler fra E.T: og man fik underbygget "hans" eksistens videnskabeligt og det skete i fuld offentlighed ville store verdensreligioner bryde sammen:)

Hvorfor dog?

[Jan Pedersen]

Kristendommen mere specifikt den katolske tro ville blive stærkt udfordret dels ift. menneskets unikke position i biblens beskrivelse dels ift. hele GT.

Jødedommen ville have samme udfordringer.

Og også Islam.

Men vil tro at protestanter, hinduer, buddhister mf.l. ikke ville have et problem :)

Mht. økonomien. Man kunne godt foranledes til at tro at børsens skøre kællinger måske vil blive udfordret ift. f.eks. troen på at hele den del af økonomien der hviler på fossile brændstoffer ville stå for fald. Her har vi E.T. der benytter helt andre teknologier "han" måske vil dele med os :P

[Vidal]

Den 14-11-2014 21:23, Jan Pedersen skrev:
> Den torsdag den 13. november 2014 11.22.18 UTC+1 skrev Vidal:
>> Den 12-11-2014 20:17, hanz...@gmail.com skrev:
>>
>>> Hvis der seriøst kom entydige signaler fra E.T: og man fik underbygget "hans" eksistens videnskabeligt og det skete i fuld offentlighed ville store verdensreligioner bryde sammen:)
>>
>> Hvorfor dog?
>
> Kristendommen mere specifikt den katolske tro ville blive stærkt udfordret
> dels ift. menneskets unikke position i biblens beskrivelse dels ift. hele GT.
>
> Jødedommen ville have samme udfordringer.
>
> Og også Islam.
>
> Men vil tro at protestanter, hinduer, buddhister mf.l. ikke ville have et problem :)

Jeg vil indskrænke min enighed til at omfatte
dit syn på protestanter, da jeg ikke kender nær
nok til de andre trosretninger til at kunne
udtale mig med sikkerhed desangående.

Men med hensyn til katolikkerne har de jo de seneste
år konformeret deres synspunkter vedrørende videnskab
til det moderne gældende og må siges at have taget et
i hvert fald indirekte opgør med den mere fundamentalistiske
literal-bibelforstående del af kristendommen, altså dem,
der mener det er nødvendigt at forstå alle dele af biblen
bogstaveligt.

http://www.independent.co.uk/news/world/europe/pope-francis-declares-evolution-and-big-bang-theory-are-right-and-god-isnt-a-magician-with-a-magic-wand-9822514.html

Så jeg tror dem indenfor kristendommen, der vil få de
største problemer bliver de amerikansk-inspirerede
versioner af kristendommen, SDA, pinsebevægelser osv.

For dem er de eneste gæster fra rummet engle og lignende,
så eventuelle gæster fra rummet vil få deres sag for. :-)

De abonnerer jo ofte på en middelalderlig (?) forståelse af
jorden og rummet som man kan læse om de 7 himle, som man
har haft i jødedommen, kristendommen, islam og hinduisme .

> Mht. økonomien. Man kunne godt foranledes til at tro at børsens skøre kællinger
> måske vil blive udfordret ift. f.eks. troen på at hele den del af økonomien der
> hviler på fossile brændstoffer ville stå for fald. Her har vi E.T. der benytter
> helt andre teknologier "han" måske vil dele med os :P
>

Ja, det tør jeg heller ikke udtale mig om.

[Martin Larsen]

Nej, der har som bekendt været katolikker og paver før der hævder at der
ikke behøver at være modstrid mellem de to synspunkter.
Lad mig fx nævne den katolske præst Georges Lemaitre, for dermed
forsøgsvis også at gøre Vidal opmærksom på at dette er en gruppe for
videnskab.

[Vidal]

Ja, og så har der været dem, der direkte forfulgte
videnskabsmænd med afvigende synspunkter, f.eks.
Galileo.

Men det er jo en tid siden og man (paven) har vist siden
undskyldt at man forfulgte synspunktet, at solsystemet
skulle være heliocentrisk.

Men har du ikke hørt om det, er du da lovligt undskyldt,
vil jeg mene. :-)

> Lad mig fx nævne den katolske præst Georges Lemaitre,

Hvad den enkelte katolik mener eller finder ud af har
ikke så stor betydning, da det jo som bekendt er paven,
der i den katolske tro bestemmer, hvordan verden ser ud .

> for dermed
> forsøgsvis også at gøre Vidal opmærksom på at dette er en gruppe for
> videnskab.

Jeg forholder mig til et bestemt synspunkt fremsat her
i gruppen. Jeg må indrømme jeg ikke tænkte specifikt
på, at synspunktet skulle fremstå særligt uvidenskabeligt,
hvis det er det, du mener og ikke burde reageres på.

Er det det, du prøver på at sige?

I modsætning til dig, deltager jeg jo ikke i Jahnus
diskussioner, som jeg ikke finder særlig passende i denne
gruppe.

[Martin Larsen]

> Er det det, du prøver på at sige?

Jeg havde forudset dette spørgsmål med ordet "forsøgsvis"

[Vidal]

Den 16-11-2014 16:50, Martin Larsen skrev:

>> Jeg forholder mig til et bestemt synspunkt fremsat her
>> i gruppen. Jeg må indrømme jeg ikke tænkte specifikt
>> på, at synspunktet skulle fremstå særligt uvidenskabeligt,
>> hvis det er det, du mener og ikke burde reageres på.

> Jeg havde forudset dette spørgsmål med ordet "forsøgsvis"

Hvad er det, du forsøger at sige, min ven?