info
Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Re: Guds *enbårne* søn (Søn)
4 views
Skip to first unread message
Kall, Mogens
Dec 30, 2012, 4:27:54 AM12/30/12
to
File 15.022 ...
https://sites.google.com/site/kallfaith0/c/t/soen/15-022
-
"a servant of Isa, Yeshua" <John15.13@Heaven> skrev ...
Newsgroups:
News:dk.livssyn.kristendom
Sent: Tuesday, May 25, 2004 12:17 PM
Subject: Guds *enb�rne* s�n (S�n)
02313 news:cYFsc.2476$Vf.1...@news000.worldonline.dk
https://sites.google.com/site/kallfaith0/c/t/soen/02-313
https://groups.google.com/d/msg/dk.livssyn.kristendom/JzZjHXLD6uI/TQIoHdboMAQJ
>
> Jeg har ved tidligere lejligheder mange gange udtalt, at Jesus er Adam-no-2,
> akkurart som Adam var Adam-no-1 (j�vnf�r 1.Kor.15,45.47).
>
> Begge er de s�ledes s�n-af-Gud (j�vnf�r Luk.3,38)
>
> I denne specifikke henseende, er de begge *skabninger*.
> (100% mennesker)
>
> -
>
> Men hvad menes der s� med udtrykket "Guds *enb�rne* s�n/S�n".
>
> Dette udtryk kan jo - s�ledes som JE p�peger med sit ordvalg "alenef�dt" -
> af gode grunde IKKE inkludere Adam-no-1. For s� havde der jo v�ret to (Jesus
> + Adam = 2 stk.) !!!
>
> -
>
> Filipperbrevet giver svaret:
>
> "Lad det samme sindelag v�re i jer,
> som var i Kristus Jesus:
>
> Da Han var i guddomsskikkelse,
> holdt Han det ej for et r�vet bytte
> AT V�RE GUD LIG,
>
> men Han gav afkald (ordet:
> t�mte sig selv, red) og tog tjener-
> skikkelse p� og blev mennesker lig.
> Og da Han i fremtr�den fandtes som
> et menneske, ..."
>
> (Fil.2,5-7)
>
> Jesus var alts� GUD LIG (f�rend Han blev menneske).
>
> -
>
> Hvad vil det sige ?
>
> J�dedommen var/er jo en monoteistisk religion, dvs. at der kun findes �n
> Guddom. Resten er (if�lge religionens egen indre teologiske logik)
> forfalskninger.
> Der er - med andre ord - IKKE plads til en s�kaldt *medgud* ved siden af
> Guden.
>
> P� den baggrund kan vi tillade os at konkludere, at Jesus derfor �r selve
> Guden !!!
>
> Dette siger Jesus faktisk ogs� flere steder i det Nye Testamente:
>
> Filip siger til Ham (Jesus, red): "Herre! vis os
> Faderen, og det er os nok."
>
> Jesus siger til ham: "S� lang tid
> har Jeg v�ret hos jer, og du har
> ikke l�rt Mig at kende, Filip? den,
> som har set Mig, har set Faderen ..."
>
> (John 14,8-9)
>
> Ordene taler for sig selv. Jesus g�r krav p� at v�re Faderen. I GT omtales
> Gud JHVH som en fader bl.a. i 5.Mos.1,31; 32,6. Mal.2,10.
>
>
> Andre NT-skriftsteder kan - ved f�rste �jekast - tilsyneladende skabe
> forvirring desang�ende, men dette skyldes, at man har glemt at tage h�jde
> for noget aldeles afg�rende, nemlig:
>
> Jesus gav AFKALD p� at v�re Gud lig !!!
>
> N�r en Gud giver AFKALD-p�-at-v�re-Gud-lig, kan denne - teoretisk set - ikke
> l�ngere v�re en Gud.
>
> N�r vi kikker Jesus efter i "kortene" (vel og m�rket i NT-regi), da
> konstaterer vi jo ogs�, at Han slet intet kan g�re uden, at Gud Faderen g�r
> det gennem Ham (Jesus).
>
> Jesus er - med andre ord - MAGTESL�S som Gud !!!
>
> Hverken underne, tegnene, miraklerne eller helbredelserne g�r Jesus i
> egen kraft.
>
> Han har p� dette punkt jo givet afkald p� sin Guddomsret, og er nu som et
> menneske 100% AFH�NGIG af Gud Faders samtykke (akkurart som Moses var det)
> !!!
>
> -
>
> Men hvad med hensyn til *personligheden* ?
>
> Kan Gud give afkald p� at v�re Sig Selv ?
>
> Nej! - Det tror jeg i grunden ikke!
>
> Og det er *d�t*, som g�r Jesus til noget s�rligt, modsat Adam-no-1.
>
> Jesu *personlig* er Gud Fader Himself !!!
>
> *Skaberen* har ydmyget sig selv for at komme i kontakt med Sine
> *skabninger*, dig og mig og alle de andre; gode som onde.
>
> -
>
> Og vi genkender denne personlighed Faderen-i-Jesus, fordi Jesus g�r noget,
> som k�n Gud Hamselv kan tillade Sig:
>
> Jesus giver mennesker SYNDSFORLADELSE.
>
> (se fx. Lukas 5,20-25)
>
> Dette er der profeteret om i J�dedommens hellige b�ger gennem profeten
> Esajas, hvor han skriver:
>
> "... dog bar han manges synd ..."
> (Es.(Isa.) 53,12)
>
>
> Der er *heri*, at Jesus, modsat Adam-no-1, bliver den *enb�rne*,
> Guds-enb�rne-s�n - eller rettere Guds-enb�rne-S�n.
>
> Gud Fader har ALDRIG f�r i menneskehedens historie lavet dette syntax, og
> vil heller ej sidenhen g�re det!!!
>
> En gang er nok tilstr�kkelig; �n FRELSER er nok !!!
>
> Der findes - med andre ord - k�n dette eneste eksemplar:
> Frelseren Jesus Kristus :-)
I s�ndagens andagtstekst fra BibelL�serRingen (www.blr.dk) n�vnes det
endvidere, at ...
=== citat start ===
S�ndag 30. december (2012)
Sl 2
Kongen er f�dt
[ ... ]
Guds folk f�r i Det Gamle Testamente lov at kaldes Guds s�n (fx 2 Mos 4,22),
og p� en s�rlig m�de g�lder det kongen, som Gud havde indsat til at lede
folket (2 Sam 7,13-14). ...
=== citat slut ====
Koranens anklage om, at vi kristne dyrker s�kaldte medguder holder alts� ikke
stik! Der er s�ledes tale om *falsk* anklage mhp. tilsvining af kristendommen!
Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Last OUTPUT: 15001 news:50d4c53c$0$288$1472...@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15022
https://sites.google.com/site/kallfaith0/c/t/soen/15-022
-
"a servant of Isa, Yeshua" <John15.13@Heaven> skrev ...
Newsgroups:
News:dk.livssyn.kristendom
Sent: Tuesday, May 25, 2004 12:17 PM
Subject: Guds *enb�rne* s�n (S�n)
02313 news:cYFsc.2476$Vf.1...@news000.worldonline.dk
https://sites.google.com/site/kallfaith0/c/t/soen/02-313
https://groups.google.com/d/msg/dk.livssyn.kristendom/JzZjHXLD6uI/TQIoHdboMAQJ
>
> Jeg har ved tidligere lejligheder mange gange udtalt, at Jesus er Adam-no-2,
> akkurart som Adam var Adam-no-1 (j�vnf�r 1.Kor.15,45.47).
>
> Begge er de s�ledes s�n-af-Gud (j�vnf�r Luk.3,38)
>
> I denne specifikke henseende, er de begge *skabninger*.
> (100% mennesker)
>
> -
>
> Men hvad menes der s� med udtrykket "Guds *enb�rne* s�n/S�n".
>
> Dette udtryk kan jo - s�ledes som JE p�peger med sit ordvalg "alenef�dt" -
> af gode grunde IKKE inkludere Adam-no-1. For s� havde der jo v�ret to (Jesus
> + Adam = 2 stk.) !!!
>
> -
>
> Filipperbrevet giver svaret:
>
> "Lad det samme sindelag v�re i jer,
> som var i Kristus Jesus:
>
> Da Han var i guddomsskikkelse,
> holdt Han det ej for et r�vet bytte
> AT V�RE GUD LIG,
>
> men Han gav afkald (ordet:
> t�mte sig selv, red) og tog tjener-
> skikkelse p� og blev mennesker lig.
> Og da Han i fremtr�den fandtes som
> et menneske, ..."
>
> (Fil.2,5-7)
>
> Jesus var alts� GUD LIG (f�rend Han blev menneske).
>
> -
>
> Hvad vil det sige ?
>
> J�dedommen var/er jo en monoteistisk religion, dvs. at der kun findes �n
> Guddom. Resten er (if�lge religionens egen indre teologiske logik)
> forfalskninger.
> Der er - med andre ord - IKKE plads til en s�kaldt *medgud* ved siden af
> Guden.
>
> P� den baggrund kan vi tillade os at konkludere, at Jesus derfor �r selve
> Guden !!!
>
> Dette siger Jesus faktisk ogs� flere steder i det Nye Testamente:
>
> Filip siger til Ham (Jesus, red): "Herre! vis os
> Faderen, og det er os nok."
>
> Jesus siger til ham: "S� lang tid
> har Jeg v�ret hos jer, og du har
> ikke l�rt Mig at kende, Filip? den,
> som har set Mig, har set Faderen ..."
>
> (John 14,8-9)
>
> Ordene taler for sig selv. Jesus g�r krav p� at v�re Faderen. I GT omtales
> Gud JHVH som en fader bl.a. i 5.Mos.1,31; 32,6. Mal.2,10.
>
>
> Andre NT-skriftsteder kan - ved f�rste �jekast - tilsyneladende skabe
> forvirring desang�ende, men dette skyldes, at man har glemt at tage h�jde
> for noget aldeles afg�rende, nemlig:
>
> Jesus gav AFKALD p� at v�re Gud lig !!!
>
> N�r en Gud giver AFKALD-p�-at-v�re-Gud-lig, kan denne - teoretisk set - ikke
> l�ngere v�re en Gud.
>
> N�r vi kikker Jesus efter i "kortene" (vel og m�rket i NT-regi), da
> konstaterer vi jo ogs�, at Han slet intet kan g�re uden, at Gud Faderen g�r
> det gennem Ham (Jesus).
>
> Jesus er - med andre ord - MAGTESL�S som Gud !!!
>
> Hverken underne, tegnene, miraklerne eller helbredelserne g�r Jesus i
> egen kraft.
>
> Han har p� dette punkt jo givet afkald p� sin Guddomsret, og er nu som et
> menneske 100% AFH�NGIG af Gud Faders samtykke (akkurart som Moses var det)
> !!!
>
> -
>
> Men hvad med hensyn til *personligheden* ?
>
> Kan Gud give afkald p� at v�re Sig Selv ?
>
> Nej! - Det tror jeg i grunden ikke!
>
> Og det er *d�t*, som g�r Jesus til noget s�rligt, modsat Adam-no-1.
>
> Jesu *personlig* er Gud Fader Himself !!!
>
> *Skaberen* har ydmyget sig selv for at komme i kontakt med Sine
> *skabninger*, dig og mig og alle de andre; gode som onde.
>
> -
>
> Og vi genkender denne personlighed Faderen-i-Jesus, fordi Jesus g�r noget,
> som k�n Gud Hamselv kan tillade Sig:
>
> Jesus giver mennesker SYNDSFORLADELSE.
>
> (se fx. Lukas 5,20-25)
>
> Dette er der profeteret om i J�dedommens hellige b�ger gennem profeten
> Esajas, hvor han skriver:
>
> "... dog bar han manges synd ..."
> (Es.(Isa.) 53,12)
>
>
> Der er *heri*, at Jesus, modsat Adam-no-1, bliver den *enb�rne*,
> Guds-enb�rne-s�n - eller rettere Guds-enb�rne-S�n.
>
> Gud Fader har ALDRIG f�r i menneskehedens historie lavet dette syntax, og
> vil heller ej sidenhen g�re det!!!
>
> En gang er nok tilstr�kkelig; �n FRELSER er nok !!!
>
> Der findes - med andre ord - k�n dette eneste eksemplar:
> Frelseren Jesus Kristus :-)
I s�ndagens andagtstekst fra BibelL�serRingen (www.blr.dk) n�vnes det
endvidere, at ...
=== citat start ===
S�ndag 30. december (2012)
Sl 2
Kongen er f�dt
[ ... ]
Guds folk f�r i Det Gamle Testamente lov at kaldes Guds s�n (fx 2 Mos 4,22),
og p� en s�rlig m�de g�lder det kongen, som Gud havde indsat til at lede
folket (2 Sam 7,13-14). ...
=== citat slut ====
Koranens anklage om, at vi kristne dyrker s�kaldte medguder holder alts� ikke
stik! Der er s�ledes tale om *falsk* anklage mhp. tilsvining af kristendommen!
Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Last OUTPUT: 15001 news:50d4c53c$0$288$1472...@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15022
0 new messages