Geld
W.-D. Genz
Was soll denn dieser Mist ???
Nach meinem Kenntnisstand ist dies strafrechtlich verboten und man sollte dem
Urheber dieses Postings, einem "frozenT" <T...@augsburg.baynet.de>, Message-ID:
<60h8r0$kmb$9...@sparcserver.lrz-muenchen.de> mal eine saftige Strafanzeige
verpassen!
Dieter
--
Wolf-Dieter Genz, 30159 Hannover, Germany
mailto: w...@gmx.de
Please, don't not send UCE Spam-Mails !
frozenT
Zum einfacheren Verständnis kannst du diesen Brief ausdrucken, um ihn in
Ruhe lesen zu können
****************************************************************************
************
Normalerweise hasse ich solche Briefe wie diesen, wie du wahrscheinlich
auch! Aber gib mir ein paar Minuten deiner Zeit, es wird sich lohnen, das
versichere ich dir. Wolltest du nicht schon immer einfach und schnell Geld
verdienen? Es funktioniert wirklich!!!! Es kostet dich nur 5 DM und eine
Briefmarke. Was kann da schon passieren?? Das dachte ich mir auch, und
mittlerweile habe ich nicht 100 DM, nicht 500 DM, sondern 1125 DM
zugeschickt bekommen. Du fragst dich jetzt sicherlich, wie das
funktionieren soll. Es ist ganz einfach. Am Ende dieses Briefes stehen 5
Adressen. Alles was du machen mußt, ist dem ersten auf der Liste 5 DM zu
schicken. Dann streichst du diese Adresse und schreibst deine Adresse an
das Ende der Liste. Nun mußt du nur noch diesen Brief an möglichst viele
Leute schicken und auf die ersten Antworten warten.
1. Benjamin Kumpfmüller, Mühlbachstr. 50, 86356 Ottmarshausen
2. Thomas Weber, Krautgartenweg 9, 86391 Leitershofen
3. Markus Rudin, Bärenstr. 100, 86156 Augsburg
4. Matthias Seitz, Parkstr. 38, 86356 Neusäß
5. Fabian Barth, Erlenweg 10, 86391 Stadtbergen
PS: Nur wenn jeder wirklich 5 DM schickt, kann die Idee dieses Briefes
weiterleben!!!
Tor-Einar Jarnbjo
On 26-Sep-97 22:13:02, frozenT wrote in de.etc.sprache.deutsch:
>Zum einfacheren Verständnis kannst du diesen Brief ausdrucken, um ihn in
>Ruhe lesen zu können
>****************************************************************************
Habe ich zwar nicht, fand es aber komisch, dass die Absenderadresse
(T...@augsburg.baynet.de) eine täuschende Ähnlichkeit mit dem _zweiten_
Namen auf der Liste hat. Naja, ich habe die Telefunnummern und richtige
Anschriften der Beteiligten ausgesucht, falls jemand dran Interesse hat
anzurufen, um zu fragen, ob die alle vollkommen blöd sind ;)
>1. Benjamin Kumpfmüller, Mühlbachstr. 50, 86356 Ottmarshausen
Josef Kumpfmüller, ..., 86356 Neusäß, (08 21) 48 94 56
>2. Thomas Weber, Krautgartenweg 9, 86391 Leitershofen
Getrud Weber, ..., 86391 Stadtbergen, (08 21) 2 43 14 03
>3. Markus Rudin, Bärenstr. 100, 86156 Augsburg
Reimund Rudin, ..., 86156 Augsburg, (08 21) 46 32 71
>4. Matthias Seitz, Parkstr. 38, 86356 Neusäß
Walter Seitz, ..., 86536 Neusäß, (08 21) 46 85 20
>5. Fabian Barth, Erlenweg 10, 86391 Stadtbergen
Burkhard & Ingard Barth, ..., 86391 Stadtbergen, (0821) 2 43 15 81
Fablan Barth, ..., 86391 Stadtbergen, (0821) 2 43 11 86
Grüß, Tor-Einar
Thomas Matschke
Hallo!!
frozenT wrote:
> =
> Zum einfacheren Verst=E4ndnis kannst du diesen Brief ausdrucken, um ihn=
in
> Ruhe lesen zu k=F6nnen
> ***********************************************************************=
*****
=2E
=2E
=2E
=2E
> PS: Nur wenn jeder wirklich 5 DM schickt, kann die Idee dieses Briefes
> weiterleben!!!
Sind KETTENBRIEFE nicht VERBOTEN?????? =
Tschoe Thomas
W.-D. Genz
Am Sat, 27 Sep 1997 06:25:50 GMT, Stefan Kühling schrieb:
> [...]
> Der Postmaster wurde von mir informiert. Folgende Antwort habe ich
> erhalten:
> [...]
Auch ich habe bereits verschiedene Schritte eingeleitet und u.a. den Vorstand
des Fördervereins Bürgernetz Augsburg e.V. per e-Mail angeschrieben.
Stefan Kühling
w...@gmx.de (W.-D. Genz) schrieb:
|Was soll denn dieser Mist ???
|
|Nach meinem Kenntnisstand ist dies strafrechtlich verboten und man =
sollte dem
|Urheber dieses Postings, einem "frozenT" <T...@augsburg.baynet.de>, =
Message-ID:
|<60h8r0$kmb$9...@sparcserver.lrz-muenchen.de> mal eine saftige Strafanzeige
|verpassen!
Der Postmaster wurde von mir informiert. Folgende Antwort habe ich
erhalten:
Zitat:
Sehr geehrter Herr Koehling,
der Absender der Mitteilung ist darueber informiert worden, dass=20
Kettenbriefe strafbar sind. Ueber weitere Massnahmen entscheidet der
Vorstand des Buergernetz Augsburg.
Mit freundlichen Gruessen,
Zitatende
Gru=DF
--=20
S...@gmx.de
Ulrich Vogel
>Habe ich zwar nicht, fand es aber komisch, dass die Absenderadresse
>(T...@augsburg.baynet.de) eine täuschende Ähnlichkeit mit dem _zweiten_
>Namen auf der Liste hat. Naja, ich habe die Telefunnummern und richtige
>Anschriften der Beteiligten ausgesucht, falls jemand dran Interesse hat
>anzurufen, um zu fragen, ob die alle vollkommen blöd sind ;)
>
>>1. Benjamin Kumpfmüller, Mühlbachstr. 50, 86356 Ottmarshausen
[....]
>Grüß, Tor-Einar
Tor-Einar,
genauso wie Du bin ich gegen diesen Brief und habe auch schon ne mail
an den postmaster geschickt.
Aber wie ich diesen Brief verurteile - Dein Verhalten, hier die
Telefonnummern von den (moeglicherweise unwissenden) Leuten auf der
Liste hier zu posten ist genauso unakzeptabel und verstoesst wohl
gegen den Datenschutz.
cu ul
A. W. Borens
w...@gmx.de (W.-D. Genz) bemerkte am Fri, 26 Sep 1997 23:46:08 GMT in
de.etc.beruf.selbstaendig:
>Nach meinem Kenntnisstand ist dies strafrechtlich verboten .....
Nee, das ist es eben nicht, deshalb sind die Typen immer noch
da...leider!
mfg
Arthur
A. W. Borens
S...@gmx.de (=?ISO-8859-1?Q?Stefan_K=FChling?=) bemerkte am Sat, 27 Sep
1997 06:25:50 GMT in de.etc.beruf.selbstaendig:
>
>der Absender der Mitteilung ist darueber informiert worden, dass=20
>Kettenbriefe strafbar sind. Ueber weitere Massnahmen entscheidet der
Kettenbriefe sind (leider noch immer) nicht strafbar! Gleiches gilt
auch feur alle Varianten solcher Spielchen. Strafbar ist lediglich die
Weiterveraeusserung von Waren innerhalb von Schneeball-Waren-
Vertriebssystemen. Diese liegen i.d.R. dann vor, wenn das System nicht
erkennbar auch den Verkauf an Endkunden ausgerichtet ist und/oder das
Mitmachen vom Kauf eines bestimmten Warenbestandes abhaengig ist. Auf
Kettenbriefe und die allseits bekannten Pilotenspiele ist das leider
nicht anwendbar.
Einzig moegliche Sanktion in diesem Falle kann sein, dem
Briefeschreiber auf die Finger zu klopfen, also zu verwarnen oder
auszuschliessen. Weil kein strafrechtlicher Tatbestand gegeben ist,
kann nur auf die Nutzungsbedingungen des Providers verwiesen werden.
Sind dort keine relevanten Bestimmungen vorhanden, die in einem
solchen Fall greifen und Sanktionen zulassen, kann auch der Provider
nur zusehen und dulden.
mfg
Arthur
News-Administrator Lightning
Tor-Einar Jarnbjo <bj...@cs.tu-berlin.de> wrote:
> Habe ich zwar nicht, fand es aber komisch, dass die Absenderadresse
> (T...@augsburg.baynet.de) eine täuschende Ähnlichkeit mit dem _zweiten_
Mail an den Postmaster ist unterwegs. Mal sehen, ob er danach nochmal
derartige Kettenbriefe verschickt...
> Josef Kumpfmüller, ..., 86356 Neusäß, (08 21) 48 94 56
> Getrud Weber, ..., 86391 Stadtbergen, (08 21) 2 43 14 03
> Reimund Rudin, ..., 86156 Augsburg, (08 21) 46 32 71
> Walter Seitz, ..., 86536 Neusäß, (08 21) 46 85 20
> Burkhard & Ingard Barth, ..., 86391 Stadtbergen, (0821) 2 43 15 81
> Fablan Barth, ..., 86391 Stadtbergen, (0821) 2 43 11 86
Richtig so!
ciao, Chris
--
Christian Seitz <ne...@lightning.owl.de> http://home.owl.de/~chris
PGP-Public-Key on request: p...@lightning.owl.de
Oliver Gassner
Thomas Matschke <mats...@itbnet.de> wrote/schrieb in
de.etc.sprache.deutsch :
>Hallo!!
>frozenT wrote:
>>
>> Zum einfacheren Verständnis kannst du diesen Brief ausdrucken, um ihn in
>> Ruhe lesen zu können
>> ****************************************************************************
>.
>.
>.
>.
>> PS: Nur wenn jeder wirklich 5 DM schickt, kann die Idee dieses Briefes
>> weiterleben!!!
>
>Sind KETTENBRIEFE nicht VERBOTEN??????
In der Tat. Beschwerde an Postmaster ist raus.
Bitte nicht in diesem Therad weiterdiskutieren, er geht an 13 Newsgruppen,
ich setze ein Followupto/Crosspost auf de.admin.net-abuse.news, wo dieses
Thema hingehoert
--
Ich suche zur Zeit das Buch 'David Lodge: Kunst des Erzählens'.
Erschienen bei Haffmans, ISBN 3-251(???).
Bei guter Erhaltung bezahle ich Neupreis + Porto.
Literatur am Draht --> http://www.carpe.com/lit/
Oliver Gassner
vo...@bingo.baynet.de (Ulrich Vogel) wrote/schrieb in
de.etc.sprache.deutsch :
>Aber wie ich diesen Brief verurteile - Dein Verhalten, hier die
>Telefonnummern von den (moeglicherweise unwissenden) Leuten auf der
>Liste hier zu posten ist genauso unakzeptabel und verstoesst wohl
>gegen den Datenschutz.
"Jeder hat das Recht sich aus allgemein zugaenglichen Quellen zu
informieren." (IIRC)
OG
F'up2
Oliver Bandel
In de.etc.beruf.selbstaendig frozenT <T...@augsburg.baynet.de> wrote:
> Zum einfacheren Verständnis kannst du diesen Brief ausdrucken, um ihn in
> Ruhe lesen zu können
> ****************************************************************************
> Normalerweise hasse ich solche Briefe wie diesen,
i
blablabla.... einlull, Verständnis heucheln... Rhetorik, bla!
> wie du wahrscheinlich
> auch!
Nicht auch, auch nicht wahrscheinlich, aber auf jeden Fall ich.
Deswegen unterlasse diesen Stuß, Du Pestbeule!
Oliver
--
Hans-Peter Popowski
frozenT schrieb im Beitrag <60h8r0$kmb$9...@sparcserver.lrz-muenchen.de>...
>Zum einfacheren Verständnis kannst du diesen Brief ausdrucken, um ihn in
>Ruhe lesen zu können
>***************************************************************************
*
Restliches unseriöse Angebot (zugleich eine Aufforderung zu einer
strafbaren Handlung) gelöscht.
Zu den Schneeball- und Pyramidensystemen oder auch MLM, hatte ich schon
einige Artikel in de. markt.arbeit.d gepostet, vor allem muß man beachten,
daß man schnell vom Opfer zum Täter avancieren kann, bei solchen Systemen
(§ 6c UWG i.V.m. § 374 (1) Nr. 7 StPO). Dieses Delikt kann auch im Wege
der Privatklage verfolgt werden. Außerdem kann die Staatsanwaltschaft nach
§ 376 StPO von sich aus tätig werden, wenn ihr so etwas bekannt wird.
Einiges interessante Material dazu findet man auch unter:
http://royal.owl.de/~torsten/ *Home of the
MyService-FAQ!*
u.a.
http://www.europlace.com/uscpn/
Hoffe einige davon abgehaltenzu haben sich mit strafbar zu machen. Eine
Mitteilung an den Verbraucherschutz, IHK, Handwerkskammer oder das
zuständige Amtsgericht wäre wohl angebracht. Es müßte aber jemand
machen, der durch diese Sache einen Nachteil hatte, bzw. sich in seinem
Rechten verletzt fühlt, z.B.: durch unaufgefordetes Zusenden dieses
Angebotes, dies dürfte IMHO schon ausreichen.
Mfg Hans-Peter.
Wolfgang
Jop, gute Idee, aber vielleicht waer die direkte Weiterleitung an die
Staatsanwaltschaft auch ganz huebsch.
Das waer doch mal ein Ding, wenn alles gleich an eine Adresse
forwarded werden koennte.
Wolfgang
Tor-Einar Jarnbjo schrieb im Beitrag
<1206.209T1...@cs.tu-berlin.de>...
>On 26-Sep-97 22:13:02, frozenT wrote in de.etc.sprache.deutsch:
>>Zum einfacheren Verständnis kannst du diesen Brief ausdrucken, um ihn in
>>Ruhe lesen zu können
>>**************************************************************************
**
>
>Habe ich zwar nicht, fand es aber komisch, dass die Absenderadresse
>(T...@augsburg.baynet.de) eine täuschende Ähnlichkeit mit dem _zweiten_
Baumann-Matthäus
W.-D. Genz wrote:
>
> Was soll denn dieser Mist ???
>
> Urheber dieses Postings, einem "frozenT" <T...@augsburg.baynet.de>, Message-ID:
>
> --
> Wolf-Dieter Genz, 30159 Hannover, Germany
> mailto: w...@gmx.de
>
> Please, don't not send UCE Spam-Mails !
Bin ganz Deiner Meinung.
Das System lief schon vor ca. 15 Jahren unter dem Namen Goldkreis mit
100 DM.
Sowas funktioniert nur nach dem Motto: Den Letzten beißen die Hunde !!
Michael
M. Baumann-Matthäus, 47533 Kleve
Hans-Peter Popowski
frozenT schrieb im Beitrag <60h8r0$kmb$9...@sparcserver.lrz-muenchen.de>...
>Zum einfacheren Verständnis kannst du diesen Brief ausdrucken, um ihn in
>Ruhe lesen zu können
>***************************************************************************
*
-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: frozenT <T...@augsburg.baynet.de>
Newsgroups:
de.soc.studium,de.soc.studium.verbindungen,de.soc.umwelt,de.soc.verkehr,de.s
oc.weltanschauung,de.soc.weltanschauung.buddhismus,de.soc.weltanschauung.chr
istentum,de.soc.weltanschauung.misc,de.soc.weltanschauung.scientology,de.soc
.wirtschaft,de.so
Datum: Freitag, 26. September 1997 23:14
Betreff: Geld
>Zum einfacheren Verständnis kannst du diesen Brief ausdrucken, um ihn in
>Ruhe lesen zu können
>***************************************************************************
Restliches unseriöse Angebot (zugleich eine Aufforderung zu einer
strafbaren Handlung) gelöscht.
Hallo,
zu den Schneeball- und Pyramidensystemen oder auch MLM, hatte ich schon
Tor-Einar Jarnbjo
On 27-Sep-97 17:37:17, Ulrich Vogel wrote in de.etc.sprache.deutsch:
>Tor-Einar,
>genauso wie Du bin ich gegen diesen Brief und habe auch schon ne mail
>an den postmaster geschickt.
>Aber wie ich diesen Brief verurteile - Dein Verhalten, hier die
>Telefonnummern von den (moeglicherweise unwissenden) Leuten auf der
>Liste hier zu posten ist genauso unakzeptabel und verstoesst wohl
>gegen den Datenschutz.
Naja, ich habe aber keine Informationen gepostet, die nicht jeder
selbst in allgemein zugänglichen Quellen finden konnte.
Gruß, Tor-Einar
Urs Traenkner
Dietmar Höhmann wrote:
> Dies ist nicht sicher. Schließlich stammen die Daten aus öffentlich
> zugänglichen Quellen (Dinfo o. Ä) und man muß nicht unbedingt
> davon ausgehen, daß schutzwürdige Belange der Betroffenen
> entgegenstehen, diese treten schließlich mit dem Brief von sich
> aus in die Öffentlichkeit.
>
> In jedem Fall sind Kettenbriefe rechtswidrig!
>
> Viele Grüße
>
> Dietmar Höhmann
> --
> Dietmar Höhmann
> Schulte DV-Systeme GmbH
> Ederweg 6
> 34253 Lohfelden
Kleine Zwischenbemerkung. Die DINFO ist in Hinsicht auf Datenschutz auch
ziemlich umstritten. Ganz besonders wegen der Funktion "Ich geb Dir die
Telefonnummer und Du gibst mir die komplette Adresse". Weiss zwar nicht,
ob das bei der neusten Version immer noch integriert ist, aber herrje.
Lass es mich so sagen: ob oeffentlich zugaenglich oder nicht, es gehoert
sich eigentlich nicht, irgendwelche Adressen zu posten. IMO.
Gruss Urs...
PS.: Der Datenschutz wird ohnehin immer den aktuellen Moeglichkeiten
hinterherhinken.
Dietmar Höhmann
Ulrich Vogel wrote in article <342d331...@news.bingo.baynet.de>...
>
>>Habe ich zwar nicht, fand es aber komisch, dass die Absenderadresse
>>(T...@augsburg.baynet.de) eine täuschende Ähnlichkeit mit dem _zweiten_
>>Namen auf der Liste hat. Naja, ich habe die Telefunnummern und richtige
>>Anschriften der Beteiligten ausgesucht, falls jemand dran Interesse hat
>>anzurufen, um zu fragen, ob die alle vollkommen blöd sind ;)
>>
>>>1. Benjamin Kumpfmüller, Mühlbachstr. 50, 86356 Ottmarshausen
>[....]
>>Grüß, Tor-Einar
>
>Tor-Einar,
>genauso wie Du bin ich gegen diesen Brief und habe auch schon ne mail
>an den postmaster geschickt.
>
>Aber wie ich diesen Brief verurteile - Dein Verhalten, hier die
>Telefonnummern von den (moeglicherweise unwissenden) Leuten auf der
>Liste hier zu posten ist genauso unakzeptabel und verstoesst wohl
>gegen den Datenschutz.
>
Dies ist nicht sicher. Schließlich stammen die Daten aus öffentlich
Thomas Hochstein
Am Mon, 29 Sep 1997 15:30:06 +0200 schrieb Urs Traenkner
<Urs.Tr...@mchp.siemens.de>:
>Lass es mich so sagen: ob oeffentlich zugaenglich oder nicht, es gehoert
>sich eigentlich nicht, irgendwelche Adressen zu posten. IMO.
... ebensowenig, wie Kettenbriefe.
F´up.
Gruss Thomas
JUH NW
--
Thomas Hochstein ---> http://home.pages.de/~ThomasH/
Jörg Battermann
Tor-Einar Jarnbjo wrote:
> =
> On 27-Sep-97 17:37:17, Ulrich Vogel wrote in de.etc.sprache.deutsch:
> =
> >Tor-Einar,
> >genauso wie Du bin ich gegen diesen Brief und habe auch schon ne mail
> >an den postmaster geschickt.
> =
> >Aber wie ich diesen Brief verurteile - Dein Verhalten, hier die
> >Telefonnummern von den (moeglicherweise unwissenden) Leuten auf der
> >Liste hier zu posten ist genauso unakzeptabel und verstoesst wohl
> >gegen den Datenschutz.
> =
> Naja, ich habe aber keine Informationen gepostet, die nicht jeder
> selbst in allgemein zug=E4nglichen Quellen finden konnte.
> =
> Gru=DF, Tor-Einar
Das nicht, aber Du hast Sie in ein =F6ffentliches Netz eingespeist, die
von Robotern abgegraben und weiterverarbeitet werden und das ist mit
personenbezogenen Daten nicht erlaubt. Siehe Urteil D-Info-CD
ciao J=F6rg
-- =
J=F6rg Battermann
-------------------------------------------------------------------
Siemens Nixdorf Information Systems - ComUnity Visual Framework Team
eMail : ba...@hmm110.pdb.sni.de - Phone : +49 (5251) 8.10569 - Fax : +49
(5251) 8.10586
W.-D. Genz
+--
| Sorry, wegen der Aktualität geht dieses Posting ausnahmsweise über
| alle Newsgroups, in denen der besagte Kettenbrief veröffentlicht wurde.
+--
Nach einem Bericht über Kettenbriefe und -spiele vom 30.09.97 um 17:20 Uhr im
ZDF (Hallo Deutschland), sowie meinen Nachforschungen eine kurze Information für
alle:
Gemäß diesem Fernsehbericht, mit kritischen Anmerkungen von Kripo und
Staatsanwaltschaft, werden Kettenbriefe und -spiele von deutschen Gerichten
unterschiedlich beurteilt. Danach gelten Kettenbriefe und -spiele *mindestens*
als *sittenwidrig* und bereits gezahlte Beträge können unter Hinweis darauf
diese juristische Formel jederzeit zurückgefordert werden.
Zusätzlich steht zu diesem Thema eine Grundsatzentscheidung in Karlsruhe zur
Entscheidung an.
In diesem Sinne weiterhin ein frohes Surfen *ohne* Kettenbriefe und -spiele.
Thomas Hochstein
Am Wed, 01 Oct 1997 10:04:38 +0200 schrieb Urs Traenkner
<Urs.Tr...@mchp.siemens.de>:
[...]
>:) Das der Datenschutz nur ausserhalb des Internet einigermassen und
>innerhalb gar nicht funktioniert, ist bekannt. Eins der vielen Gesetze
>in DL, die nur auf dem Papier existieren. Aber gegen welches wird am
>meisten verstossen? Dieses oder BtmG? :(
>
>Traurig, aber wahr... Gruss Urs...
Hört mal, Leute, das Posting läuft in zwölf Gruppen und ist nach
einem kurzen Blick auf die Newsgroup-Zeile überall off-topic. Hört auf
oder sucht euch eine passende Group für ein Follow-up, okay? Man muß
diesen Kettenbrieflern und Spammern ja nicht alles nachmachen. ;-)
X-Post / F´up de.admin.net-abuse.news.
Hans-Peter Popowski
W.-D. Genz schrieb im Beitrag
<34341dc...@PersonalNews.Germany.EU.net>...
Hallo,
vollkommen richtig, Kettenbriefe sind nur dann keine Straftat, wenn ein
Empfänder (Nutzer des Schneeball-, Pyramiden- oder MLM-Systems) sich einen
materiellen Vorteil verschafft, auf den er keinen rechtlichen Anspruch hat.
Dies gilt nicht, wenn es nur belanglose bzw. geringwertige Vorteile sind,
also z.B., wenn jemand auf dies Art und Weise Kochrezepte oder Witze
sammelt, aber auch daraus könnte sich IMHO eine strafbare Handlung ergeben,
es kommt auf die Verwertung an, wenn sie evtl. kommerzielle Verwendung
findet.
Mfg Hans-Peter