info
Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Alternative zu knode
39 views
Skip to first unread message
Erich Schwarz
Dec 29, 2016, 2:12:03 PM12/29/16
to
Hallo,
ich habe vor Kurzem zu KDE5 (OpenSuSE 42.2) gewechselt. Beim Update blieb
mein kmail bei Version 4. So funktioniert auch knode weiterhin. Wenn ich
jetzt aber auf die neuste kmail Version möchte funktioniert knode nicht
mehr.
Was könnte ich als Alternative verwenden? Eine Integration in kontact wäre
super.
Danke
Gruß Erich
ich habe vor Kurzem zu KDE5 (OpenSuSE 42.2) gewechselt. Beim Update blieb
mein kmail bei Version 4. So funktioniert auch knode weiterhin. Wenn ich
jetzt aber auf die neuste kmail Version möchte funktioniert knode nicht
mehr.
Was könnte ich als Alternative verwenden? Eine Integration in kontact wäre
super.
Danke
Gruß Erich
Dieter Intas
Dec 29, 2016, 6:18:59 PM12/29/16
to
Erich Schwarz schrieb:
Wie sieht es denn aus, da Du KNode 4 verwendest auch KMail 4
verwendest?
--
verwendest?
--
Bernd
Dec 30, 2016, 4:48:45 AM12/30/16
to
Am Thu, 29 Dec 2016 20:12:02 +0100 schrieb Erich Schwarz:
(...)
Ich nutze seitdem pan (# sudo zypper in pan pan-lang). Bisher bin ich
damit zufrieden. Es ist einiges anders aber es klappt.
Bernd
(...)
> ich habe vor Kurzem zu KDE5 (OpenSuSE 42.2) gewechselt.
(...)
> Wenn ich jetzt aber auf die neuste kmail Version möchte funktioniert
> knode nicht mehr.
> Was könnte ich als Alternative verwenden? Eine Integration in kontact
> wäre super.
(...)
> knode nicht mehr.
> Was könnte ich als Alternative verwenden? Eine Integration in kontact
> wäre super.
Ich nutze seitdem pan (# sudo zypper in pan pan-lang). Bisher bin ich
damit zufrieden. Es ist einiges anders aber es klappt.
Bernd
Erich Schwarz
Dec 30, 2016, 8:17:37 AM12/30/16
to
Dieter Intas wrote:
> Wie sieht es denn aus, da Du KNode 4 verwendest auch KMail 4
> verwendest?
Ja, ich habe hier auch noch kmail 4. Genauer 4.14.
> Wie sieht es denn aus, da Du KNode 4 verwendest auch KMail 4
> verwendest?
Gruß Erich
Erich Schwarz
Dec 30, 2016, 8:27:55 AM12/30/16
to
Martin Schnitkemper wrote:
> Als GTK-Anwendung kann man eine Integration in kontact vergessen,
Dann muss ich mir überlegen ob der Umstieg auf Kmail5 Vorteile bringt. Warum
eigentlich hat kmail5 die Version 16?
Gruß Erich
> Als GTK-Anwendung kann man eine Integration in kontact vergessen,
Dann muss ich mir überlegen ob der Umstieg auf Kmail5 Vorteile bringt. Warum
eigentlich hat kmail5 die Version 16?
Gruß Erich
Dieter Intas
Dec 30, 2016, 10:37:12 AM12/30/16
to
Erich Schwarz schrieb:
Dann musst Du auch diese verwenden - und Aufforderung an KDE
KNode 4 auf 5 zu portieren.
--
KNode 4 auf 5 zu portieren.
--
Dieter Intas
Dec 31, 2016, 12:37:00 AM12/31/16
to
Martin Schnitkemper schrieb:
>Am Freitag, 30.12.2016 16:37 schrieb Dieter Intas:
>
>> und Aufforderung an KDE
>> KNode 4 auf 5 zu portieren.
>
>Du glaubst doch nicht wirklich, dass sich jemals noch einmal jemand
>bei KDE mit KNode beschäftigen wird, auch und erst recht nicht auf
>"Aufforderung".
KNode ist IMO nicht so aufwendig, wie manch andere Apps. Vielleicht
sollte man die Entwickler von KNode anmailen. Eine weitere Empfehlung
wäre KNode in KMail5 integrieren.
Ansonsten wäre noch openSUSE (Novell) gefragt sich diesem Thema
anzunehmen.
Das Usenet ist nicht tot - auch wenn die Anzahl gering, aber ein
Aufstiegstrend ist nicht ausgeschlossen.
Internet ohne Usenet - das fällt mir im Traum nicht ein!
Twittern oder Facebooken ist nicht so mein Ding und keine Alternative
zum Usenet ...
--
>Am Freitag, 30.12.2016 16:37 schrieb Dieter Intas:
>
>> und Aufforderung an KDE
>> KNode 4 auf 5 zu portieren.
>
>bei KDE mit KNode beschäftigen wird, auch und erst recht nicht auf
>"Aufforderung".
KNode ist IMO nicht so aufwendig, wie manch andere Apps. Vielleicht
sollte man die Entwickler von KNode anmailen. Eine weitere Empfehlung
wäre KNode in KMail5 integrieren.
Ansonsten wäre noch openSUSE (Novell) gefragt sich diesem Thema
anzunehmen.
Das Usenet ist nicht tot - auch wenn die Anzahl gering, aber ein
Aufstiegstrend ist nicht ausgeschlossen.
Internet ohne Usenet - das fällt mir im Traum nicht ein!
Twittern oder Facebooken ist nicht so mein Ding und keine Alternative
zum Usenet ...
--
Volker Kohaupt
Dec 31, 2016, 4:18:36 AM12/31/16
to
Dieter Intas schrieb am 31.12.2016 um 06:37:
> Martin Schnitkemper schrieb:
>
>> Am Freitag, 30.12.2016 16:37 schrieb Dieter Intas:
>>
>>> und Aufforderung an KDE
>>> KNode 4 auf 5 zu portieren.
>>
>> Du glaubst doch nicht wirklich, dass sich jemals noch einmal jemand
>> bei KDE mit KNode beschäftigen wird, auch und erst recht nicht auf
>> "Aufforderung".
>
> KNode ist IMO nicht so aufwendig, wie manch andere Apps.
In dem Fall hast du ja Erfahrung, dann bitte nehme dich KNode an und
> Martin Schnitkemper schrieb:
>
>> Am Freitag, 30.12.2016 16:37 schrieb Dieter Intas:
>>
>>> und Aufforderung an KDE
>>> KNode 4 auf 5 zu portieren.
>>
>> Du glaubst doch nicht wirklich, dass sich jemals noch einmal jemand
>> bei KDE mit KNode beschäftigen wird, auch und erst recht nicht auf
>> "Aufforderung".
>
> KNode ist IMO nicht so aufwendig, wie manch andere Apps.
bring das Teil auf Vordermann.
> Vielleicht
> sollte man die Entwickler von KNode anmailen. Eine weitere Empfehlung
> wäre KNode in KMail5 integrieren.
und wie es weiter geht.
> Ansonsten wäre noch openSUSE (Novell) gefragt sich diesem Thema
> anzunehmen.
>
> Das Usenet ist nicht tot - auch wenn die Anzahl gering, aber ein
> Aufstiegstrend ist nicht ausgeschlossen.
nichts ändern. Zudem sind die Nachteile gegenüber anderen Medien einfach
zu groß. Alleine das einrichten eines Emailclient bedarf ja schon einer
Doktorarbeit.
Viele grüße Volker
Dieter Intas
Dec 31, 2016, 4:33:03 PM12/31/16
to
Martin Schnitkemper schrieb:
>Am Samstag, 31.12.2016 06:37 schrieb Dieter Intas:
>
>> KNode ist IMO nicht so aufwendig, wie manch andere Apps.
>
>Kennst du den Quellcode, oder was veranlasst dich zu dieser
>Beurteilung?
Nein - und damit werde ich mich auch nicht befassen - kann sein, dass
ich da ein wenig überheblich war.
>Unter
>http://download.kde.org/Attic/applications/15.04.3/src/kdepim-4.14.10.tar.xz
Na schön - werde ich mir mal anschauen, aber nur wenn ich Langweile
verspüre. Programmieren werde ich bestimmt nicht mehr - davon kann
man süchtig werden. :-)
>steht die letzte Version zur freien Verfügung. Das Hauptproblem war,
>dass die Portierung von KDE3 nach KDE4 nie vollzogen wurde, das stellt
>aus heutiger Sicht das größte Hindernis für eine weitere Portierung
>dar.
>eine Aufgabe erledigen und diese gut machen" kann man davon nur
>abraten. Das stank mir auch an Claws, dass ich mir ein fettes
>Mail-Programm ins Haus holen musste, obwohl ich nur einen Newsreader
>wollte.
Eine Alternative wäre der textbasierte slrn - spitzen Newsreader oder
auch Gnus.
>> Ansonsten wäre noch openSUSE (Novell) gefragt sich diesem Thema
>> anzunehmen.
>
>Mach mal, du hast ja so eine hohe Meinung von SUSE, dann werden sie der
>Aufforderung bestimmt Folge leisten.
Hätte ich mir gewünscht - für die User ... wie ich schon mal erwähnte,
ich benutze kein PIM, schon seit KNode nicht mehr weiter entwickelt
wurde.
>Arch bietet in seinem AUR übrigens ein PKBUILD an, mit dem man
>angeblich ein Standalone-KNode bauen kann, das neben kdepim >= 15.08
>noch laufen soll. Habe ich aber nicht mehr versucht weil das
>KNode-Projekt selber keiner mehr betreut und man damit nur veraltete
>und möglicherweise auch unsichere Software mit sich herum schleppt.
Möglich - mir ist Claws-Mail völlig ausreichend und wird auch noch
weiterentwickelt.
--
>Am Samstag, 31.12.2016 06:37 schrieb Dieter Intas:
>
>> KNode ist IMO nicht so aufwendig, wie manch andere Apps.
>
>Beurteilung?
Nein - und damit werde ich mich auch nicht befassen - kann sein, dass
ich da ein wenig überheblich war.
>Unter
>http://download.kde.org/Attic/applications/15.04.3/src/kdepim-4.14.10.tar.xz
Na schön - werde ich mir mal anschauen, aber nur wenn ich Langweile
verspüre. Programmieren werde ich bestimmt nicht mehr - davon kann
man süchtig werden. :-)
>steht die letzte Version zur freien Verfügung. Das Hauptproblem war,
>dass die Portierung von KDE3 nach KDE4 nie vollzogen wurde, das stellt
>aus heutiger Sicht das größte Hindernis für eine weitere Portierung
>dar.
>
>> Eine weitere Empfehlung
>> wäre KNode in KMail5 integrieren.
>
>Gemäß der Unix-Philosophie "Schreibe Computerprogramme so, dass sie nur
>> Eine weitere Empfehlung
>> wäre KNode in KMail5 integrieren.
>
>eine Aufgabe erledigen und diese gut machen" kann man davon nur
>abraten. Das stank mir auch an Claws, dass ich mir ein fettes
>Mail-Programm ins Haus holen musste, obwohl ich nur einen Newsreader
>wollte.
Eine Alternative wäre der textbasierte slrn - spitzen Newsreader oder
auch Gnus.
>> Ansonsten wäre noch openSUSE (Novell) gefragt sich diesem Thema
>> anzunehmen.
>
>Aufforderung bestimmt Folge leisten.
Hätte ich mir gewünscht - für die User ... wie ich schon mal erwähnte,
ich benutze kein PIM, schon seit KNode nicht mehr weiter entwickelt
wurde.
>Arch bietet in seinem AUR übrigens ein PKBUILD an, mit dem man
>angeblich ein Standalone-KNode bauen kann, das neben kdepim >= 15.08
>noch laufen soll. Habe ich aber nicht mehr versucht weil das
>KNode-Projekt selber keiner mehr betreut und man damit nur veraltete
>und möglicherweise auch unsichere Software mit sich herum schleppt.
Möglich - mir ist Claws-Mail völlig ausreichend und wird auch noch
weiterentwickelt.
--
Dieter Intas
Jan 4, 2017, 2:13:43 PM1/4/17
to
Detlef Graef schrieb:
>Am 31.12.2016 um 22:33 schrieb Dieter Intas:
>> Martin Schnitkemper schrieb:
>>
>>> Am Samstag, 31.12.2016 06:37 schrieb Dieter Intas:
>>>
>>>> KNode ist IMO nicht so aufwendig, wie manch andere Apps.
>>>
>>> Kennst du den Quellcode, oder was veranlasst dich zu dieser
>>> Beurteilung?
>>
>> Nein - und damit werde ich mich auch nicht befassen - kann sein, dass
>> ich da ein wenig überheblich war.
>>
>>> Unter
>>> http://download.kde.org/Attic/applications/15.04.3/src/kdepim-4.14.10.tar.xz
>>
>> Na schön - werde ich mir mal anschauen, aber nur wenn ich Langweile
>> verspüre. Programmieren werde ich bestimmt nicht mehr - davon kann
>> man süchtig werden. :-)
>
>Ich hatte auf Basis von KDE-PIM Ver. 4.4.11 KNode auf Github geforked:
>
>https://github.com/d-graef/kdepim-noakonadi/commits/knode
>
>Basis ist:
>
>https://github.com/akhuettel/kdepim-noakonadi
>
>
>Ich habe einige Anpassungen gemacht (siehe Commit Log) um die KDE3/Qt3
>Abhängigkeit zu beseitigen. Bin damit aber nicht fertig. Ich kann nicht
>versprechen damit zeitnah fertig zu werden.
>
>Wie aufwändig eine Anpassung von KNode (Qt4) an Qt5 sein wird weiß ich
>nicht.
>
>Angesichts der mangelnden Ressourcen sollte Doppelarbeit vermieden
>werden. Über Github sollte das Beisteuern von Patches relativ einfach
>möglich sein.
Na schön - ob sich Aufwand lohnt konntest Du noch nicht feststellen und
selbst wenn, dann denke auch daran entsprechende Änderungen von der
üblichen Aktualisierung auszunehmen.
--
>Am 31.12.2016 um 22:33 schrieb Dieter Intas:
>> Martin Schnitkemper schrieb:
>>
>>> Am Samstag, 31.12.2016 06:37 schrieb Dieter Intas:
>>>
>>>> KNode ist IMO nicht so aufwendig, wie manch andere Apps.
>>>
>>> Kennst du den Quellcode, oder was veranlasst dich zu dieser
>>> Beurteilung?
>>
>> Nein - und damit werde ich mich auch nicht befassen - kann sein, dass
>> ich da ein wenig überheblich war.
>>
>>> Unter
>>> http://download.kde.org/Attic/applications/15.04.3/src/kdepim-4.14.10.tar.xz
>>
>> Na schön - werde ich mir mal anschauen, aber nur wenn ich Langweile
>> verspüre. Programmieren werde ich bestimmt nicht mehr - davon kann
>> man süchtig werden. :-)
>
>
>https://github.com/d-graef/kdepim-noakonadi/commits/knode
>
>Basis ist:
>
>https://github.com/akhuettel/kdepim-noakonadi
>
>
>Ich habe einige Anpassungen gemacht (siehe Commit Log) um die KDE3/Qt3
>Abhängigkeit zu beseitigen. Bin damit aber nicht fertig. Ich kann nicht
>versprechen damit zeitnah fertig zu werden.
>
>Wie aufwändig eine Anpassung von KNode (Qt4) an Qt5 sein wird weiß ich
>nicht.
>
>Angesichts der mangelnden Ressourcen sollte Doppelarbeit vermieden
>werden. Über Github sollte das Beisteuern von Patches relativ einfach
>möglich sein.
Na schön - ob sich Aufwand lohnt konntest Du noch nicht feststellen und
selbst wenn, dann denke auch daran entsprechende Änderungen von der
üblichen Aktualisierung auszunehmen.
--
Thomas 'PointedEars' Lahn
Jan 6, 2017, 5:59:22 AM1/6/17
to
Dieter Intas wrote:
> Detlef Graef schrieb:
<news:du4hp3...@mid.individual.net>
Wären meine C++-Kenntnisse sicherer, würde ich mich sofort daran beteiligen.
So aber habe ich mich dazu entschieden, basierend auf KNode und anderen
Ansätzen eine Web-Applikation mit ECMAScript/DOM und PHP zu entwickeln.
Bin aber noch ganz am Anfang; der Code kommt zu einem späteren Zeitpunkt
sicher auch mal auf GitHub (<https://github.com/PointedEars>).
> Na schön - ob sich Aufwand lohnt konntest Du noch nicht feststellen und
> selbst wenn, dann denke auch daran entsprechende Änderungen von der
> üblichen Aktualisierung auszunehmen.
Was meinst Du damit? (Bist Du sicher, dass Du verstanden hast, worauf Du
geantwortet hast?)
--
PointedEars
Twitter: @PointedEars2
Please do not cc me. / Bitte keine Kopien per E-Mail.
> Detlef Graef schrieb:
>> Ich hatte auf Basis von KDE-PIM Ver. 4.4.11 KNode auf Github geforked:
>>
>> https://github.com/d-graef/kdepim-noakonadi/commits/knode
>>
>> Basis ist:
>>
>> https://github.com/akhuettel/kdepim-noakonadi
>>
>>
>> Ich habe einige Anpassungen gemacht (siehe Commit Log) um die KDE3/Qt3
>> Abhängigkeit zu beseitigen. Bin damit aber nicht fertig. Ich kann nicht
>> versprechen damit zeitnah fertig zu werden.
>>
>> Wie aufwändig eine Anpassung von KNode (Qt4) an Qt5 sein wird weiß ich
>> nicht.
>>
>> Angesichts der mangelnden Ressourcen sollte Doppelarbeit vermieden
>> werden. Über Github sollte das Beisteuern von Patches relativ einfach
>> möglich sein.
ACK, danke. Beachte aber bitte auch die Bemühungen von Michael Bäuerle:
>>
>> https://github.com/d-graef/kdepim-noakonadi/commits/knode
>>
>> Basis ist:
>>
>> https://github.com/akhuettel/kdepim-noakonadi
>>
>>
>> Ich habe einige Anpassungen gemacht (siehe Commit Log) um die KDE3/Qt3
>> Abhängigkeit zu beseitigen. Bin damit aber nicht fertig. Ich kann nicht
>> versprechen damit zeitnah fertig zu werden.
>>
>> Wie aufwändig eine Anpassung von KNode (Qt4) an Qt5 sein wird weiß ich
>> nicht.
>>
>> Angesichts der mangelnden Ressourcen sollte Doppelarbeit vermieden
>> werden. Über Github sollte das Beisteuern von Patches relativ einfach
>> möglich sein.
<news:du4hp3...@mid.individual.net>
Wären meine C++-Kenntnisse sicherer, würde ich mich sofort daran beteiligen.
So aber habe ich mich dazu entschieden, basierend auf KNode und anderen
Ansätzen eine Web-Applikation mit ECMAScript/DOM und PHP zu entwickeln.
Bin aber noch ganz am Anfang; der Code kommt zu einem späteren Zeitpunkt
sicher auch mal auf GitHub (<https://github.com/PointedEars>).
> Na schön - ob sich Aufwand lohnt konntest Du noch nicht feststellen und
> selbst wenn, dann denke auch daran entsprechende Änderungen von der
> üblichen Aktualisierung auszunehmen.
geantwortet hast?)
--
PointedEars
Twitter: @PointedEars2
Please do not cc me. / Bitte keine Kopien per E-Mail.
Dieter Intas
Jan 6, 2017, 10:07:38 AM1/6/17
to
Thomas 'PointedEars' Lahn schrieb:
Jein - war sicher quatsch, aber mach Du mal, werde ich wohl eher nicht
sehen, denn KNode ist für mich gestorben, sowie das ganze PIM-Zeugs.
Die Alternative, die ich habe, ist dass, was ich brauche.
Mails und News als Kombi ist mein Ding.
--
sehen, denn KNode ist für mich gestorben, sowie das ganze PIM-Zeugs.
Die Alternative, die ich habe, ist dass, was ich brauche.
Mails und News als Kombi ist mein Ding.
--
Andreas Kilgus
Feb 15, 2017, 6:23:54 AM2/15/17
to
Detlef Graef schrieb:
> Ich hatte auf Basis von KDE-PIM Ver. 4.4.11 KNode auf Github geforked:
>
> https://github.com/d-graef/kdepim-noakonadi/commits/knode
Danke für Deine Arbeit, auf der dann wohl das für openSUSE erhältliche Paket
> Ich hatte auf Basis von KDE-PIM Ver. 4.4.11 KNode auf Github geforked:
>
> https://github.com/d-graef/kdepim-noakonadi/commits/knode
knode5 (Versionsangabe: 5.1.42git) [1] basiert.
Ich hatte dieses Paket zur Inaugenscheinnahme vorübergehend installiert.
Allerdings fehlte knode in dieser Version die Möglichkeit, Postings zu
bewerten. Entspricht das dem aktuellen Entwicklungsstand, wobei zukünftig
Bewertungen aber wieder möglich sein werden? Oder ist diese Funktionalität
wegen zu großen Portierungsaufwandes entfallen?
Gruß
Andi
[1]
<https://build.opensuse.org/package/show?project=home%3Awolfi323%3Abranches%3AKDE%3AFrameworks5&package=knode5>
<http://software.opensuse.org/download.html?project=home%3Awolfi323%3Abranches%3AKDE%3AFrameworks5&package=knode5>
Andreas Kilgus
Feb 16, 2017, 3:00:22 AM2/16/17
to
Detlef Graef schrieb:
> Am 15.02.2017 um 12:20 schrieb Andreas Kilgus:
>> Detlef Graef schrieb:
>>
>>> Ich hatte auf Basis von KDE-PIM Ver. 4.4.11 KNode auf Github geforked:
>>>
>>> https://github.com/d-graef/kdepim-noakonadi/commits/knode
>>
>> Danke für Deine Arbeit, auf der dann wohl das für openSUSE erhältliche
>> Paket knode5 (Versionsangabe: 5.1.42git) [1] basiert.
>
> Nein, das Paket baut sicher nicht auf meinem Github Repository auf.
Dann arbeitet(e?) also doch noch jemand außer Dir an einer Aktualisierung
von knode. Die Dateien im Quellpaket tragen alle den Datumsstempel
13.12.2015. Leider ist das Changelog vollkommen ungepflegt (der letzte
Eintrag handelt von der Portierung auf KDE_3_), so dass sich nicht
nachvollziehen lässt, worin bei dieser Version die Änderungen zu den 4.14.x-
Ausgaben bestehen.
[Repository von Wolfgang Bauer]
> Hast du tatsächlich das Paket knode5-5.1.42git-42.3.i586.rpm installiert?
Ja, es war eine geringfügig frühere Version und die 64-Bit-Variante dieses
Pakets.
> Laut dem Maintainer des Paketes gibt es eigentlich kein KNode5 (Der Bug
> ist allerdings von Ende 2015):
>
> https://bugzilla.opensuse.org/show_bug.cgi?id=954122
Du kannst im Bug-Report ja mal auf Dein Github Repository hinweisen.
Eventuell lassen sich hier Kompetenzen und Anstrengungen bündeln. Wolfgang
Bauer erscheint mir insgesamt recht rührig und gut informiert; zumindest
dürfte er Auskunft geben können, woher seine Quellen stammmen und vielleicht
auch dazu, wer diese aktualisiert hat.
> War KNode nicht Teil von KDE-PIM?
Korrekt.
> Bei meinen Quellen konnte ich die Abhängigkeit von KDE3/Qt3 entfernen,
> konkret von den Libs libkde3support.so und libQt3Support.so.
>
> Ich versuche KNode mit KF5/Qt5 (mit der KDELibs4Support Lib) zu bauen,
> ich bin da aber noch ganz am Anfang. Ich kann im Augenblick nicht
> abschätzen wie aufwändig das sein wird. Ich kann auch nicht versprechen
> daß ich KNode an KF5/Qt5 anpassen kann.
In der im oben genannten Paket enthaltenen "CMakeLists.txt" wird ausgiebig
auf KF5-Komponenten (auch auf die von Dir erwähnte KF5KDELibs4Support)
verwiesen. Mir fehlt zwar der Einblick um beurteilen zu können, wie
weitreichend hier die Anpassung tatsächlich gediehen ist, aber bevor Du Dir
Arbeit machst, die teilweise schon von wem auch immer erledigt wurde, wäre
es sicherlich sinnvoll, gemeinsam oder zumindest auf bereits vollzogene
Anpassungen aufsetzend weiterzumachen.
Gruß
Andi
> Am 15.02.2017 um 12:20 schrieb Andreas Kilgus:
>> Detlef Graef schrieb:
>>
>>> Ich hatte auf Basis von KDE-PIM Ver. 4.4.11 KNode auf Github geforked:
>>>
>>> https://github.com/d-graef/kdepim-noakonadi/commits/knode
>>
>> Danke für Deine Arbeit, auf der dann wohl das für openSUSE erhältliche
>> Paket knode5 (Versionsangabe: 5.1.42git) [1] basiert.
>
Dann arbeitet(e?) also doch noch jemand außer Dir an einer Aktualisierung
von knode. Die Dateien im Quellpaket tragen alle den Datumsstempel
13.12.2015. Leider ist das Changelog vollkommen ungepflegt (der letzte
Eintrag handelt von der Portierung auf KDE_3_), so dass sich nicht
nachvollziehen lässt, worin bei dieser Version die Änderungen zu den 4.14.x-
Ausgaben bestehen.
[Repository von Wolfgang Bauer]
> Hast du tatsächlich das Paket knode5-5.1.42git-42.3.i586.rpm installiert?
Ja, es war eine geringfügig frühere Version und die 64-Bit-Variante dieses
Pakets.
> Laut dem Maintainer des Paketes gibt es eigentlich kein KNode5 (Der Bug
> ist allerdings von Ende 2015):
>
> https://bugzilla.opensuse.org/show_bug.cgi?id=954122
Du kannst im Bug-Report ja mal auf Dein Github Repository hinweisen.
Eventuell lassen sich hier Kompetenzen und Anstrengungen bündeln. Wolfgang
Bauer erscheint mir insgesamt recht rührig und gut informiert; zumindest
dürfte er Auskunft geben können, woher seine Quellen stammmen und vielleicht
auch dazu, wer diese aktualisiert hat.
> War KNode nicht Teil von KDE-PIM?
Korrekt.
> Bei meinen Quellen konnte ich die Abhängigkeit von KDE3/Qt3 entfernen,
> konkret von den Libs libkde3support.so und libQt3Support.so.
>
> Ich versuche KNode mit KF5/Qt5 (mit der KDELibs4Support Lib) zu bauen,
> ich bin da aber noch ganz am Anfang. Ich kann im Augenblick nicht
> abschätzen wie aufwändig das sein wird. Ich kann auch nicht versprechen
> daß ich KNode an KF5/Qt5 anpassen kann.
In der im oben genannten Paket enthaltenen "CMakeLists.txt" wird ausgiebig
auf KF5-Komponenten (auch auf die von Dir erwähnte KF5KDELibs4Support)
verwiesen. Mir fehlt zwar der Einblick um beurteilen zu können, wie
weitreichend hier die Anpassung tatsächlich gediehen ist, aber bevor Du Dir
Arbeit machst, die teilweise schon von wem auch immer erledigt wurde, wäre
es sicherlich sinnvoll, gemeinsam oder zumindest auf bereits vollzogene
Anpassungen aufsetzend weiterzumachen.
Gruß
Andi
Andreas Kilgus
Feb 19, 2017, 1:23:56 PM2/19/17
to
Detlef Graef schrieb:
> Am 16.02.2017 um 09:00 schrieb Andreas Kilgus:
>> Detlef Graef schrieb:
>>
> keinen dort anlegen. Solange ich KNode nicht mit KF5/Qt5 bauen kann,
> macht es keinen Sinn etwas anzukündigen.
An eine "Ankündigung" hatte ich auch nicht gedacht, sondern an
Kontaktaufnahme. Damit bei sowieso insgesamt knapper Manpower nicht mehrere
Aktive nur deshalb parallel identische Arbeiten durchführen, weil man nicht
voneinander weiß bzw. nicht miteinander kommuniziert.
>> Eventuell lassen sich hier Kompetenzen und Anstrengungen bündeln.
>> Wolfgang Bauer erscheint mir insgesamt recht rührig und gut informiert;
>> zumindest dürfte er Auskunft geben können, woher seine Quellen stammmen
>> und vielleicht auch dazu, wer diese aktualisiert hat.
>
> Ich konnte keine E-Mail Adresse von Wolfgang Bauer finden, falls du sie
> kennst kannst du sie mir gerne per E-Mail mitteilen, dann kann ich bei
> ihm nachfragen.
Ich kenne auch nur seinen Namen - aus den Dir meinerseits bereits benannten
Quellen.
Gruß
Andi
> Am 16.02.2017 um 09:00 schrieb Andreas Kilgus:
>> Detlef Graef schrieb:
>>
>>> Laut dem Maintainer des Paketes gibt es eigentlich kein KNode5 (Der Bug
>>> ist allerdings von Ende 2015):
>>>
>>> https://bugzilla.opensuse.org/show_bug.cgi?id=954122
>>
>> Du kannst im Bug-Report ja mal auf Dein Github Repository hinweisen.
>
> Ich habe keinen Account bei opensuse.org, will allein deswegen auch
>>> ist allerdings von Ende 2015):
>>>
>>> https://bugzilla.opensuse.org/show_bug.cgi?id=954122
>>
>> Du kannst im Bug-Report ja mal auf Dein Github Repository hinweisen.
>
> keinen dort anlegen. Solange ich KNode nicht mit KF5/Qt5 bauen kann,
> macht es keinen Sinn etwas anzukündigen.
An eine "Ankündigung" hatte ich auch nicht gedacht, sondern an
Kontaktaufnahme. Damit bei sowieso insgesamt knapper Manpower nicht mehrere
Aktive nur deshalb parallel identische Arbeiten durchführen, weil man nicht
voneinander weiß bzw. nicht miteinander kommuniziert.
>> Eventuell lassen sich hier Kompetenzen und Anstrengungen bündeln.
>> Wolfgang Bauer erscheint mir insgesamt recht rührig und gut informiert;
>> zumindest dürfte er Auskunft geben können, woher seine Quellen stammmen
>> und vielleicht auch dazu, wer diese aktualisiert hat.
>
> kennst kannst du sie mir gerne per E-Mail mitteilen, dann kann ich bei
> ihm nachfragen.
Ich kenne auch nur seinen Namen - aus den Dir meinerseits bereits benannten
Quellen.
Gruß
Andi
0 new messages