rtl/pro7 schweiz weg vom fenster!!
tobistar
fenster geöffnet wurde und gnadenlos über die simpsons und al bundy etc.
ausgestrahlt wurde:
nur 10 statt erwartete 30% marktanteil, 8 mio verlust!! ---> das schweizer
programm-fenster wird geschlossen. heute ist die letzte ausstrahlung. sie
läuft gerade, doch wer schaut die schon??
KOMMENTARE (aus metropol, 24.3.2000)
-----------------------------------------------
++ urs rohner, chef pro7: "die zahlen waren so schlecht, wie sie
unsere schwärzesten prognosen nicht
vorausgesehen haben."
++ roger schawinski, radio 24, tele 24: "ich bin nicht überrascht.
rtl/pro7 ch hatte keine identität. da war keine analyse im vorfeld,
die idee ist wohl auf dem golfplatz geboren."
++ beat curti, unternehmer, aktionär rtl/pro7: "eines ist klar: wir
waren zu optimistisch. es hat sich gezeigt, dass sf drs nicht zu
knacken ist."
++ andi lehmann, werbefachmann optimedia: "rtl/pro7 ch ist
gescheitert, weil der sender nichts neues, nichts zwingendes
gebracht hat."
++ mario aldrovandi, EX chefredaktor rtl/pro7 ch: "ganz klar, die
entwicklung des tv-marktes in der ch wurde falsch eingeschätzt."
und: "ich bin sehr enttäuscht."
es freut mich, dass diesem klamauk endlich ein ende bereitet wurde!!!
viele grüsse, tobi zehnder
http://move.to/simpsonsback
===============================
>>>contact>>> >>>ICQ>>>
zeh...@iname.com 51123122
===============================
Siro Imber (Suisse)
ch-programm
> fenster geöffnet wurde und gnadenlos über die simpsons und al bundy etc.
> ausgestrahlt wurde:
>
> nur 10 statt erwartete 30% marktanteil, 8 mio verlust!! ---> das
schweizer
> programm-fenster wird geschlossen. heute ist die letzte ausstrahlung. sie
> läuft gerade, doch wer schaut die schon??
Finde Deinen Kommentar etwas daneben. Mehrere Dutzend Personen verlieren nun
ihren Beruf. Viele davon habe eine Familie und sind nun arbeitslos. Denke,
dass die blöden Simpsons (welche nun ja gelich dreifach zu sehen sind) nicht
ganz den selben Wert haben.
Mit freundlichen Grüssen
Siro Imber
im...@imber.ch - ICQ: 7223412
http://www.imber.ch
Siro Imber (Suisse)
^^^^
Stefan Toffol
> ihren Beruf. Viele davon habe eine Familie und sind nun arbeitslos. Denke,
M. e. von allen Argumenten das dümmste... zwar richig, aber wenn es um 66%ige
Zielverfehlung geht, sind bald ein mal Millionen im Spiel (Werbung, Image,
etc...). Und somit wiederum machst Du viel mehr "Familien" glücklich....
(Argument des Shareholder value sei mal
*undsomeineichesauchohnediskusionanzuregen* weggelassen)...
Raffael Gentile
<im...@imber.ch> schrieb:
>Finde Deinen Kommentar etwas daneben. Mehrere Dutzend
>Personen verlieren nun ihren Beruf.
Ich nehme mal an ihren Beruf verlieren sie nicht, aber sicher ihre
Arbeitsstelle....Sicher nur ein Detail, aber sofern sie qualifiziert
sind, finden sie schnell wieder einen Job.
>Viele davon habe eine Familie und sind nun arbeitslos.
Es wurde für die Leute ein Sozialplan ausgearbeiten und ich nehme mal
an die Typen werden auch AlV bezahlt haben, damit sie in so einem Fall
abgesichert sind! Wie ich gehört habe, hatte rtl-prosieben
überdurchschnittliche Löhne gezahlt...
>Denke, dass die blöden Simpsons (welche nun ja gelich dreifach
>zu sehen sind) nicht ganz den selben Wert haben.
Es geht hier oder besser ging hier nicht nur um die Simpsons. Uns wird
einfach ein Programm vorgesetzt, dass niemand will und zwar noch
doppelt!
Dieses Programm machte einfach keinen Sinn, da die selben
'Kaffeklatsch-und-Käsekuchen-Reportagen' ausgestrahtl werden, welche
auch auf RTL und Pro7 kommen. Und nur damit man die Ansage auf
Schweizerdeutsch und den Bericht auf Hochdeutsch hören kann braucht es
wirklich keinen eigenen Kanal/Fenster.
Sumiert wurde der ganze Hass gegen das Fenster nur, weil halt einfach
über das normale Programm (Simpsons und andere Serien) gesendet wurde.
Wahrscheinlich hätte eine einfache Befragung von ca. 2500 Haushalten
gereicht um festzustellen, dass sie überflüssig sind. Somit hätten die
73 Angestellten ihr Stelle nicht verloren.
Gruss
Raffi
PS: Wäre das Fenster nur auf RTL gekommen (was ja bei meinen Kabelnetz
auch so war), dann wäre das Fenster nich so negativ in Netz gefallen
und sie würden wahrscheinlich heute noch senden...aber die wissen es
ja besser! Tja!
Stephan Herzog
> dass die blöden Simpsons (welche nun ja gelich dreifach zu sehen sind)
nicht
> ganz den selben Wert haben.
Mir kommen gleich die Tränen... Die Medienwelt ist ein hartes Business und
das wissen auch alle, die dort arbeiten. Wir reden hier nicht von
Fliessbandarbeitern, sondern von Journalisten- für Dich vielleicht kein
Unterschied- im Bezug auf die Lohnklasse aber schon... Oder vergiesst Du
auch jedesmal Tränen wenn ein Top-Manager seinen Job verliert?
Und gegen die Simpsons hast Du überhaupt nichts zu sagen, die haben nämlich
mit dem Ganzen rein gar NICHTS zu tun und blöd sind sie schon gar
nicht!!!!!!
Gruss
Stephan
Oliver Faessler
"Siro Imber (Suisse)" <im...@imber.ch> schrieb im Newsbeitrag
news:8bge7v$hla$1...@news.imp.ch...
>
> Finde Deinen Kommentar etwas daneben. Mehrere Dutzend Personen verlieren
nun
> ihren Beruf. Viele davon habe eine Familie und sind nun arbeitslos. Denke,
> dass die blöden Simpsons (welche nun ja gelich dreifach zu sehen sind)
nicht
> ganz den selben Wert haben.
Klar ist es nicht erfreulich, dass die Leute (ca. 75) Ihre Stelle verlieren.
Aber so ist das halt, wenn man ein Produkt am Markt vorbei lancieren will.
Es geht auch nicht um die bloeden Simpsons (die uebrigens gar nicht bloede
sind ;) ), sondern um die hochnaesigkeit der Sender, die einfach nicht auf
die Beduerfnisse Ihrer Zuseher hoeren wollten, Wortmeldungen (ja, auch
konstruktive !) hat es ja, gerade via Internet und E-Mail, zur Genuege
gegeben. Ausserdem bin ich ueberzeugt, dass es fuer die Mitarbeiter
ordentliche Abfindungen gibt. In der Medienbranche laeuft das noch etwas
anders als bei den Massenentlassungen der (Metall-, etc.) Industrie.
Wenn ein Dialog mit den Zusehern stattgefunden haette, haette man das
Programm vielleicht sogar so gestalten koennen, dass es Erfolgschancen
gehabt haette. Aber die Geschaeftsleitung und die Redaktion war einfach
ignorant und zu fest von sich selbst ueberzeugt. Ich habe bereits zu Anfang
des Programms (konstruktive !) Kritik geuebt und von Herrn Aldrovandi nur
eine Stellungnahme a la "Wir koennen es halt nicht allen recht machen, und
wem es nicht passt, der braucht es ja nicht zu sehen" bekommen.
Ich bin fast ueberzeugt, mit dem richtigen Konzept waere es besser
herausgekommen. Der Hauptfehler war, das Fenster ueber das Serien-Programm
von PRO7 zu strahlen und zu denken, die 15 % Marktanteil koennen dann
einfach zu den 12 % vom RTL Boulevardprogramm dazu addiert werden und mit
ein paar neuen Zuschauern (ex. SF DRS) kommt man dann auf 30 %. Immerhin
hatte man den groessten Marktanteil im Segment der
(")Informations(")-Sendungen. Haette man nur das RTL Programm ueberstrahlt,
haette man wenigstens die richtige Zielgruppe erreicht. Die Leute die nach
Feierabend nach Hause kommen und Unterhaltung in Form von Serien konsumieren
wollen (will heissen die ehemaligen PRO7-Seher) waren einfach nicht das
Publikum fuer solche Sendungen. Und wenn man meint, man koenne auf dem
gleichen Sender ein anderes Konzept bringen, und die Leute wuerden es
trotzdem ansehen, nicht wegen des Inhalts, sondern, weil es der Stammsender
ist, ist man einfach naiv. Die Serienseher werden nicht ein Boulevard
Programm (noch dazu ein meist nur aufgewaermtes) ansehen sondern andere
Sender suchen. So war es auch, Serien gibt es um diese Zeit auch auf RTL II,
ORF1, usw. Ich werde jedenfalls ab Montag wieder zu den PRO7 Stammsehern
gehoeren.
Gruss
Oli
Micha L. Rieser
> Finde Deinen Kommentar etwas daneben. Mehrere Dutzend Personen verlieren nun
> ihren Beruf. Viele davon habe eine Familie und sind nun arbeitslos. Denke,
> dass die blöden Simpsons (welche nun ja gelich dreifach zu sehen sind) nicht
> ganz den selben Wert haben.
Was wird wohl aus Daniela Lager, die für teures Geld von Schawinski "abgekauft"
werden musste, weil sie die Verträge gebrochen hat, um bei RTL/PRO7-Scheiss
..äh...RTL/PRO7-Schweiz sofort arbeiten zu können ? Nimmt sie Schawinski jetzt
zurück ? Geht sie zu SFRDRS ? Oder moderiert sie nun die kleinen doofen
Spielchen bei TV3, um das Schweizerische Verbot von Unterbrechewerbung umgehen
zu können ? Fragen über Fragen....
Andreas Stricker
<38dbf...@maser.urz.unibas.ch>...
>Mir kommen gleich die Tränen... Die Medienwelt ist ein hartes
>Business und das wissen auch alle, die dort arbeiten. Wir reden hier
>nicht von Fliessbandarbeitern, sondern von Journalisten- für Dich
>vielleicht kein Unterschied- im Bezug auf die Lohnklasse aber
>schon... Oder vergiesst Du auch jedesmal Tränen wenn ein Top-Manager
>seinen Job verliert?
So? Wieviel verdient denn ein Fliessbandarbeiter, und wieviel ein
Journalist? (von den Top-Cracks mal abgesehen.)
a.
WAR
> Sumiert wurde der ganze Hass gegen das Fenster nur, weil halt einfach
> über das normale Programm (Simpsons und andere Serien) gesendet wurde.
Ganz meiner Meinung ! Mit der Überblendung der Simpsons, hat sicht das
Schweizer Fenster den Grabstein gelegt. Diese Überdeckung von Fernsehsender
war einfach schon vom Prinzip her eine Schweinerei.
Andreas Stricker
<38e3bee5...@news.dplanet.ch>...
>>Wieviel verdient denn ein Fliessbandarbeiter, und wieviel ein
>>Journalist?
>etwa 2.8k bis 3.4k.
Könnte auch für einige Journalisten ziemlich genau zutreffen... ;-)
Was diejenigen von RTL/Pro7 betrifft, weiss ich es natürlich nicht so
genau. Wobei ich mir vorstelle, dass insbesondere die Freischaffenden
wahrscheinlich eher nicht mit Managersalären entlöhnt wurden.
a.
Roger Pellaton
> es freut mich, dass diesem klamauk endlich ein ende bereitet wurde!!!
Mich auch. War wirklich ziemlich übel, was einem da geboten wurde.
Irgendwie beruhigend zu sehen, dass sich der Müll nicht durchsetzen
konnte, nur weil er von den Privaten stammt.
--
Roger
-"Wann wirst du endlich so gut kochen können wie deine Mutter?
-"Wenn du soviel Geld verdienst wie mein Vater."