Martes 17:30hs - NO A LA ACREDITACIÓN DE LIC. de SISTEMAS

[Miguel Angel]

NO A LA ACREDITACIÓN DE LIC. de SISTEMAS Los Consejeros Directivos de la FIUBA, convocaron a la Comisión Curricular de Sistemas para tratar el plan de Licenciatura en Análisis de Sistemas, este martes 5/3 a las 18hs en la comisión de enseñanza del consejo.  Hay una nueva avanzada en la intención que tienen las autoridades de aprobar dicho plan, que incluye las PPS y el Régimen de Regularidad. Dada la composición del Consejo Directivo, en el que el Bloque Fiuba tienen la mayoría (incluyendo a Rosito como desempate), para que el plan no se apruebe tenemos que frenarlo en la comisión de enseñanza de este martes. Por quienes integran dicha comisión, existe la posibilidad certera de que obtengan las firmas correspondientes para que entre en la orden del día. Dado el mandato que tenemos como Comisión Directiva del CEI de los estudiantes, que con el petitorio del 2008 y el 2010 se posicionaron la gran mayoría en contra del Régimen de Regularidad y las PPS (respectivamente), tenemos el deber de frenar la aprobación de este plan de Lic. de Sistemas. Nos movilizamos este Martes 5 de marzo a las 17:30hs a la Comisión de Enseñanza para que NO se apruebe el plan de Licenciatura en Análisis de Sistemas, que incluye las PPS y el Régimen de Regularidad.  Unidos x Ingeniería. En la Conducción del CEI Seguinos en Facebook - Evento

[Carlos Fontela]

Estimados,

 

Con el mayor de los respetos, me parece que este mail, así como está escrito, descalifica la tarea de quienes estamos trabajando en la ejecución del nuevo plan.

 

Soy miembro de la Comisión Curricular de la Licenciatura en Sistemas. He trabajado, junto con mis colegas de los tres claustros en dicha comisión (en la CC hay graduados, alumnos y docentes), durante muchos años en la elaboración de un nuevo plan, superador del que la Licenciatura tiene desde 1986, y creo que el plan que hoy tenemos es mejor que el anterior. El plan lo presentamos formalmente hace más de 1 año, ante la comunidad educativa, en dos ocasiones.

Para un miembro de la Comisión Curricular resulta muy poco gratificante ver que un trabajo de tanto tiempo, hecho a conciencia y sin ninguna remuneración, es tratado con tanta ligereza.

 

Por eso, quiero aclarar:

-          El plan que hemos presentado no incluye PPS ni Régimen de Regularidad

-          Se presentó a los alumnos y a los docentes en dos oportunidades en 2011 (recuerdo que en una de ellas al menos, se envió mail de invitación a los integrantes de casainformatica, entre otros); la mayor parte de las objeciones que se escucharon en esas presentaciones vinieron de docentes

 

Por supuesto, no me parece mal que, si no están de acuerdo con el plan, se movilicen y expresen sus opiniones quienes así lo deseen. Tampoco puedo asegurar que el plan se apruebe tal como nosotros lo presentamos (la CC propone, el CD es quien tiene la potestad de aprobar planes), pero haremos lo posible para que así sea.

Lo que sí me parece mal es que se diga que el plan “incluye las PPS y el Régimen de Regularidad”, cosa que no es cierta. También me parece mal que se siga demorando la aprobación del plan: al fin y al cabo, mucho de lo que se hizo tiene que ver con actualizar contenidos, y la demora malogra ese objetivo.

 

Como dijo un colega, aspiro a que la discusión se mantenga dentro de cauces racionales.

 

Saludos,

Carlos Fontela

--
Has recibido este mensaje porque estás suscrito al grupo "casainformatica" de Grupos de Google.
Para anular la suscripción a este grupo y dejar de recibir sus correos electrónicos, envía un correo electrónico a casainformati...@googlegroups.com.
Para publicar una entrada en este grupo, envía un correo electrónico a casainf...@googlegroups.com.
Visita este grupo en http://groups.google.com/group/casainformatica?hl=es.
Para obtener más opciones, visita https://groups.google.com/groups/opt_out.
 
 

[Gonzalo Soriano]

Hola, 

El nuevo plan de Lic. en Sistemas proviene de un trabajo que se viene haciendo en la Comisión Curricular de Licenciatura en Sistemas desde hace varios años (mucho antes de que se empiece a hablar de las acreditaciones) en el que participaron los tres claustros (estudiantes, profesores y graduados). El plan actual es de 1986 (hace 27 años!!!) por lo desde el claustro de profesores de la comisión creían que era necesaria una actualización y comenzaron a trabajar en él.

En julio de 2010 en una elección que organizó CasaInformática y convocó a todos los estudiantes de Lic. en Análisis de Sistemas se eligieron dos representantes de los estudiantes para que se sumen a la comisión curricular por el claustro de estudiantes. Desde Agosto de 2010 que participamos activamente y funcionamos como nexo entre CasaInformatica y la curricular.

A diferencia de lo que pasó con la Comisión Curricular de Ingeniería en Informática a nosotros nos escucharon, nos permitieron participar, discutir los temas y realizar cambios en la propuesta del plan. Nunca se ocultó la información, es más, nosotros volcamos las novedades que iban pasando en este grupo, en las reuniones presenciales de CasaInformática, en la página de CasaInformatica y en foros-fiuba. Cuando el plan ya estaba lo suficientemente maduro (fines de 2011) se lo presentó a toda la comunidad de FIUBA para tomar como input de nuevas sugerencias y mejoras.

Este plan no se hizo para acreditar, ni incluye en la versión que salió de la Comisión Curricular de Licenciatura en Sistemas alguna referencia al régimen de regularidad. Tampoco incluye las PPS, ya que se considera superador al Trabajo Profesional (ahora obligatorio). Se hizo un reglamento del trabajo profesional bien detallado para que no existan ambigüedades.

Es importante que ustedes como conducción del CEI se informen, brinden la información completa y que refleje la realidad sin importar que este año haya elecciones del Consejo Directivo.

Saludos,

Gonzalo Soriano

Consejero Curricular de Licenciatura en Análisis de Sistemas por el claustro estudiantil

--

[Miguel Angel]

Perdón, pero en el mail está mal expresado cuando dice que incluye las pps, en realidad, las PPS se incorporan a cada plan que se modifique a partir del 2009, esté o no esté en la propuesta. En industrial, se aclaró desde la CC, que el Trabajo Profesional y la Tesis, eran superadores de las PPS, e igualmente desde Calidad Educativa, modificaron esa propuesta y les incorporaron las PPS. Por eso lo que proponemos, es que primero, se deroguen las PPS y el Régimen de Regularidad (Res 4410/09 y 4411/09) que se le imponene a todos los planes de estudio y que luego discutamos la aprobación de un nuevo plan. 

Desde ya, proponemos e impulsamos que los planes de estudio, regímenes de cursada y permanencia en la facultad sea producto de un debate democrático, entre estudiantes, docentes y graduados. Y valoramos cuando esto sucede.

PD: Adjunto la resolución de las PPS y régimen de regularidad. También el reglamento de las PPS.

[Aleee]

Hola Carlos, Gonzalo y demás participantes de este Grupo.

Soy de la Agrupación El Puño. Nosotros también nos oponemos a la aprobación del Plan de Sistemas. Y, por respeto al trabajo que realizaron (y sin prejuzgar) voy a argumentar nuestra posición.

Desde 2009 existen resoluciones del Consejo Directivo (4409, 4410, 4411/09 y otras) que enmarcan todos los cambios de planes en objetivos acreditadores a la CoNEAU y regidos por la Ley de Educación Superior (LES). El debate sobre la Acreditación viene dándose desde hace varios años entre Estudiantes principalmente, pero también en Docentes. Esto llevó a que haya un plebiscito donde más del 93% de los estudiantes se posicionen contra la Acreditación y la posición anti-LES-CoNEAU se revalida año a año en las elecciones del Centro de Estudiantes de ingeniería (CEI), donde las primeras cuatro fuerzas declaran tener esta opinión. Y en el gremio docente de AGD, las dos fuerzas que somos parte de la conducción también hacemos campaña contra la LES y la CoNEAU.

La situación es compleja, cualquier plan aprobado por Consejo Directivo (o Rectorado) será acreditador y respetará las condiciones, no solo en el plan de estudios sino también en lo respectivo a otros ámbitos que se cuelan, de la LES-CoNEAU. Es por ello que reclamamos a Consejo Directivo
* que anule las resoluciones que obligan a Acreditar,
* que formule una nueva que rechaza la Acreditación (como lo hizo el Consejo Directivo de la Facultad de Exactas y Naturales).
Para el caso de los Consejeros Curriculares les reclamamos que, atendiendo a la situación:
* no presenten nuevos Planes de Estudio
* y sí presenten una declaración de oposición a la Acreditación (reclamando a la vez los puntos anteriores al Consejo Directivo).

Esta es la forma de defender la Educación Estatal, Pública, Gratuita y de Excelencia ante la intención privatizadora de la LES-CoNEAU que sostiene el Gobierno Nacional, Rectorado y los Consejeros Diretivos oficialistas.

Para desarrollar más a fondo el debate les dejo estos materiales:
¿Qué es la Acreditación de las Carreras? ¿Y por qué hay que rechazarla? http://www.elpunio.com.ar/2009/content/%C2%BFqu%C3%A9-es-la-acreditaci%C3%B3n-de-las-carreras-%C2%BFy-por-qu%C3%A9-hay-que-rechazarla
Respuesta a los Profesores sobre La Acreditación el Plan Acreditador de Informática y el Rol del Movimiento Estudiantil http://www.elpunio.com.ar/2009/content/respuesta-los-profesores-sobre-la-acreditaci%C3%B3n-el-plan-acreditador-de-inform%C3%A1tica-y-el-rol-d
Financiamiento educativo: La mentira K de las “metas alcanzadas” http://www.izquierdasocialista.org.ar/cgi-bin/elsocialista.cgi?es=239&nota=6

Abrazo.
Alejandro Ferrer
El Puño en la Comisión Directiva AGD.Ingeniería